Wikiup:Qualitätssicherung/16. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare ^{Mach mit!} 20:00, 22. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Roman Andrejewitsch Rudenko (hier erl.)

Grund: Jemand mit Russischkenntnissen möge bitte ein paar Daten übersetzen.

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 10:59, 22. Nov 2005 (CET)

Roland Düringer (erl.)

Grund: Artikel soll Strukturiert werden. Zudem fehlen Angaben zu einigen Betätigungsfeldern.

Ich hab die Auszeichnungen und eine tabellarische Auswahl der Filme ergänzt. Den Überarbeitungsgrund Strukturierung wie Alfred Dorfer halte ich für unpassend, da der Dorfer-Artikel sehr ünschön ist. Die fehlenden Betätigungsfelder fehlen meiner Meinung nach nciht. Theater sind die Kabarettprogramme und Filme sind die Wichtigsten gelistet. Grüße, ElRakı ?! 01:29, 16. Nov 2005 (CET)

Gut, danke. Möglicherweise war das schon erledigt. Kenwilliams QS - Mach mit!

Zwischen Übearbeiten- und QS-Baustein wurde nichts gemacht. War meiner Meinung eher eine Fehleinschätzung, ausführlicher könnte der Artikel natürlich sein, aber das ist ja nichts besonderes. Grüße, ElRakı ?!

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskusion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 01:34, 17. Nov 2005 (CET)

Roland Dörfler (erledigt, überarbeitet)

Grund: Es fehlt die Einleitung; so weiß man nicht, um wen es sich eigentlich handelt; außerdem sollte die Tabelle in Fließtext umgewandelt werden; Die Bilder überarbeiten und bitte in eine passende Form bringen.

Habe die Tabelle mal ausformuliert, aber den Abschnitt "Werk" kann ich mangels Kunstverständnisses und -Interesses nicht weiter bearbeiten. --Silberchen ••• 09:16, 21. Nov 2005 (CET)

Bilder umsortiert und formatiert, Neutralitätsbaustein für Absatz "Werke" gesetzt. --Flominator 17:19, 21. Nov 2005 (CET)

Roland Bless (erl., überarbeitet)

Kein Grund angegeben. Der Grund ist vermutlich, das der Artikel anscheinend von einem Fan geschrieben wurde und die Formulierungen dementsprechend wenig enzyklopädisch sind.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:04, 16. Nov 2005 (CET)

Hab mal ein wenig umformuliert --Silberchen ••• 15:26, 16. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 01:37, 17. Nov 2005 (CET)

Roland Barthes (erl.)

Kein Grund angegeben.

Laut Versionsgeschichte stammt das Bapperl vom 19:10, 4. Okt 2005 Markus Mueller K (+üb, es fehlt das inhaltliche). Was immer der Markus auch damit meint ?? --nfu-peng ; Diskuss 14:05, 16. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - mit dem Überarbeitungsgrund kann man nicht viel anfangen.. WikiCare ^{Mach mit!} 01:39, 17. Nov 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Rochade Repository (erledigt, überarbeitet)

Grund: Bitte allgemeinverständlich formulieren oder in ein geeignetes IT-Lexikon moven.

So schlimm war der gar nicht. Ein wenig umformuliert und die Geschichte dazugepackt, habe ich trotzdem! --Flominator 17:52, 21. Nov 2005 (CET)

Rochett (erledigt, kleine Überarbeitung)

Grund: Es ist einfach zu wenig und ein Bild würde auch nicht schaden.

"zu wenig"??? Das Teil ist länger als ein Stub, Bilderlink habe ich gerade eingefügt. --Flominator 21:37, 20. Nov 2005 (CET)

Rock im Wald(erl.)

Grund: Der Artikel ist teilweise schwammig und umgangssprachlich formuliert (zB: "Fressbuden").

Ich hab Stilblüten wie Fressbuden und ähnliches entfernt. Wollte es noch ein wenig ergänzen -Besucherzahlen, was war 2005... -, allerdings finde ich keine Infos. Nur eine andere Rock-im Park-Webseite, ich glaube aber nicht, dass die zwei ne Verbindung haben. Grüße, ElRakı ?! 01:53, 16. Nov 2005 (CET)

hab nochmal drübergewischt und 'n Stub-Baustein eingestellt --SoIssetEben! 09:52, 16. Nov 2005 (CET)

Rogatio (hier erl.)

Grund: Der Artikel könnte noch zumindest eine weitergehende Strukturierung, Unterkapitel etc. erhalten.

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 10:59, 22. Nov 2005 (CET)

Rohbogen (erl.)

Grund: mehrere Punkte, bitte auf der Disku nachsehen

Es gab keinen Grund, die Disku hatte sich schon erledigt. Umgestellt, Baustein entfernt.-- Stf 09:01, 16. Nov 2005 (CET)

als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 01:24, 17. Nov 2005 (CET)

Rollennahtschweißgerät (erl., überarbeitet)

Grund: Lemma ist nicht erklärt

Besser ? Bobo11 14:21, 16. Nov 2005 (CET)

Hab noch ein paar Wikilinks eingebaut und Kleinigkeiten korrigiert --Silberchen ••• 15:20, 16. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 01:42, 17. Nov 2005 (CET)

Roma (hier erl.)

Grund: ausführliche Erklärung auf der Disku

Romanische Literaturwissenschaft (erledigt, fast keine Bearbeitung)

Grund: Kaum mehr als ein Stub

In einen etwas ahnsehnlicheren Stub verwandelt. --Flominator 17:50, 21. Nov 2005 (CET)

Romano-Guardini-Preis (erledigt, überarbeitet)

Grund: Was ist das für ein Preis, warum wird er verliehen, was sind die Kriterien, gibt es ein Preisgeld, ....? Der Artikel erklärt überhaupt nichts

Erweitert. --Flominator 18:07, 21. Nov 2005 (CET)

Romeo und Julia auf dem Dorfe (hier erl., überarbeitet)

Grund: Offenbart inhaltliche Differenzen

Der Grund stammt laut Versionsgeschichte vom 20:12, 9. Jun 2005 und User Mh26 K schrieb dazu :(Überarbeiten}; riecht nach URV). MMn sollte lediglich der Inhaltsabschnitt gegliedert werden, da der Artikel seither bearbeitet wurde. --nfu-peng ; Diskuss 14:16, 16. Nov 2005 (CET)

Ich hab das ganze mal gegliedert und etwas mehr Fließtext reingeschrieben. Zum Entfernen des Überarbeiten-Bausteins reicht das aber mMn noch nicht aus: Was fehlt sind Hintergründe. Zum Beispiel ob das Buch damals erfolgreich war, dass es heute oft in der Schule gelesen wird, usw. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:16, 20. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 10:59, 22. Nov 2005 (CET)

Rosemarie (erl.)

Grund: Substub

Hab mal die Formatvorlage Vorname (falls das gibt) drübergeklatscht. Informationen fehlen aber immer noch. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:19, 16. Nov 2005 (CET)

Habs erweitert. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:41, 16. Nov 2005 (CET)

Es fehlt noch etwas zur Herkunft und der Bedeutung des Namens. WikiCare ^{Mach mit!} 01:54, 17. Nov 2005 (CET)

Getan. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:41, 17. Nov 2005 (CET)

Rosenlauital (erl., Überarbeitet)

Grund: Der Text ist IMHO dringend überarbeitungsbedürftig. Formulierungen wie: "fliesst mal malerisch, mal stürmisch und erfüllt mit seinem steten Rauschen den Talboden." kann man in einem Roman, meinetwegen auch in einem Prospekt für Gäste schreiben, aber doch in in einer Enzeklopädie.

Habe diese Formulierungen ausgenommen bzw. entschärft. Ich denke, das geht jetzt. --Silberchen ••• 14:32, 16. Nov 2005 (CET)

Rosenwurz erl.

Grund: Wikifizierung, ev. Formatierung.

Wikifiziert, Stichpunkte ausformuliert. Sollte jetzt gehen. --Silberchen ••• 14:42, 16. Nov 2005 (CET)

Als ich noch daran arbeitete warst du bereits fertig. Doch meine Version sah deiner sehr ähnlich , habe noch die engl. Weblinks eingebaut. Dank Silberchen nun erledigt. --nfu-peng ; Diskuss 15:01, 16. Nov 2005 (CET)

Rotkelchige Nachtkerze (hier erl., überarbeitet)

Grund: Unformatierter Stub.

Jetzt ist der Stub formatiert, aber wirklich erklärt ist das Lemma noch nicht. Habe leider keine Möglichkeit zu googlen. --Silberchen ••• 07:52, 17. Nov 2005 (CET)

Hab mal ein wenig die Typos ausgebessert. Eine Taxobox wie bei Gemeine Nachtkerze wäre hier von Vorteil. --Flominator 19:42, 21. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 10:59, 22. Nov 2005 (CET)

Round Robin (Soziologie) (erl.)

Grund: Es bleibt noch unklar, worum es überhaupt geht, d.h. was Sinn, Zweck und Hintergrund dieser "Gemeinschafts-Produktion" ist (vermutlich eine reine Freizeitgestaltung?)

Jetzt besser? --Silberchen ••• 15:06, 16. Nov 2005 (CET)

Ja, finde es so verständlich. WikiCare ^{Mach mit!} 02:00, 17. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Happy Slapping (hier erl.)

Hartz-Konzept (hier erl.)

Also so wie ich die Diskussionen sehe und die Versionsgeschichte (welche etwas umständlich ist) ist der Neutralitätshinweis uralt, und schon im Sept04 wurde angeregt den zu entfernen. Ich hab den Artikel nu gelesen und finde Ihn neutral genug. Zwar enthält er einen Abschnitt Kritik aber dieser Abschnitt ist gerechtfertigt und schildert objektiv die Kritik und verübt nicht selber welche. Von daher würd ich den Stein entfernen. Da der aber scheinbar brisant ist würd ich ne 2. oder 3. Meinung dazu haben wollen. --FabianLange 19:58, 16. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Beitrag kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 10:59, 22. Nov 2005 (CET)

Hebron (hier erl.)

Heidi Beutin erl.

Abgesehen, dass der Artikel bereits nur so vor Neutralität strotzte, habe ich noch das etwas unglücklich gewählte Perfekt durch das Imperfekt ersetzt. Sollte erledigt sein. --nfu-peng ; Diskuss 15:32, 16. Nov 2005 (CET)

Helfer Wasserrettungsdienst (hier erl.)

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).