Wikiup:Qualitätssicherung/16. November 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
12. November 13. November 14. November 15. November 16. November 17. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:07, 25. Dez. 2021 (CET)}}

Popko

Wikifizieren. --Jbergner (Diskussion) 08:09, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 23. Dez. 2021 (CET)

BG-Index

Vollprogramm: Zunächst scheint es BG-Index in verschiedenen Disziplinen zu geben: Am häufigsten im Zusammenhang mit Blutzuckerwerten, in der Informatik, den Blumenthal–Getoor index und ggf. auch das hier. Dazu wäre zu prüfen, ob wir hier Theorieetablierung haben. Wenn ich in Google scholar schaue, sehe ich zu diesem Index eigentlich keine Rezeption. Dann haben wir viele formelle Verbesserungsmöglichkeiten, der Artikel ist verwaist. -- Karsten11 (Diskussion) 13:22, 16. Nov. 2021 (CET)

@Karsten11: Leider hat sich nichts getan. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 22:49, 23. Dez. 2021 (CET)
LA gestellt--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 24. Dez. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 25. Dez. 2021 (CET)

Vereinigte Bühnen Bozen

Mag jemand auf die Textwüste ein paar Blaulinks regnen lassen und evtl. eine leichte Straffung vornehmen? Danke und Gruß Innobello (Diskussion) 14:39, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 23. Dez. 2021 (CET)

Dolgaš

Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) 15:10, 16. Nov. 2021 (CET)

Die Seite braucht mehr Inhalt. --IanPAVE (Diskussion) 15:11, 16. Nov. 2021 (CET)
Scheint wie bei der Phuket Range eine Übersetzung des englischen Artikels zu sein. Nachimport bei den Informationen notwendig? --Abu-Dun (Diskussion) 15:52, 16. Nov. 2021 (CET)
Kopiert/übersetzt auch hier fleißig ohne Belege aus der englischen Wikipedia. --Abu-Dun (Diskussion) 15:55, 16. Nov. 2021 (CET)
Quasi alle seine Änderungen sind (schlechte) Übersetzungen der englischen Artikel bzw. deren Abschnitte. Deutliche Ansprache oder gar VM? --Abu-Dun (Diskussion) 16:08, 16. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 23. Dez. 2021 (CET)

Phuket-Bergkette

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Phuket Range. --Krdbot (Diskussion) 15:02, 23. Dez. 2021 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:39, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 23. Dez. 2021 (CET)

Mansory

Eine Löschdiskussion der Seite „Mansory“ hat bereits am 6. Juli 2012 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

mMn völlig überbildert mit dieser Fan-Gallery. Laut "Bebildern" gehören einige wenige aussagekräftige Illustrationen in den Artikel, alles andere ist in Commons gut aufgehoben. So ist das eher wie ein Werbeprospekt aufgemacht. --Jbergner (Diskussion) 16:40, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 23. Dez. 2021 (CET)

Franko Goldbeck der Ältere

Der Artikel ist in der derzeitigen Form inhaltlich nicht schlüssig: Die Mutter der Lemmaperson wurde lt. Text erst 10 Jahre nach ihrer Hochzeit (und der Geburt ihres Sohnes) geboren? Es sollte von Fachkundigen zudem geklärt werden, ob die einzige angegebene Quelle „Wikipedia-tauglich“ ist. --Special Circumstances (Diskussion) 21:05, 16. Nov. 2021 (CET)

Eine private Genealogie-Seite ohne Impressum... ich weiß ja nicht. --91.34.36.137 01:08, 17. Nov. 2021 (CET)
da gibt es auch noch Heinrich Goldbeck und Hans Goldbeck II., tlw noch unfertig. Kann es der Neuautor? nicht besser oder will er nicht? --Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 17. Nov. 2021 (CET)
Bei dem Heinrich ist auch so einiges nicht schlüssig: Geboren ca. 20 Jahre vor Martin Luthers Geburt, gestorben ca. 20 Jahre vor Martin Luthers Tod, und "... war außerdem evangelisch"? Es ist natürlich möglich, dass er irgendwann konvertiert ist, aber evangelisch getauft ist er sicher nicht.
Außerdem von der ohnehin fragwürdigen Quelle auch noch schlampig übertragen: Als Geburtsjahr steht dort 1470 und nicht 1460. --91.34.36.27 18:08, 17. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:38, 23. Dez. 2021 (CET)

Evi Niessner

Ausufernde Listen auf enzyklopädisches Maß bringen bitte. Insbesondere der Sinn der Liste von Spielstätten erschließt sich mir überhaupt nicht. Ein paar unabhängige Belege wären auch ganz nett. --87.150.9.250 00:34, 16. Nov. 2021 (CET)

Das dient genau wie gestern bei Mr. Leu dem Relevanzanscheinerzeugen. Mit anderer Worten: Vermutlich irrelevant im hiesigen Sinne. Verdacht auf bezahltes Schreiben sollte geprüft werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:20, 16. Nov. 2021 (CET)
Die Frage drängt sich auf, ja. Seine übrigen Artikel sind übrigens auch großenteils völlig unbelegt. --91.34.36.137 14:29, 16. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hab den LA gestellt, daher hier mal erl, --Hannes 24 (Diskussion) 20:10, 16. Nov. 2021 (CET)

Friedrich Erich Dobberahn

Vollprogramm inkl URV und Relevanzvorprüfung Bahnmoeller (Diskussion) 09:18, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:43, 16. Nov. 2021 (CET)

DiaPat CoV-50

Vollprogramm, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2021 (CET)

Nachdem wir nicht mal einen Artikel zum PCR-Test haben, wage ich mal zu bezweifeln, dass dieses Ding relevant ist. Vielleicht der generische Oberbegriff, was auch immer das wäre, aber einzelne Tests wohl eher nicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:40, 16. Nov. 2021 (CET)
Ich setz das mal in die QS-Medizin, die haben da mehr Expertise --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 16. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 16. Nov. 2021 (CET)

Karolin Braunsberger-Reinhold

etwas mehr darfs schon sein Bahnmoeller (Diskussion) 16:35, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Dr Lol entfernt --Didionline (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2021 (CET)

Neolithische Siedlung Oldenburg-Dannau LA 77

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:15, 16. Nov. 2021 (CET)

Lieber Lutheraner,
Schlägt man "wikifizieren" nach, so erfährt man, dass häufig Neuling hierzu aufgefordert werden. So ein Neuling bin ich auch. Kannst Du bitte konkret sagen, was zu verbessern ist? Ich finde es eigentlich eine ziemlich runde Sache. Danke! --SebSchul (Diskussion) 19:42, 16. Nov. 2021 (CET)
Aufgefordert sind damit eher die Alten Hasen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:56, 16. Nov. 2021 (CET)
@SebSchul: Am besten machst du in solchen Fällen erstmal gar nichts dran sondern beobachtest , was die "alten Hasen" in der nächsten Zeit daraus machen. Dabei kannst du für deine zukünftige Arbeit hier eine Menge lernen. Hier aber ist die Qualitätsssicheungsarbeit schon erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:28, 16. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:28, 16. Nov. 2021 (CET)

Yung Jamps

VP, falls enz.relevant. --Jbergner (Diskussion) 07:58, 16. Nov. 2021 (CET)

LA und SLA im Artikel. Hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:29, 17. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 14:29, 17. Nov. 2021 (CET)

Wer Frieden sucht

Verleih, Uraufführung, Festivals fehlen Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 16. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:30, 17. Nov. 2021 (CET)

Lisa Morgenstern

Artikel fehlt Bahnmoeller (Diskussion) 12:51, 16. Nov. 2021 (CET)

-QS, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2021 (CET)

Fritz Grawert († 1449)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fritz Grawert II. († 1449). --Krdbot (Diskussion) 10:12, 17. Nov. 2021 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fritz Grauert II.. --Krdbot (Diskussion) 07:24, 17. Nov. 2021 (CET)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:22, 16. Nov. 2021 (CET)

Ich habe den vom Ersteller des Artikels entfernten QS-Baustein wieder eingefügt. Die Problematik ist analog zum Artikel Franko Goldbeck der Ältere vom selben Autor eins weiter unten. Neben der zweifelhaften Quelle ist der Artikelinhalt in sich nicht schlüssig: Die Lemmaperson starb 1449 und „... 1452 stiftete er eine Messe ...“? --Special Circumstances (Diskussion) 21:54, 16. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agnete (Diskussion) 15:35, 19. Nov. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/16._November_2021&oldid=218486266“