Wikiup:Qualitätssicherung/16. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:41, 12. Nov. 2015 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Kometa (Kamera)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 12. Nov. 2015 (CET)

Château de Montréal (Ardèche)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2015 (CEST)

Mal wieder einer dieser schlampigen Bertram-Substubs. Die Weblinkbeschriftung ist in der falschen Sprache, genau wie das Lemma. Die 25m Bergfriedhöhe sind unbelegt, ebenso das Datum der Unterschutzstellung. Wir sollten nicht über jedes Stöckchen springen, was er uns hinhält, deshalb wäre ich für Löschen wegen massiver Qualitätsmängel. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:39, 17. Okt. 2015 (CEST)
+1 ist das ein gültiger stub? Die Art und Weise nervt gewaltig (Artikelbeginn abladen und nie wieder gesehen) Aus erzieherischen Gründen Löschen? --Hannes 24 (Diskussion) 15:36, 18. Okt. 2015 (CEST)
Hat da mal jemand geprüft, ob hier nicht einfach ein Nichtartikel, der eigentlich schon unter anderem Lemma besteht, nochmal neu angelegt wurde? Diese wäre nämlich zuletzt übliches Bertramvorgehen. So löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 11. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 12. Nov. 2015 (CET)

Templeton (Kalifornien)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:33, 16. Okt. 2015 (CEST)

Wolfgang Struber

Diese Selbstdarstellung eines Geschäftsführers muss inbs. von externen Weblinks im Fließtext befreit werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 16. Okt. 2015 (CEST)

  • doppelte und dreifache Weblinks etnfernen Ja
  • unbedeutende Arbeitstellen entfernen Ja
  • Irgendetwas relevanstiftendes finden Nein --Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:37, 16. Okt. 2015 (CEST)
;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:41, 16. Okt. 2015 (CEST)
ein(e) Regional-Radio (Gruppe) aufgebaut, genügt das für die RK? Als „Journalist“ schon. --Hannes 24 (Diskussion) 08:44, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 16. Okt. 2015 (CEST)

Marion Hogl

Das soll wohl ein Artikel werden, aber schon die ersten Sätze lassen einen entstehenden Werbeeintrag vermuten --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 16. Okt. 2015 (CEST)

hier soll kein werbeeintrag platziert werden, sondern ein artikel zu einer fotografin und buchautorin. bitte erst den gesammten artikel abwarten, bevor solche behauptungen aufgestellt werden. danke sehr. :)(nicht signierter Beitrag von 82.135.2.82 (Diskussion) 09:06, 16. Okt. 2015 (CEST))
Ist von dem Artikel eine Relevanz zu erwarten? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 09:50, 16. Okt. 2015 (CEST)
lt. DNB http://d-nb.info/gnd/1026534151 ein Buch, offensichtlich werden die RK verfehlt. --Gerbil (Diskussion) 09:53, 16. Okt. 2015 (CEST)
Es ist nix relevanzstiftendes zu ergoogeln außer einer Hochzeitsfotografin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 16. Okt. 2015 (CEST)
Ich hab zwei Bücher gefunden, sehe aber auch keine Relevanz. Habe den Artikel trotzdem mal etwas wikifiziert. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:03, 16. Okt. 2015 (CEST)
Danke, aber ich denke, dass wir zunächst mal zum Relevanzcheck übergehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:54, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

Akustocerebrografie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ein Baustellenhinweis steht drin (im ANR). Da der Artikel so noch nicht fertig ist, würde es erstmal zurück in den BNR des Autors verschieben.--Blaufisch123 (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2015 (CEST)

Thut (Familienname) (hier erledigt, 2. QS-Eintrag siehe unten)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschlecht Thut. --Krdbot (Diskussion) 17:15, 16. Okt. 2015 (CEST)

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 12:08, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:30, 16. Okt. 2015 (CEST)

Das Lemma ist unglücklich. Geschlecht wäre 1 Familie (Stamm), hier geht es doch eher um Thut (Familienname). ENs sind formal auch nicht ok. --Hannes 24 (Diskussion) 14:42, 16. Okt. 2015 (CEST)

Naturtheater Bad Elster

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NaturTheater Bad Elster. --Krdbot (Diskussion) 14:57, 16. Okt. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 16. Okt. 2015 (CEST)

So ein Prachtstück hatten wir gestern doch gestern schon mal. --Innobello (Diskussion) 13:55, 16. Okt. 2015 (CEST)
Vom gleichen Autor und schon wieder ne URV.... Benutzer:Stefan Unglaub: Das geht so NICHT! --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:13, 16. Okt. 2015 (CEST)
Außerdem: Der Bereich "Geschichte" ist durchgängig ins Präteritum zu übertragen und es fehlt auch en einer Einleitung / definition.--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2015 (CEST)

Als URV eingetragen und Autor nochmals angesprochen. Daher erstmal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 16. Okt. 2015 (CEST)

Château de Montréal (Ardèche)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2015 (CEST)

war VIER Minuten im ANR und schon qs??!? Lass den Neuautor doch mal einen Tag arbeiten! Vielleicht kommt da noch was. --Hannes 24 (Diskussion) 14:58, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:29, 16. Okt. 2015 (CEST)

Beat Ambord

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:00, 16. Okt. 2015 (CEST)

Nach Entfernung von Werbegeschwurbel bleibt nicht viel, das auf Relevanz hinweist. --EHaseler (Diskussion) 15:09, 16. Okt. 2015 (CEST)
Ich danke Dir. --Tremonist (Diskussion) 15:14, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR-Verschiebung. --Tremonist (Diskussion) 15:15, 16. Okt. 2015 (CEST)

Generischer Singular

Vollprogramm, falls relevant. Mit der Fertigstellung im BNR war der Autor anscheinend nicht einverstanden. --H7 (Diskussion) 16:11, 16. Okt. 2015 (CEST)

sla: Fake --EHaseler (Diskussion) 16:19, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:30, 16. Okt. 2015 (CEST)

Lanserhof

Vollprogramm, falls sich geeignete Belege für die hier behauptete Relevanz finden lassen. --H7 (Diskussion) 18:16, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:53, 16. Okt. 2015 (CEST)

HCA

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 16. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Begriffsklärung nachgetragen. Wikidata-Eintrag folgt noch heute Abend. Daher hier erledigtErledigt --Hartwin Wolf 21:22, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartwin Wolf 21:22, 16. Okt. 2015 (CEST)

Haltepunkt Bonn-UN-Campus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haltepunkt Bonn- UN Campus. --Krdbot (Diskussion) 17:20, 16. Okt. 2015 (CEST)

kein Artikel. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 17. Okt. 2015 (CEST)

Schrems (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:02, 17. Okt. 2015 (CEST)

Paul Stockmeier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2015 (CEST)

Sarteneja

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:58, 16. Okt. 2015 (CEST)

erledigtErledigt -- Toni (Diskussion) 15:49, 19. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:49, 19. Okt. 2015 (CEST)

Guigone de Salins

Vollprogramm. Altſprachenfreund, 19:49, 16. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt akzeptabel. Altſprachenfreund, 13:32, 19. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 13:32, 19. Okt. 2015 (CEST)

E.optimum

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2015 (CEST)

Akademischer Segler-Verein in Kiel

Worum geht es hier? So ist das ein distanzloser Segelvereinsartikel. --Kitwers2t (Diskussion) 22:57, 16. Okt. 2015 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. --Q-ßDisk. 16:04, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ßDisk. 16:04, 23. Okt. 2015 (CEST)

Sensus fidei

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 16. Okt. 2015 (CEST)

zum URV: beide Seiten (Wikipedia und kathpedia) wurden minutengenau gleichzeitig angelegt. Derselbe Autor? --Hannes 24 (Diskussion) 15:28, 18. Okt. 2015 (CEST)
Bei genau gleichzeitiger Anlage der Artikel müssten ja dann beide wegen wechselseitiger URV gelöscht werden (wobei Kathpedia natürlich nicht unser Problem ist). Das wär ein bisschen absurd. Oder die Identität des Verfassers beider Artikel ist chronologisch so zwingend, dass QS als erledigt gelten kann. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:47, 20. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:51, 10. Nov. 2015 (CET)

Investitionstheorie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 16. Okt. 2015 (CEST)

Der Stub enthält keine ausreichende Erklärung seines Lemmas. Ein Blick (bin kein WiWi) hier hinein: [1] zeigt mir aber, dass es eine recht einfache Def. gibt. Üa oder Neuschrieb erforderlich. Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:25, 16. Okt. 2015 (CEST)
Sinnvoll ist vermutlich eine Weiterleitung auf Investition, Corporate Finance oder Investitionsrechnung. --DWI (Diskussion) 15:31, 16. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 11. Nov. 2015 (CET)

Poetisches Ich

Wikipedia:Wikifizieren -- Freddy2001 DISK 14:09, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 11. Nov. 2015 (CET)

Michael Zukernik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Thut (Familienname)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschlecht Thut. --H7 (Diskussion) 21:13, 16. Okt. 2015 (CEST)

Nach WP:NK wäre vermutlich eine Verschiebung sinnvoll. Sonst allg. noch etwas wikifizieren. In dieser Kategorie ist das jedenfalls der einzige Eintrag dieser Art. Wie wär's mit Thut (Familienname) oder Thut (Geschlecht)? (Bin mir unsicher was korrekt ist.) --H7 (Diskussion) 15:09, 16. Okt. 2015 (CEST)

ja, das ist auch ein Problem dieses Artikels. Geschlecht wäre eine Familie (1 Stammherr), dies gilt anscheinend für einen Teil des Artikel? Der dort angesprochene Stammbaum ist NICHT frei zugänglich (man muss sich anmelden). Was sollen 25m Breite bei einem Stammbaum für ein Kriterium sein?!? Der Rest des Artikels ist eine Familiennamen-Artikel. Die Frage ist ob das Geschlecht adelig (bis Beginn der Abschüttlung der Herrschaft), Patrizier- bzw. Rittermäßig war? Oder Zweige davon. --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 16. Okt. 2015 (CEST)
noch nicht erledigt. Der Burgunderkriege ist BKS und müsste Burgunderkriege heißen. Die fanden 1474–1477 statt, die Schlacht bei Nancy war 1477 und Hans Thut soll 1478 in den Krieg und in eine Schlacht gezogen sein, die bereits Geschichte war? Auch für sowas ist die QS da. @Onewaychallenger: Deshalb bitte noch den QS-Baustein drin lassen, bis eine neutrale Person sich das mal angesehen hat. Außerdem sind noch diverse Fälle für WP:NK (Doktortitel), WP:TYPO und vielleicht noch sonstiges im Artikel. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 21:11, 16. Okt. 2015 (CEST)
Mal abgesehen von der zeitlichen Unstimmigkeit bzgl. der Teilnahme von Hans Huth an den Burgunderkriegen hat bei zu vielen Formulierungen St. Spekulatius Pate gestanden:
(…) muss es sich damals um eines der angesehensten Geschlechter des Dorfes gehandelt haben.
(…) und wird vermutlich auch seinen Ursprung in der Schweiz haben.
Eine weitere interessannte Persönlichkeit muss auch der (…)
Einer der bekanntesten Menschen mit dem Namen Thut war vermutlich (…)--Innobello (Diskussion) 21:28, 16. Okt. 2015 (CEST)
Ja, es wäre schon sehr wichtig zu erfahren, wer so vieles vermutet. Siehe Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze. Innobello ist auch nicht der erste, dem das auffällt, vgl. Benutzerdisk des Autors (von Benutzer:Icy2008) --H7 (Diskussion) 22:17, 16. Okt. 2015 (CEST)
Hab jetzt stilistisch einiges klarer formuliert und gestrafft (und die Pkt von Innobello erl.). Belege muss der Erstautor noch als links nachreichen, da gibt es vll was in Archiven. (Da muss man halt einige Stunden koogeln ;-) Meine obigen Fragen sind auch noch unbeantwortet. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 17. Okt. 2015 (CEST)
Habe nun den gesamten Text noch mit Belegen und Einzelnachweisen ergänzt. Somit aus meiner Sicht alles vollständig belegbar. -- Benutzer: onewaychallenger
meine Frage, welcher Art von Geschlecht die Thut (mit den Wappen - siehe Webseite diethuts) sind, ist noch offen. (Wahrscheinl. bürgerliche Geschlechter) In der Schweiz hab es ja noch (Reste von) Adel, aus der Zeit vor der Eidgenossenschaft. --Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 20. Okt. 2015 (CEST)
Das Geschlecht Thut zählt laut http://www.oberentfelden.ch/xml_1/internet/de/application/d5/d322/f324.cfm zu den Bürgergeschlechtern. In Seengen waren Sie vermutlich angesehen, da sie enge Beziehungen zur Kirche pflegten sowie die "von Hallwyl" gut kannten. In Zofingen war ein Thut Statthalter und auch gutbegütet (http://www.zofingen.ch/?rub=366) (nicht signierter Beitrag von 193.47.104.34 (Diskussion) 08:40, 22. Okt. 2015 (CEST))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 11. Nov. 2015 (CET)

Possanner von Ehrenthal

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Possanner (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 20:56, 16. Okt. 2015 (CEST)

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 17:41, 16. Okt. 2015 (CEST)

weiterer Fake? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:21, 20. Okt. 2015 (CEST)

Fake?!? [2], der wäre dann seeehr gut gemacht. [3]. Der Erstautor soll die Gelegenheit zum Lernen haben (und nicht immer die „Althasen“ einspringen) Barone gibt es übrigens seit 1918/19 keine mehr in Ö. --Hannes 24 (Diskussion) 18:37, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 11. Nov. 2015 (CET)

Europäischer Bürgerpreis

sollte dringend aktualisiert werden. Ein Preis, der seit 2008 vergeben wird und die Liste der Preisträger besteht gerade einmal aus einem Eintrag? --Rita2008 (Diskussion) 18:04, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 11. Nov. 2015 (CET)

Steinbeißer (Familienname)

Der Artikel wurde ausgebaut aber dadurch auch zur weitgehend unbelegten Textwüste. Mag sich daran jemand vergnügen oder zurücksetzen auf die ursprüngliche Version? codc Disk 21:00, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab den Artikel als Autor-Neuling ausgebaut und bitte zunächst um Verständnis dafür. M. E. gab es am Artikel aber wichtige Aspekte wie z. B. die Deutung der Herkunft des Names (Steinbiß), welche zwar möglich sein könnten, aber nicht ausreichend belegt bzw. zu einseitig dargestellt wurden und sich nur auf die badenwürtembergische Namenslinie bezieht. Die Existenz österreichischer und bayrischer Namensvetter wurden unkritisch vernachlässigt, ebenso wie die sprachhistorischen Aspekte z. B. Konsonantenänderungen oder Spracheinflüssen. Ich bin gerade dabei, alle Nachweise pflichtgemäß zu erstellen, um die Wüste zu einer blühenden Landschaft zu gestalten. Jene die ich nicht belege, biete ich aber selbstverständlich an zu löschen oder von jemand anderen belegen zu lassen. Da ich den Artikel nicht mehr ausbauen, sondern nur noch belegen und auf Orthografie überprüfen werde, denke ist es am sinnvollsten, den Beitrag erst einmal nicht zurückzusetzen. Die Belege sind alle da und müssen nur noch aufgelistet werden. Hatte nur keine Zeit, um alles auf einmal zu machen. Ich mach mich nun ans Werk, die fehlenden Belege einzufügen, sofern keiner etwas dagegen hat. Über Hinweise zu fehlenden Belegen würde ich mich freuen, damit die neue ausgebaute Version reifen und erhalten werden kann. (nicht signierter Beitrag von Steinpeiss (Diskussion | Beiträge) 23:37, 16. Okt. 2015 (CEST))

So, ich habe soweit es geht, hoffentlich alle Belege einsetzen können. Kann irgendjemand noch einmal drüber schauen und mich auf Fehler oder andere Dinge evtl. hinzuweisen? Danke (nicht signierter Beitrag von Steinpeiss (Diskussion | Beiträge) 04:11, 17. Okt. 2015 (CEST))

zurücksetzten wäre mMn schade. Jetzt ist es tlw etwas (zu) ausführlich bzw eine Textwüste, aber das lässt sich beheben. Die Sache mit den Jüten in der Steiermark scheint mir fraglich (Lit aus dem 19. Jhdt), gibt es dazu neuere Literatur? Das Kapitel Varianten und Verbreitung verwendet großteils auch nur ältere Literatur. Ich würde einen Steinbeiß (Adelsgeschlecht) Artikel ausgliedern. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:06, 17. Okt. 2015 (CEST)

Das mit den Jüten bezieht sich auf die Theorie, dass die Kimbern (https://de.wikipedia.org/wiki/Kimbern) nicht "Zimbern" (aus Italiens Sprachinseln) aus Jütland-Nord gekommen sein sollen und sich in der Gegend Kärntens niedergelassen sein sollen. Zudem ist die Herkunft der Zimbern nicht eindeutig geklärt. Und wahrscheinlicher als nur ein lexikalischer Einfluss durch die Kimbern oder hinsichtlich der Lautlehre durch die Zimbern ist ein Einfluss beider, d.h. der Name ist eher vielen regionalen und situationesbedingten Modifikationen als einer ausgesetzt. (Unabhängig davon wär es m. E. nicht das erste Mal, dass die Namen vom Schreiber der Dokumente "de gusto" geschrieben werden und so eine gleichlautende oder ähnlich geschriebene Variante geschaffen wird, die sich an die regionale und zeitliche Situation anpasst. Das hat man bei Passänderungen, Übersetzungen etc.) Zumindest die Kimbern hatten bei ihren Wanderzug nach Süden Kontakte mit Boiern, Kelten und anderer Urbevölkerung (s. auch Wiki-Artikel, mit Quelle: Walter Pohl: Die Germanen. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2004, S. 11 f., ISBN 3-486-56755-1. Es gibt viele Theorien und ich habe eine ausgewählt, die lediglich als eine von vielen Deutungen gelten soll und sie belegt. Vielleicht sollte das einfach hervorgehoben werden, dass es lediglich Deutungen aufgrund noch nicht erbrachter, eindeutiger historischer Dokumente gibt, oder eben (etwas zäher) auf die vielen Theorien verwiesen werden? Alternativ lassen wir das weg mit den kimbrischen Jüten und beziehen das Ganze allgemeiner und historisch später auf die Anpassung des Namens an die gegebene Sprachsituation in Österreich-Ungarn bzw.Bayern, bzw. Baden-Würtemberg etc., die sich auch in anderen Namen wie Hartperg statt Hartberg, Roßbach statt Rossbach usw. wiederfinden lässt mit Verweis auf die Varietäten des Deutschen?! Evtl. ist da jemand, der hier mehr weiß? Gleichzeitig finde ich die Ableitung auf den Ortnamen etwas fraglich, da es dafür keinen Nachweis gibt. Die Namen könnten genauso gut von den Namensträgern geschaffen worden sein, die ihren Namen nicht von Orten abgeleitet hatten. Es könnte sich auch einfach auf den Fisch beziehen (Steinbeißer, Steinpeitzger) oder den Vogel (Kernbeißer, Steinbeißer), uvm. Auch hier muss m. E. auf die Unsicherheit der Aussage verwiesen werden. Belege für die Namensfindung gibt es soweit ich weiß nicht. Nur der Nachweis in den Dokumenten ist belegbar. Oder kennst du Quellen? Zu "Das Kapitel Varianten und Verbreitung verwendet großteils auch nur ältere Literatur." Die Lautlehre der Zimbern ist ein Wikiartikel. Ich habe darauf verwiesen "(siehe Lautlehre)". Die Varianten können leicht auch im Telefonbuch, bei Familienbetrieben und anderen auch alten Zeugnissen der Regionen / Archive gefunden werden und sind damit belegbar. Zu "Artikel Adelsgeschlecht" hab ich Dir etwas geschrieben. Wenn du den Artikel anlegen könntest, kann ich ihn, sobald ich wieder etwas mehr Zeit habe, bearbeiten.

Gruss

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:41, 11. Nov. 2015 (CET)

Schlimbach-Preis

Eigentümlich distanzloser Artikel über einen Preis eines Vereins, in dem keine Außenwahrnehmung dargestellt ist. --Kitwers2t (Diskussion) 23:04, 16. Okt. 2015 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 11. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/16._Oktober_2015&oldid=208884001“