Wikiup:Qualitätssicherung/17. Dezember 2017
13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:44, 16. Jan. 2018 (CET)}}
Claudio Michele Mancini: Malavita vs. Mala Vita
Manche Dinge sind zu schön, um wahr zu sein. Das Foto, das diesen Artikel schmückt, wurde wohl kaum, wie auf Commons behauptet, vom Autor selbst aufgenommen; es wäre ein Selfie-Meisterwerk (c:File:Claudio M. Mancini.jpg#Summary). Die Angabe, dass sein Buch Mala Vita (2009) dem gleichnamigen Film Malavita – The Family als Vorlage gedient hat, ist nachweislich falsch.[1] Der Roman fr:Malavita (2004) stammt von Tonino Benacquista. Das bereits ein gleichnamiges Buch auf dem Markt war, erfährt man aber nicht in dem Artikel, wo stattdessen von „umfangreichen Recherchen“ die Rede ist. Angesichts der dürftigen Quellenlage (Regionalblätter und ein Lifestyle-Magazin) sollte der Artikel dringend auf seine Seriosität hin überprüft werden. --Kolja21 (Diskussion) 06:08, 17. Dez. 2017 (CET)
- PS: Gerne wüsste man mehr über die familiären Hintergründe des Autors, da die en:Mancini family, "one of the oldest families of Roman nobility" war. "Claudio M. Mancini" könnte auch ein Pseudonym sein, vgl. it:Claudio Mancini (* 1928), ital. Filmproduzent. --Kolja21 (Diskussion) 06:23, 17. Dez. 2017 (CET)
- Ich glaube nicht, dass du hier richtig bist. Die QS ist keine Meldestelle für Bilder und ist wohl auch nicht dafür gedacht, dass wir Ihnalte entfernen, die du für falsch hälst (Kann man ja auch mal ganz einfach selbst machen). Außerdem sind wir keine Stelle für irgendetwas in französichsprachigen Artikeln. Wenn du Quellen vermisst, verwende bitte einfach {{Belege fehlen}}, wir sind nämlich keine Belgsuchstelle. Wenn ich das verstehen soll, formuliere es bitte verständlicher. -- Honischboy (Diskussion) 09:59, 17. Dez. 2017 (CET)
- "... der Artikel [sollte] dringend auf seine Seriosität hin überprüft werden." Wieso, habe ich in den Sätzen davor ausgeführt. Es fehlen nicht einfach nur Belege, sondern es ist weder geklärt, ob der Namen ein Pseudonym ist, noch ob es sich lediglich um einen PR-Text handelt. --Kolja21 (Diskussion) 17:03, 17. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe da jetzt {{Belege fehlen}} hingemacht. Bekanntlich wird das so schnell behoben. -- Honischboy (Diskussion) 17:07, 17. Dez. 2017 (CET)
- So ein Babberl wird gerne ignoriert und steht oft noch nach Jahre da, außerdem hat der Artikel hat ja bereits Quellen (s. Abschnitt "Literatur"). Die Qualität des Artikels ist das Problem. Deswegen steht er in der QS. --Kolja21 (Diskussion) 18:03, 17. Dez. 2017 (CET)
- @Kolja21: Die QS ist für formale Mängel zuständig, nicht für inhaltliche. Daher habe ich das Überarbeiten-Schildchen eingesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:22, 16. Jan. 2018 (CET)
- @Wikinger08: Bitte die Seite dann entsprechend in "Wikifizierung" oder ähnliches umbenennen. --Kolja21 (Diskussion) 23:46, 16. Jan. 2018 (CET)
- @Kolja21: Ich habe leider keine Ahnung, was du damit meinst. --Wikinger08 (Diskussion) 07:37, 17. Jan. 2018 (CET)
- @Kolja21: Die QS ist für formale Mängel zuständig, nicht für inhaltliche. Daher habe ich das Überarbeiten-Schildchen eingesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:22, 16. Jan. 2018 (CET)
- So ein Babberl wird gerne ignoriert und steht oft noch nach Jahre da, außerdem hat der Artikel hat ja bereits Quellen (s. Abschnitt "Literatur"). Die Qualität des Artikels ist das Problem. Deswegen steht er in der QS. --Kolja21 (Diskussion) 18:03, 17. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe da jetzt {{Belege fehlen}} hingemacht. Bekanntlich wird das so schnell behoben. -- Honischboy (Diskussion) 17:07, 17. Dez. 2017 (CET)
- "... der Artikel [sollte] dringend auf seine Seriosität hin überprüft werden." Wieso, habe ich in den Sätzen davor ausgeführt. Es fehlen nicht einfach nur Belege, sondern es ist weder geklärt, ob der Namen ein Pseudonym ist, noch ob es sich lediglich um einen PR-Text handelt. --Kolja21 (Diskussion) 17:03, 17. Dez. 2017 (CET)
- Ich glaube nicht, dass du hier richtig bist. Die QS ist keine Meldestelle für Bilder und ist wohl auch nicht dafür gedacht, dass wir Ihnalte entfernen, die du für falsch hälst (Kann man ja auch mal ganz einfach selbst machen). Außerdem sind wir keine Stelle für irgendetwas in französichsprachigen Artikeln. Wenn du Quellen vermisst, verwende bitte einfach {{Belege fehlen}}, wir sind nämlich keine Belgsuchstelle. Wenn ich das verstehen soll, formuliere es bitte verständlicher. -- Honischboy (Diskussion) 09:59, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 16. Jan. 2018 (CET)
Regenbirgische Urkunde
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regenbirgischen Urkunde. --Krdbot (Diskussion) 14:41, 17. Dez. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 16. Jan. 2018 (CET)
Ludwig Lazarus
entschwurbeln und etwas entbläuen, es sollte deutlicher werden, was den Mann relevant macht --Xocolatl (Diskussion) 21:19, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 16. Jan. 2018 (CET)
Marleen Quentin
Artikel sucht Autor. Erstversuch via IP war ebenso grottig. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:32, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Honischboy (Diskussion) 10:37, 17. Dez. 2017 (CET): Gelöscht
Peter Fettke
Kennt den jemand - ohne Quellen, vielleicht von ihm selbst erstellt? Und was verbirgt sich hinter den Stellenbeschreibungen - einfach mal in deutscher Sprache in der deutschen WP - vor allem der Rotlink, für die Oma? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:48, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 09:09, 18. Dez. 2017 (CET)
Wing Tsun-Escrima Organisation
Der gesamte Artikel wirkt sehr werblich und die umfangreichen Belege sind beinahe ausschließlich "Selbstreferenzen". Hier muss dringend entworben und es müssen externe Belege eingefügt werden. --Doc. H. (Diskussion) 17:34, 17. Dez. 2017 (CET)
- Auch nach Einkürzung sehe ich hier nichts anderes als im gelöschten Artikel: Alte LD. --Doc. H. (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 17:17, 18. Dez. 2017 (CET)
Offenbarungseid
Momentan ungültige BKL: Kann mal jemand prüfen, ob für den zweiten Eintrag ein sinnvolles Lemma infrage kommt? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:12, 17. Dez. 2017 (CET)
- Für den zweiten Eintrag siehts schlecht aus, da wird wohl was verwechselt. --Wagner67 (Diskussion) 20:17, 18. Dez. 2017 (CET)
- Für den zweiten Eintrag sind keine Belege vorhanden und es lässt sich kein gültiges Ziel finden; WL wieder hergestellt. --Michileo (Diskussion) 16:59, 23. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 16:59, 23. Dez. 2017 (CET)
Altenheimseelsorge
WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 17. Dez. 2017 (CET)
- Hallo @Schnabeltassentier:, was meinst du, reicht das so fürs Erste? --Mirkur (Diskussion) 17:21, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:49, 30. Dez. 2017 (CET)
Wiktorija Walentinowna Lomasko
Wikifizieren; insbes. bei den Weblinks aussortieren oder (besser) mind. 2/3 davon in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:46, 17. Dez. 2017 (CET)
- Ich fände es sinnvoll, soweit möglich nach deutschsprachigen (und evt. englischsprachigen) Quellen zu suchen. Habe schon mal eine eingefügt. --Mirkur (Diskussion) 18:55, 26. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:59, 31. Dez. 2017 (CET)
Manuel Krug
"Mit dem Diplom in der Tasche und dem Gefühl, dass nach dem Mauerfall alles möglich erschien, zog Krug für eine Fotoassistenzstelle kurzerhand nach Hamburg." usw. Braucht Umformulierung in enzyklopädische Sprache. --PM3 13:03, 17. Dez. 2017 (CET)
- Einen ersten Aufschlag habe ich gemacht, aber da wird noch etwas mehr gebraucht.--Chemienutzer (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 17:46, 1. Jan. 2018 (CET)
Soul Control
unbelegter und unkategorisierter textwüstiger Artikelwunsch. Bekannt durch die Charts, aber weniger als 350 Follower beim Gesichtsbuch??? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:46, 17. Dez. 2017 (CET)
- Chartquellen wurden hinzugefügt. --DJK (Diskussion) 11:32, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DJK (Diskussion) 22:34, 7. Jan. 2018 (CET)
Oliver Kaul
Überreferenziert - ist immer wieder die gleiche Quelle Eingangskontrolle (Diskussion) 15:43, 17. Dez. 2017 (CET)
- Refs sind gekürzt und bearbeitet. Ich setze hier mal erledigt. Im Artikel ja schon länger raus. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:26, 8. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 10:26, 8. Jan. 2018 (CET)
Dorothea Winter
Bitte wikifizieren und Weblinks aus Text entfernen--Karl-Heinz (Diskussion) 18:23, 17. Dez. 2017 (CET)
- Nach einigen Bearbeitungen sieht es so ganz gut aus. Ich beende deshalb. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:56, 8. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 10:56, 8. Jan. 2018 (CET)
Letters to Myself
braucht Hilfe beim WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 17. Dez. 2017 (CET)
- Eigentlich (fast) kein Artikel. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:58, 17. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:16, 8. Jan. 2018 (CET)