Wikiup:Qualitätssicherung/18. Januar 2022

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:32, 10. Feb. 2022 (CET)}}

Alte Beringmeer-Kultur

Das kommt aus en:Old Bering Sea und ist IMHO rettbar, sodass dann Nachimport kommen könnte, --He3nry Disk. 10:18, 18. Jan. 2022 (CET)

Puh, das ist hart an der Grenze. Ich hab schon Probleme bei der Einleitung was zu verstehen. @Marcus Cyron: Was meinst du? Das fängt ja schon beim Lemma an. Ist das im Deutschen zu übernehmen, gibt es da deutsche Entsprechungen? --Kurator71 (D) 10:58, 18. Jan. 2022 (CET)

Die Einleitung hab ich mal eingedeutscht. --Kurator71 (D) 11:22, 18. Jan. 2022 (CET)

Erstaunlich, wie man deutsche Wörter so anordnen kann, dass es wie deutsche Sätze aussieht, aber nur unverständliches Geschwurbel darstellt. --Jbergner (Diskussion) 11:50, 18. Jan. 2022 (CET)

Erstaunlich vor allem, dass man das nicht merkt. Der Übersetzer beherrscht zumindest dem Benutzernamen nach die deutsche Sprache... --Kurator71 (D) 12:34, 18. Jan. 2022 (CET)

Absolut nicht mein Bereich, kann ich gar nichts zu sagen. @Einsamer Schütze:? -- Marcus Cyron Come and Get It 15:05, 18. Jan. 2022 (CET)

Leider auch nicht mein Bereich. @H-stt: hat einiges zu Nordamerika geschrieben. --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:01, 18. Jan. 2022 (CET)

Ich hab es befürchtet. Also falls sich kein Fachmann findet, sollte das mindestens in den BNR. Das muss mit Literatur unterfüttert werden, das Lemma muss man überprüfen usw. --Kurator71 (D) 17:10, 18. Jan. 2022 (CET)

Ohne Fachrecherche sehe ich da leider keine Chance. Noch nicht mal, für die Überprüfung zentraler Aussagen. Was völlig fehlt, ist die Einordnung in die Entwicklung der kulturellen Phasen. SOweit ich bei einem ersten Blick gefunden habe, ist noch nicht mal die Abfolge unumstritten, eine Stratigraphie scheint es nicht zu geben und Elfenbein lässt sich wohl schlecht datieren. Eine Abfolge lautet "Okvik, Old Bering Sea, Punuk, Birnirk, and Thule", andere setzen Okvik und Old Bering einfach mal gleich. Oder sehen Birnirk und Okvik als gleichzeitig! Also: lassen wir es mit Baustein stehen und hoffen. Grüße --h-stt !? 14:46, 19. Jan. 2022 (CET)

Noch ein Ping: @Kenny McFly: Was meinst du dazu? --Altkatholik62 (Diskussion) 02:51, 20. Jan. 2022 (CET)

Da habe ich tatsächlich vor nem Jahr ein Buch von meinem Idol Michael Fortescue gelesen: Language Relations Across the Bering Strait (1998). In dem Buch hat er sich mit Sprachkontaktphänomenen in dem "Flaschenhals" der Beringstraße beschäftigt. Das Buch bestand halb aus Linguistik und halb aus Archäologie. Ich hab den archäologischen Teil übersprungen, weil ich nicht so interessiert dran bin, und der linguistische Teil war leider nicht so gut. Was mich verwundert, ist die Zeitperiode, die in dem Artikel genannt wird. Die Kreuzung der Beringstraße ist ja viele Tausend Jahre her und kurz vor Christi Geburt war das Gebiet ja schon von Eskimovölkern (und Tschuktschen?) besiedelt. Man bedenke, dass sogar Grönland schon im 3. Jahrtausend v. Chr. erstmals besiedelt wurde. Von daher weiß ich gar nicht richtig, was der Artikel eigentlich behandelt und ich habe auch kein Interesse für andere nach Literatur zu suchen, um da einen enzyklopädischen Artikel draus zu machen. Wenn keiner den in seinem BNR will, dann löschen. --Kenny McFly (Diskussion) 09:19, 20. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 10. Feb. 2022 (CET)

Fahrzeugkran

„Fahrzeugkran“? Besser Kranfahrzeug?

Laster mit Fahrzeugkran

Sollte der Artikel nicht besser nach Kranfahrzeug verschoben werden, denn der „Fahrzeugkran“ ist doch eher der kleinere Aufladekran auf einem Laster oder Holztransporter? Was meint ihr? --Jbergner (Diskussion) 10:29, 18. Jan. 2022 (CET)

Oder auf dem Autoabschlepper. --Jbergner (Diskussion) 10:32, 18. Jan. 2022 (CET)

So wie sich der Schwimmkran oder das Kranschiff (analog Autokran und Kranfahrzeug) auch vom Schiffskran (analog Fahrzeugkran) unterscheidet. --Jbergner (Diskussion) 15:23, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 10. Feb. 2022 (CET)

The Bountiful Company

Lemma kommt im unbelegten Artikel nicht vor. --Jbergner (Diskussion) 11:46, 18. Jan. 2022 (CET)

Laut en-Artikel „ It changed to its current name, the Bountiful Company, in January 2021.[EN]“ Lemma jetzt in Artikel reingebracht, ist aber noch unbelegt. --Blobstar (Diskussion) 12:51, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 8. Feb. 2022 (CET)

Presnenski

Vollprogramm einschl. inhaltlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 18:49, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:05, 10. Feb. 2022 (CET)

Yiğit Kadıoğlu

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:36, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 10. Feb. 2022 (CET)

Kokos Aminos

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:40, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 10. Feb. 2022 (CET)

SmartMoneyMatch

Wohl mit Xing vermixt Bahnmoeller (Diskussion) 01:03, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Uiigo (Diskussion) 04:01, 18. Jan. 2022 (CET)

Institute for Life Science Technologies

Vollprogramm und entPOVen. --Kurator71 (D) 17:35, 18. Jan. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Kurator71 (Diskussion | Beiträge) )

 Info: SLA im Artikel --Didionline (Diskussion) 18:33, 18. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde gelöscht

(nicht signierter Beitrag von Uiigo (Diskussion | Beiträge) 18:48, 18. Jan. 2022 (CET))

Fritz Schultz-Grunow

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:00, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo, guten Abend @Lutheraner: Der Text stammt wohl fast 1:1 von HIER. Das Umschreiben wäre ja kein Problem, aber ob das eine reputable Quelle ist? Außerdem war der Geburtstag um einen Tag nicht stimmig (dazu gibt es jetzt einen EN). Was nun? Grüße--Nadi (Diskussion) 23:06, 18. Jan. 2022 (CET)

Liebe Nadi, danke für deine Rückfrage. Schwierig! Wahrscheinlich stimmt das alles so - aber die Quelle ist natürlich zweifelhaft, da wohl alles aus Verwandtschaft bzw. Arbeitsumfeld. Ich bin da unsicher! Liebe Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:21, 18. Jan. 2022 (CET)

Umgeschrieben hab ich es zumindest etwas, fachlich kann man da nicht allzuviel umformulieren, außerdem gibt es im DNB-Katalog biografische Infos und wohl einen Eintrag in Kürschners Gelehrtenkalender, zu dem ich aber keinen Zugang habe. Ich denke auch, dass die o.g. Website als Beleg nicht ausreicht, denn auf dem Portal kann jeder zur Erinnerung an seine Angehörigen schreiben...--Nadi (Diskussion) 23:23, 18. Jan. 2022 (CET)

Ergänzungen gemäß Vita beim Club Aachener Casino (liegt mir vor); Institutsquelle und Prantl-Ring-Quelle + Festschrift und Vita beim CAC reichen ja wohl als externe Belege aus, Qualität ist von Nadi ausreichend hergestellt, einige Publikationen nachgereicht, alles in allem soweit okay, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 10:11, 19. Jan. 2022 (CET)

Terra Nova (Castro, Paraná)

Vollprogramm einschließlich Lemmacheck, sprachlich unzureichend und teilweise etwas wirr - offensichtlich von jemand erstellt, der nicht sehr gut der deutschen Sprache mächtig ist, ggfs. auch auf 'Versionsimport überprüfen Lutheraner (Diskussion) 21:34, 18. Jan. 2022 (CET)

Weiß noch nicht, ob ich das machen soll oder kann, weil das jetzt sehr zeitaufwändig wird. Das "Unglücklichsein" fing 2012 mit Witmarsum, Palmeira (Brasilien) an, hier als Muster genommen, eigentlich müsste dort das Lemma Colônia Witmarsum lauten. Für die deutsche Agrarkolonie in Paraná ergäbe sich das Lemma Colônia Terra Nova, heute ein peripheres Bairro (Stadtviertel) - was es aber nicht wirklich ist und was wir mangels Artikel noch nicht erklären können - und 10 Km südlich vom urban bebauten Zentrum des Munizips Castro (Paraná) entfernt. --Emeritus (Diskussion) 00:31, 19. Jan. 2022 (CET)

es gibt nur eine niederl. und portug. Version, da kann ich leider auch nicht helfen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 20. Jan. 2022 (CET)

Autor ist jetzt in unsere "Paraná-Arbeit" eingebunden, wird schon werden. --Emeritus (Diskussion) 05:32, 21. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 08:57, 22. Jan. 2022 (CET)

Anciens Établissements Cail

Babelfish-Unfall beseitigen sonnst bleibt nur löschen, kein ausreichender Artikel --79.98.216.82 11:01, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:12, 27. Jan. 2022 (CET)

Kathrin Veits-Kick

Durch Listen aufgeblähter Artikel. Enz. relevant? Anerkannte künstlerische Rezeption? --Jbergner (Diskussion) 09:26, 18. Jan. 2022 (CET)

nach den Belegen wohl wenig Resonanz über das Allgäu hinaus. --Warburg1866 (Diskussion) 18:10, 18. Jan. 2022 (CET)

Aber Werke in öffentlichem Besitz, allerdings fehlt hierfür der Beleg.--Nadi (Diskussion) 23:32, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:05, 29. Jan. 2022 (CET)