Wikiup:Qualitätssicherung/19. August 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
15. August 16. August 17. August 18. August 19. August 20. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:31, 2. Okt. 2013 (CEST)}}

Certificat d’aptitude au professorat de l’enseignement du second degré

Vollprogramm.--Färber (Diskussion) 08:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Was für ein Lemma, wer kann denn das lesen, vom Schreiben ohne Fehler wollen wir garnicht erst reden! Besser wäre der Eintrag auf CAPES mit Verweis auf Certificat etcetcetc. anstatt umgekehrt. Das Lemma selbst erscheint nicht einmal im ganzen Artikel, der Verfasser redet selbst immer nur von CAPES. --Gregor Bert (Diskussion) 10:32, 26. Sep. 2013 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

Echte Meisjes

Vollprogramm, insbesondere ist das nicht mal zu Ende übersetzt. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:53, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 17:16, 2. Okt. 2013 (CEST)

Kuno Fladt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 09:41, 19. Aug. 2013 (CEST)

Smarten-Up

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:38, 19. Aug. 2013 (CEST)

Eastbourne Pier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 09:18, 19. Aug. 2013 (CEST)

Siegfried Bielenstein

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:07, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Jean Darrouzès

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enzian44 (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Rathaus (Sopron)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 09:21, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hans Walter Müller

Sprachliche Mängel Eingangskontrolle (Diskussion) 11:30, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt.--ColdCut (Diskussion) 11:55, 19. Aug. 2013 (CEST)

Tagless

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--ColdCut (Diskussion) 13:48, 19. Aug. 2013 (CEST)

Maserati Ghibli

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Udo Landbauer

laut Webseite ist Landbauer AHS Maturant, hat er studiert? Hat er sein Studium abgeschlossen? Wird da möglicherweise etwas suggertiert? Was studiert er in Linz?[1] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS.--ColdCut (Diskussion) 13:46, 19. Aug. 2013 (CEST)

Villa Menafoglio Litta Panza

vollprogramm Jmv (Diskussion) 14:47, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 19:54, 19. Aug. 2013 (CEST)

Schweizerischer Musikerverband

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 16:09, 19. Aug. 2013 (CEST)

Überarbeitet, aber eventuell noch mal drüberschauen. --Pyfisch (Diskussion) 18:06, 19. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyfisch (Diskussion) 18:06, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hubert Millonig

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:38, 19. Aug. 2013 (CEST)

Aerographit

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 17:56, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nach QS-Chemie verschoben.--84.161.158.73 18:02, 19. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.158.73 18:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Habs trotzdem noch um wenigstens eine Kategorie, zahlreiche Wikilinks sowie Wikidata ergänzt. Dafür muss man kein Chemiker sein --Talinee (Diskussion) 18:18, 19. Aug. 2013 (CEST)

Lukas Pallitsch

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pyfisch (Diskussion) 19:31, 19. Aug. 2013 (CEST)

Lukas Kellner

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:58, 19. Aug. 2013 (CEST)

Pogrome gegen Kopten in Ägypten 2013

Formatierung, POV, Belege, Belege, Belege. Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen, Löschdiskussion sagt (bisher) 7 Tage. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 18:22, 19. Aug. 2013 (CEST)

POV bitte benennen, Belege sind gegeben. --Sixtus Beckmesser (Diskussion) 18:25, 19. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

Koolhy

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 19. Aug. 2013 (CEST)


Hallo! Grüße Sie!:) Könnten Sie mir eventuell beim erstellen des Artikels helfen? Ich bin leider kein Profi und bin drauf aufmerksam geworden das Koolhy noch keinen Eintrag hat was ich ändern wollte. Leider habe ich keine Ahnung von der Thematik.....wäre Super wenn Sie mir helfen könnten.

LG

Marie

SLA gestellt, Wiedergänger, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8. August 2013#Koolhy (gelöscht). -- Aspiriniks (Diskussion) 18:42, 19. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks (Diskussion) 18:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Jene fernen Berge

Wikifizieren, Belege, Kategorien Wdd (Diskussion) 19:29, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:15, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ärgera

unwissenschaftliche (unenzyklopädische) Ausdrucksweise. Inhaltlich dünn. —|Lantus|— 19:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:24, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zuzana Hejnová

Infobox fehlt -- 93.195.79.4 19:54, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: unötiger eintrag 709 Sport (Diskussion) 20:10, 19. Aug. 2013 (CEST)

Andreas Kemper

Vollprogramm. Lukas²³ (Disk) 23:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 01:07, 20. Aug. 2013 (CEST)

Daria Gruschina

Textüberarbeiten. --Auto1234 (Diskussion) 01:29, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:34, 23. Aug. 2013 (CEST)

The Climate Reality Project

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zudem Wikifizieren und Quellen gem. en:Climate Reality Project nachtragen. IMP habe ich soeben beantragt. Lemmafrage: Warum "The"? —|Lantus|— 05:50, 19. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (LA)--ColdCut (Diskussion) 03:35, 23. Aug. 2013 (CEST)

Thomas Antkowiak

vollprogramm, wenn relevant Jmv (Diskussion) 14:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (LA/URV)--ColdCut (Diskussion) 03:36, 23. Aug. 2013 (CEST)

Karl-Heinz Kupfer

Vollprogramm, falls relevant. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:47, 19. Aug. 2013 (CEST)

Pardon, aber ich wüsst' nicht, wie man da etwas draus machen könnte; das ist allenfalls ein (Werbe-?)Eintrag eines Selbstdarstellers. Nichts, was da steht, ist irgendwie nachprüfbar. Ich empfehle die LD. --Felistoria (Diskussion) 21:51, 19. Aug. 2013 (CEST)
Die Normdaten sind auch Quatsch. PG 22:09, 19. Aug. 2013 (CEST)
Wieso sind die Normdaten denn Quatsch?
Relevanzzweifel habe ich durch die 7 DNB-gelisteten Bücher nicht, der Artikel bräuchte aber dringend Überarbeitung.--Talinee (Diskussion) 22:49, 19. Aug. 2013 (CEST)
(Nach bk) Daten, die du nicht nachprüfen kannst, lustige Nornmdaten - und dann ein Blick bei Google - das ist ein Fake:-) Ich sollte dezent löschen, denk ich. Andere Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 22:51, 19. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (LA)--ColdCut (Diskussion) 03:36, 23. Aug. 2013 (CEST)

Gänglesee

mehr als zwei Sätze ist doch wohl drinne. Ich denke da an Höhe, Umgebung, Nutzung und Freizeit --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:28, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Wartungsbaustein ersetzt.--ColdCut (Diskussion) 03:39, 23. Aug. 2013 (CEST)

Roman Mayer Logistik Group

Vollprogramm, hauptsächlich entwerben. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:09, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

Verband der Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:10, 26. Sep. 2013 (CEST)

Radiologische Gefährdungslagen

Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Bei der Einleitung kriege ich schon Magenschmerzen, das liest sich wie eine Anleitung. --Pyfisch (Diskussion) 21:05, 20. Aug. 2013 (CEST)
Danke an Benutzer Pyfisch für seinen Hinweis. Um die Einleitung zu verbessern, schlage ich folgende Neufassung vor:

"In einer radiologischen Gefährdungslage wird die Bevölkerung unbeabsichtigt Strahlung ausgesetzt, z.B. durch freigesetzte radioaktive Stoffe bei Unfällen. Zum Schutz sind Maßnahmen zu treffen, die der Lage angemessen sind, bis hin zu Katastrophenschutzmaßnahmen. Um die Notwendigkeit solcher Maßnahmen zu verstehen, benötigt man ein Mindestmaß an Kenntnissen im Strahlenschutz und einen Bewertungsmaßstab. In dem Artikel wird beides dargestellt. Er zeigt, wie ohne aufwendige Rechenmethoden solche Lagen bewertet werden können." Manfred Roettle (Diskussion) 16:51, 23. Aug. 2013 (CEST)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, bei der ein Begriff durch einen Artikel erläutert wird. Das, was da derzeit steht ist ein Essay oder bestenfalls eine lehrbuchartige Darstellung. Ich sehe drei Möglichkeiten:

  • Export nach wikibooks, da gehören zusammenhängende Darstellungen eher hin.
  • Radikale (!) Eindampfung auf den Begriff der radiologischen Gefährdungslage. Da bleiben nur ein bis zwei Absätze übrig, die belegt werden müssen.
  • Löschung, da nicht mit WP:WWNI und WP:NPOV uam verträglich.

Kein Einstein (Diskussion) 12:51, 24. Aug. 2013 (CEST)

Der Artikel will Antwort auf solche Fragen geben wie "Ist denn das gefährlich?" wenn zum Beispiel 3 µSv pro Stunde Ortsdosisleistung in der Umgebung gemessen werden, weil sich dort aufgrund eines KKW-Unfalls Te-132/I-132, I-131 und Cs-137 auf dem Boden abgelagert haben. Die Behörden sagen "es besteht keine Gefahr" und in den "Brennpunkten" und "Spezials" im Fernsehen wird die Apokalypse ausgerufen.

Insofern müsste der Artikel eigentlich überschrieben werden mit "Bewertung radiologischer Gefährdungslagen" und in dieser Hinsicht lässt er sich nicht auf wenige Absätze eindampfen. Ein solcher Titel erschien mir aber zu lang.

Klar, es ist zu entscheiden, ob eine Enzyklopädie das benötigte Wissen hierfür gezielt bereit stellen darf. Ich meine, dass in Wikipedia nicht nur Begriffe erklärt werden und werden sollten. Das kann jedes Wörterbuch.

Eine Unverträglichkeit mit den von Benutzer Kein Einstein genannten Grundlagen sehe ich nicht. Der Artikel ist absolut objektiv und neutral. Um das nachzuvollziehen, muss man aber tiefer einsteigen, als es diese QS-Diskussion will. Bzgl. WWNI ist m.E. lediglich zu kritisieren, dass eine Option (noch) nicht berührt wird.

Der entscheidende Kritikpunkt von Benutzer Kein Einstein könnte m.E. dadurch entschärft werden, dass der sehr umfangreiche Anlagenteil aus dem Artikel komplett herausgenommen wird. Im Hauptteil sollte möglichst wenig Inhaltliches weggelassen werden, da es sich hier um gezielt zusammengestellte Grundlagen handelt, die für die Bewertung radiologischer Gefährdungslagen maßgebend sind.---92.228.226.78 10:01, 25. Aug. 2013 (CEST)--Manfred Roettle (Diskussion) 10:08, 25. Aug. 2013 (CEST)

Volle Zustimmung zu Kein Einstein. Allerdings sind von diesem Mammut-Essay nur so wenige Passagen für einen enzyklopädischen Artikel verwertbar, dass ich "Löschen und Neuschreiben" für die weit weniger aufwendige Option gegenüber "Kürzen, Konzentrieren, Wikifizieren, EntPOVisieren, Verlinken und Belegen" halte. Schade um die umfangreiche Arbeit, die sich der Autor gemacht hat, aber so ist der Artikel leider völlig unbrauchbar für die Wikipedia. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:11, 25. Aug. 2013 (CEST)

Sollte man diese Diskussion nicht lieber in eine Fach-QS verschieben, z.B. Naturwissenschaften oder Medizin? M.A. nach kann eine Allgemeine QS hier nicht mehr viel tun. Im Übrigen unterstütze ich mit Nachdruck den Vorschlag von Kein Einstein --Gregor Bert (Diskussion) 11:15, 26. Sep. 2013 (CEST)

Danke an Gregor Bert, der die Diskussion fortführt. Als Autor des Artikels begrüße ich seinen Vorschlag. Einer Fach-QS unterziehe ich mich uneingeschränkt. Fachlich ist die Medizin weniger betroffen, die Naturwissenschaft dagegen schon. Die von mir gewählte Kategorie „Strahlenschutz“ wäre weitestgehend einschlägig. In Betracht kämen ferner die Kategorien „Katastrophenschutz“ und „Radioaktivität“, die inzwischen (von mir leider nicht nahvollziehbar) als Kategorien entfernt wurden. Meinen Diskussionsbeitrag vom 25.August, der auch eine Kürzung des recht umfangreichen Anlagenteils des Artikels anbietet, halte ich aufrecht. --Manfred Roettle (Diskussion) 14:40, 26. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde bei der QS Naturwissenschaften eingetragen. Daher hier
 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:40, 26. Sep. 2013 (CEST)

St. Jakobusbruderschaft Trier

Bitte die weblinks als en formatieren und schauen das nicht zuviel binnenansicht im Artikel steht --V ¿ 20:40, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:33, 26. Sep. 2013 (CEST)

Studienmesse

Für mich redundant zu Karrieremesse, sollte man da unterbringen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke, das Thema Studienmesse (oder meinetwegen könnte ich den Artikel auch auf Studienwahlmesse oder Bildungsmesse abändern) sich von Karrieremessen durchaus unterscheidet - Bei Karrieremessen geht es in der Regel um konkrete Jobangebote bei Unternehmen, bei Studienmessen um Bildungsmöglichkeiten - das sind schon sehr unterschiedliche Dinge. Alternativ könnte man den Absatz zu Studienwahlmessen im Artikel Karrieremesse verkürzen und auf diesen neuen Artikel verweisen, um Redundanz zu vermeiden. Palms 21:09, 20. Aug. 2013 (CEST)
Änderungsvorschläge umgesetzt Palms 08:01, 26. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/19._August_2013&oldid=221027575“