Wikiup:Qualitätssicherung/19. Dezember 2017

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:37, 17. Jan. 2018 (CET)}}

Tales from the Borderlands

Artikelwunsch braucht VP, falls relevant. Kats fehlen, Tippfehler, Infobox... Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:35, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 17. Jan. 2018 (CET)

Professional Audio

Vollprogramm, Relevanz?2A01:598:818C:8DD2:70FC:20F4:6951:F2FB 09:18, 19. Dez. 2017 (CET)

Oha... ich wollte Dich gerade Troll geisseln, weil das ja nun ein ganz offensichtlich relevanter Begriff ist (en:Professional audio), aber es geht um eine Zeitschrift... Wir haben ernsthaft keinen Artikel zum Thema PA??? Au weia...

Naja, das Lemma wird vermutlich in Kürze frei, wenn da nicht noch ganz viel kommt.

@Ebon: Kansnt Du bitte Deine Artikel so ausbauen, das sie dem Leser auch von Nutzen sind? Zwei Sätze in Sonic Media und je drei in Professional Audio und Pictures Magazin sind ein bisschen arg wenig. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:43, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 17. Jan. 2018 (CET)

Remo Pesenti

Vollprogramm 2A01:598:818C:8DD2:70FC:20F4:6951:F2FB 09:19, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 17. Jan. 2018 (CET)

Österreich-ungarische Streitkräfte des Okkupationsfeldzugs in Bosnien 1878

Vollprogramm 2A01:598:818C:8DD2:70FC:20F4:6951:F2FB 09:20, 19. Dez. 2017 (CET)

Und was soll die QS hier machen? Vollprogramm? --Otberg (Diskussion) 09:46, 19. Dez. 2017 (CET)

wp ist keine Datensammlung. Das Lemma müsste korrekterweise „Liste der Kommandierenden der ö.u. Streitkräfte des Okkupationsfeldzugs in Bosnien 1878“ oder so heißen ;-) An dem Artikel wird seit 2013 herumgebastelt, kat fehlt immer noch! --Hannes 24 (Diskussion) 13:12, 19. Dez. 2017 (CET)

Das wäre dann eher eine Sache für eine LD. Was kann eine QS am Grundproblem ändern? --Otberg (Diskussion) 13:33, 19. Dez. 2017 (CET)

Die IP hat diesen Baustein in wenigen Minuten in verschiedenen Artikeln eingesetzt, daher vermute ich keine guten Absichten. Lucius Castus (Diskussion) 14:29, 19. Dez. 2017 (CET)

Absichten hin oder her, der Hinweis auf mangelnde Qualität ist hier (wie bei anderen oben stehenden Artikeln) völlig berechtigt. Die allgemeine QS sehe ich allerdings überfordert. Verschieben auf QS des Portal:Militär oder LA?--Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 20. Dez. 2017 (CET)

Bisher hat der Initiator keinen Mangel benannt, daher ist der Einwand nicht vollständig. Kategorien trage ich nach. @Hannes 24: Eine Liste muss das Wort Liste nicht im Lemma tragen (Wikipedia:Listen#Benennung) und ist in diesem Fall auch nicht angebracht. Lucius Castus (Diskussion) 15:57, 20. Dez. 2017 (CET)

Du kennst die Bedeutung von ;-) aber schon? Der Artikel besteht zu 80% aus einer Aufzählung der Kommandierenden, etwas mehr Info über die kämpfende Truppe wäre schon schön ;-). Gelöscht wird der Artikel ja eh nicht. Sind alle rotlinks (etliche sind nicht im Generalsrang) auch wirklich relevant? lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich kenne die Karrieren der aufgezählten Offiziere nicht, weshalb ich deren Relevanz nicht entscheiden kann. Welche Informationen fehlen dir genau? Lucius Castus (Diskussion) 20:10, 20. Dez. 2017 (CET)

Es ist nicht verboten rotlinks zu setzten, aber relevant sind idR nur Offiziere im Generalsrang. Es ist daher mMn nicht klug hier irrtümlich (bzw auf Verdacht) rotlinks anzulegen. Leute, die sich nicht auskennen, legen dann vielleicht einen Artikel von einer nicht relevanten Person an. Mir ist es egal, aber in Zukunft könntest du das Bedenken. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 21. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 17. Jan. 2018 (CET)

Pictures Magazin

Drei Sätze ohne den Anschien von Relevanz. Ausbauen, BNR oder löschen? Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:44, 19. Dez. 2017 (CET)

Hast du WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften Punkt 3 geprüft? --PM3 10:14, 19. Dez. 2017 (CET)

Bei der IVW finde ich aus diesem Verlag nur das Popcorn-Magazin aka Foodies. --PM3 10:22, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2018 (CET)

Rey Rodriguez

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:56, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 17. Jan. 2018 (CET)

MELO Group

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:19, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:09, 17. Jan. 2018 (CET)

Peter Szurman

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:24, 17. Jan. 2018 (CET)

Asian German Studies

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 17. Jan. 2018 (CET)

Metamorphis

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:23, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:28, 17. Jan. 2018 (CET)

Antoniberg (Karlstein)

VP - wo ist das überhaupt? Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Szilárd Németh (Politiker)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:33, 17. Jan. 2018 (CET)

Aldra (Unternehmen)

• Textwüste und Werbesprech; keine weiterführenden Links (sofern überhaupt relevant) --Foreign Species (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 17. Jan. 2018 (CET)

Paul Junker

Zu POV-lastig geschrieben AF666 (Diskussion) 23:15, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Warhammer Quest (Brettspiel)

War LK, Kategorien fehlen, ein paar externe Belege wären nicht schlecht. Gripweed (Diskussion) 07:15, 19. Dez. 2017 (CET)

Kats ergänzt, Tippfehler entfernt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:41, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:41, 19. Dez. 2017 (CET)

Sarah Traubel

Kats fehlen noch Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:36, 19. Dez. 2017 (CET)

@Wassertraeger: Wenn nur die Kategorien fehlen braucht es keinen QS-Eintrag, das wird per Spezial:Nicht kategorisierte Seiten abgearbeitet. Hier waren aber noch ein paar weitere Details zu verbessern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:31, 19. Dez. 2017 (CET)

Sonic Media

Zwei Sätze ohne Anschein von Relevanz. Ausbauen, BNR oder löschen? Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:44, 19. Dez. 2017 (CET)

Wahrscheinlich unrettbar - LA --PM3 10:08, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:08, 19. Dez. 2017 (CET)

Kann mir noch kurz jemand erklären, oder mir einen Link nennen, wo erklärt wird, warum eine für eine Szene Menschen relevante Institution nur aufgrund weniger Sätze in Wikipedia nicht mehr relevant sein soll? --Ebon 10:08, 19. Dez. 2017 (CET)

The Spear (Gemälde)

Extrem eingedampfte Übersetzung von en:The Spear (painting). Resultat: unzureichender Artikel ohne Kats und Interwiki (das mache ich gleich) Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:49, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:54, 19. Dez. 2017 (CET)

9M83

Übersetzungsunfall, Vollprogramm --Roger (Diskussion) 11:13, 19. Dez. 2017 (CET)

...sofern überhaupt zu retten. Wurde nicht lange vor Neuanlage schon einmal wegen "falsche Sprache" gelöscht [1]. Wie ist zu verfahren? --Roger (Diskussion) 12:13, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:51, 19. Dez. 2017 (CET)

Perfect Sound GmbH

komplett, falls relevant --Zxmt 13:05, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:16, 19. Dez. 2017 (CET)

Huttag

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 14:09, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:37, 19. Dez. 2017 (CET)

Paul Cappelen

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 19. Dez. 2017 (CET)

Es scheint da einen norwegische Schlagerkomponisten gleichen Namens zu geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:14, 19. Dez. 2017 (CET)

Hier war nur Kleinkram + Kategorien + PD zu machen, kein Vollprogramm. --PM3 14:29, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:29, 19. Dez. 2017 (CET)

Die Glembays

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:11, 19. Dez. 2017 (CET)

Aero Enterprise

Wenn relevant, bitte BKL-Links auflösen. XenonX3 – (☎) 16:12, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:15, 19. Dez. 2017 (CET)

Jurek Rohrberg

Ist dieser Mann wirklich relevant? Dann WP:Wikifizieren, insb. Belege richtig einarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:51, 19. Dez. 2017 (CET)

Amer Albayati

bedarf nach Ergänzung der formalen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:25, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 17:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Herbert Rosner

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 20. Dez. 2017 (CET)

Messstellenbetriebsgesetz

Vollprogramm 2A01:598:818C:8DD2:70FC:20F4:6951:F2FB 09:18, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MarioKrammer (Diskussion) 12:51, 20. Dez. 2017 (CET)

Alte Meißner Straße

Bitte passende Kategorien hinzufügen etc. --HГq ^⁈ 11:43, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:26, 20. Dez. 2017 (CET)

Blue Bird Corporation

Artikel sucht autor--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2017 (CET)

Ein Fall für die Artikelstube. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:57, 19. Dez. 2017 (CET)

Wird aber vermutlich niemand machen und dann irgendwann so durch den ANR segeln. Hauptsache relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 19. Dez. 2017 (CET)

Hier ist fast alles unbelegt. Falls sich das in der QS nicht ändert, kann man alles außer den ersten beiden Sätzen löschen. oder halt in die Artikelstube, ja. --PM3 22:38, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 08:59, 21. Dez. 2017 (CET)

Sonos (Unternehmen)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok Xiaowolfi (Diskussion) 09:57, 21. Dez. 2017 (CET)

Tim Rietz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tim Marco Rietz. --Krdbot (Diskussion) 18:30, 19. Dez. 2017 (CET)

Vollrpogramm, falls schon relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:10, 21. Dez. 2017 (CET)

Philippe Hecquet

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:49, 19. Dez. 2017 (CET) {{erledigt--Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:21, 21. Dez. 2017 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 18:23, 21. Dez. 2017 (CET)

Maturstreich

Vollprogramm 2A01:598:818C:8DD2:70FC:20F4:6951:F2FB 09:17, 19. Dez. 2017 (CET)

Kann als WL (und dortige Behandlung der minimalen Unterschiede) in Abistreich eingebaut werden. Selbst die Bilder sind die gleichen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:01, 19. Dez. 2017 (CET)

Das ist Geschurbel - in den mir bekannten Schulen wurden nie Wasserspritzer verwendet. Im Übrigen dürfte jede Schule ihre eigenen Traditionen entwickeln und gerade die Überraschung ist ja das Witzige. LA gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:49, 30. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 3. Jan. 2018 (CET)

Peter Fettke

Kann jemand erklären, was hinter den Berufsbezeichnungen steht - wir sind in der de-WP und es muss doch irgendwie für die Oma möglich sein, diese Begriffe in deutscher Sprache, wenigstens annähernd zu erklären. Dass sich hinter Research Fellow der Postdoktorand verbirgt und den ich schon eingefügt hatte, hat der Hauptautor wieder rausgeworfen. Vermutlich ist der Postdoktorand zu gering für ihn. Ich vermute immer noch insgeheim Selbstdarstellung. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:02, 19. Dez. 2017 (CET)

Auf der entsprechend verlinkten Seite beim DFKI kann man nachlesen, dass ein DFKI Research Fellow wohl kein Postdoktorand ist. Auch ist die betreffende Person habilitiert, sodass wohl der Status Postdoktorand auch nicht treffend ist. Eine gute Übersetzung kenne ich aber auch nicht. Daher ist wohl ein neuer Eintrag DFKI Research Fellow mit entsprechender Erläuterung ein guter Weg zur Qualitätsverbesserung. --2A02:810C:C7C0:4C00:B0A0:B2C6:864A:E5E0 21:52, 19. Dez. 2017 (CET)

Eben genau deshalb sollten in der deutschen WP diese fremdsprachigen Begriffe erläutert werden, damit der Hauptschüler ohne Englischkenntnisse zumindest im Grunde weiß, was der Begriff soll. Ich hab Englischkenntnisse, aber Berufsbezeichnungen sind dermaßen kompliziert, dass es schon vom Fachmann erläutert werden sollte. Und dann ist noch der Principal Researcher offen - Prinzipal hat was mit Orgeln und Rebsorten zu tun (in der BKS steht noch mehr, aber Heraussuchen ist ebenso sinnlos) und den Researcher gibt es eben in der deutschen Sprache nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:43, 19. Dez. 2017 (CET)

Vielleicht statt Principal Researcher schlicht leitender Wissenschaftler --2A02:810C:C7C0:4C00:3538:141F:B630:B308 18:47, 20. Dez. 2017 (CET)

Vorschlag umgesetzt --2A02:810C:C7C0:4C00:BD23:5F80:B67A:418D 11:56, 28. Dez. 2017 (CET)

Unklar ist mir noch, warum Mef.ellingen das Faktum "Autor meistzitierter Arbeiten in der Zeitschrift Wirtschaftsinformatik" als POV bezeichnet und löscht. Der angegebene Link auf die Zitationsdatenbank zeigt unstrittig, dass der betreffende Autor zwei Artikel in besagter Zeitschrift veröffentlich hat, die auf Platz 1 und 6 der meistzitierten Arbeiten in dieser Zeitschrift sind. Das ist kein POV, sondern ein belegtes und unstrittiges Faktum und damit nicht nur ein Beleg für die Relevanz des Autors in der Wirtschaftsinformatik, sondern auch eine wichtige Information über die wissenschaftlichen Arbeiten der Person, die der Leser wohl erfahren sollte. --2A02:810C:C7C0:4C00:3538:141F:B630:B308 18:54, 20. Dez. 2017 (CET)

Wäre nett, wenn der Link erklärt wäre - DFKI bei Google-Scholar sagt leider nicht, was dahinter steckt. Dort kommt man auf eine Profilseite, dort steht Peter Fettke mit 3775 Zitaten an siebter Stelle. Die Liste führt Wolfgang Wahlster mit 9478 Zitaten an - der ist somit der Meistzitierte. Wenn es nicht so sein sollte, muss der Bezug direkt auf irgendeine Liste gestellt werden, wo der Leser nicht suchen muss. Mit dem siebten Rang ist er allenfalls ein "Vielzitierter". Dazu kommt noch der nicht barrierefreie Link im Nachweis 4 - alles, was dahinter steht, kann ich nicht ohne Anmeldung prüfen - und ich will mich nicht in der ganzen Welt für irgendwelche Nachweise anmelden. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:25, 20. Dez. 2017 (CET)

Wenn Mef.ellingen schreibt, dass er sich "nicht in der ganzen Welt für irgendwelche Nachweise anmelden" möchte und damit den Beleg auf die etablierte Literaturdatenbank Web of Science ablehnt, ist das wohl POV - und nicht die fragliche Aussage bzgl. der Zitationshäufigkeit des Autors in der Wirtschaftsinformatik. --2A02:810C:C7C0:4C00:3538:141F:B630:B308 19:55, 20. Dez. 2017 (CET)

Und wenn du sagst, dort steht er an erster Stelle, dann haben wir hier widersprüchliche Aussagen. Die Datenbank sagt nach deiner Aussage Platz 1 (was ich dir sogar ohne Anmeldung dort glaube) und die Datenbank des Institutes, an dem der Mann beschäftigt ist, sagt Platz 7. Diese Widersprüchlichkeit sollte aufgeklärt werden. Wenn in der Datenbank nur ein Artikel diesen Bestwert erreicht, sollte man das nicht verallgemeinern. Aber du kannst es gerne wieder so darstellen, dass beide Zahlen belegt sind. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:05, 21. Dez. 2017 (CET)

Vorschlag umgesetzt --2A02:810C:C7C0:4C00:BD23:5F80:B67A:418D 11:56, 28. Dez. 2017 (CET)

Die Einwände gegen die Qualität wurden jetzt entsprechend umgesetzt. Gibt es noch neue Argumente, die für eine weitere Qualitätssicherung sprechen? --2A02:810C:C7C0:4C00:BD23:5F80:B67A:418D 11:58, 28. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:810C:C7C0:4C00:B92C:E22:958F:2C6C 20:44, 5. Jan. 2018 (CET)

Detektiv Conan – Das Phantom der Baker Street

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:55, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 16. Jan. 2018 (CET)

Shirōto no Ran

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:00, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 16. Jan. 2018 (CET)

Detektiv Conan – Das Komplott über dem Ozean

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:02, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 16. Jan. 2018 (CET)

Husen (Hüllhorst)

Artikel sucht autor--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 19. Dez. 2017 (CET)

Ausgebaut. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:56, 8. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Katzenbacher Hof

Artikel to go - RK pflichtschuldigst als letztes Wort gefunden. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:41, 19. Dez. 2017 (CET)

Commonscat erstellt und eingebaut. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:55, 8. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 16. Jan. 2018 (CET)