Wikiup:Qualitätssicherung/19. Mai 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
15. Mai 16. Mai 17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:48, 29. Jun. 2016 (CEST)}}

Symphonieorchester Wilde Gungl München

Weblinks im fließtext, BKLS, doppelte Links, Infobox korrekt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:45, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich denke, jetzt ist alles abgearbeitet, die ganzen nicht funktionierenden links hab ich auch gängig gemacht und erlaube mir daher mal den Artikel zu sichten. Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:43, 2. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

Windows Embedded

Ist meiner Meinung nach so kein Artikel. Ist nur eine Aneinanderreihung von Stichpunkten. --GroßerHund (Diskussion) 08:58, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:12, 29. Jun. 2016 (CEST)

Universität Luhansk

Grob lückenhaft: Leider enthält der Artikel kaum Informationen zur Universität und den Studienmöglichkeiten, sondern konzentriert sich auf aktuelle Nachrichtenmeldungen zur Nutzung eines Universitätsgebäudes als Gefängnis (was selbst in den Nachrichtenmeldungen nur ein Nebenaspekt ist). So ist das ein falscher Stub, in dem statt des thematisch erforderlichen Inhalts weit entfernte Informationen dominieren.
Weitere Qualitätsmängel: Der offizielle Name dürfte kaum in englischer Sprache sein, die Kategorisierung ist unvollständig und kaum nachvollziehbar. --jergen ? 10:01, 19. Mai 2016 (CEST)

Ukrainischer Name ist eingefügt.--Global-crossroads (Diskussion) 19:28, 20. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

PFTS Index

Noch nicht mal WP:LISTen-Artikel, die Tabelle ist eine Baustelle, vermutlich auch veraltet.  @xqt 10:26, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 29. Jun. 2016 (CEST)

Orbanisierung

Wikifizieren - Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 13:00, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA-Wikinger08 (Diskussion) 12:02, 29. Jun. 2016 (CEST)

Sensibilisierung (Philosophie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:35, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:55, 29. Jun. 2016 (CEST)

Verein zur Förderung der Nachwuchses im Bühnentanz und Tanzsport

Bitte WP:Wikifizieren und an der Darstellung der Relevanz arbeiten. Die ist so eher weniger zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:44, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 06:24, 19. Mai 2016 (CEST)

Vali Winter

Vollprogramm - mit Existensprüfung anfangen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:54, 19. Mai 2016 (CEST)

Siehe auch. Hans-Peter Ganter
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 19. Mai 2016 (CEST)

Brauerei zum Schlüssel

Nach umfangreichem Textbeitrag von Neuautor bitte entschwurbeln - fast ein Wunder, die die Preisliste nicht eingefügt wurde SpockLebt (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2016 (CEST)

Unbelegter Werbetext. Daher zurückgesetzt und noch ein wenig entPOVt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 19. Mai 2016 (CEST)

Impfung gegen Ebergeruch

Kampfschrift bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:35, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 23:07, 19. Mai 2016 (CEST)

Hans-Erich Bilges

Viele Begriffsklärungen und richtige Überschriften Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 09:33, 20. Mai 2016 (CEST)

St. Marien (Elbasan)

  • Abweichungen zur Erwähnung im Artikel Elbasan bezüglich Name und Alter.
  • Fehlende Angaben zum Bau.

--Lars 14:00, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars 15:33, 20. Mai 2016 (CEST)

KG Hiltrup e.V von 2007

keine Ahnung, ob relevant, falls ja, bitte Vollprogramm Spuki Séance 16:14, 19. Mai 2016 (CEST)

wohl ziemlich eindeutig SLA-fähig. Liest sich auch wie eine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 19. Mai 2016 (CEST)
Das ist ein "gestraffter URV" von hier, plus fehlende Relevanz... Wer möchte? --Kurator71 (D) 16:30, 19. Mai 2016 (CEST)
Die Haferflockentüte hat die Stundenfrist für einen regulären LA nicht beachtet, aber ich habe da mal einen SLA gestellt, damit das nicht so auffällt ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 19. Mai 2016 (CEST)
Oha, ich verbiege mich ob dieser Schusseligkeit in Demut. --Haferflockentüte (Diskussion) 16:45, 19. Mai 2016 (CEST)
@ Haferflockentüte: Nichts Anderes hätte ich von dir erwartet ;-) Formalitäten und Formalisten und so... :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 19. Mai 2016 (CEST)
Formalist? Bei uns hieß das früher Klugscheißer! ;-) --Kurator71 (D) 17:00, 19. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Ach ja, Danke für den SLA! --Kurator71 (D) 17:00, 19. Mai 2016 (CEST)
Was soll nur werden, wenn dieser Mann Admin ist? --Haferflockentüte (Diskussion) 17:17, 19. Mai 2016 (CEST)

Haferflockentüte: Die Herrschaft von Kurator71 ist wohl leider nicht mehr zu verhindern... Vermutlich wird er uns hier in der QS den Rücken kehren und fortan nur noch als sperrwütiger Benutzer auf irgendwelchen Metaseiten zu Berühmtheit gelangen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel . @ Kurator71: wehe, wenn du dich hier nicht mehr blicken lässt... Meine Wiederwahlstimme wäre dir sicher... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/grins . --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:36, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:30, 20. Mai 2016 (CEST)

Buddhistische Psychotherapie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Buddhistische Psychotherapie BPT ®. --Krdbot (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2016 (CEST)

POViger Werbeeintrag, mit dem Lemma angefangen. Rezeption nicht dargestellt, ggf. schnelllöschfähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:17, 20. Mai 2016 (CEST)

Lebensfähiger Planet

Vollprorgramm. Was ist das für eine Liste mit 3413 Planeten? Wer hat sie erstellt? wer hat die Kriterien definiert? Gibt es Rezeption in der Wissenschaft? Falls relevant, bitte nachtragen und wikifizieren. --H7 (Diskussion) 16:55, 19. Mai 2016 (CEST)

klarer Fall von Begriffsetablierung. Lebensfähig ist jeder Planet der sich irgendwann gebildet hat. Angedeutet ist eher ein Lebensfreundlicher Planet, aber das steht ja alles unter Habitable Zone ausreichend ausformuliert. SpockLebt (Diskussion) 17:27, 19. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:31, 20. Mai 2016 (CEST)

André Märtens

Entschwurbeln und Wikifizieren, falls Relevanz darstellbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:55, 19. Mai 2016 (CEST)

Entschuldigen sie, aber was genau meinen sie mit entschwurbeln und wikifizieren? Ich denke, der Text ist Wikipediagerecht geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Mathias1899 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 20. Mai 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 20. Mai 2016 (CEST)

Institut für Rechtsicherheit

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:19, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:32, 20. Mai 2016 (CEST)

Inge Reitz-Sbresny

WP:Textwüste bitte beheben, zum Teil auch mehr Essay als enzyklopädischer Artikel--Schnabeltassentier (Diskussion) 21:29, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P (Diskussion) 11:35, 20. Mai 2016 (CEST)

Big Boys (DJs)

Vollprogramm, sofern -wider erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 19:35, 21. Mai 2016 (CEST)

Medical One

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 19:55, 21. Mai 2016 (CEST)

Hans Karl (Schachspieler)

Überschrift wurde nach Verschiebung angepasst, war vorher Hans Karl, Schachspieler.

Ich halte das zwar für schnelllöschfähig, aber da wohl relevant... -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:43, 19. Mai 2016 (CEST)

Als Schachspieler definitiv nicht relevant, aber vielleicht als Autor. --Gereon K. (Diskussion) 13:13, 19. Mai 2016 (CEST)
Wieso das? Als Bundes-Einzelmeister müsste er doch die RK erfüllen... Ist halt nicht bequellt, was eine Grundvoraussetzung wäre. --Kurator71 (D) 13:27, 19. Mai 2016 (CEST)
Sieger des Schweizer Bundesturnieres ist nicht identisch mit Schweizer Einzelmeister. --Gereon K. (Diskussion) 13:32, 19. Mai 2016 (CEST)
Eine Quelle lässt sich problemlos finden, was den Rest betrifft... Die Schweizer Einzelmeisterschaft wurde vom Schweizerischen Schachverband (SSV) eingeführt, das Schweizer Bundesturnier vom Schweizerischen Arbeiterschachbund (SASB). Nach dem Zusammenschluss des SSV und des SASB zum Schweizerischen Schachbund wurden beide Turniere beibehalten, wobei die Einzelmeisterschaft zweifellos den höheren sportlichen Stellenwert besitzt.--HolgerH (Diskussion) 13:49, 19. Mai 2016 (CEST)
Ah, ok, das war mir nicht bewusst. Gruß, --Kurator71 (D) 14:09, 19. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 10:26, 22. Mai 2016 (CEST)

Ofenrohr

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 19. Mai 2016 (CEST)

umformuliert, noch D-lastig (CH, A -Normen?). --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:18, 23. Mai 2016 (CEST)

Justus Pabst

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 13:04, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Heidelberger Brückenaffe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:15, 19. Mai 2016 (CEST)

wenn die Brücke immer die selbe war und noch heute besteht, sollte sie im Artikel auch benannt werden (xy-brücke).--Hannes 24 (Diskussion) 22:04, 19. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:03, 23. Mai 2016 (CEST)

Akademisches Orchester Berlin

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 19. Mai 2016 (CEST)

Es wäre noch schön, etwas über Auftrittsorte (Tourneen?), das Repertoire (Auswahl) und die Rezeption in Medien (Presse? Rundfunk? Fernsehen?) – mit Belegen – zu erfahren. --Bötsy (Diskussion) 19:04, 19. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:58, 23. Mai 2016 (CEST)

Gerd Hentschel

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:53, 23. Mai 2016 (CEST)

Gustav Melcher

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:18, 23. Mai 2016 (CEST)

Physikalisch unklonbare Funktionen

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:54, 19. Jun. 2016 (CEST)

Privacy Enhancing Technologies

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Privacy Enhancing Technologies (PETs). --Krdbot (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2016 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 19. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:54, 19. Jun. 2016 (CEST)