Wikiup:Qualitätssicherung/2. März 2014
26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 10:44, 18. Apr. 2014 (CEST)}}
Kunimasa IV.
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:34, 2. Mär. 2014 (CET)
- Ist Weiterleitung, die im ursprünglichen Zustand offenbar für den Bot nicht als solche erkennbar war (und vermutlich nicht funktioniert hat). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 2. Mär. 2014 (CET)
Peloponnesischer Bund
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 04:31, 2. Mär. 2014 (CET)
- Der Artikel wurdce von einem Neuling völlig umgekrempelt. Dabei wurden alle Links und Formatierungen weggelassen. Ein Rücksetzen wäre eine Möglichkeit, (die effizientere) Nachbessern die aufwändigere. Sachlich müßten die Änderungen von der Redaktion:Antike geprüft werden. PG letschebacher in de palz 13:26, 2. Mär. 2014 (CET)
- An die QS Geschichte überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:30, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:30, 2. Mär. 2014 (CET)
Sarah Van Rockford
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor MaraNovak (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:01, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder Disk. bewerten Email 23:28, 2. Mär. 2014 (CET): Wurde gelöscht.
Windpumpe
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Membran
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 07:37, 2. Mär. 2014 (CET)
- Kategorien ergänzt. --TETRIS L 09:48, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 09:48, 2. Mär. 2014 (CET)
Bruder Klaus (Volketswil)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Niklaus von Flüe erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 17:33, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 21:12, 2. Mär. 2014 (CET)
Karl Killer (Bildhauer)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 18:03, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 18:26, 2. Mär. 2014 (CET)
Christoph Reuß
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Personendatenwartung: Genealogisches Zeichen ohne Leerzeichen danach - (CET)}} '''Christoph Reuß''' (*[[4
- Personendatenwartung: Kurzbeschreibung ohne Nationalität - Politiker MdHB (SPD), Diplom-Volkswirt
- Personendatenwartung: Kurzbeschreibung ohne Nationalität, aber mit Kategorie - Deutscher - Politiker MdHB (SPD), Diplom-Volkswirt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:01, 2. Mär. 2014 (CET)
LVR-Industriemuseum
Der Artikel weist erhebliche Mängel auf. Siehe Diskussion:LVR-Industriemuseum. --der Pingsjong (Diskussion) 19:03, 2. Mär. 2014 (CET)
- Der Haken an der Sache war, dass die Navigationsleiste zunächst umgeändert werden musste. Sodann gab es zwei nicht nachvollziehbare Kategorien mit Museum im Kreis Mettmann und mit Euskirchen, die ich entfernt habe. Schließlich habe ich die Adresse im Eingangstext angegeben, so dass die Zweifel behoben sind.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong (Diskussion) 14:03, 3. Mär. 2014 (CET)
Julie Hunter (Pornodarstellerin)
keine unabhängigen Nachweise - etwas wenig Awards Eingangskontrolle (Diskussion) 21:24, 2. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:27, 3. Mär. 2014 (CET)
3D-Zellkultur
Kategorien fehlen, Weblinks überprüfen. --Fegsel (Diskussion) 14:22, 2. Mär. 2014 (CET)
- Zwei Kategorien hinzugefügt; Weblinks: Werbung entfernt, Syntax verbessert. --Wasserhund (Diskussion) 13:28, 3. Mär. 2014 (CET)
- Mit Einzelnachweisen ergänzt, somit m.E. erledigt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:03, 5. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 12:03, 5. Mär. 2014 (CET)
Katarina Živković
- keine Kategorien vorhanden Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 16:28, 2. Mär. 2014 (CET)
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q12957863 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügenErledigt --M. Krafft (Diskussion) 16:27, 2. Mär. 2014 (CET)
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q12957863 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor PinkSmile018 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 2. Mär. 2014 (CET)
- Außerdem habe ich starke Relevanzzweifel. --ireas (Diskussion) 02:04, 2. Mär. 2014 (CET)
- Sie hat ein Album bei Grand Production herausgebracht [1].--Berita (Diskussion) 21:56, 3. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:11, 10. Mär. 2014 (CET)
Kai Purnhagen
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Personendatenwartung: Kurzbeschreibung ohne Nationalität - Europarechtler und Hochschullehrer
- Personendatenwartung: Kategoriensortierung mit Buchstaben nach Komma - Purnhagen,Kai
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:32, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2014 (CET)
L’Être et le Code
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L'Être et le Code. --Krdbot (Diskussion) 15:03, 3. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Philosophisches Werk
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Soziologische Publikation
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:03, 2. Mär. 2014 (CET)
- eine Kategorie ist jetzt im Artikel, allerdings muss der Inhalt (wahrscheinlich) noch etwas gekürzt und mit Links versehen werden. --Jank11 (Diskussion) 10:10, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:59, 24. Mär. 2014 (CET)
Fritz Puder
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dresdner Elbtal, Egermühle
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:04, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 21:10, 25. Mär. 2014 (CET)
Österreichische Bücherei
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Allers, Anton Becker, Rapport, Waldeck (Begriffsklärung)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 05:00, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:33, 26. Mär. 2014 (CET)
Mainzer Informationsbüro
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Katamaranov (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 05:33, 2. Mär. 2014 (CET)
- Kategorien ergänzt und Verweisung behoben! Benutzer:Katamaranov (Diskussion) 07:01, 2. Mär. 2014 (CET)
- gibt es einen Zusammenhang/Zusammenarbeit zur/mit der Zentraluntersuchungsbehörde? Ist das Kürzel MIB zeitgenössisch? Wenn nicht, würde ich das aus der Box rausnehmen Machahn (Diskussion) 10:44, 2. Mär. 2014 (CET)
- die Zentraluntersuchungsbehörde war ein zeitlich begrenztes Konstrukt des deutschen Bundes aufgrund eines Bundesuntersuchungsgesetzes, das Mainzer Informationsbüro einzig von Metternich im geheimen organisiert. Die zeitliche Nähe lässt jedoch überschneidungen vermuten. Das Kürzel MIB scheint modernen Ursprungs zu sein, werde es aus der Box nehmen. Katamaranov (Diskussion) 12:11, 2. Mär. 2014 (CET)
- gibt es einen Zusammenhang/Zusammenarbeit zur/mit der Zentraluntersuchungsbehörde? Ist das Kürzel MIB zeitgenössisch? Wenn nicht, würde ich das aus der Box rausnehmen Machahn (Diskussion) 10:44, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 21:11, 25. Mär. 2014 (CET)
Kai Struwe
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Personendatenwartung: Geburtsdatum ohne Inhalt, aber Kategorie:Geboren im Jahrhundert - Geboren im 20. Jahrhundert
- Personendatenwartung: Geburtsdatum ohne Inhalt, aber Geburtsdatum eventuell im Text - DATUM= |STERBEORT= }}…
- Personendatenwartung: Alternativname mit falschem "und" oder "oder" - deutscher Musiker und Komponist
- Personendatenwartung: Geburtsdatum leer -
- Personendatenwartung: Kurzbeschreibung ist leer -
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 17:04, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 21:18, 25. Mär. 2014 (CET)
Heinrich Nickel (Offizier)
Völlig unzureichende Biografie - nur die Orden aufzählen kann es einfach nicht sein. Völlig Kritiklos... Marcus Cyron Reden 17:34, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:33, 26. Mär. 2014 (CET)
Kopfgelenk
Dieser Artikel und insbesondere der letzte Abschnitt sind nicht allgemeinverständlich formuliert und nicht wikifiziert, es fehlen Links und Omafreundliche Sprache--triple5 (Diskussion) 01:24, 2. Mär. 2014 (CET)
- Insbesondere für den letzten Abschnitt ist eindeutig die QS Medizin der richtige Ansprechpartner, aber hier wurde schon einiges zum Besseren verändert. Und zumindest in der Einleitung sind alle Fachausdrücke korrekt verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:00, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)
Nokia X
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nokia X Reihe. --Krdbot (Diskussion) 20:44, 5. Mär. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nokia X. --Krdbot (Diskussion) 10:35, 2. Mär. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Betriebssystem
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Nokia
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Smartphone
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:34, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)
International Relations and Security Network
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2014#International Relations and Security Network
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 08:34, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)
Dynaxity
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Dynaxity (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 15:01, 2. Mär. 2014 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt mal provisorisch in die Kategorie:Management gehängt. In der Einleitung sollte gleich im ersten oder am Anfang des zweiten Satzes erwähnt werden, um welches Fachgebiet es sich handelt. Und Links sind auch so gut wie keine vorhanden, also praktisch ein Sackgassenartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:09, 2. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)
Tausend Seelen
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden eues Item erstellen Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Werk_von_Alexei_Feofilaktowitsch_Pissemski
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki nicht vorhanden -- MerlBot 22:01, 2. Mär. 2014 (CET)
- Externe Quellen sind nicht nur nicht verlinkt, sondern überhaupt nicht angegeben. Mit anderen Worten: unbelegt, von der Kürze (4 Sätze) ganz zu schweigen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 2. Mär. 2014 (CET)
Werde den Artikel in den nächsten Tagen vervollständigen. Da es sich um meinen ersten Artikel handelt, bitte ich um Nachsicht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.5 (Diskussion) 02:55, 3. Mär. 2014 (CET))
- Hier sind die Qualitätsstandards für Artikel über literarische Werke beschrieben. Vielleicht findest du dort eine Anregung, wie du den Artikel erweitern kannst.--Berita (Diskussion) 22:18, 3. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)
Thoralf Knobloch
Komplett belegfrei für die Einzelaussagen, POV nicht ausgeschlossen. Grüße,--MitigationMeasure (Diskussion) 22:34, 2. Mär. 2014 (CET)
- Tut mir leid, erl. ist nicht akzeptabel: Siehe WP:NPOV. --MitigationMeasure (Diskussion) 23:39, 25. Mär. 2014 (CET)
- Manchmal hast du übrrhaupt nicht verstanden wann was POV ist und wann nicht Hauptsache dein Standardsatz kann platziert werden. Du siehst Belege nicht mal wenn man sie dir vorliest. Mach doch mal selbst was an Artikeln. So bringst du wikipedia nicht voran. PG letschebacher in de palz 23:48, 25. Mär. 2014 (CET)
- Nett von dir zu lesen. Manchmal kommt ja doch was rum, siehe Joerg Waehner - danke übrigens, da hat ja die IP mitgezogen. Aber las dir folgenden Satz mal auf der Zunge zergehen (Käffchen, Tasse Tee oder Schluck Bier):
- Thoralf Knobloch malt meistens alltägliche Gegenstände, Räume oder Szene aus der unmittelbaren Umgebung. Das sind Objekte und Schauplätze, denen man jeden Tag an jedem Ort begegnen könnte. Sie gehören zur vertrauten Realität und werden durch den Akt des Malens in die Wirklichkeit des Bildes übertragen.
- Sorry, das ist bla, bla. Und könnte akzeptiert werden mit 'nem netten EN. Ansonsten ist das WP-unwürdig, das ist entweder Werbung (imho POV) oder schlicht überflüssig. Und so sieht nahezu jeder Satz in dem Artikel aus, soviel "trallalla". "Please, don't shut the messenger". Mit Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:08, 26. Mär. 2014 (CET)
- Manchmal hast du übrrhaupt nicht verstanden wann was POV ist und wann nicht Hauptsache dein Standardsatz kann platziert werden. Du siehst Belege nicht mal wenn man sie dir vorliest. Mach doch mal selbst was an Artikeln. So bringst du wikipedia nicht voran. PG letschebacher in de palz 23:48, 25. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)
Antonia Laucher
Bitte wikifizieren und strukturieren. --ireas (Diskussion) 22:45, 2. Mär. 2014 (CET)
- In dem Artikel geht es derart wirr durcheinander mit Besuchen von Mozarts Vater, Beschäftigungsverhältnissen der Schwester, Spekulationen über frühkindliche Auftritte etc. Nix zum Repertoire, nix zu weiteren Auftritten außer dem als Zerlina, gewürzt mit ein bisserl Nestroy. Mit scheint auch die Relevanz nicht eindeutig dargestellt. --Innobello (Diskussion) 13:42, 3. Mär. 2014 (CET)
Ohne die obige Kritik zu kennen, habe ich den Artikel modifiziert. Die meisten Kritikpunkte treffen nicht mehr zu, oder? Vielleicht noch etwas Wirrnis, versuche sie zu beseitigen. Ein zerknirschter IPler. (nicht signierter Beitrag von 217.82.125.13 (Diskussion) 13:03, 5. Mär. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:16, 28. Mär. 2014 (CET)