Wikiup:Qualitätssicherung/2. Mai 2014

28. April

29. April

30. April

1. Mai

2. Mai

3. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 23:38, 16. Jun. 2014 (CEST)}}

Litermont

Die jünsten Ergänzungen betulich nacherzählter Sagen haben m.E. einen passenden Platz in einem Heimatkalender, nicht aber in einem Lexikon. Man könnte sie allenfalls in einem eigen Lemma unterbrigen - Litermont in Legende und Sage -, sowas in der Art. M.E. sollte man alle diese Ergänzungen aus dem Artikel entfernen. --Gregor Bert (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo Gregor Bert! Habe Deine Kritik gelesen. Wenn die Litermontsagen aber so richtig "betulich" á la Heimatkalender und ZDF-Sonntagabendfilm erzählt wären, verwendeten sie wohl keine indirekte Rede und würden auch keine volkskundlichen Sammler als Belege benennen. Von mir aus könnten die Sagen drin bleiben, denn der Litermont ist ja auch ein sagenumwobener Berg. Der Artikel ist ja nicht bloß geographisch, sondern deckt auch historische, wirtschaftliche, touristische, künstlerische u.a. Aspekte ab. Warum also nicht auch volkskundliche Aspekte. Im Artikel "Watzmann" werden auch allerhand ethnologische Aspekte besprochen. Wenn allerdings Ethnolgie jetzt plötzlich zu unwissenschaftlich ist, kann man die Litermontsagen auch in einem eigenen Artikel unterbringen. Dann dürften aber auch alle Sagen, Märchen und andere belletristischen Texte micht mehr bei Wikipedia thematisiert werden. Grüße. (nicht signierter Beitrag von 46.5.187.46 (Diskussion) 16:08, 2. Mai 2014 (CEST))

Kleine Frage: Was haben Sagen mit Ethnologie zu tun? --Gregor Bert (Diskussion) 18:41, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo Gregor Bert Es gibt auch "Europäische Ethnologie" (Volkskunde) und die beschäftigt sich meines Wissens auch mit Sagen und solchem Zeug, oder etwa nicht? (nicht signierter Beitrag von 46.5.187.46 (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2014 (CEST))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 23:33, 16. Jun. 2014 (CEST)

Georgi Georgijewitsch Schischkin

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Georgij Schischkin. --Krdbot (Diskussion) 13:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gueorgui Chichkine. --Krdbot (Diskussion) 17:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Wurde bereits mehrfach unter Georgij Schischkin gelöscht. Bitte überprüfen, ob dieser Artikel grundsätzlich überhaupt bleiben kann. Andernfalls wäre (S)LA vielleicht die „bessere QS“. Außerdem sollte die Lemmafrage geklärt werden. Das andere Lemma ist jedenfalls zur Neuanlage gesperrt. Und der Artikel unter diesem Lemma ist bestimmt kein Zufall. --H7 (Diskussion) 17:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Es gibt zwar ellenlange Listen mit Einzel- und Gruppenausstellungen, meistens in Opernhäusern, auf irgendwelchen deutsch-russ. oder sonstigen Events oder an bisher nicht so recht zu verifizierenden Ausstellungsorten in Russland/der ehemaligen UdSSR. Aber es gibt nicht eine Ausstellung in einem Museum, einer der üblichen anerkannten Kunsthallen oder einer der einschlägigen internationalen renommierten Galerien. Die Relevanz des Künstlers scheint mir (außer in einer bestimmten Szene, die nicht unbedingt mit Museen und Galerien zu tun haben muss) zweifelhaft. Der Artikel wurde wohl nicht ganz ohne Grund mehrfach gelöscht. Gegen ein weiteres Mal löschen hätte ich keine Einwände. --Gregor Bert (Diskussion) 16:07, 3. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 23:33, 16. Jun. 2014 (CEST)

Eisenbahntunnel Paneriai

Die Strecke Vilnius–Lentvaris der Petersburg–Warschauer Eisenbahn - wie im Text angegeben, gibt es bei der Petersburg–Warschauer Eisenbahn nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:10, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Relevanzfrahe wurde in LA geklärt. --Fjörus (Diskussion) 23:33, 16. Jun. 2014 (CEST)

Rigaer Schloss

Fragwürdige Angaben: Mit dem Bau des Schlosses als Festung für den Schwertbrüderorden wurde 1330 begonnen - dieser wurde allerdings schon 1237 aufgelöst und in den Deutschen Orden integriert. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:11, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Benutzer konnte keine Beweise oder Einzelnachweise erbringen. Daher QS entfernt, besteht übrigens seit 9 Jahren.--Fjörus (Diskussion) 23:33, 16. Jun. 2014 (CEST)

Heeresgruppe (Wehrmacht)

Format noch nicht gut und Belege fehlen gänzlich ggf. in die Fach-QS weiterreichen. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:45, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fjörus (Diskussion) 23:33, 16. Jun. 2014 (CEST)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Qualitätssicherung/2. Mai 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Qualit%C3%A4tssicherung/2._Mai_2014#Thema_1

Hans-Peter Ehrlich

Falls relevant: Viele Weblinks statt EN. POV im Text. --92.209.74.250 11:50, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 12:55, 2. Mai 2014 (CEST)

Austroniidae

VP; insbesondere die englischen Formate bei Literatur/Einzelnachweisen an WP:LIT angleichen. --H7 (Diskussion) 14:32, 2. Mai 2014 (CEST)

QS-Baustein wieder entfernt. WP: LIT empfielt ein bestimmtes Literaturformat, schreibt aber ausdrücklich keines vor. Damit kein Qualitätsmangel, sondern Geschmackssache. Wen´s stört, der soll´s ändern.--Meloe (Diskussion) 14:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Damit hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Patrick Alavi

unter der Menge an Wieselnachweisen ist die Relevanz sicher nur versteckt... Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 16:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2014 (CEST)

Die Spiegel-Affäre

Möchte ein Artikel werden!--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Ihr könnt den Quatsch bedenkenlos löschen, ich hatte den Artikel längst sauber und in ordentlicher Form vorbereitet und wollte noch bis nach dem Austrahlungstermin warten (was auch normalerweise üblich in der Wikipedia ist). Eigentlich mag ich es gar nicht, wenn man Lemmas zu früh blockiert, aber wie man sieht, muss man das wohl machen, sonst kommen solche Spaßvögel mit sinnfreien Mülleinträgen. --Wikwik 20:16, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:15, 2. Mai 2014 (CEST)

Susanne Krahe

Vollprogramm für den Nicht-Artikel bitte. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:52, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 00:05, 3. Mai 2014 (CEST)

Tiefengeothermie Kirchweidach

WP:Vollprogramm, Einleitung fehlt, viel Firmenwerbung etc. --Doc.Heintz 13:53, 2. Mai 2014 (CEST)

Es fehlt auch eine gewisse enzyklopädische Relevanz. Ist das das erste (nein...), das größte (nein...) das bedeutendste (nein...) Projekt? Nette Projektbeschreibug, ich vermisse nur etwas die Preisliste für den Anschluß der einzelnen Wohnhäuser im Einzugsgebiet. --92.209.74.250 14:19, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 02:24, 8. Mai 2014 (CEST)

Larissa Strogoff

Wikifizieren usw., falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:08, 2. Mai 2014 (CEST)

Relevanz würde ich als vorhanden ansehen. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:11, 2. Mai 2014 (CEST)

Ok, danke. :) --Tremonist (Diskussion) 16:18, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:24, 8. Mai 2014 (CEST)

Investment Controlling

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:24, 8. Mai 2014 (CEST)

Fernando Valero Delgado

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:28, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:27, 10. Mai 2014 (CEST)

Hans Northmann

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:38, 2. Mai 2014 (CEST)

BVraucht Vollprogramm--17:15, 2. Mai 2014 (CEST)

Northmanns Arbeit/Bedeutung als Künstler ist nicht dargestellt. --Surikate (Diskussion) 13:54, 4. Mai 2014 (CEST)

Steht im Vollmer, damit ist die Relevanz gegeben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:14, 10. Mai 2014 (CEST)

La Torbiera

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2014 (CEST)

Würde nicht die Zoo-Infobox besser passen?--Veliensis (Diskussion) 20:00, 3. Mai 2014 (CEST)

Ist ersetzt. --K. Kokolores 10:34, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:12, 10. Mai 2014 (CEST)

An der schönen blauen Donau (Film)

wikifizieren und ausbauen--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2014 (CEST)

Ausbauen geht immer,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:13, 10. Mai 2014 (CEST)

Prosnitzer Schanze

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 2. Mai 2014 (CEST)

Der Text stammt von einem Newby. Mag nicht jemand die Person ansprechen, was der Lutheraner unter Vollprogramm versteht. --Fettbemme (Diskussion) 18:40, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 18:13, 11. Mai 2014 (CEST)

UEFA Amateur Cup 1966/67

Vollprogramm Jmv (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Habs mal etwas ergänzt, Einleitung + Kats etc. --Thorîn ^{Noch Fragen?} 01:40, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 23:55, 15. Mai 2014 (CEST)

UEFA Amateur Cup 1969/70

Vollprogramm Jmv (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2014 (CEST)

Ergänzt um Einleitung + Kats etc. --Thorîn ^{Noch Fragen?} 02:07, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:50, 15. Mai 2014 (CEST)

UEFA Amateur Cup 1973/74

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA--Lutheraner (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:46, 15. Mai 2014 (CEST)

UEFA Amateur Cup 1977/78

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:35, 15. Mai 2014 (CEST)

August Endruschat

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: August Endruschat-Waldberg. --Krdbot (Diskussion) 20:23, 13. Mai 2014 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 13:34, 18. Mai 2014 (CEST)

Ulrike Heider

Vollprogramm bitte codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Die Linksammlung müsste noch aufgelöst werden. --Neojesus (Diskussion) 19:34, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 13:38, 18. Mai 2014 (CEST)

Turkish Studies

Zu kurz, zu viele Rotlinks. --B.Thomas95 (Diskussion) 00:41, 2. Mai 2014 (CEST)

Besteht eigentlich nur aus einer Aufzählung der Redakteure --B.Thomas95 (Diskussion) 14:35, 19. Mai 2014 (CEST)

Hallo B.Thomas95. Die Zeitschrift stammt vom israelischen GLORIA Center, ich habe das grad nachgetragen. Was die roten Namen angeht, musst du noch etwas warten, da wir hier in der deutschen Wiki sind und türkische Artikel nicht automatisch übersetzt werden. Vorerst halte ich den Ausbau für abgeschlossen. Gruß--Miltrak (Diskussion) 01:13, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miltrak (Diskussion) 15:00, 28. Mai 2014 (CEST)