Wikiup:Qualitätssicherung/20. Dezember 2017
16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:41, 18. Jan. 2018 (CET)}}
Lugano Arte e Cultura
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LAC Lugano Arte e Cultura. --Krdbot (Diskussion) 08:54, 18. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lugano Arte e Cultura LAC. --Krdbot (Diskussion) 12:14, 20. Dez. 2017 (CET)
Einzelnachweise korrigieren. Außerdem dünkt mich, dass das Kulturzentrum Lugano Arte e Cultura oder LAC heißt und nicht beides in einem Atemzug. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:25, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 18. Jan. 2018 (CET)
Kommunistischer Jugendverband Deutschlands (2002)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kommunistischer Jugendverband Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 09:39, 18. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kommunistischer Jugendverband Deutschland (2002). --Krdbot (Diskussion) 08:18, 20. Dez. 2017 (CET)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:36, 20. Dez. 2017 (CET)
Die Verschiebung war kontraproduktiv. Die beiden Vereine sind zwar wesensgleich, aber nicht identisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 18. Jan. 2018 (CET)
Hotel Orania Berlin
Vollprogramm bitte. --codc Disk
11:56, 20. Dez. 2017 (CET)
- Sieht da jemand Relevanz? Das Gebäude ist relevant aufgrund von Denkmalschutz, aber das Hotel? --Kurator71 (D) 14:44, 20. Dez. 2017 (CET)
- Das wäre dann allenfalls eine Frage des Lemmas - der Artikel handelt ja fast nur vom Gebäude. --PM3 15:28, 20. Dez. 2017 (CET)
- Ja, wobei ich bei einem Gebäudeartikel auch eine Architekturbeschreibung hinzufügen würde... --Kurator71 (D) 15:31, 20. Dez. 2017 (CET)
- Da zum selben Gebäude bereits der Artikel Kaufhaus Brenninkmeyer existiert, bietet sich ggf. e. Zusammenführung der beiden Artikel an. Qaswa (Diskussion) 18:14, 21. Dez. 2017 (CET)
- Ja, wobei ich bei einem Gebäudeartikel auch eine Architekturbeschreibung hinzufügen würde... --Kurator71 (D) 15:31, 20. Dez. 2017 (CET)
- Das wäre dann allenfalls eine Frage des Lemmas - der Artikel handelt ja fast nur vom Gebäude. --PM3 15:28, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 18. Jan. 2018 (CET)
Collemeto
Babelfischunfall u.a. von it:Collemeto. Mag es jemand fertig übersetzen? --PM3 15:24, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:16, 18. Jan. 2018 (CET)
Smart Speaker
kein Artikel, basierend auf einer Affilitateseite --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2017 (CET)
- @Schnabeltassentier: Ich denke, der Artikel ist noch ein junges Pflänzchen und ausbaufähig. Das englischsprachige Pendant ist derzeit auch nicht viel besser. Wir sollten etwas Geduld aufbringen und abwarten, ob der Initiator/Hauptautor des Artikels die Qualität weiter verbessern wird. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 01:00, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 18. Jan. 2018 (CET)
Peter Chilvers
Vollprogramm. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:50, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 18. Jan. 2018 (CET)
RIT-Fahrausweis
war Rail Inclusive Tours --PM3 09:44, 21. Dez. 2017 (CET)
- falls eigenständig relevant: Formfehler, Kategorien etc. --Foreign Species (Diskussion) 20:38, 20. Dez. 2017 (CET)
- Kein Artikel => LA. --PM3 22:15, 20. Dez. 2017 (CET)
{{erledigt|1=--PM3 22:15, 20. Dez. 2017 (CET)}}
Wieder zurück. Hat noch Einzelnachweise in den Überschriften und Listen statt Fließtext. --PM3 09:44, 21. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 18. Jan. 2018 (CET)
Nikos Veliotis
Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 20:50, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 18. Jan. 2018 (CET)
LCAW
Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 20:51, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 18. Jan. 2018 (CET)
Hartmut Kasten
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 21:11, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 18. Jan. 2018 (CET)
Tobias Schock
ist dieser junge Mann wirklich relevant? Dann fehlt formal noch viel --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:01, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:29, 20. Dez. 2017 (CET)
Anke Nienkerke-Springer
Schlecht formatierte Coachwerbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:27, 20. Dez. 2017 (CET)
Rail Inclusive Tours
- falls eigenständig relevant: Formfehler, Kategorien etc. --Foreign Species (Diskussion) 20:38, 20. Dez. 2017 (CET)
- Kein Artikel => LA. --PM3 22:15, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:15, 20. Dez. 2017 (CET)
Abwärtskommunikation
Vielste Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2017 (CET)
- Hallo zusammen,
ich frage mich was "vielste Begriffsklärungen" sind. Da dieser Artikel Teil einer Studienarbeit ist, würde ich mich freuen, wenn ich zur Verbesserung auch in eigener Person beitragen kann. --Andreaskrames (Diskussion) 17:10, 20. Dez. 2017 (CET)Andreas Krames
- @Andreaskrames: Das kannst du sicher. Du solltest dir dazu am besten einen Mentor suche (s. WP:MP), um auch die formalen Anforderungen an einen Artikel besser in den Griff zu bekommen. Die Erklärung zu den Begriffsklärungen findest du unter WP:BKL sowie unter WP:V#Gut zielen; wie du dir Links auf solche Seiten (die man vermeiden sollte) anzeigen lassen kannst, steht unter Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:34, 20. Dez. 2017 (CET)
- Mit dem genannten Helferlein werden die entsprechenden Stellen wie mit einem Textmarker hervorgehoben. Du suchst dir im Ziel des Links den richtigen Eintrag heraus oder ergänzt dort gleich das (noch nicht vorhandene neue Ziel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:17, 20. Dez. 2017 (CET)
- @Zweioeltanks: Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hatte tatsächlich nicht bedacht, einige Links zu überarbeiten. Bei anderen weiterführenden Links ist mir aufgefallen (schon beim Erstellen), dass die Artikel, sagen wir, verbesserungswürdig sind (wohl wie meiner ;-)) Daher, meine Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, diese Artikel zu verlinken. Zum anderen ist mir aufgefallen, dass die Verlinkung von Einzelbeiträgen in einer Aufzählung nicht sinnvoll ist, da es schwer unterscheidbar ist, wohin es nun geht. Dazu werden aber keine Tipps gegeben, wie man das vermeiden kann. Eine Neugestaltung des Satzbaus ist ja nicht immer möglich. --Andreaskrames (Diskussion) 18:20, 20. Dez. 2017 (CET) Andreas Krames
- Wenn die Zielartikel das richtige Ziel beschreiben, ist alles ok. Es ist sogar erlaubt auf einen noch nicht vorhandenen Artikel zu zielen. Sonst müsste man ja nach Verbesserung/Erstellung des Zielartikels wieder anfangen zu suchen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:31, 21. Dez. 2017 (CET)
- Jetzt sind jedenfalls alle rot unterlegten Links verschwunden, d.h. entweder umgebogen oder nicht mehr verlinkt. Gut so. Ich habe noch zwei Kategorien ergänzt und denke. dass die allgemeine QS erledigt ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:37, 21. Dez. 2017 (CET)
- Wenn die Zielartikel das richtige Ziel beschreiben, ist alles ok. Es ist sogar erlaubt auf einen noch nicht vorhandenen Artikel zu zielen. Sonst müsste man ja nach Verbesserung/Erstellung des Zielartikels wieder anfangen zu suchen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:31, 21. Dez. 2017 (CET)
- @Zweioeltanks: Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hatte tatsächlich nicht bedacht, einige Links zu überarbeiten. Bei anderen weiterführenden Links ist mir aufgefallen (schon beim Erstellen), dass die Artikel, sagen wir, verbesserungswürdig sind (wohl wie meiner ;-)) Daher, meine Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, diese Artikel zu verlinken. Zum anderen ist mir aufgefallen, dass die Verlinkung von Einzelbeiträgen in einer Aufzählung nicht sinnvoll ist, da es schwer unterscheidbar ist, wohin es nun geht. Dazu werden aber keine Tipps gegeben, wie man das vermeiden kann. Eine Neugestaltung des Satzbaus ist ja nicht immer möglich. --Andreaskrames (Diskussion) 18:20, 20. Dez. 2017 (CET) Andreas Krames
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 17:37, 21. Dez. 2017 (CET)
Narcostaat
völlig unbelegt, bis auf den ersten Absatz auch eher fraglich, denn danach müsste Bayern bzgl. Bier ein Narco-Staat sein. Der Rst sind unbelegte Äuusserungen die man so ode auch gegensätzlich sehen kann = Nichts als "korrekt" fassbares. Wenn die QS nix bringt, bitte in die Löschdiskussion weitergeben.andy_king50 (Diskussion) 18:49, 20. Dez. 2017 (CET)
- "Wenn die QS nix bringt, bitte in die Löschdiskussion", und 13 Stunden darauf stellst du Löschantrag? Ich habe jetzt Belege hinzugefügt. --PM3 10:47, 21. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:47, 21. Dez. 2017 (CET)
Der war das nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:33, 21. Dez. 2017 (CET)
Rainer Kober
Mehr Firmenübersichtsartikel als Artikel über Rainer Kober. VP Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:47, 20. Dez. 2017 (CET)
Es ist Rainer Kober, der hinter all diesen Firmen und Vereinen steht. Die Firmen sind nur eine Aufzählung seiner zahlreichen Engagements für die Region. Wären ein paar mehr Worte im Einleitungsabschnitt zu seinem Engagement hilfreich?
Vielen Dank für Ihre Verbesserungsvorschläge :) ! --Kobinator2000 (Diskussion) 19:08, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:55, 22. Dez. 2017 (CET)
Meatknife
Sofern relevant, Vollprogramm. Orthographie, Quellen etc --Roger (Diskussion) 16:18, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:30, 23. Dez. 2017 (CET)
Standschaden
Sehr lückenhaft und quellenlos. Außerdem mutet der Teil ab "Oft kommt es zu Standschäden [...]" sehr nach einem Essay an. QS für Mehraugenprinzip - ich wollte diese Rechtserörterung nicht einfach entfernen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:15, 20. Dez. 2017 (CET)
- Wir haben Schwächeres in Wikipedia. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:27, 28. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beademung (Diskussion) 11:58, 31. Dez. 2017 (CET)
Hobson-Jobson
tonnenweise verlinkte BKS --PM3 22:54, 20. Dez. 2017 (CET)
- sind korrigiert. - Wintersey (Diskussion) 10:55, 4. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wintersey (Diskussion) 10:55, 4. Jan. 2018 (CET)
Aaron Crow
Überwiegend Werbung bzw. Fancruft. XenonX3 – (☎) 20:43, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 21:34, 7. Jan. 2018 (CET)