Wikiup:Qualitätssicherung/20. Juli 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
16. Juli 17. Juli 18. Juli 19. Juli 20. Juli 21. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:21, 29. Aug. 2016 (CEST)}}

Fred Peters

Noch ein wenig weg von Enzyklopädie, relevant dürfte er aber sein --He3nry Disk. 12:34, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 29. Aug. 2016 (CEST)

St. Josef (Schwaan)

Wirr - ist es nun eine kirche oder ein Pfarrhaus? --Lutheraner (Diskussion) 13:20, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 29. Aug. 2016 (CEST)

Eimerkrieg

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Eimerkrieg zwischen Bologna und Modena. --Krdbot (Diskussion) 09:31, 21. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob das ein geschichtliches Ereignis oder eine Geschichte ist. Das zugrunde liegende geschichtliche Ereignis scheint mir it:Battaglia di Zappolino zu sein. Daneben: Vollprogramm.-- Karsten11 (Diskussion) 13:28, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab mal das passender Wikidataziel eingetragen. Ist aber in der Tat dünn und SPON auch keine gute Quelle. --Wolle2306 (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 29. Aug. 2016 (CEST)

Johann Brandstetter

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 29. Aug. 2016 (CEST)

Rickey D’Shon Collins

Vollprogramm, vor allem sprachlich-stilistisch--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 29. Aug. 2016 (CEST)

Sina Minou

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 18:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:29, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ramparts

Liste braucht Ausforumlierung und Sortierung, was in den Artikel gehört und was nicht Kritzolina (Diskussion) 21:48, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 29. Aug. 2016 (CEST)

Galerie S

Quellen und Belege fehlen. Kein verlässlicher WP-Artikel in dieser Form. Artius (Diskussion) 10:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ist keine Belegsuchstelle, LA gestellt, da so kein Artikel und SPA schon lange inaktiv. Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 10:42, 20. Jul. 2016 (CEST)

Staff Finder

Vollprogramm, falls relevant. Einsteller ist eine Agentur. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:48, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Bemoty D/E 16:24, 20. Jul. 2016 (CEST)

Irisbus Ares

Unartikel. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 12:17, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. Zwei Sätze und zwei Bilder sind kein Artikel. Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 12:29, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wir kommen um zu töten

Baustelle. --Hydro (Diskussion) 12:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:33, 20. Jul. 2016 (CEST)

Victoria KR 25

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:24, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: glaube jetzt ist es ein Artikel der einen nicht wie ein Datenblatt erschlägt Elmie (Diskussion) 22:11, 20. Jul. 2016 (CEST)

Kostenmiete

Nach welcher Rechtsordnung ist das Ganze beschrieben? Eingangskontrolle (Diskussion) 17:19, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ausziehtechnik

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

„innovative Reparatur-Methode“. Na, da lass ich mich mal bzgl. der Relevanzdarstellung ergo Verbreitung gerne positiv überraschen :-) Quelle scheint mir ungeeignet zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 20. Jul. 2016 (CEST)

Im Vergleich zur Lackschadenfreien Ausbeultechnik gibt es bei dieser Methode wenig Quellen, wird allerdings - wie man in Foren sehen kann sehr oft verwendet. (nicht signierter Beitrag von Baynomia (Diskussion | Beiträge) 17:32, 20. Jul 2016 (CEST))

Foren sind allerdings keine geeignete Quelle, siehe WP:Q. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 20. Jul. 2016 (CEST)

Aber es geht darum ob diese Technik allgemein verwendet wird, oder nicht? Zumindest in Süddeutschland bietet ziemlich jede Werkstatt diesen Dienst an. --Baynomia (Diskussion) 17:56, 20. Jul. 2016 (CEST)

Dann sollte dies ihm Artikel erwähnt werden, belegt mit Belegen gemäß WP:Q. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ist die Fahrzeugbauer Innung Südbaden ein gültiger Nachweis? (Es wurde der URL Nachweis des Reparaturleitfadens Fahrzeugbauer Innung Südbaden beigefügt) Dazu wurde das umsrittene "innovative" entfernt. Weitere Verbesserungen die angebracht sind? --Baynomia (Diskussion) 18:04, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 21. Jul. 2016 (CEST)

E:veen Energie

schlecht formatierte Werbung unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 20. Jul. 2016 (CEST)

Soso. Schlecht formatiert. Aha. Also man kann dem Lemma alles nachsagen, aber daß es schlecht formatiert ist wahrlich nicht. Das mit der "Werbung" der Genossenschaft will sich mir auch nicht so ganz erschließen. Relevanz ist ein Punkt, ja. Aber das würde in eine Löschdisk. gehören. Deine Begründung im Wartungsbaustein könnte man dagegen fast als PA gegen die Genossenschaft sehen. Vorschlag: Ab in die Löschdisk. Dort ist das Lemma richtiger aufgehoben. PA's lassen wir aber mal sein. Regeln und so, war da nicht etwas? 193.182.144.198 21:28, 20. Jul. 2016 (CEST)
Bei allem Respekt, aber schlecht formatiert ist hier gar nichts. Wenn Schnabeltassentier der Meinung ist, das Lemma sei irrelevant, soll es doch eine Löschdiskussion beginnen, dagegen habe ich gar nichts. In der Qualitätssicherung ist dieses Lemma aber nun wirklich komplett falsch. Baustein wird entfernt. --Gwenda73 (Diskussion) 12:32, 22. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 22. Jul. 2016 (CEST)

Schlacht von Aba

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin zwar dankbar für die dadurch erhaltene Unterstützung, aber das nächste Mal bitte etwas weniger fickerig reagieren. Dass ich bei einem neu erstellten Artikel nicht innerhalb weniger Millisekunden Kategorien und Interwikilinks einfügen kann, sollte doch wohl berücksichtigt werden. --Arturius 13:25, 21. Jul. 2016 (CEST)
Nun, der Artikel gehört zwar noch etwas umgestaltet, aber für eine Qualitätssicherung ist es wirklich etwas sehr früh. Ich habe ein paar kleine Korrekturen angebracht. Für wichtig würde ich noch einen Hinweis darauf halten, dass der Mahdi die Aba-Schlacht propagandistisch reichlich ausgenützt hat. So hat er sie mit der Schlacht von Badr verglichen, dem ersten Sieg des Propheten. LG, Jerry_W (Diskussion) 18:19, 21. Jul. 2016 (CEST)
Habe einen entsprechenden Passus eingefügt. Vielen Dank an die Unterstützer. Bitte benennen, was jetzt noch fehlt. --Arturius 19:27, 21. Jul. 2016 (CEST)
Vorerst fällt mir mal nichts ein, was man noch anmerken bzw. ergänzen könnte. Was in der Literatur steht, wurde so gut wie vollständig in den Artikel eingearbeitet. LG, Jerry_W (Diskussion) 21:40, 21. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 22. Jul. 2016 (CEST)

Numerius Cestius

VP, falls überhaupt lemmatauglich Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 09:32, 20. Jul. 2016 (CEST)

Selbstverständlich als Konsul lemmatauglich, mittlerweile von anderen Nutzern wikifiziert worden. Damit erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:46, 25. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:46, 25. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch DerMaxdorfer --Krdbot (Diskussion) 21:45, 25. Jul. 2016 (CEST)

Wolfgang Ablinger-Sperrhacke

Vollprogramm, fals relevant, JLKiel(D) 19:28, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P (Diskussion) 12:02, 29. Jul. 2016 (CEST)

Chris Tomic

  • Kategorien
  • PD etc.
  • verwaister Artikel (keine Seite verlinkt auf Chris Tomic]

--Foreign Species (Diskussion) 18:25, 20. Jul. 2016 (CEST)

PD und weitere links hinzugefügt.

--Elmar Renges (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2016 (CEST)

Elmar Renges: Bitte die Einzelnachweise gemäß der Hilfe:Einzelnachweise formatieren. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:10, 22. Jul. 2016 (CEST)

Einzelnachweise wurden formatiert. --Elmar Renges (12:54, 23. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Verbleib der Firmengründung: welche Firma ging da 2003 an die Börse? War C.T. der/einer der Firmengründer von Firma Novadoc GmbH? das geht aus dem Text nicht eindeutig hervor. Die Kapitelüberschrift sollte etwa „Entwicklung der Firma“ oder „Firmenbeteiligungen“? lauten. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:15, 23. Jul. 2016 (CEST)

Der Bezug zu beiden Firmen Novadoc und Monstermob wurde näher erläutert. --Elmar Renges (Diskussion) 17:26, 23. Jul. 2016 (CEST)

Die Verlinkung zu anderen Seiten fehlt noch, aber ich seh da keine Möglichkeit (Firmenartikel gibt es nicht, Absolventenliste der Uni????) sonst fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 17:43, 23. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2016 (CEST)

John Anthony Walker

Braucht eine sprachliche Überarbeitung; Relevanzdarstellung fehlt. Michileo (Diskussion) 00:24, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2016 (CEST)

Olaf Bossi

  • Kategorien
  • PD etc. fehlen

--Foreign Species (Diskussion) 16:06, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 14:20, 22. Aug. 2016 (CEST)

John Boyle, 15. Earl of Cork

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:24, 22. Aug. 2016 (CEST)

DHV – Die Berufsgewerkschaft

Der Artikel wurde von veraltet|2003 von Neuautor zum quellenlosen Sackgassenartikel kaputtverbessert und aktuallisiert. --Foreign Species (Diskussion) 15:02, 20. Jul. 2016 (CEST)

Und auch alle vorher vorhandenen Belege wurden mitgelöscht. Zurücksetzen auf die letzte gesichtete Version? --Mehgot (Diskussion) 15:12, 20. Jul. 2016 (CEST)
Version vom 18:22, 7. Jun. 2016‎ AHZ war als veraltet gekennzeichnet hatte aber Belege. Jetzt ist es eine große unbelegte Textwüste --Mehgot (Diskussion) 17:43, 20. Jul. 2016 (CEST)
+1 zu dem Vorschlag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2016 (CEST)
Immer noch keine wirkliche Besserung in Sicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 26. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:02, 28. Aug. 2016 (CEST)