Wikiup:Qualitätssicherung/20. Juli 2017

16. Juli

17. Juli

18. Juli

19. Juli

20. Juli

21. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:15, 4. Okt. 2017 (CEST)}}

Simon McDonald

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:14, 4. Okt. 2017 (CEST)

St. Thomas Morus (Stuttgart)

Artikelwunsch ohne Inhalt. Ausbauen oder löschen. codc ^Disk 00:09, 20. Jul. 2017 (CEST)

Das versuche mal zu Löschen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:12, 20. Jul. 2017 (CEST)

Habe ich gemacht. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:53, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:53, 20. Jul. 2017 (CEST)

Sebastian Wood

Vorlagen hier nicht vorhanden Eingangskontrolle (Diskussion) 13:46, 20. Jul. 2017 (CEST)

Erstmal euch beiden Danke @Berihert, Eingangskontrolle: Die Fehlerhafte Vorlage habe ich rausgenommen. Aber im Moment ist bei dem Artikel immer noch verbesserungsbedarf Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 14:08, 20. Jul. 2017 (CEST)

Es hatte jemand die Vorlagen-EN aus der enWP so übertragen, die aber nicht funktionierten. Ich habe nun beide Links korrigiert. 77.22.252.42 14:33, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einzelnachweis-Links korrigiert. -- 77.22.252.42 14:34, 20. Jul. 2017 (CEST)‎)

Leipfinger-Bader Ziegelwerke

Werbeflyer von zweifelhafter Relevanz. codc ^Disk 16:22, 20. Jul. 2017 (CEST)

Kann dann wohl in die LD überführt werden... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:23, 20. Jul. 2017 (CEST)

Eine Stunde ist noch nicht rum. --codc ^Disk 16:25, 20. Jul. 2017 (CEST)

Warum zweifelhafte Relevanz? Auf Wikipedia sind unendlich viele Unternehmen mit Historie und Hintergrundinfos aufgeführt --46.165.152.66 16:38, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nichts relevanzbegründendes erkennbar--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ab wann ist ein Unternehmen denn relevant? --46.165.152.66 16:38, 20. Jul. 2017 (CEST)

Siehe WP:RK#U. Relevanz demgemäß nicht zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:05, 20. Jul. 2017 (CEST)

Kapitalo

Existenz nicht zu ergooglen, Belege belegen nicht, was sie belegen sollen, in den verlinkten Artikeln zu Monopoly oder dem angeblichen Erfinder Wassili Petrowitsch Swjosdotschkin nicht genannt --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:10, 20. Jul. 2017 (CEST)

NETsite.lu SARL

Quellenfrei, werbend und fragliche Relevanz. codc ^Disk 20:19, 20. Jul. 2017 (CEST)

Reiner Werbeeintrag, dazu völlig belegfrei => SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 20:41, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:10, 20. Jul. 2017 (CEST)

Mechitharine

Zeiltiche Fehler (wurde wahlweise 1701 oder 1680 erfunden), Belege belegen nicht das Gesagte (30 Goldmedaillen? Das ist nur eine Werbeseite im Shop, nur Eigenbeleg ohne tiefergehende Infos). Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:16, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Wassertraeger, im Artikel ist doch deutlich unterschieden zwischen "erfunden" (1680) und "hergestellt" (seit 1701). Das wird auch in den Studien zur Wiener Geschichte [1] zum Ausdruck gebracht: das Rezept stammt von 1680. Beste Grüße - 77.22.252.42 10:51, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag: [2] - und nicht Werbung aus dem Shop. -- 77.22.252.42 11:07, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hmh, also haben sie das erfunden und dann erst mal 21 Jahre lang nicht produziert? Tut mir leid, klingt immer noch merkwürdig (und sei es nur die Formulierung). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:08, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Wassertraeger, vielleicht wurde es in Armenien niedergeschrieben und gelangte erst später zu denen, die es produzierten. Wenn von einer armenischen Handschrift die Rede ist. -- 77.22.252.42 13:44, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nur... wie kreigen wir das jetzt raus und verständlich formuliert? Die Quellenlage ist ja eher dürftig und die Schriften nicht erwähnt oder genannt (bzw. wo steht, das das irgendwer in den Schriften gefunden hat. Eine ISBN wird es aus der Zeit wohl eher nicht geben, also müsste Sekundärlitertatur her...^^). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:47, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Wassertraeger, erstens werde ich noch suchen, aber falls ich nichts finde gilt der Einzelnachweis von Mari Kristin Arat. Das sind 2 seriöse Angaben und es scheint sich um eine Wissenschaftlerin (o.ö.) zu handeln, die schon genügend recherchiert hat. Ansonsten würde sie nicht in den Studien zur Wien-Geschichte schreiben und im Wien-Geschichte-Wiki der Wiener Stadt-Bibliothek zitiert werden. Ferner sage ich in diesem Fall: Theorienfindung ist nicht unsere Aufgabe, unsere Aufgabe ist es das zu dokumentieren, was Wissenschaftler bereits soweit als möglich nachgewiesen haben. Beste Grüße - 77.22.252.42 13:56, 20. Jul. 2017 (CEST)

Das hier hat alle Elemente einer typischen Lebensmittellegende. Angeblich überliefertes Rezept, was nur wenige kennen, aber sich trotzdem über Jahrhunderte erhalten hat... Und die angeblichen alten Quellen sind nicht verfügbar, weshalb man auf Herstellerangaben ausweicht. Im Unterschied zu anderen derartigen Produkten kommt das hier aber auf mehr als 100 Jahre freien Verkauf, weshalb die Relevanz da ist. Aber rechtfertigt nicht, hier ungenaue Angaben zu gut belegtem Wissen zu erklären. Der Krampf um den Literatureintrag zeigt ja auch ein gewisses Sendungsbestreben, was so nem Nischenthema nie gut tut. Also vieleicht nochmal auf Anfang, und ein wenig mehr enz. Vorsicht? Rezepte aus dem 17.Jh. sind eh nie mit den heutigen Produkten identisch, auch wenn das Hersteller gerne behaupten.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:38, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gewünschte Einzelnanchweise wurden geliefert --77.22.252.42 07:42, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bobby Bare Jr.

Maschinenübersetzung des en:wiki-Artikels ohne ersichtliche Nachbearbeitung. Mängel: grundlegende Grammatik, Sprachstil; inkonsistente Durchgliederung; Formatierung. Diagnose: Arbeit nach der Hälfte liegengelassen, weil keine Lust mehr. Empfehlung: Wikifizierung der Übersetzung zum Abschluss bringen. Also: ordentliche, abgeschlossene Sätze, Wortwiederholungen verringern; einheitlichere Absatzgestaltung. --Richard Zietz 19:06, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:32, 23. Jul. 2017 (CEST)

Liste der Gebirge und Höhenzüge in Deutschland

Namenlose Kuppen benennen oder als ohne Namen kennzeichnen. -- Freddy2001 ^DISK 11:16, 20. Jul. 2017 (CEST)

Selten einen so bescheuerten QS-Eintrag gesehen. --Elop 11:51, 20. Jul. 2017 (CEST)

Außerdem bitte Höhenangaben vereinheitlichen und rechtsbündig. Entweder alle mit 2 Nachkommastellen oder keine. Manche haben einen Tausender-Trennpunkt, andere nicht. -- Vezoy (Diskussion) 12:12, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ist schon wundersam, dass eine 13 Jahre alte Seite, die nicht verwaist ist, sondern regelmäßig verbessert und ergänzt wird, nun auf der QS landet. Ich würde es mir nicht wagen QS so zu mißbrauchen. -- 77.22.252.42 13:46, 20. Jul. 2017 (CEST)

Es sind schon ganz andere Artikel in der QS gelandet. Nur, weil eine Seite alt ist und regelmäßig erweitert wird, heißt das noch lange nicht dass sie nicht in die QS kommen kann. -- Vezoy (Diskussion) 14:00, 20. Jul. 2017 (CEST)

Mag sein, aber es gibt in der QS wichtigeres zu tun als dass sich jemand mit derartiges - das Setzen eines QS-Bausteins - wichtig tut. Ich denke besonders an diese vielen Artikel, die in der QS seit längerem nicht abgearbeitet sind. - 77.22.252.42 16:31, 20. Jul. 2017 (CEST) - Zusatz: Ach ja, dieses Seite kam grundlos in die QS. Und derjenige, der dies tat hätte selber die kleinen Korrekturen machen können.

[besonders mag ich die Höhenangabe der Zugspitze (und auch anderer) auf den cm genau. Sinnfrei Pseudogenauigkeit, wenn man die Messungenauigkeit in der Geodäsie kennt.] Die Liste ist in Ordnung, ich würde „namelose Kuppe“ durch „-“ ersetzen, die Länder bräuchten auch nur einmal und nicht jedesmal verlinkt sein. --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2017 (CEST)

Sind ja tolle Beschäftigungstherapien. Berge die mit "namenlose Kuppe" eindeutig als namenlos deklariert sind, sollen benannt werden oder als "ohne Namen" gekennzeichnet werden. --Elop 16:54, 21. Jul. 2017 (CEST)

großes +1 loool. Erledigst du? --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 21. Jul. 2017 (CEST)

dann mach ich das :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2017 (CEST)

Aufklärungs- und Artilleriebataillon 4

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aufklärungs- und Artilleriebataillon 4 (AAB4). --Krdbot (Diskussion) 12:32, 20. Jul. 2017 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:55, 20. Jul. 2017 (CEST)

ein LA läuft, und hat gute Chancen --Hannes 24 (Diskussion) 13:10, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 13:08, 23. Jul. 2017 (CEST)

Pons Aeni

Textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion)

Dies ist noch lange nicht erledigt. Es bleibt eine Textwüste, wo viel zu wikifizieren wäre. -- 77.22.252.42 09:51, 21. Jul. 2017 (CEST)

 Info: QS-Baustein wurde durch Wheeke entfernt - erledigt? --Didionline (Diskussion) 13:13, 23. Jul. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 14:13, 23. Jul. 2017 (CEST)

Helmut Zielinski

pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hab es mal angefangen. --Mirkur (Diskussion) 00:18, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 13:14, 23. Jul. 2017 (CEST)

KlangBogen Wien

Belege fehlen, Vollprogramm --FordPrefect42 (Diskussion) 14:00, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ja, Du hast recht, aber wo gibt es Belege? Gab es abschließend eine Festbroschüre? --Helenenthal (Diskussion) 15:21, 20. Jul. 2017 (CEST)

ich hab ein paar links (Artikel und eine private Fotowebseite - ist nicht meine ;-) ergänzt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2017 (CEST)

es gibt keine commons-Kategorie, vll einzelne Fotos. Da müsste man nachsuchen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:34, 20. Jul. 2017 (CEST)

das meiste erledigt. Fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: genug Belege und Ergänzungen - 77.22.252.42 20:43, 24. Jul. 2017 (CEST)

Willi Reiche

Wikifizieren, falls relevant, insbes. Linksammlung sinnvoll aussortieren oder in "echte" Einzelnachweise umwandeln, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. --H7 (Diskussion) 20:29, 20. Jul. 2017 (CEST)

Relevanz dürfte aufgrund der Ausstellungen gegeben sein. --Wolle2306 (Diskussion) 21:58, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 13:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Hans Ramge

Veröffentlichungen brauchen eine Überarbeitung. Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:15, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:55, 20. Sep. 2017 (CEST)

Zubereitungen zum Spülen

Benötigt Wikifizierung. --Wolle2306 (Diskussion) 21:57, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:40, 20. Sep. 2017 (CEST)

SORA - Specific Operational Risk Assessment für Drohnen

Vollprogramm, sofern relevant. --Vezoy (Diskussion) 12:08, 20. Jul. 2017 (CEST)

Autsch. Also SORA ist ein von Jarus erfundenes Akronym, welches in einer Ankündigung/technical opinion zu einer Richtlinie von der EASA genannt wird. Der EN 2 dürfte das hier sein: [3]. Ob man daraus einen relevanten Artikel schnitzen kann? Das würde mich positiv überraschen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:03, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:07, 23. Sep. 2017 (CEST)

Sabine Liebig

Bitte Wikifyus totalus --Innobello (Diskussion) 15:29, 20. Jul. 2017 (CEST)

Man müsste da wohl auch die Datenbank zu den Beiträge zusammenstreichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:08, 23. Sep. 2017 (CEST)

SEOM

Gründlich entwerben, falls relevant. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:05, 20. Jul. 2017 (CEST)

Also ursprünglich stehet SEOM für Stil, Eleganz, Orientierung und Mut. Seine Karriere begann ja als "Gangsterrapper", wo Stil und Eleganz ja essentiell ist ;)

Seine erste Veröffentlichung war 2002 die EP "Ich nehm mein Leben in die Hand" (Promo-Use Only) und wurde mit seiner damaligen Crew "S-clusive" aufgenommen. Das erste Album "Macht's besser" erschien 2004, wieder mit seiner Crew S-Clusive. Erwähnenswert ist hierbei das Ihnen damals seitens Agro Berlin, per Anwaltlicher Verfügung, verboten wurde den Track "Kein B(l)ock", eine satirische Antwort auf "Mein Block" von "Sido", auf diesem Album zu veröffentlichen. Daher stand dieser Track nur als Download zur Verfügung.

Sein erstes Soloalbum "ColloSeom" erschien 2005. "Mein Weg" erschien 2007; und die Doppel-CD "Jenseits von gut und Böse" erschien 2009. Damals in Kooperation mit "Smokey Big", "Esti" und "Tion".

Auch veröffentlichte er ein paar Alben, ich glaube zwei oder drei, unter seinem alter Ego "Inverno". Dieser wurde 2009 bei einem Konzert offiziell zu Grabe getragen.

Seine ersten 16 Alben beschäftigen sich daher nicht mit Spiritualität, sondern sind hauptsächlich Gesellschaftskritisch.

Dabei verweise ich auf seinen ersten Hit 2002 (wenigstens in Kaufbeuren und Umgebung) "Danke Deutschland", der zwei Jahre später mit "Danke Deutschland II" eine Fortsetzung bekam. Erst 2014 mit dem Album "Spirit" hatte er entgültig seinen Stil gefunden.

Ursprünglich machte er eine Ausbildung zum Einzelhandelkaufmann, welche er als einer von Bayerns besten (wenn er nicht sogar der Beste war. Bin mir nicht mehr sicher, schon so lange her) Auszubildende abgeschlossen hat. Er hatte so gutabgeschlossen das ihm damals vom Ausbildungsbetrieb angeboten wurde die Verantwortung für mehrere Filialen als Bereichsleiter, mit eigenem Firmenauto, zu übernehmen. Obwohl er damals wirklich nichts hatte, lehnte er, mit dem starken Glauben an seinen Traum ab!

Erst nachdem er sich näher mit den Büchern und Unterlagen seines Großvaters über Quantenphysik beschäfftigt hatte änderte er die Bedeutung der ersten beiden Buchstaben in Sensitivität un Energie.

Das wäre es für's erste ;) (nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:2d40:35ec:48f6:2aa4:521d:a433 (Diskussion) 09:39, 22. Juli 2017)

17 Alben seit 2007 (bei welchen Verlagen), sonst fürchterliche SD eines „Gurus“ ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 25. Jul. 2017 (CEST)

Kein Charterfolg, 110.000 Youtubeklicks und... nix. So leider ein Löschkandidat. Auch der "erste Hit" in Kaufbeuren hilft da nicht viel weiter. Entweder da kommt noch was relevantes oder es sieht nicht gut aus für SEOM. --Tronje07 (Diskussion) 09:44, 29. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:14, 23. Sep. 2017 (CEST)