Wikiup:Qualitätssicherung/22. November 2019
18. November | 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 17:30, 9. Dez. 2019 (CET)}}
Martina Merz
Möchte ein Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 00:35, 22. Nov. 2019 (CET)
- Die Version im BNR hat schon mehr Informationen. --Joel1272 (Diskussion) 10:05, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:25, 9. Dez. 2019 (CET)
O. Fred Donaldson
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fred Donaldson. --Krdbot (Diskussion) 15:10, 2. Dez. 2019 (CET)
müsste in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:34, 22. Nov. 2019 (CET)
- Da müsste dringend ein bisschen Kritik an der Person und dem Konzept rein, da nicht unumstritten. Ist vielleicht nicht unbedingt was für die QS, aber vielleicht liest ja jemand mit, der das einfügen kann. Gruß, --Kurator71 (D) 11:35, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde am 2. Dezember bereits von Benutzer:Schotterebene entferntInnobello (Diskussion) 08:49, 9. Dez. 2019 (CET)
Albert Unseld
Textwüste, Relevanz, Belege --Roger (Diskussion) 16:16, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 17:21, 9. Dez. 2019 (CET)
Diane Nash
in jeglicher Hinsicht viel Luft nach oben --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:50, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2019 (CET)
Marta Kutas
Bedarf noch sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:08, 9. Dez. 2019 (CET)
Corinne Day
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:25, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:06, 9. Dez. 2019 (CET)
Zelda Barron
Vollprogrammm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:34, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 17:30, 9. Dez. 2019 (CET)
Rainer Orth
Textwüste bedarf stärkerer Gliederung Lutheraner (Diskussion) 20:35, 22. Nov. 2019 (CET)
- Vor allem sollte das ein Personenartikel und kein reiner Werksartikel sein, das ist es aber...--Nadi2018 (Diskussion) 00:26, 23. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:20, 9. Dez. 2019 (CET)
Joaquim Arenas i Sampera
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:29, 22. Nov. 2019 (CET)
- das muss nicht nur wikifiziert sondern auch ent-POVed werden: die katalanische Sprachpolitik, die Arenas vertritt ist sehr kontrovers und der (aus cat.WP übersetzte) Artikel stellt das eher einseitig dar, finde ich. Ich habe einen kl Absatz zur Kritik und einige Belege eingefügt - hoffe aber, dass sich da noch Experten ans Werk machen. Ausserdem sollte die sehr lange Liste der Werke auf eine Auswahl der wichtigsten reduziert werden. --Qcomp (Diskussion) 00:18, 23. Nov. 2019 (CET)
- Wunsch erfüllt. --Sockenschütze (Diskussion) 01:45, 29. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 9. Dez. 2019 (CET)
Rudolf Haas (Unternehmer, 1901)
Vollprogramm inklusive Relevanzcheck und Belegsuche. Victor Schmidt mobil (Diskussion) 16:43, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mmgst23 (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2019 (CET)
Bell Broadcast and New Media Fund
Quellenloser Einzeiler. --Kuebi [✍ · Δ] 20:26, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2019 (CET)
Helene D. Gayle
in allen Belangen viel Luft nach oben --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:06, 22. Nov. 2019 (CET)
- offensichtlich läuft da grad mal wieder irgendeine Aktion, heute wohl: wir übersetzen Frauenartikel... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:07, 22. Nov. 2019 (CET)
- Nein das steht bei den fehlenden Artikel in Wikipedia dabei.Schau hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Frauen/Biographien/Fehlende_Artikel#Deutschsprachige_Science-Fiction-Autorinnen Cado0003 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cado0003 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 22. Nov. 2019 (CET))
- Das ist vor allem nur die übersetzte endlos-Einleitung aus en.wiki. - ich beantrage Import. Können wir das so brauchen?--Nadi2018 (Diskussion) 00:28, 23. Nov. 2019 (CET)
- Ist glaube ich nun akzeptabel. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 29. Nov. 2019 (CET)
- Das ist vor allem nur die übersetzte endlos-Einleitung aus en.wiki. - ich beantrage Import. Können wir das so brauchen?--Nadi2018 (Diskussion) 00:28, 23. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:58, 29. Nov. 2019 (CET)
Érpatak
Bedarf des Vollprogramms Lutheraner (Diskussion) 21:26, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:02, 30. Nov. 2019 (CET)
HRVY
- nach 7k7-Textspende von Neuautor zahlreiche Formfehler (Refs, Fettungen...) bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 23:53, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:02, 30. Nov. 2019 (CET)
Stephan-Lochner-Schule
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:42, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eduevokrit (Diskussion) 08:34, 30. Nov. 2019 (CET)
Otto Friedrich (Jurist)
Textwüste, Relevanz, Belege --Roger (Diskussion) 16:13, 22. Nov. 2019 (CET)
- Relevanz als Autor gegeben - leider derzeit URV--Lutheraner (Diskussion) 21:04, 22. Nov. 2019 (CET)
- Ich hab das umgeschrieben. Das war ja nur URV von einer Liste. Kann noch ergänzt werden nach gleicher Quelle.--Nadi2018 (Diskussion) 00:15, 23. Nov. 2019 (CET)
- Relevanz als Autor gegeben - leider derzeit URV--Lutheraner (Diskussion) 21:04, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 5. Dez. 2019 (CET)
Harold Robert Millar
Bitte in diese Textwüste Struktur bringen und auch prüfen, ob belegt.--Nadi2018 (Diskussion) 12:23, 22. Nov. 2019 (CET)
- Lässt sich perfekt belegen, ist nämlich URV! ;-) Entsprechender Baustein gesetzt. Gruß, --Kurator71 (D) 12:59, 22. Nov. 2019 (CET)
- Hallo, @Kurator71:! Danke! Könntest Du, wenn Du mal Zeit hast, einen Blick auf die anderen Artikel des Autors werfen, z. T. sind die nicht ausreichend belegt, habe z. T. Bausteine rein (auch nicht alle gesichtet) - da könnte es sich evtl. auch um URV handeln. Autor hat verdächtig viele umfangreiche Artikel in kurzer Zeit eingestellt. (Habe inzwischen noch zwei weitere URVs entdeckt, schade um die Artikel...). Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 13:27, 22. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:28, 6. Dez. 2019 (CET)