Wikiup:Qualitätssicherung/24. August 2020

20. August

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:56, 12. Okt. 2020 (CEST)}}

Robin DiAngelo

diverse Vorlagenfehler Bahnmoeller (Diskussion) 11:25, 24. Aug. 2020 (CEST)

Klar, das stammt aus einer anderen wiki. Artikelersteller schreibt: fr.wiki, den Artikel gibts aber auch in en.wiki. Müsste gründlich zusammengestrafft werden und auf mögliche Übersetzungsfehler überprüft (letzteres mache ich nicht). Import ist beantragt.--Nadi (Diskussion) 09:16, 25. Aug. 2020 (CEST)

Das ist kein Personenartikel, sondern ein Artikel über das Buch. Biografie fehlt. In dieser Form würde ich eher einen LA stellen. Habe die Rezensionen schon mal um die Hälfte eingedampft, mehr mach ich hier nicht, da ist eigentlich ein Neuschrieb fällig.--Nadi (Diskussion) 09:53, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, bekommt eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 09:56, 12. Okt. 2020 (CEST)

TM-WISO

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:58, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:41, 11. Okt. 2020 (CEST)

Codex Carolinus (Bibelhandschrift)

Eine Löschdiskussion der Seite „Codex Carolinus (Bibelhandschrift)“ hat bereits am 24. August 2020 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nicht-Artikel. Die Bezeichnung Bilingue für ein Palimpsest zeigt, dass da jemand das Thema nicht verstanden hat. Es werden irgendwelche diffusen „Verbindung zur christlich-lateinischen Bibelphilologie“ erwähnt, aber was damit gemeint ist, bleibt völlig unklar. Der zweite Absatz des Artikels wird durch die aus der englischen Wikipedia herüberkopierten Links nicht belegt. Die Bildbeschreibung ist maximal nichtssagend. Grundinformationen, die zwingend in eine Handschriftenartikel gehören (Umfang, äußere Form, Materialität, Provenienz, Aufbewahrungsort, Publikationen) fehlen völlig. In der Löschdiskussion haben einige Kollegen großspurig verkündet, dass daraus mit wenigen Handgriffen ein schöner Artikel würde und die Seite deshalb zu behalten sei, aber selbst einen Finger rühren will natürlich keiner. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:22, 24. Aug. 2020 (CEST)

stimmt nicht ;-) Obwohl ich mich da seeehr wenig auskenne, hab ich (frech) das allernötigste ergänzt (weil ich mich geärgert habe). Eine fachkundige Überarbeitung ist aber nötig. --Hannes 24 (Diskussion) 18:36, 24. Aug. 2020 (CEST)

Habe auch ein bisschen weitergebastelt, aber da kenne ich mich wenig aus (und mit dem begriff "christlich-lateinische Bibelphilogie" kann ich auch nichts anfangen). Vielleicht kann man bei den Germanisten Interesse wecken?--Ktiv (Diskussion) 20:53, 24. Aug. 2020 (CEST)

Das Klammerlemma müsste geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Ktiv (Diskussion | Beiträge) 21:04, 24. Aug. 2020 (CEST))

Gut, dass der Unfug mit der "christlich-lateinischen Bibelphilologie" raus ist und die "Vulgata bzw. Vetus latina" (wat denn nu?) auch.

Ja, es ist doch immer wieder schön zu sehen, dass der QS so viel zugetraut wird. "Eine Übersetzung sollte (mit Unterstützung der QS) möglich sein" (Zitat aus der LD). Dazu fällt einem doch echt nichts mehr ein. --91.34.35.49 01:12, 25. Aug. 2020 (CEST)

Beim Codex Carolinus gehen zwei Bezeichnungen durcheinander: Codex Carolinus heißen in einem Teil der Literatur offenbar nur die paar Blätter Bilingue, aber bei Falluomini ist das ein anderer Name für Codex Guelferbytanus 64 Weissenburgensis, der ja diverse sehr interessante Texte enthält. (Ich hab natürlich nicht Falluomini gelesen, sondern die Rezension von Niesner.) Da müsste sich WP für eins entscheiden und entsprechend auch kategorisieren.--Ktiv (Diskussion) 09:40, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ralv Milberg

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:29, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hier sollte geklärt werden, wo er was zum Thema Kunstgeschichte veröffentlicht hat. Worldcat und DNB haben Publikationen zu Grete Minde (Fontane). Da müsste er aber eigentlich Kunstgeschichte oder ähnliches studiert haben. Oder handelt es sich da nur um die Veröffentlichung eines Hörbuchs bei seinem Label? Sieht so aus, dann kann man aber im Text nicht schreiben, er hätte Texte und Abhandlungen zur zeitgenössischen Kunstgeschichte verfasst...??--Nadi (Diskussion) 14:51, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 12. Okt. 2020 (CEST)

Liebe macht lustig, Liebe tut weh

ein solch eingeworfene Lieblosigkeit gehört eigentlich gelöscht, aber damir kommt man ja in dem Laden hie rnicht durch. Si! SWamP 18:44, 24. Aug. 2020 (CEST)

Infobox spendiert --Bahnmoeller (Diskussion) 18:56, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:53, 11. Okt. 2020 (CEST)

Paris gesehen von…

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paris gesehen von.... --Krdbot (Diskussion) 15:45, 7. Okt. 2020 (CEST)

noch einer aus der Abteilung "fast nix" Si! SWamP 18:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:04, 10. Okt. 2020 (CEST)

Clou Entertainment

Vollprogramm. --DJK (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 10. Okt. 2020 (CEST)

Wind (Nachname)

VP. Als wenn wir in D keinen eigenen Wind mit anderer Bedeutung hätten. --Jbergner (Diskussion) 08:57, 24. Aug. 2020 (CEST)

und ziemlich gebabelfischt. Die paar wenigen Sätze sollzen wenigstens in vernünftigem formuliert werden. Flossenträger 09:22, 24. Aug. 2020 (CEST)

SLA gestellt, ob man das löscht oder in den BNR verschiebt, überlasse ich dem abarbeitenden Admin. Das ist machinenübersetzt, teilweise noch unfertig, die Beleglage schwierig, dazu fehlt der deutschsprachige Name... --Kurator71 (D) 09:24, 24. Aug. 2020 (CEST)

Wurde in den BNR verschoben. --Kurator71 (D) 09:47, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:47, 24. Aug. 2020 (CEST)

Oliver Stadel

Wikifizieren sofern enzyklopädisch rlevsnt Lutheraner (Diskussion) 14:31, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hier hat der Autor des Artikels es mächtig eilig und zweimal das QS-Bapperl rausgeschmissen. Ich habs schnell feriggemacht und denke, es ist erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 18:37, 24. Aug. 2020 (CEST)

Pfister Waagen Bilanciai

Eine Löschdiskussion der Seite „Pfister Waagen Bilanciai“ hat bereits am 22. Januar 2014 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Werbegebrüll rauswerfen Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:16, 24. Aug. 2020 (CEST)

Stallbock

Eine Löschdiskussion der Seite „Stallbock“ hat bereits am 13. November 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:00, 24. Aug. 2020 (CEST)

SLA gestellt, Benutzer ist auf LP-Verfahren hingewiesen worden. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:06, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:28, 24. Aug. 2020 (CEST)

Gesellschaft für Arbeitsmethodik

Eine Löschdiskussion der Seite „Gesellschaft für Arbeitsmethodik“ hat bereits am 18. Februar 2007 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gesellschaft für Arbeitsmethodik e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:03, 24. Aug. 2020 (CEST)

Vollprogramm; umfangreiche SD, enz. Relevanz unklar. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:42, 24. Aug. 2020 (CEST)

LD läuft. --91.34.35.49 00:59, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.34.35.49 00:59, 25. Aug. 2020 (CEST)

Ichniotherium praesidentis

kategorien Bahnmoeller (Diskussion) 16:07, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erle nachgetragen, Artikel jetzt in Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung Innobello (Diskussion) 10:24, 25. Aug. 2020 (CEST)

Raul Kelecom

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:15, 24. Aug. 2020 (CEST)

Als Bronzemedaillengewinner bei Olympischen Spielen relevant. Aber das ist 120 Jahre her und es ist nicht mehr über einen Mannschaftssportler zu erwarten. In der französischen Version werden seit 2010 weitere Belege angefragt. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:58, 24. Aug. 2020 (CEST)

So ists. Und da der Stub ansonsten formal passt, gibts hier auch nichts mehr zu tun. - Squasher (Diskussion) 09:25, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 09:25, 25. Aug. 2020 (CEST)

Gitee

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:16, 24. Aug. 2020 (CEST)

Was ist mit Vollprogramm gemeint, Vollprogramm? --Anonymous (edit: Frage konkretisiert)

Hinweis: Vollprogramm

Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste.

--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:44, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ok thanx! In Anlehnung an GitHub, GitLab und Bitbucket sind die Sachen wohl erledigt:

• #Kategorien -> ok
• interne und externe #Links -> ok
• #Infoboxen -> ok
• Bei den drei Vorlagen-Lemmas habe ich die jeweiligen Herkuntsstaaten/-städte gelöscht, weil das bei diesem Lemma wohl nicht üblich zu sein scheint.
• Verweis auf DL-url des Logos in der Diskussion angegeben. Ohne Account kann ich nicht uploaden.

Wer entfernt QS-Tag?

-- Anonymous (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:698:3680:1DF0:5D2F:61B4:C891 (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2020 (CEST))

Irgendwer mit Erfahrung. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2a02:908:698:3680:1df0:5d2f:61b4:c891 08:57, 25. Aug. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:698:3680:1DF0:5D2F:61B4:C891 (Diskussion) 09:00, 25. Aug. 2020 (CEST))

Smilax aristolochiifolia

Einzelnachweise den Texstellen zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 17:01, 24. Aug. 2020 (CEST)

:Hatte die Textstellen durchnummeriert, die als Einzelnachweise dienen sollten. Ich habs selbst noch einmal versucht. Danke für die Geduld. Hoffe, das wird dann beim nächsten Mal falls ich nochmal auf die Idee kommen sollte, was zu schreiben, besser. --2001:16B8:285F:1300:65A3:8FB7:A811:3B60 18:00, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Haplochromis (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2020 (CEST)

Tanır (Hınıs)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:23, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infobox spendiert und Kleinkram berichtigt --Kpisimon (Diskussion) 14:40, 25. Aug. 2020 (CEST)

Deutsches Salzmuseum

• Nach 8k+ Textzugang von Neuautor jetzt belegfreie Textwüste ohne weiterführende Links. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 21:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

nicht gesichtet - Problem gelöst. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:25, 24. Aug. 2020 (CEST)

Müssten da nicht evtl. noch ein paar Versionen gelöscht werden? Diese Textspende riecht doch förmlich nach URV. --91.34.35.49 01:17, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachdem der QS-Baustein aus dem Artikel entfernt wurde auch hier erl. Innobello (Diskussion) 12:23, 25. Aug. 2020 (CEST)

Lilli Baitz

Vollprogramm, siehe Hinweise auf diskussion von einer IP Lutheraner (Diskussion) 19:04, 24. Aug. 2020 (CEST)

Müsste auch stilistisch geglättet werden; liest sich wie eine Erzählung - ein typischer MuM halt...Innobello (Diskussion) 12:06, 25. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, liebe Innobello! Hab ich auch gedacht und umgesetzt - schau mal, ob es Dir gefällt und ggf. weitermachen... Liebe Grüße--Nadi (Diskussion) 20:19, 25. Aug. 2020 (CEST)

Hallo liebe @Nadi2018: vielen Dank für die Umsetzung, das sieht gut aus. Ein paar Kleinigkeiten hab' ich noch gemacht, dabei hat mich allerdings eine Sache irritiert: Lilli wurde angeblich 1888, also im Alter von 14 Jahren, katholisch getauft, während ihre Eltern erst 1894, also sechs Jahre nach ihrer Taufe, zum Katholizismus konvertierten. Mir leuchtet dieser große zeitliche Unterschied iwie nicht ein, es sei denn, es handelt sich bei der Jahresangabe 1894 um einen Tippfehler. Die Belege äußern sich dazu nicht. Gehört einklich auf die Disk, ich weiß, aber frisst hier ja auch kein Brot ;-).
Deine Auskommentierung bei der Passage Ihrer Lebensgefährtin Paula Schmidl gelang es.... habe ich entfernt und den Satz umformuliert; der ORF-Weblink spricht von „enger persönlicher Freundin“, dabei sollten wir es belassen. Ich hoffe, das ist Dir so recht. Da Du die Hauptarbeit gemacht hast, möchte ich Dir auch die Entscheidung über die Entfernung des Bausteins überlassen. Lieben Gruß zurück Innobello (Diskussion) 12:40, 26. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, @Innobello:Danke schön, zwei sehen immer mehr, als einer. Das mit den Jahreszahlen habe ich nicht bemerkt. Hmmm - was machen wir da? Am besten auf der Disk thematisieren - wäre schön, wenn Du das übernimmst (mein Mitagessen ist jetzt überfällig...) - das mit der Freundin sehe ich genauso, vielen Dank und Grüße--Nadi (Diskussion) 12:59, 26. Aug. 2020 (CEST)

@Nadi2018: done und wünsche guten Appetit (gehabt zu haben) Innobello (Diskussion) 13:49, 26. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:05, 26. Aug. 2020 (CEST)

SMISSLINE TP

500 sinnfreie Verlinkungen auf BKL --enihcsamrob (Diskussion) 13:46, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:11, 27. Aug. 2020 (CEST)

Tal der thrakischen Könige

vp?sla? Flossenträger 20:07, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ich mach mich dran :) – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:28, 3. Sep. 2020 (CEST)

Nein, bitte nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tusculum (Diskussion) 19:55, 3. Sep. 2020 (CEST)

Bergsendestation

Lemma ist wohl Begriffsbildung - aber Text brauchbar Bahnmoeller (Diskussion) 14:56, 24. Aug. 2020 (CEST)

Komisch … ich hätte gedacht, den Begriff schon zigmal gelesen zu haben, aber bei Google gibt’s nur 3 weitere Fundstellen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:38, 24. Aug. 2020 (CEST)

wo sonst machen Sendeanlagen Sinn, als auf Gipfeln? ;-) als TF löschen oder wo anders einbauen Sendeanlage? --Hannes 24 (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 21. Sep. 2020 (CEST)

Richard Erdoes

Die Lemmaperson wird als „Kämpfer für die Rechte der amerikanischen Indianer“ und Experte für indianische Kultur und die soziale Situation nordamerikanischer Ureinwohner ausgegeben, ferner als Dozent an US-amerikanischen Hochschulen, Träger hoher Auszeichnungen usw. Allerdings stützt sich der Artikel nicht auf wissenschaftliche und überhaupt kaum auf reputable oder nachvollziehbare Quellen. Was ich an Rezeption seiner angeblich zahlreichen Werke finden konnte, war im Hinblick auf die grandiosen wissenschaftlichen Ansprüche gering und noch dazu vernichtend (Vorwurf des Plagiarismus und der Konfabulation kultureller Inhalte). Sie lässt auch den Schluss zu, daß es sich um einen Vielschreiber ohne tatsächliche Sachkenntnis und Rezeption handelt. Mir kommt er eher vor wie eine Art Carlos Castaneda, mit dem Unterschied, daß dieser tatsächlich Ethnologe war. Aber das kann ich aus meiner Sicht nicht beurteilen. Siehe auch meine Anmerkungen in der Artikeldisk. Artikel wurde auch im Portal Ethnologie eingetragen.—-82.113.99.89 02:45, 24. Aug. 2020 (CEST)

wohl so authentisch wie Karl May´s Wissen über Indianer ;-) Ich würde ihn als Künstler (kuriose Person) ansehen, der maximal durch seine (umstrittenen) Bücher relevant ist (da fehlen die genauen Angaben) --Hannes 24 (Diskussion) 07:55, 24. Aug. 2020 (CEST)

Service: Plagiarismus, Konfabulation, Carlos Castaneda. --Jbergner (Diskussion) 09:21, 24. Aug. 2020 (CEST)

Im Grunde ist die gesamte Biografie nicht haltbar. Es sind keine Belege für seine angeblichen Studiengänge vorhanden, ebenso nicht für die Vortragstätigkeit usw. Daß indigene Völker die ganze Zeit nur darauf gewartet haben, daß endlich ein weißer Mann kommt und sich für ihre Rechte einsetzt, möchte ich jetzt einmal nicht weiter kommentieren. Ich beschränke mich auf die Feststellung, daß für Behauptungen wie „war bis zu seinem Tod als [...] Bürgerrechtsaktivist tätig“ Belege fehlen. Was an Belegen angeboten wird, stellt sich mir als Erwähnung in nicht-wissenschaftlichen Veröffentlichungen und auf privaten Webseiten dar. Es bleibt eine nicht unbeachtliche Liste eigener Veröffentlichungen, aber bis auf den Totalverriss im „American Indian Quarterly“ finde ich keine wissenschaftliche Rezeption. Im AIQ wird auf seine Bücher zu Archie Fire Lame Deer (siehe Löschdisk zum Personenlemma) und dessen Vater John abgestellt. Es ist recht interessant, das zu lesen. Auch die Besprechungen anderer Bücher im „Kirkus Review“ sind vielsagend: Hannes' Karl-May-Vergleich ist da nicht abwegig. Schließlich gibt es noch einen Film („Stein Weißer Mann“), der offenbar auch keine große Beachtung fand. Sollte ich mich irren, möge man mich korrigieren. Fazit: was unhaltbar ist, sollte gelöscht werden - und damit bleibt eigentlich nur noch seine Veröffentlichungsliste. Der Rest kann und sollte, solange unbelegt, weg.--92.194.25.164 15:13, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 8. Okt. 2020 (CEST)