Wikiup:Qualitätssicherung/24. März 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:22, 18. Apr. 2016 (CEST)}}

Maestia

Teilweise wenig enzyklopädische Sprache. Der Artikel muss hinsichtlich WP:NPOV etwas geglättet werden. --Oliver aus Hambergen^Sprich! 08:52, 24. Mär. 2016 (CET)

Tut mir leid, aber als langjähriger Spieler kann ich die Neutralität in dieser Sache nicht wahren. Es müssten allerdings genügend andere Leute rumschwirren, die nie davon gehört haben und deswegen die nicht neutralen Stellen gerade ziehen können. --192.166.53.201 09:15, 24. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:09, 18. Apr. 2016 (CEST)

Brandes (Familie)

wenn das keine URV ist, dann wikifizieren, Kats. Essaystil rausmachen. etc. —Ulz Bescheid! 20:22, 24. Mär. 2016 (CET)

URV wohl nicht, hab mal nach einigen Sätzen gegoogled, nichts gefunden. Den zahlreichen Literaturangaben nach glaube ich auch nicht dass das nur von einem Buch abgetippt wurde. --Mehgot (Diskussion) 21:26, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich bin der Autor der Helmstedter u. Räbker Buch- u. Papiergeschichte, die über Jahrzehnte Archivalienstudium entstanden ist. Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 91.51.83.23 (Diskussion) 22:45, 24. Mär. 2016 (CET))

Straffen würde nicht schaden ;-) Was spricht gegen „Brandes (Patrizier)“, wenn sie schon welche waren (mit Wappen und über 600-jährige Geschichte). --Hannes 24 (Diskussion) 11:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich bin obiger Autor und nenne mich entsprechend künfig "Le". Ich werde mich bemühen, die Story ein Stück weit zu kürzen, brauche aber ein oder zwei Tage Zeit. Falls die Eigenschaft "Patrizier" angezweifelt wird, dann kann ich, wie zu wohl jedem Aspekt, reichlich weitere Belege anführen - hier etwa die "Heiratspolitik". Gruß Le. (nicht signierter Beitrag von 91.51.83.80 (Diskussion) 17:27, 25. Mär. 2016 (CET))

Hallo, mit der "Diskusion" hält es sich ja so ziemlich in Grenzen ;-) Ich habe meinen Kürzungsvorschlag eingestellt. Wenn Bebilderung gewünscht wird, etwa das gedruckte Brandes-Wappen, dann gebe ich gern die Quelle an. Viele Grüße, Le (nicht signierter Beitrag von 93.193.178.120 (Diskussion) 17:03, 27. Mär. 2016 (CEST))

Die Druckerleistungen der Familienangehörigen würden besser woanders hinpassen, evtl eigenes Thema, Universitätsdruckerei Brandes, wie Ehemalige Universitätsbibliothek Helmstedt. Trotz der Qualitätssicherungsmaßnahmen und leichten Kritik, ein Dankeschön an den Buchautor, sein Wissen in Wikipedia darzustellen. Wäre schön, wenn andere Autoren da auch tun würden. --AxelHH (Diskussion) 15:40, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, besten Dank für die Belobigung! Dennoch kann ich mich mit einigen der vollzogenen Änderungen nicht so recht anfreunden: 1) denke ich, dass die gerade mal vier angeführten großformatigen Druckwerke der Sozietät als Beweis erster großer Erfolge schon Sinn und den Kohl nicht fett machen. Möchte zudem anmerken, dass es sich hierbei auch noch um einen Nachweis ihrer Leistungen handelt - Jahre bevor sie überhaupt in den Impressis namentlich auftauchen, und darunter ein "Welt-Bestseller", 2) kann ich es nur als einen Irrtum ansehen, unter „Literatur“ nur die Leichenpredigt des Mebesius anzuführen, die ca. 70 Seiten frommen Text und einige wenige Zeilen an Personalia enthält – während der gesamte Inhalt des Brandes-Textes sich auf das zugrundeliegende archivalisch erarbeitete (und übrigens mit Landesmitteln geförderte) Buch von Lehrmann stützt. Diesen Punkt habe ich – hoffentlich mit Ihrem Einverständnis – geändert. Mebesius würde ich eher unter die Einzelnachweise aufnehmen, 3) würde ich durchaus verstehen, dass man nicht zigmal als Einzelnachweis Lehrmann haben möchte. Andererseits sind die Seitenangaben natürlich hilfreich, aber wie soll man das anders machen?- In einem Buch könnte man sagen „wie vor“ oder „s. Q. xy“ (siehe Quelle xy), aber wir haben hier ja keinen statischen Text … 4) finde ich es äußerst schade, dass alle Bildquellen entfernt wurden – mit den Wappen und Namen der Brandes in der Architektur der Stadt und an dem imposanten Taufbecken – warum??? Den Link zu meiner Webseite hingegen könnte man sich – selbst aus meiner Sicht, der ich gegen Reklame nicht gar so viel habe – eher schenken. Viele Grüße, Le. (nicht signierter Beitrag von 91.51.90.243 (Diskussion) 20:32, 4. Apr. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2016 (CEST)

Es ist nicht üblich Seiten mit zig Bilder aus Google Bilder zu verlinken. --AxelHH (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, ich möchte mich noch einmal melden, denn ich finde es immer noch schade, dass der Beitrag ganz ohne Bebilderung ist, obwohl ich seinerzeit (sh. ein paar Reihen weiter oben) eine ganze Reihe davon verlinkt hatte. Und die machen doch unbedingt etwas her und beleben jeden Beitrag. Gibt es da keine Lösung? Das Internet ist voll von geeigneten Bildern! Grüße Le. (07.02.2020.) (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:AF2B:A500:4462:55C:9E90:5025 (Diskussion) 22:32, 7. Feb. 2020 (CET))

Marcell Flor

(falls relevant):

Belege fehlen
Kategorien fehlen
Personendaten fehlen
Sortierung fehlt
verwaister Artikel (keine Seite verlinkt auf Marcell Flor
Sackgassenartikel (außer ein paar Trivals keine weiterführenden Links) --Foreign Species (Diskussion) 01:39, 24. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA. Martin Sg. (Diskussion) 03:38, 24. Mär. 2016 (CET)

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/24. März 2016

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte