Wikiup:Qualitätssicherung/25. August 2016

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

26. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:56, 16. Sep. 2016 (CEST)}}

Deutsche Kriegsgräberstätten in Italien

Bitte WP:Fußnoten beachten.--Wheeke (Diskussion) 13:31, 25. Aug. 2016 (CEST)

unlösbares Problem, selbst in der ersten Version gibt es keinen Hinweis, wo die ENs hingehören. Anmerkungen in normalen Text umwandeln?? --Hannes 24 (Diskussion) 19:19, 28. Aug. 2016 (CEST)

warum eigtl nicht...--Wheeke (Diskussion) 16:16, 2. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 15. Sep. 2016 (CEST)

Kerzenständer

WL mit unsinnigem Ziellemma, denn der Leuchter ist nur einer von zahlreichen Bauformen für Kerzenständer. Da das Lemma aber absolut relevant und wichtig ist, möchte ich keinen Löschantrag darauf stellen. Der Kerzenständer sollten wenigstens im Hauptarikel Kerze erwähnend eingebaut werden, bis hier ein eigener Artikel unter diesem Lemma entsteht. --H7 (Diskussion) 00:00, 26. Aug. 2016 (CEST)

@H7: Welche zahlreichen Zielartikel fallen dir denn synonym zum Kerzenständer ein? Kerzenleuchter beispielsweise leitet auf Armleuchter weiter. Würde Kerzenständer nicht auch dorthin passen? --Wikinger08 (Diskussion) 08:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ich kenne nicht alle Namen, aber hier mal ein paar Bilder, die sicher nicht zum Armleuchter passen: Bild 1, Bild 2, Seite mit Bild 3 (wird auch so bezeichnet), Bild 4 (Teelichthalter) usw. Und dann noch so spezielle Formen wie Windlicht, Grablicht etc. --H7 (Diskussion) 11:15, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ich denke auch, auf irgendweilche Teilaspekte wie Leuchter zu verlinken bringt nichts; Löschen hilft dem geneigten Leser auch nicht weiter. Am unverfänglichsten ist eine WL auf Kerze, auch wenn da dann nichts zum Ständer zu finden ist. Dann weiß der Leser halt: "aha, Wikipedia hat zum Kerzenständer noch nichts". Vielleicht kann man auf der dortigen Diskussionsseite darauf hinweisen, dass es zu Kerzenständer noch keinen Artikel gibt, vielleicht hat dann einer der Kerzenfreunde Lust, einen Artikel zu schreiben. Mehr kann man momentan nicht machen, glaube ich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:38, 15. Sep. 2016 (CEST)

@H7, Coyote III: Kerzenhalter wird auch nicht weitergeleitet. Rotlinks zeigen am auffälligsten, dass noch kein Artikel besteht. Wie auch immer: Die QS ist kein Parkplatz für zweifelhafte Weiterleitungen. --Wikinger08 (Diskussion) 08:55, 16. Sep. 2016 (CEST)

Hi, @Wikinger08:, das mit dem Rotlink stimmt auch wiederum, da gebe ich dir recht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:31, 16. Sep. 2016 (CEST)

Übergangslösung: Besseres Ziel als Kerze gibt es derzeit nicht. Ich werde dann demnächst Kerzenständer auf meine Liste bei WP:DWF setzen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:47, 16. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:47, 16. Sep. 2016 (CEST)

Uwe Gritsch

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:04, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 25. Aug. 2016 (CEST)

Elena Theis

Ich werde aus diesem Artikel nicht Schlau; worüber handelt er, warum ist er von Bedeutung für eine Enzyklopädie? Zudem fehlen glaubwürdige Nachweise / bestätigte Nachweise und auch befinden sich auf der Artikelseite jede Menge verlinkungen zu Social Networks / Medien --Crossroad84 (Diskussion) 04:07, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 25. Aug. 2016 (CEST)

Oliver Seemann

Bitte vor Heiligsprechung noch kurz wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:23, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 07:11, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ludwig Lewin

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:14, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:01, 25. Aug. 2016 (CEST)

Werner Neumüller

Bitte dringed entwerben, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:10, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 09:17, 25. Aug. 2016 (CEST)

Medpex Versandapotheke

Werbeartikel, aber möglicherweise relevant. Leider fehlen unabhängige Belege vollständig, verlinkt sind nur Pressemitteilungen des Unternehmens. --jergen ? 11:38, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:03, 25. Aug. 2016 (CEST)

Isospan

Einzelnachweise, weiterführende unabhängige webnachweise, quellen etc..etc, sieht sonst sehr nach Werbung aus u. für eine Enzyklopädie nicht Relevant --Crossroad84 (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:46, 25. Aug. 2016 (CEST)

Deutscher Hörspielpreis – Beste schauspielerische Leistung

inhaltsarm, unkategorisiert, „wird seit 2016 verliehen“ bzw. wurde noch gar nicht vergeben lässt mangelnde Relevanz vermuten --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:15, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 21:23, 25. Aug. 2016 (CEST)

Stiftung Leuchtenburg

unkategorisierter Werbeeintrag mit nicht dargestellter Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 25. Aug. 2016 (CEST)

Friedrich-von-Klinggräff-Medaille

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:25, 25. Aug. 2016 (CEST)

LA --Xneb20 (Diskussion) 15:28, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 25. Aug. 2016 (CEST)

Die Linke Bayern

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 25. Aug. 2016 (CEST)

Norton's Dome

unkategorisiertes Gedankenexperiment --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 25. Aug. 2016 (CEST)

Helga Kirchner

Lobhudelei --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:05, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Dandelo --Krdbot (Diskussion) 20:32, 25. Aug. 2016 (CEST)

Alice Roger (Band)

Ausbauen und Kategorien --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 20:10, 25. Aug. 2016 (CEST)

Nö! Löschen, da irrelevant! --H7 (Diskussion) 20:43, 25. Aug. 2016 (CEST)

Wurde gelöscht --SDKmac (Disk., Bew.) 22:03, 25. Aug. 2016 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 22:03, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:29, 25. Aug. 2016 (CEST)

WTI-Frankfurt

Werbung in Reinkultur --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:58, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier - danke für den Hinweis. Ich werde den Text anpassen. Ich bin neu auf Wikipedia und das ist mein erster Artikel, daher bitte ich um ein wenig Nachsicht bzw. konkretere Vorschläge, welche Abschnitte genau zu werberisch klingen, damit ich das ändern kann. Danke --WTI FfM (Diskussion) 09:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 09:44, 26. Aug. 2016 (CEST)

VBZ Be 4/6 (Mirage) Führerstandloser Beitriebswagen

Vollprogramm, falls relevant. (Dass der beschaffte Typ generell relevant ist, mag ja sein, aber sind es die unter einem Spitznamen bekannten Einzelfahrzeuge eines einzelnen Betreibers?) --H7 (Diskussion) 23:29, 25. Aug. 2016 (CEST)

Uff, da ist so einiges an Satzstellung etc. zu machen. Werde mal gucken was sich da machen lässt, vorausgesetzt der Artikel ist Relevant.

EDIT: Arbeit kann man sich ersparen, hab nach einigen kleineren Überarbeitungen bemerkt, dass es bereits einen weitaus detailreicheren Artikel gibt.--Crossroad84 (Diskussion) 05:53, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:59, 26. Aug. 2016 (CEST)

PA Sports

Bei diesem Rapper wäre wohl einmal durchfeudeln, insb. im Abschnitt zu den Gastbeiträgen, nicht schlecht --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:21, 25. Aug. 2016 (CEST)

Gelten portale wie hiphop.de, rap.de wirklich als relevante Quellen für Nachweise? Ich sehe da überwiegend Einzelnachweise von deren u.ä. Seiten und wenn ich mich noch täusche kann jeder auf diesen Beiträge frei und ohne Kontrolle erstellen, so war mein letzter stand. --Crossroad84 (Diskussion) 12:29, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:09, 28. Aug. 2016 (CEST)

1. Hennigsdorfer Ringerverein

bitte entPOVen, ich kann angesichts des Gründungsdatums allerdings keine eigenständige Relevanz erkennen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon draußen, LD läuft Hannes 24 (Diskussion) 16:51, 28. Aug. 2016 (CEST)

Alpenländische Metallwerke Bühl

Inhaltlich mehr als lückenhaft. Zweifelhaftes Lemma. Gern löschen. --Hydro (Diskussion) 19:30, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 17:05, 28. Aug. 2016 (CEST)

Kommen Rührgeräte in den Himmel?

Fürchterliches Geschwurbel. URV? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 25. Aug. 2016 (CEST)

hier identisch: [1] hier sind nur die Sonderzeichen anders:[2],[3] --Mehgot (Diskussion) 17:26, 25. Aug. 2016 (CEST)

...und hier, Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 17:32, 25. Aug. 2016 (CEST)

[o.t. ich sag mal Nein. loooool] konnte mich nicht beherrschen ;-) Außerdem geht es hier oft (zu) bierernst zu. Das Thema Geplante Obsoleszenz ist natürlich spannend. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:14, 28. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:53, 6. Sep. 2016 (CEST)

Sombai

ungenügende Übersetzung unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:16, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 8. Sep. 2016 (CEST)

Dankwart Rost

Woimmer das auch herkommt, ein enzyklopädischer Artikel ist das nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:26, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Walter Herzog (Grafiker)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walter Herzog (Zeichner und Radierer). --Krdbot (Diskussion) 14:42, 3. Sep. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walter Herzog (Architekt). --Krdbot (Diskussion) 13:36, 1. Sep. 2016 (CEST)

Auflistung von Stichpunkten, Lesesfluss durch Klammern beeinträchtigt, Wikilinks fehlen --Caproni Ca.33 (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz? Wenn, dann als Künstler und nicht als Architekt? Hat er überhaupt als (freischaffender) Architekt was gebaut? --Hannes 24 (Diskussion) 16:27, 26. Aug. 2016 (CEST)

Relevant vielleicht schon, aber die Form und das Fehlen von Belegen ist problematisch. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll dieser Künstler hauptsächlich im bildnerischen Bereich tätig sein und als Architekt im Umfeld des Berliner Fernsehturms gewirkt haben. Ich habe den Ersteller bereits darum gebeten, den Artikel mit Belegen auszustatten. Eventuell gibt es auch Probleme mit dem UHR (vgl. [4]). --Caproni Ca.33 (Diskussion) 00:02, 27. Aug. 2016 (CEST)

erfahrungsgemäß ist es in solchen Fällen schwierig, einen vernünftigen Artikel zu bekommen. Der Lernprozess des Neuautors ist am Ende der Artikelerstellung meist noch nicht abgeschlossen ;-) Ich würde mal die Relevanz prüfen (ohne LA, dadurch ob die angegebenen Museen und Sammlung Relevanz erzeugen, bzw die Einzelausstellungen in renommierten Museen stattfanden - einige klingen recht gut, kenn mich aber nicht aus). Sonst genügt ein bisschen Kürzen und formatieren;-). Ja, Außensicht fehlt noch: Zeitungsartikel, Weblinks davon… --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 28. Aug. 2016 (CEST)

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das noch was wird, aber erst mal abwarten. Die Ausstellungen erzeugen wohl bedingte Relevanz, hier fehlen aber Belege. Ggf. ist ein LA angebracht wegen zu großer Nähe zur oben erwähnten Website und unhaltbarer Form. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 01:04, 29. Aug. 2016 (CEST)

da gehört die Motorsäge her, um den Artikel in Form zu bringen ;-). Ich mach es nicht, der Artikel gleitet wohl in einen LA. --Hannes 24 (Diskussion) 13:27, 31. Aug. 2016 (CEST)

Merkwürdiges Lemma. Und das Lemma ist merkwürdig. Benutzer:Informationswiedergutmachung: besserer Vorschlag? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 2. Sep. 2016 (CEST)

Da die Relevanz gegeben ist, habe ich mich der Sache angenommen und den Ersteller auf die Mängel hingewiesen und ihm entsprechende Hinweise gegeben. Er hat angekündigt, die Biographie in einen Fließtext umzuwandeln und Bilder hinzuzufügen. Wenn das geschehen ist, ist der Artikel eventuell bereit zur Sichtung; das Lemma sollte geändert werden (z.B. Walter Herzog (Grafiker)) und eine Begriffsklärung angelegt werden. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 00:46, 3. Sep. 2016 (CEST)

Der Artikel müsste jetzt qualitativ ausreichend sein. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 23:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 8. Sep. 2016 (CEST)

Dem stimme ich zu, habe die Makierung nur nicht entfernt, da es bei den Abbildungen Probleme mit dem Urheberrecht gab. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 19:05, 8. Sep. 2016 (CEST)

NEA!

Sparartikel ohne Belege

• verwaist
• Sackgassenartikel
• PD

--Foreign Species (Diskussion) 00:13, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:12, 14. Sep. 2016 (CEST)

Pierre Bessard

POV, Abschnitt zu Veröffentlichungen bedarf der Straffung, da hier keine Rohdatensammlung stattfindet --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:36, 14. Sep. 2016 (CEST)

PlusServer

Werbegeschwafel durch Firmenaccount --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 25. Aug. 2016 (CEST)

Im Artikel wird für 2016 ein Umsatz >130 Mio Euro behauptet, allerdings ohne Beleg. Dagegen ist im Jahresabschluss zum Geschäftsjahr 2014 (Bundesanzeiger) als Umsatz 19.229.094,73 Euro angegeben. Vielleicht sollte erstmal die Relevanz geprüft werden. JLKiel(D) 11:52, 25. Aug. 2016 (CEST)

Scheinbar verschachteltes Konstrukt... Für die GmbH in Hürth kennt der Bundesanzeiger einen Umsatz 30 Mio. Euro. Immer noch ganz weit weg von den Einschlusskriterien... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:20, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:35, 14. Sep. 2016 (CEST)

4F

Der Relefant

Artikel fehlt, und die wenigen vorhandenen Sätze sind sprachlich schlecht --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:28, 25. Aug. 2016 (CEST)

Und wundersamerweise klettert bei der Übertragung aus dem Polnischen die Mitarbeiterzahl genau auf 1000. Ein Schelm... --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:33, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hauptsache: Relefant! --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:38, 25. Aug. 2016 (CEST)

Der Artikel müsste eindeutig noch verbessert werden. Relevanz aber für mich dargestellt. --Xneb20 (Diskussion) 15:52, 25. Aug. 2016 (CEST)

Nicht ein Wunder sondern eine Tatsache, der Link ist im Beitrag http://dnikariery.pl/o-firmie/292/, du solltest erstmal lesen bevor du editierst. Deine frechen Bilder kannst du gerne benutzen um dein Ego zu pushen aber lass bitte deine Finger von meinem Beitrag Herr Elefant. (nicht signierter Beitrag von Reeksioo (Diskussion | Beiträge) 15:41, 25. Aug. 2016‎)

wenn du, Reeksioo, weiterhin so einen Spruch führst, wirst du nicht lange hier tätig sein. Es verstehen auch nicht alle Polnisch. „Liczba pracowników: 1000“ bestätigt deine Angaben. Hier geht´s zeitweise etwas ruppig zu. @Schnabeltassentier Kommentare mit Bildern unterstützen ist auch eher unüblich. Behalten --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 25. Aug. 2016 (CEST)

@ Hannes 24: wie meinen? Ich find das Bild schön   --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 25. Aug. 2016 (CEST)

ja ich auch, der Neuautor fühlt sich halt auf den Slips getreten;-) Alles wird gut. --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 25. Aug. 2016 (CEST)

„Alles wird gut.“ Datt ist die Hauptsache   Wenn das RL mal so wie Wikipedia wäre... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, @Reeksioo, das ist insofern 'dein' Beitrag, als du den Artikel erstellt hast, jetzt "gehört" er aber der ganzen Wikipediagemeinschaft. vgl. Wikipedia:Eigentum an Artikeln.
Zu Belegen in polnischer Sprache siehe WP:Belege: "Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten." - und das ist für die Allgemeinheit auf Polnisch verständlicherweise schwierig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:09, 9. Sep. 2016 (CEST)

Die QS ist keine Artikelschreibstube ... Lückenhaft-Baustein gesetzt, bei Bedarf LA. -- Toni (Diskussion) 21:27, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:27, 14. Sep. 2016 (CEST)

Johannes Neubert

Manager bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 25. Aug. 2016 (CEST)

wurde wikifiziert -- Toni (Diskussion) 21:30, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:30, 14. Sep. 2016 (CEST)

Rudolf Karazman

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:29, 14. Sep. 2016 (CEST)