Wikiup:Qualitätssicherung/26. Januar 2017

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:32, 16. Feb. 2017 (CET)}}

Gustav Adolph Conrad

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:55, 16. Feb. 2017 (CET)

Heiko Börner

Wikifizieren bzw. Fast-Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 19:41, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:35, 16. Feb. 2017 (CET)

Günter Gross

WP:Vollprogramm, falls relevant!--Blaufisch123 (Diskussion) 20:45, 26. Jan. 2017 (CET)

Relevanz als Autor nicht vorhanden, DNB kennt nur 1 Publikation--Lutheraner (Diskussion) 20:49, 26. Jan. 2017 (CET)

Bei Buchfinder.de - finden sich mehrere Einträge - "Autor: Gross, Günter" - auch als Mitautor. Zu klären wäre, auf Grund der Schreibweise "Gross" + "Groß"es die selbe Person ist -? - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:09, 26. Jan. 2017 (CET)

Nein nein, das ist nicht die selbe Person. In der DNB kann man 8 Autoren diese Namens unterscheiden, aber nur eine mit diesem Geburtsjahr.--Lutheraner (Diskussion) 21:19, 26. Jan. 2017 (CET)

Das Klappentextgeschwurbel könnte man sicherlich ersatzlos streichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 27. Jan. 2017 (CET)

Hmm Lutheraner und Lupus in Saxonia. Relevanz wohl nach wochenlanger QS immer noch nicht dargestellt. Bitte um Ping bei Antwort. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:23, 15. Feb. 2017 (CET)

Schnabeltassentier - Danke für deine Zeit und Mühe, und das du das im Auge behalten hast! - Ich denke, zum Thema "Relevanzdarstellung" kann der Artikelerszeller auch noch mehr beitragen - Es ist sein Artikel, und der Name Gross als Artikelersteller lässt doch "Nähe zum Artikel" vermuten??!!. - Wenn Relevanz aus eurer Sicht "Zweifelhaft" ist - notwendige Schritte eingeleitet werden müssen - kann ich das gedanklich tragen. Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:12, 15. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 16. Feb. 2017 (CET)

Plasmatron

Vollprogramm, falls relevant. --Zxmt 09:58, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA auf Produktwerbung gestellt. --Gr1 (Diskussion) 11:19, 26. Jan. 2017 (CET)

Diken

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 10:30, 26. Jan. 2017 (CET)

Wenn damit die felhlenden Belege gemeint sind: kommt. Bobby baccalieri (Diskussion) 10:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Damit sind einmal Belege und die Sprache gemeint. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 10:55, 26. Jan. 2017 (CET)

Gib mir bitte ein bisschen Zeit, dann kommt beides Bobby baccalieri (Diskussion) 10:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Das ist kein Problem du hast viel Zeit. Ist ja hier nicht die Löschhölle sondern die Qualitätssicherung. Bist du von der Zeitung? Da du das Logo auf Commons unter einer Lizenz hochgeladen hast die das Logo nicht hat. Es wäre besser das Logo hier mit der Lizenz {{Bild-LogoSH}} hochzuladen. Wobei da die Dornen das Problem sein könnten. Am Besten wäre dann nur das Schriftlogo hochzuladen dann gibt es gar keine Probleme. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 11:07, 26. Jan. 2017 (CET)

Nein, ich bin nicht von der Zeitung. Das Logo stammt aus der türkischen Wikipedia. Problem? [Benutzer:Bobby baccalieri|Bobby baccalieri]] (Diskussion) 11:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Noch was: Ich habe bin vor zwei paar Jahren bei Wikipedia eingestiegen, habe dann aber recht bald wider aufgehört. Jetzt habe ich Lust, es nochmal zu probieren. Könntest du mir helfen? Ein paar Fragen: 1. Warum kan ich die Option "Visiuelle Bearbeitung" nicht mehr sehen? Bei anderen Wiki-Artikeln geht es, hier nicht. Wie kann ich das ändern? 2. Wie kann ich einen Link zur türkischsprachigen Wikipedia einfügen? 3. Ich fürchte, die Sache mit dem Logo überfordert mich als relativen Anfänger. Könntest du das übernemen? Danke und beste Grüße Bobby baccalieri (Diskussion) 11:20, 26. Jan. 2017 (CET)

Punkt 3. Ist erledigt. Logo Normal Textlogo Zu Punkt 2. Der Link zur Türkischen WP ist schon an der Linken Seite bei Sprache gesetzt. Mehr muss nicht gemacht werden. Im Text-Links zur türkischen WP sind nicht erwünscht. Zu Punkt 1: Ich empfehle dir dich in den normalen Editor einzuarbeiten. Ist am Anfang etwas Arbeit aber geht dann ganz schnell. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 12:26, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo Qualitätssicherung; Danke. Das mit dem Link zur türkischsprachigen Wikipedia habe ich dann selber entdeckt. Im Text wollte ich far nicht darauf verlinken. Ansonsten finde, ich dass der Artikel jetzt soweit okay ist: Sprachlich verbessert, Aussagen belegt, Relevanz durch die eigene Berichterstattung und durch Erwähnung in internationalen Medien (Washington Post, Daily Mail, Die Welt, taz, Süddeutsche Zeitung etc.) dargelegt. Schau doch bitte mal drauf und entferne gegebenfalls die Hinweise oben. Danke für dein Verständnis und deine Hilfe. Bobby baccalieri (Diskussion) 13:18, 26. Jan. 2017 (CET)

"Auch wenn der Herausgeber betont, dass Journalisten prinzipiell zu jeder Regierung kritische Distanz halten sollen, wird Diken zu den Medien gezählt, die besonderer Opposition zum türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan und der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung (AKP) stehen." Das hört sich meiner Meinung nach noch etwas komisch an. Sonst passt es. --GroßerHund (Diskussion) 13:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt --GroßerHund (Diskussion) 13:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Corporal Plus Testsystem

Vollprogramm falls relevant--GroßerHund (Diskussion) 10:35, 26. Jan. 2017 (CET)

@Brainswiffer:, kannst du das dir mal anschauen (Relevanz und so)? --Gr1 (Diskussion) 11:21, 26. Jan. 2017 (CET)

@Gr1: Schwierig :-) Einerseits bin ich etwas befangen, weil ich den Menschen dahinter kenne. Andererseits ist das, wenn ich richtig suche, eben bisher noch nicht ausreichend in Artikeln oder Büchern aufgetaucht oder extern evaluiert worden. Mit den anderen "Grossen", die wir haben, ist das wohl nicht wirklich vergleichbar (hat zu einem wenigstens eine Schnittstelle). Quellen sind Eigenquellen, der universelle Einsatz-Anspruch ist recht "sportlich" formuliert (sicher aus einer Werbeseite). In der MPU hat man es offenbar wirklich genommen oder nimmt es noch, der Rest ist wohl doch mehr Wunsch. Aber da brauchte es auch ein paar Fremd-Wahrnehmungen. Wegen "einerseits" halt ich mich raus :-) Brainswiffer (Disk) 15:29, 26. Jan. 2017 (CET)

@Brainswiffer: Danke schon mal für deine Einschätzung. Auf Grund deiner "Befangenheit" mache ich halt die "Langversion", d.h. bringe den Artikel in die QS-Psychologie rüber, vielleicht schaut noch ein anderer darüber. --Gr1 (Diskussion) 15:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Dort sind leider kaum noch Leute. Aber einen Versuch ist es wert. Brainswiffer (Disk) 15:56, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In QS-Psychologie verschoben --Gr1 (Diskussion) 15:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Dallmann & Co.

Kategorien, Infobox fehlt. Wie siehts mit der Relevanz aus?--GroßerHund (Diskussion) 10:36, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Klärung der Relevanz gestellt. --Gr1 (Diskussion) 11:15, 26. Jan. 2017 (CET)

Dolmen von Brangoly

Kategorien und Koordinaten fehlen--GroßerHund (Diskussion) 10:38, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:34, 26. Jan. 2017 (CET)

Landesverband Bayerischer Bauinnungen

Kategorien fehlen--GroßerHund (Diskussion) 10:39, 26. Jan. 2017 (CET)

das meiste erl. wikilinks gingen noch mehrere? --Hannes 24 (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:01, 26. Jan. 2017 (CET)

Marie Luise Kiefer

Kategorien fehlen--GroßerHund (Diskussion) 10:40, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:40, 26. Jan. 2017 (CET)

Zentrum kunst und öffentlichen raum

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 12:38, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:20, 26. Jan. 2017 (CET)

Der Siegerländer Weg

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:50, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wird jetzt in der LD diskutiert. --H7 (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2017 (CET)

Unterzunge

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 26. Jan. 2017 (CET)

An die Bio-Artikelschreibstube überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:02, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Olaf Studt (Diskussion) hier erledigt. 17:02, 26. Jan. 2017 (CET)

Carow Verlag

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:36, 26. Jan. 2017 (CET)

Tod der Maulwürfe

Der Abschnitt „Kontext“ (komischer Abschnittstitel – wie auch schon bei Das Labyrinth der Geister –, der müsste wohl eigentlich „Inhalt“ heißen, siehe Kontext) fängt mit „Das Labyrinth der Geister“, also dem Titel des anderen Romans, an. Das sieht sehr nach Fließbandproduktion aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Falschen Titel behoben. erledigtErledigt

Der Inhalt findet sich unter der Überschrift „Handlung“.

„Kontext“ bedeutet hier den kulturellen Zusammenhang, in den die Handlung eingebettet ist.

Statt hier eine eigene Qualitätssicherung anzulegen, hätten die paar Dinge auch gleich im Artikel erledigt werden können.

erledigtErledigt

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:07, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) War hier der falsche Ort. 22:12, 26. Jan. 2017 (CET)

Gabriele Siegert

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:19, 27. Jan. 2017 (CET)

Liesbet van Zoonen

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:59, 27. Jan. 2017 (CET)

Zentrum für Kunst und öffentlichen Raum Schloss Biesdorf

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 12:38, 26. Jan. 2017 (CET)

Relevanz nicht ersichtlich. Werbung zur Eröffnung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:55, 27. Jan. 2017 (CET)

Karavann

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:55, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --85.181.8.11 19:25, 27. Jan. 2017 (CET)

Rotationszugbiegen

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:14, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DWI (Diskussion) 18:18, 28. Jan. 2017 (CET)

Rohrmesstechnik

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DWI (Diskussion) 18:27, 28. Jan. 2017 (CET)

Yzalú

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:17, 26. Jan. 2017 (CET)

Schon manchmal traurig, da wirft eine Userin in verschiedenen Wikipedien einen Text ab ([1]), in der Hoffnung, "die Wikipedia" kümmere sich schon darum. Naja, habe den Artikel mal entbabelfishiert. Den letzten Satz konnte ich jedoch nicht so richtig deuten. --Gr1 (Diskussion) 15:35, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich hab’ ihn erst mal aus pt:Yzalú übersetzt, hätte ihn selber aber anders formuliert. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:41, 26. Jan. 2017 (CET)

@Papa1234: und @Gr1:, Hallo guten Tag, ich bin verantwortlich für diesen Artikel, den ich mit dir reden wollen, wenn sie den Artikel gerne erweitern möchte, kann Text aus Wikipedia in Portugiesisch kopieren. --Margie's (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2017 (CET)

@Papa1234:, @Gr1: und @Olaf Studt:, Bitte geben Sie eine bessere Artikel in Yzalú. --Margie's (Diskussion) 13:43, 29. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2017 (CET)

Thorvald Aagaard

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:53, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2017 (CET)

Walter Schuppich

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 10:36, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:54, 1. Feb. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Akrobatisches Potpourri erledigt
2. Arbeitsgemeinschaft Katholischer Religionspädagogik und Katechetik erledigtErledigt
3. Bachchor Bad Homburg erledigt
4. Deuterologie erledigt
5. Festlandsockel-Bergverordnung erledigt
6. Liste der Kellergassen in Furth bei Göttweig erledigt
7. Villiper Bach erledigt
8. Weerman-Abbau erledigt
9. Rybna-Tor (Lublin) erledigt
10. Santi Gioacchino e Anna erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 7. Februar 2017:

1. Moschonki
2. Radio Monte Carlo Swiss

-- TaxonBota • 01:00, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:29, 7. Feb. 2017 (CET)

Ostwind – Aufbruch nach Ora

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion):

Vollprogramm, eig. ein Fall für die Glasshütte --Noobius2 (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2017 (CET)

Nun in der Glashütte: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Ostwind – Aufbruch nach Ora

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rayukk (Diskussion) 22:02, 11. Feb. 2017 (CET)

Marctropolis

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 08:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Hab' gerade ein Déjà-vu...kann es sein, dass der Artikel heute morgen schon mal geSLAt wurde? --Innobello (Diskussion) 08:44, 26. Jan. 2017 (CET)

Déjà-vu funktioniert also noch ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 9:35, 25. Jan. 2017 (CET)

Das ist so. Allerdings als Verschieberest. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:36, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:53, 13. Feb. 2017 (CET)

Michael Lebron

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 09:53, 26. Jan. 2017 (CET)

Tut mir Leid, dass ich frage, ich bin sozusagen "neu", bzw. "traue" mich jetzt erst zu schreiben oder viel mehr, ich habe nun erst den Entschluss gefasst. Was bedeutet VP? --USA-Fan (Diskussion) 21:05, 27. Jan. 2017 (CET)

Hi, @USA-Fan: VP ist Insider-Sprech aus der Wikipedia:Qualitätssicherung und bedeutet "Vollprogramm". Siehe dazu WP:Wikifizieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:57, 28. Jan. 2017 (CET)

Danke. --USA-Fan (Diskussion) 19:58, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:04, 13. Feb. 2017 (CET)

Nevzat Yaşar Aşikoğlu

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:15, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:00, 14. Feb. 2017 (CET)

Curling-Europameisterschaft 2016

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 10:35, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich die russische Skip einfach gemäß WP:Namenskonventionen/Kyrillisch in Wiktorija Moissejewa umbenennen kann oder ob dem spezielle Namenskonventionen entgegenstehen. Ansonsten ist das ein gültiger WP:Stub, allerdings ohne WP:Belege. Da so etwas wie Curling-Europameisterschaft 2015 draus zu machen, dafür ist die QS nicht da. Falls also jemand den QS-Baustein entfernt, bitte stattdessen {{Belege fehlen}} setzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Anna Maria Theis-Berglmair

in Teilen formal schlechter Besinnungsaufsatz --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 26. Jan. 2017 (CET)

ach ja, es kommt der Semesterschluss, die Arbeiten müssen fertig werden? loool Ich fang mal an mit verbessern. --Hannes 24 (Diskussion) 14:09, 26. Jan. 2017 (CET)

Das Thema „Organisationskommunikation“ gehört eigentlich in einen eigenen Artikel? Oder kürzen. --Hannes 24 (Diskussion) 14:17, 26. Jan. 2017 (CET)

So ist es IMHO, aher gestrafft. Aber auch der übrige Text gehört noch entschwafelt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2017 (CET)

The Hitch

Kategorien fehlen. Relevanz müsste auch geklärt werden.--GroßerHund (Diskussion) 10:37, 26. Jan. 2017 (CET)

Bisher war das eine Weiterleitung auf Christopher Hitchens. @Jeffrey3327: Falls die Münsterländer Punker relevant sind, muss es zumindest eine WP:Begriffsklärung geben. Falls nicht, einfach beim Sichten „Änderungen verwerfen“ drücken. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:48, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Legal Technology

Kategorien fehlen --GroßerHund (Diskussion) 10:40, 26. Jan. 2017 (CET)

@GroßerHund: Bitte WP:QS #Vorgehen beachten, d.h. erst (notdürftig) kategorisieren und dann in die QS einweisen (es sei denn, man ist kategorietschnisch völlig ratlos), damit die zuständigen Redaktionen (hier WP:Redaktion Informatik und WP:Redaktion Recht) automatisch benachrichtigt werden (wnn man den Artikel händisch in die Neue-Artikel-Listen einträgt, ist er beim nächsten Botlauf wieder draußen).

@alle: Bitte prüfen, wie sich der Artikel im Themengebiet Rechtsinformatik einfügt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:48, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2017 (CET)

Regierungsamtliche Öffentlichkeitsarbeit

Kategorien fehlen--GroßerHund (Diskussion) 10:40, 26. Jan. 2017 (CET)

• Ist die Abkürzung RegÖA belegt? Google findet nur den Wikipedia-Eintrag: [2]
• Wird der Begriff nur in D verwendet oder im ganzen DACH-Raum? Der Artikel verrät es nämlich nicht. --Gr1 (Diskussion) 11:01, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 15. Feb. 2017 (CET)

Maria Gonzaga

Ein Blick auf den (Quell-)Text offenbart verschiedenste orthografische und typografische Mängel – das Vermittelte nicht mit einbezogen. Wer einen langen Atem hat, kann sich ja mal dransetzen … --HГq (Diskussion) 12:22, 26. Jan. 2017 (CET)

Gefühlte tausend doppelte Leerzeichen habe ich vorsorglich entfernt. --HГq (Diskussion) 12:23, 26. Jan. 2017 (CET)

gefühlt ein Drittel des Textes behandelt nicht das Lemma. Ausgliedern (falls kein Artikel vorhanden) oder kürzen? --Hannes 24 (Diskussion) 14:36, 26. Jan. 2017 (CET)

Vermutlich eher was für „Überarbeiten“ und die Diskussionsseite des Artikels. Eine derartige inhaltliche Überarbeitung überfordert wahrscheinlich die QS, und dafür ist sie wohl auch nicht gedacht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2017 (CET)

vll sollte man da die Redaktion Geschichte oder Experten (Armin) mal anfragen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2017 (CET)

Diese Art der Artikelgestaltung gehört zu den Eigenheiten des Hauptautors. Das wichtigste von ihm benutzte Buch nennt er nur in den Anmerkungen, obwohl er den Autor auch im Haupttext erwähnt. Daß sich jemand in der Fach-QS der Redaktion Geschichte zur Überarbeitung erwärmen könnte, glaube ich eher nicht. Im Vergleich mit den jüngsten Beiträgen über Schweizer Truppen ist das ja wenigstens Silber. --Enzian44 (Diskussion) 01:37, 31. Jan. 2017 (CET)

Geschätzte Kommentatoren, besten Dank für die Verbesserungen und Anregungen! Nur gemeinsam können wir Fehler vermeiden. Einzelne Kleinigkeiten wurden bereits korrigiert, werde selbst den Text nochmals durchgehen. Der Artikel ist etwas lang, da versucht wurde, ihr Leben nicht isoliert, sondern im Rahmen der - besonderen - familiären Situation und der begleitenden historischen Entwicklung darzustellen, um dadurch die vielfältigen Faktoren aufzuzeigen, die ihr persönliches Verhalten, ihre historische Rolle, ihre Verbindung zu den wichtigen europäischen Dynastien und ihre Bedeutung als europäische "Stammmutter" bestimmen und verständlich machen. Trotz einiger Mühe ist dies naturgemäß bloß eine "Annäherung". --W.ehrlich (Diskussion) 20:33, 2. Feb. 2017 (CET)

Zu ergänzen wäre, dass ich u. a. ein halber Historiker bin, dies bereits der 127. von mir verfasste neue Artikel für die Wikipedia ist und ich bemüht bin, in der deutschen Wikipedia Artikel zu schreiben, die qualitativ d. h., in der Darstellung des historischen Hintergrundes, an Informationsgehalt und Dokumentation besser sind, als alle in anderen Sprachen zum jeweiligen Thema veröffentlichten Artikel. Das dürfte wohl auch beim vorliegenden Artikel der Fall sein. Fast unvermeidliche Flüchtigkeitsfehler werden in dankenswerter Weise von aufmerksamen Administratoren und Benutzern im gemeinsamen Interesse eliminiert. Derartige - ziemlich aufwändige - Bemühungen sollte man wohl unterstützen und nicht disqualifizieren.--W.ehrlich (Diskussion) 18:57, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:36, 15. Feb. 2017 (CET)

Radioplayer

Falls relevant: Vollprogramm inklusive entwerben und neutralen Standpunkt beachten! Die Plattform ist übrigens die internetbasierende Konkurrenz zum DAB-Digitalradio, die eigentlich nur dazu da ist, den Sendern Kosten sparen zu helfen und den Nutzer im Gegenzug ans Internet bindet, siehe z.B. Digital_Audio_Broadcasting_in_Österreich#Andere_digitale_Technologien. --H7 (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2017 (CET)

Standpunkt neutraler definiert und Werbung entfernt --Benutzer:CECS (22:10, 31. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:36, 15. Feb. 2017 (CET)

Rohrvorfertigung

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:06, 26. Jan. 2017 (CET)

Da sollte vielleicht Der-Wir-Ing den Rohrumformer (Disk.) unter seine Fittiche nehmen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:32, 26. Jan. 2017 (CET)

@Rohrumformer: Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne an ich wenden. Was Fragen zur Produktion angeht kenn ich mich recht gut aus und die verschiedenen Details zu Wikipedia kenn ich inzwischen auch recht gut.

Die Artikel seh ich mir die nächsten Tage mal genauer an. --DWI (Diskussion) 17:50, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 15. Feb. 2017 (CET)

Rohrbiegesoftware

Eigenständig relevant? Falls ja: Kategorien fehlen, geeignete Belege größtenteils auch, Ratgeberanteil reduzieren.--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 15. Feb. 2017 (CET)