Wikiup:Qualitätssicherung/26. Juli 2016

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Wikinger08 (Diskussion) 15:36, 30. Aug. 2016 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Zwei ähnliche Artikel, beide völlig belegfrei

Intrasektorale Kommunikation im Gesundheitswesen

Vollprogramm, falls relevant; kann man das nicht zusammen mit Intersektorale Kommunikation im Gesundheitswesen im selben Artikel behandeln? --H7 (Diskussion) 10:43, 26. Jul. 2016 (CEST)

Intersektorale Kommunikation im Gesundheitswesen

Vollprogramm, falls relevant; kann man das nicht zusammen mit Intrasektorale Kommunikation im Gesundheitswesen im selben Artikel behandeln? --H7 (Diskussion) 10:44, 26. Jul. 2016 (CEST)

@H7: Wow, das ist wirklich mal 100% redundant! Sogar der Titel ist identisch. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Aber mal im Ernst: wie heißt denn der andere Artikel? --Wassertraeger (إنغو) 10:57, 26. Jul. 2016 (CEST)

Oh, ups gesehen, Inter- vs. Intra- Das kann man allerdings in einem abhandeln. Ich denke Kommunikation im Gesundheitswesen wäre mit zwei Absätzen zu intra und inter eine gute Möglichkeit. --Wassertraeger (إنغو) 11:02, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 14:30, 30. Aug. 2016 (CEST)

Freifunk Hattingen

Artikel überwiegend von Artikel Freifunk kopiert und beschreibt Freifunk allgemein, enhält aber nichts zur lokalen Freifunk-Initiative.

SLA wegen Artikelkopie gestellt. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:57, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:03, 26. Jul. 2016 (CEST)

Julia Bauer

Vollprogramm, falls relevant. Wurde in der Vergangenheit schon mehrfach wegen offensichtlich fehlender Relevanz schnellgelöscht. JLKiel(D) 09:40, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: und deswegen habe ich erneut einen SLA gestellt, keine LP zu finden. --Wassertraeger (إنغو) 09:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Kenneth Hyltenstam

Bitte das volle Programm; vom wikify bis Kategorien, Belege fehlen auch. --Innobello (Diskussion) 10:37, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Burgus Sternenfeld

Vollprogramm und wieder völlig belegfrei. --H7 (Diskussion) 13:11, 26. Jul. 2016 (CEST)

Jetzt in BNR - überschnit sich mit QS-Baustein--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Gerd Bedszent

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bedszent. --Krdbot (Diskussion) 13:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:21, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 26. Jul. 2016 (CEST)

Weingut Hans Wirsching

WP:Vollprogramm; hier: Kat fehlen, Ref hinter den Punkt. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:31, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:46, 26. Jul. 2016 (CEST)

Vielleicht könnte man die QS erst als erledigt markieren, wenn sie auch tatsächlich abgeschlossen ist. ;-) --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:43, 26. Jul. 2016 (CEST)

Huch, was genau fehlt Dir denn noch @Icy2008:? --Innobello (Diskussion) 15:19, 26. Jul. 2016 (CEST)

Mittlerweile wurde ja alles abgehakt; aber die Belege waren immer noch falsch gesetzt (das meinte Doc mit Ref hinter den Punkt), ein Nachweis war gedoppelt und Belege in einer Überschrift sind auch recht unsauber. Ist aber alles ok. ;-) LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:28, 26. Jul. 2016 (CEST)

Siegfried Sellitsch

Vollprogramm, da belegfreier Artikel ohne ausreichende Relevanzdarstellung--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 26. Jul. 2016 (CEST)

Belege und Lebenslauf (bitte lesen) zeigen die Relevanz wohl deutlich - er war einer der mächtigsten Manager Österreichs. Lutheraner schrieb seine Anmerkung noch vor Fertigstellung des Artikels (!). --WalterWolli (Diskussion) 15:42, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 26. Jul. 2016 (CEST)

Westfälische Kunststofftechnik GmbH

Die nächsten Werbetreibenden, denen unter den Artikel gegriffen werden müsste ;), also Wikifizierung, Kategorien ... --Innobello (Diskussion) 15:17, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:38, 26. Jul. 2016 (CEST)

Attentat in der Kirche von Saint-Étienne-du-Rouvray

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2016 (CEST)

Service: Inhalt ist in folgendem Artikel vollständig enthalten: Anschlag in Saint-Étienne-du-Rouvray --Bötsy (Diskussion) 19:52, 26. Jul. 2016 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2016/Teilnehmer (Russland)

Hier müsste aber einleitend was über die Nominierungsquerelen in Verbindung mit dem Dopingskandal rein--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hast du meine Begründung für den QS-Abschluss gelesen?
WP:WQSNI Punkt 3. Passender wäre {{Lückenhaft}}.
Das ist kein Fall für die QS. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

Remtengrün

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 16:22, 26. Jul. 2016 (CEST)

Karl Riesenhuber

Die IP hat heute einige Artikel nach diesr Machart erstellt und ich denke - falls relevant - fehlt hier noch einiges. --Elmie (Diskussion) 17:18, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:33, 26. Jul. 2016 (CEST)

Schießerei im Uniklinikum Benjamin Franklin

Vollprogramm, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:10, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:59, 26. Jul. 2016 (CEST)

Anschlag in Saint-Étienne-du-Rouvray

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anschlag in Rouen. --Krdbot (Diskussion) 15:24, 26. Jul. 2016 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

Deine Bauklötze in Ehren, aber das war ja als Stub gedacht und wird mit Sicherheit noch ausgebaut. Jetzt ist eh alles noch zu früh!--88.71.233.195 15:15, 26. Jul. 2016 (CEST)

Aha, und deswegen, weil es noch zu früh für alles ist (besonders Fakten) musstest du sofort eine Artikel erstellen. Klar, super Logik, verstehen wir.

Das ist übrigens vollkommen redundant zum Abschnitt Saint-Étienne-du-Rouvray#Geiselnahme in der Kirche Saint-Étienne, welcher natürlich umgehend auf der Hauptseite verlinkt werden musste. --Wassertraeger (إنغو) 15:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Übrigens kann man auch einen formal gültigen Stub erstellen, der frei von Rechtschreibfehlern ist. Der QS-Baustein ist da schon ganz richtig gesetzt. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

Es lohnt sich 7 Tagen nochmal genau zu schauen, was noch fehlt und die Formulierungen rund zu machen.--88.70.135.126 16:36, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein rausgenommen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist er nicht angebracht. -- Dietrich (Diskussion) 20:45, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:27, 27. Jul. 2016 (CEST)

Klarnamenszwang

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 26. Jul. 2016 (CEST)

Der Hinweis "Vollprogramm" ist wenig hilfreich und geeignet, Nicht-Freakz vom Anlegen wichtiger Artikel abzuhalten. (nicht signierter Beitrag von 88.130.56.208 (Diskussion) 09:55, 27. Jul 2016 (CEST))

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:18, 27. Jul. 2016 (CEST)

Tractorpulling

wenige Belege, fixierung im deutschen Teil auf DTTO, zu viele Weblinks (nicht signierter Beitrag von Quotengrote (Diskussion | Beiträge) 23:51, 26. Jul. 2016‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quotengrote (D|B) 11:44, 27. Jul. 2016 (CEST)

Maria Reinshagen

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 26. Jul. 2016 (CEST)

Einfügung Wiki Normdaten erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 20:01, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:31, 28. Jul. 2016 (CEST)

Gmünder Jugendkirche

bereits zum wiederholten Mal von IP unenzykl. beschwurbelt; wer kennt sich damit aus? --Foreign Species (Diskussion) 20:58, 26. Jul. 2016 (CEST)

SLA-Fall. netto 57 siebenundfünzig Dr. googel-Treffer (mit wiki+Klonseiten), URV Verdacht (Kopie von Webseite, fast 1:1), Außenwahrnehmung? Überregionale Bedeutung?? schlecht gemachter Artikel. Genügt das?

edit: hab mir die History vorher nicht angesehen. --Hannes 24 (Diskussion) 21:32, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 07:31, 28. Jul. 2016 (CEST)

SMC Deutschland

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 26. Jul. 2016 (CEST)

jegliche Art von Belegen im Sinne von WP:Q fehlt weiterhin. Weblinks entsprechen nicht WP:WEB --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch einen Benutzer, der seinen Namen hier nicht lesen möchte. JLKiel(D) 12:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

Marek Żukow-Karczewski

Bitte die massenhaften Weblinks bzw. interwikilinks aus dem fließtext tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:11, 3. Aug. 2016 (CEST)

Frischluftschneise

• Belege
• Kategorien
• verwaist
• Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 21:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:14, 3. Aug. 2016 (CEST)