Wikiup:Qualitätssicherung/27. Februar 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar 27. Februar 28. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:59, 22. Mär. 2017 (CET)}}

Hartmut Oschkinat

Infobox? Belege bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:53, 27. Feb. 2017 (CET)

Muss ich die Infobox entfernen? Bitte erklaeren. Danke. Selkie upsilon (Diskussion) 13:13, 27. Feb. 2017 (CET)

@Selkie upsilon: Ja, es wäre besser, die Infobox zu entfernen.--CG (Diskussion) 14:01, 27. Feb. 2017 (CET)
@CG: OK, habe ich gemacht. Gibt es noch was zu tun? --Selkie upsilon (Diskussion) 15:42, 27. Feb. 2017 (CET)
Ja. Die Publikationen bitte gemäß WP:LIT formatieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 28. Feb. 2017 (CET)
Ich habe die Ausgewählte Publikationen ausgenommen, weil die eine Kopie von der FMP Webseite ist. Alle andere Publikationen habe ich gerade nach Vorlage:Literatur wechseln. --Selkie upsilon (Diskussion) 11:48, 28. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 22. Mär. 2017 (CET)

Happy End im September

Wikifizieren --Noobius2 (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 22. Mär. 2017 (CET)

Üsser Talgletscher

Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 23:54, 27. Feb. 2017 (CET)

Mich wundert, dass Üsser Talgletscher, Inner Talgletscher, Tennbachgletscher und Tellingletscher alle laut Text über die Lonza entwässern sollen: Entweder jeder der Gletscher bildet einen eigenen Lonza-Zufluss (die haben dann doch meist Namen) oder ein Gletscher fließt in den anderen und nur aus dem untersten entsteht die Lonza – was ist hier der Fall? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 14. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 22. Mär. 2017 (CET)

Tickmill

Viele Grammatik- und Rechtschreibfehler, keine Kategorien, Neutralität teilweise fraglich, viele Links auf BKS Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:20, 27. Feb. 2017 (CET)

Und dazu URV oder der Werbetreibende hat seine Zugangsdaten verlegt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:51, 27. Feb. 2017 (CET) :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- [[Benutzer:ColdCut|ColdCut]] ([[Benutzer Diskussion:ColdCut|Diskussion]]) 08:21, 28. Feb. 2017 (CET)</small> Unerledigt kalt abgeschnitten ist nicht erledigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:28, 12. Mär. 2017 (CET)

Sackhorn

Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 00:07, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 09:29, 27. Feb. 2017 (CET)

Das Präparat

Selbstdarstellung müsste bei Relevanz entschwurbelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:37, 27. Feb. 2017 (CET)

Ist entschwurbelt! :)

Liebe Grüße

Das Präparat (nicht signierter Beitrag von Praeparat (Diskussion | Beiträge) 20:01, 27. Feb. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:21, 27. Feb. 2017 (CET)

Jakob Straub

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:27, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quedel Disk 14:13, 27. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:12, 27. Feb. 2017 (CET)

Experimentelles Gymnasium Nanhai

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Experimentelle Gymnasium Nanhai. --Krdbot (Diskussion) 08:10, 27. Feb. 2017 (CET)

gebärender Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:22, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:27, 27. Feb. 2017 (CET)

Enzyme-linked Immunosorbent Assay - Sandwich-ELISA

Vollprogramm Berihert ♦ (Disk.) 08:24, 27. Feb. 2017 (CET)

unbrauchbare Textwüste mit unenzyklopädischem Stil. Gibt es viel besser hier: Enzyme-linked Immunosorbent Assay
und dann auch noch vor hier [1] kopiert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 08:32, 27. Feb. 2017 (CET)

Women’s Welcome Bridge

Falls relevant, wikifizieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 27. Feb. 2017 (CET)

LA gestellt!--Blaufisch123 (Diskussion) 21:08, 27. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:22, 27. Feb. 2017 (CET)

Sven Piayda

BITTE DAS GESCHREI REDUZIEREN, FALLS ÜBERHAUPT RELEVANT --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich habe die Verbesserungsanmerkung eingefügt. Was kann ich dun, damit der Hinweis auf der Seite verschwindet? (nicht signierter Beitrag von Chrishuff (Diskussion | Beiträge) 18:16, 27. Feb. 2017 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chrishuff (Diskussion) 18:16, 27. Feb. 2017 (CET)

Gian-Luca Itter

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 18:48, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich seh grad, das ist ja alles U19, was da auf der Website steht, leider kann ich das nicht verlinken, weil auf der VfL-Website ständig irgendwelche Fehlermeldungen wegen der News-ID kommen. Ich befürchte, der Artikel kommt momentan noch zu früh für Wikipedia? --H7 (Diskussion) 19:26, 27. Feb. 2017 (CET)

Bekanntermaßen braucht man als Fußballspieler einen Profieinsatz, um WP-relevant zu sein. Der liegt hier nicht vor. Entweder wird das in einen anständigen Artikel umgewandelt und dann in den BNR von Benutzer:Jungfischbecken geschoben - oder gleich gelöscht. --Poliglott (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:39, 28. Feb. 2017 (CET)

Polygenre

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 22:24, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:21, 27. Feb. 2017 (CET)

Marina Heib

Wikifizieren, ggf. fragwürdige Belege (z.B. Amazon) aussortieren. --H7 (Diskussion) 23:19, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: doppelt eingetragen, siehe unten --Didionline (Diskussion) 00:22, 28. Feb. 2017 (CET)


John Murphy (Priester)

Vollprogramm. Das Wesen einer Enzyklopädie liegt im Erklären und der Darstellung von Zusammenhängen, erschöpfende Darstellungen von Biografien ist eher was für Wiki Books. Hier sollte die Biografie auf enzyklopädische Relevanz gekürzt werden. Aber vielleicht will sich ja der Ersteller @Lutz Meyer: zusätzlich auch bei Wikibooks engagieren? --H7 (Diskussion) 11:50, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich fürchte, du hast Recht. Ich hatte mich bei meinen Rechercheergebnissen total vergallopiert. ;-) Ich habe gerade den Abschnitt zum Aufstand radikal gekürzt. Jetzt passt es eher zur Enzyklopädie und zu vergleichbaren Texten. Die Idee mit Wikibooks finde ich gut, da schaue ich mal nach. Es gibt allerdings auch bereits einen Wikipedia-Beitrag zur Rebellion 1798 selbst, in dem aber der Teil zum Aufstand in Wexford etwas spärlich ausfällt. Vielleicht kann ich da noch etwas von meinen detaillierteren Recherchen unterbringen?! Nochmal vielen Dank auch für die Hilfe! Lutz Meyer (Diskussion) 12:51, 27. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für deine Mithilfe. Wer bestätigen kann, dass das reicht, kann dann gerne die QS beenden. --H7 (Diskussion) 13:12, 27. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:23, 28. Feb. 2017 (CET)

Marcin Bosak

Die PL-Wiki weiß mehr über diesem Mann [2] hlrmnt 11:57, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:21, 28. Feb. 2017 (CET)

Bernadette Szőcs

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bernadette Szocz. --Krdbot (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2017 (CET)

Artikelwunsch. bei en anderes Lemma. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 27. Feb. 2017 (CET)

Überarbeitet. --tsor (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2017 (CET)

Cle Elum

Dem Artikel fehlt der Artikel. --Kritzolina (Diskussion) 20:51, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:58, 28. Feb. 2017 (CET)

Kirsten Pecoraro

Vollprogramm, vor allem Relevanznachweis. Ich finde für die Platten nur Dienstleistungslabel bzw. Selbstverlag. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:59, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo was ist ein Dienstleistungslabel, konnte keinen Eintrag darüber finden :-) (und tolle arbeite ...danke) (nicht signierter Beitrag von Legosteinchen (Diskussion | Beiträge) 21:42, 27. Feb. 2017‎)
So etwas wie "Plusquam Records" oder "Hellywood Music", die CDs auf Bestellung und Bezahlung durch den Künstler produzieren und verlegen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:50, 27. Feb. 2017 (CET)
Wenig Relevanz zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 28. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Auch langes Suchen förderte keine Relevanzdarstellung zu Tage. Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:28, 28. Feb. 2017 (CET)

KDLG

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 27. Feb. 2017 (CET)

Diese Arbeitsaufträge sollte man Friedjof in irgendeinen BNR verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 28. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:21, 28. Feb. 2017 (CET)

KDWN

nochmal sowas: Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 22:12, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:21, 28. Feb. 2017 (CET)

Vəzir Orucov

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vazir Orujov. --Krdbot (Diskussion) 13:13, 27. Feb. 2017 (CET)

Übersetzungsunfall, frisch auf den Tisch. --Innobello (Diskussion) 13:08, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 22:41, 1. Mär. 2017 (CET)

Boot Camp (Film)

sprachliche Überarbeitung, vor allem Abschnitt „Handlung“--CG (Diskussion) 14:15, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 08:57, 1. Mär. 2017 (CET)

Sarah Wiener Stiftung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sarah-Wiener-Stiftung. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 11. Mär. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sarah Wiener Stiftung. --Krdbot (Diskussion) 12:35, 27. Feb. 2017 (CET)

Teilweise reine Binnensicht, durch Umformulierung der eigenen Website (dabei passieren dann Fehler wie "Wir bilden Erzieher, Lehrer...". Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:25, 27. Feb. 2017 (CET)

Nach wie vor Binnensicht, aber zumindest in der Formulierung soweit angepasst, dass die Ziele der Stiftung und deren Methoden nicht mehr als zwingende Tatsachen behauptet werden, sondern als Binnensicht erkennbar. Hilfreich wäre sicher, die Ergebnisse der Potsdamer Evaluation einzuarbeiten, das ist aber kein QS- und kein Quellen-Baustein-Fall mehr, sondern ganz normaler Artikelausbau. Hier m.E. erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 23:47, 13. Mär. 2017 (CET)

Hans-Georg Möller

wikifizieren, Belege --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:07, 27. Feb. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:50, 14. Mär. 2017 (CET)

Marina Heib

Wikifizieren, ggf. fragwürdige Belege (z.B. Amazon) aussortieren. --H7 (Diskussion) 23:19, 27. Feb. 2017 (CET)

Artikel überarbeitet, ergänzt, kategorisiert und fragwürdige Belege aussortiert und ersetzt --Claudile70 (Diskussion) 19:03, 15. Mär. 2017 (CET)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Claudile70 (Diskussion) 19:03, 15. Mär. 2017 (CET).

WXXI

voller Typos, DLZs etc. --Xocolatl (Diskussion) 21:46, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:04, 21. Mär. 2017 (CET)