Wikiup:Qualitätssicherung/27. Januar 2007

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --nfu-peng Diskuss 16:47, 20. Feb. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Hamburgischer Künstlerklub (erl.)

Bisher reine Textwueste. Jemand vor Ort da, der abhelfen kann? --Kantor Hæ? ^+/- 00:28, 27. Jan. 2007 (CET)

hab mal einiges form/ Kat/verklinkt. Andreas König 15:46, 27. Jan. 2007 (CET)

Nach Hamburgischer Künstlerklub verschoben. wikifiziert --Troxx 01:56, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich hab noch ein paar Wörter verschoben, die QS sehe ich als erledigt an. --32X 23:35, 1. Feb. 2007 (CET)

Conor_Kostick (erl.)

Vermutlich relevant; so aber als Artikel høchst unvollstændig. --Kantor Hæ? ^+/- 00:29, 27. Jan. 2007 (CET)

habe Format hergestellt, aber etwas mehr Fleisch könnte der Artikel tatsächlich noch vertragen. --Wirthi ÆÐÞ 13:12, 27. Jan. 2007 (CET)

Veröffentlichungen hinzugefügt. -- Ilion 15:25, 28. Jan. 2007 (CET)

Mahindra

Sprachlich ist es alles andere als ein Lexikonartikel, könnte als Text für einen Beitrag eines anspruchlosen Rundfunkmagazins noch durch gehen. Die Informationen sollten

• 1. gegliedert
• 2. mit Fakten aus der englischsprachigen WP ergänzt
• 3. belegt und
• 4. teilweise gekürzt werden.

Eventuell sind zwei bis drei Lemma besser (Unternehmen, J.C. Mahindra und K.C. Mahindra - wie heißen die eigentlich mit vollem Namen?). Die Diskussionsseite geht auch in Richtung Qualitätssicherung, aber vielleicht wollte man noch keinen Antrag wagen. --Norbert Schnitzler 00:42, 27. Jan. 2007 (CET)

Die hier geschilderte Geschichte passt ja mit den Meilensteinen auf der Firmenwebsite überhaupt nicht zusammen. -- Cecil 15:50, 13. Feb. 2007 (CET)

Qs raus, üa rein. Hier hatte sich niemand drum bemüht. Evtl. noch mal einstellen. --nfu-peng Diskuss 16:44, 20. Feb. 2007 (CET)

Lego_Star_Wars_II (erl. redirect)

Wenn ueberhaupt schon relevant, fehlen hier die wichtigsten Informationen. --Kantor Hæ? ^+/- 00:47, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal 4 interwikis verlinkt, etwas ergänzt. Relevanz ist IMHO vorhanden (bestes Action-Adventure 2006). --Kungfuman 10:33, 27. Jan. 2007 (CET)

Adolf_(Manga) (gelöscht)

Auch hier fehlt etliches an Informationen. --Kantor Hæ? ^+/- 00:49, 27. Jan. 2007 (CET)

Botanischer Garten Mainz (erl.)

Keine Einleitung, zu viele Listen, zu wenig Fließtext --Eva K. ^Post 00:52, 27. Jan. 2007 (CET)

Habe mal so was wie eine Einleitung verfasst, und eine Liste aufgelöst, bleiben noch zwei--Martin Se !? 09:16, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich habe dem Artikel ein Bild aus meinem Fundus gespendet. Viele Grüße aus Mainz --Thomas Roessing 11:44, 27. Jan. 2007 (CET)

Und die zweite Liste in Fließtext verwandelt. --Thomas Roessing 12:12, 27. Jan. 2007 (CET)

Prima! Ich nehme die QS mal raus. --Eva K. ^Post 18:38, 27. Jan. 2007 (CET)

Einrohrheizung (erl.)

Ist hier zufællig ein Klempner anwesend? --Kantor Hæ? ^+/- 00:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Wikifiziert. -- Carl Steinbeißer 22:37, 27. Jan. 2007 (CET)

Vollkommen überarbeitet. --Kickof 08:26, 4. Feb. 2007 (CET)

Teresa_Palmer (erl.)

Hier wird dringend eine sprachliche und formeller Ueberarbeitung benøtigt. --Kantor Hæ? ^+/- 01:08, 27. Jan. 2007 (CET)

Jelena Alexandrowna Lichowzewa (erl.)

Tennisspielerin. Die Tabellen gehören zuende übersetzt (englische Begriffe, Ergebnisse mit Doppelpunkt ...) -- Harro von Wuff 01:20, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mich mal der Tabelle angenommen und das Format angepasst. Darüberhinaus habe ich die Angabe der Preisgelder entfernt, da irreführend (angegeben war das Preisgeld des gesamten Turniers und nicht das gewonnenen). Dazu noch einen Link. --Andreas 06 03:08, 28. Jan. 2007 (CET)

Wertminderung erl.

Textwüste Cecil 03:10, 27. Jan. 2007 (CET)

Redundanz: siehe Minderwert. Der Begriff "Minderwert" ist zwar sprachlich absoluter Krampf, aber ein juristischer Fachbegriff. Vorschlag: Die aktuelle Diskussion über die Methode Ruhkopf/Sahm in den Artikel "Minderwert" einbauen und das Lemma "Wertminderung" als redirect auf "Minderwert" bestehen lassen.--Vestitor 03:41, 27. Jan. 2007 (CET)

Inwiefern das eine "Textwüste" sein soll, erschließt sich nicht. Vorschlag: Die Seite lassen, wie sie ist.

Inwiefern? Sorry, wenn ich unhöflich bin, aber mach die Augen auf. Keinerlei Formatierung, Verlinkung, oä. -- Cecil 13:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Vorschlag Vestitors gefolgt. Red. und Einbau der Infos in Minderwert. Erl. --nfu-peng Diskuss 14:07, 20. Feb. 2007 (CET)

" Der Begriff "Minderwert" ist zwar sprachlich absoluter Krampf, aber ein juristischer Fachbegriff." => Schlicht falsch, das Gegenteil ist richtig. Vorschlag: Die Seite schleunigst wieder unter "Wertminderung" einstellen, weil das der juristsische Terminus ist. Minderwert ist hingegen ein allgemeiner Begriff.

Sterngarten (erl.)

Hier fehlen wichtige Daten (Betreiber etc.), bisher eher Werbebroschuere als Artikel --Kantor Hæ? ^+/- 03:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Betreiber eingefügt. Bitte um weitere Prüfung. --Hans Katzgraber 15:55, 27. Jan. 2007 (CET)

In meinen Augen deutlich zu detailiert. Liest sich eher wie eine Gebrauchsanweisung. Ich kann die Angaben aber nicht nachvollziehen, weil ich die Örtlichkeit nicht kenne. Ich vermute, dass es anderen Ortsunkundigen ähnlich geht. Der Artikel sollte m.M.n. vereinfacht werden - oder zumindest eine einfache einleitende Beschreibung bekommen, bevor es ins Eingemachte geht. --Troxx 01:42, 28. Jan. 2007 (CET)

Hinweise eingearbeitet - Vielen Dank an Troxx. --Hans Katzgraber 22:03, 28. Jan. 2007 (CET)

Das ist deutlich zu detailliert. Schon mal an WP:WWNI (Punkt 9) gedacht. Keine Gebrauchsanweisungen! Diese gehören nach Wikibooks. -- Cecil 16:02, 13. Feb. 2007 (CET)

Gebrauch gekürzt.--Parpan05 08:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Infowar (erl.)

bezeichnet wohl kaum einen Krieg um Informationen, sondern die Kriegsführung mittels Verbreitung von (Falsch)informationen. Ich schlage Weiterleitung nach Kriegspropaganda vor. --Friedrichheinz 06:24, 27. Jan. 2007 (CET)

das wäre sicher falsch, es handelt sich wohl eher um eine Form der Medienmanipulation, also darum, die Berichterstattung zu manipulieren, nicht nur im Krieg --Dinah 12:12, 27. Jan. 2007 (CET)

ich habe das mal neu geschrieben, es steht jetzt unter dem üblichen Begriff Informationskrieg --Dinah 21:56, 1. Feb. 2007 (CET)

Heimatmuseum_Eppendorf (LA)

Hier fehlts an Wikiformat. --Kantor Hæ? ^+/- 06:53, 27. Jan. 2007 (CET)

Baustein wurde gleich wieder entfernt. In dem Artikel geht es großteils um den Heimatverein, von dem was überbleibt, ist noch ein Teil Werbung. Viele Heimatmuseen sind in Original-Gebäuden, das ist echt nichts Besonderes. Nachdem beim Ausmisten nicht viel geblieben wäre, LA gestellt in der Suche nach Rettern. -- Cecil 12:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Suzuki GS 550 L (erl.)

Steht auf LA. Wikifizieren, und Unfornen -StillesGrinsen 07:36, 27. Jan. 2007 (CET)

Hugo Donellus (erledigt)

Ich hab schon mal den Anfang gewagt und die Weblinks rausgesucht. Bild rein, erste Fehler versucht zu korregieren, fällt jedoch nicht in meinen Themenbereich. Wäre nicht schlecht wenn man mal versucht für den Ersch/Gruber eine Vorlage zu basteln, denn das wird öfter benutzt werden in der WP. Hab keinen Plan von Vorlagen. Stehe aber für den Fachbereich gern als Ansprechpartner zur Verfügung. mfg Torsten Schleese 07:45, 27. Jan. 2007 (CET)

Habe mal eine Vorlage gepastelt: Vorlage:AEWK--Martin Se !? 09:46, 27. Jan. 2007 (CET)

Habe erst mal ein wenig Text reingebastelt. Es müssten mal die Artikel Universität Toulouse und Universität Bourges angelegt werden. Zudem sollte die Kategorie Hochschullehrer Bourges angelegt werden. Beim Artikel selbst müssen noch seine Werke mit rein. Stehen bei Ersch/Gruber. Hab jetzt keine Zeit das auch noch abzutippeln, da ich arbeiten gehen muss. Martin S hm die Vorlage, warum hast du nicht unter dem Namen Ersch/Gruber gemacht? So wird das Teil im allgemeinen genannt, wer soll das unter AEWK finden? Versuch doch bitte noch mal die Vorlage zu löschen und die unter Ersch/Gruber anzulegen. Für den Rücklaufwert kannst du doch meinen Vorschlag bei Donellus benutzen. Nimm dir doch das BBKL zum Vorbild. mfg Torsten Schleese 20:10, 27. Jan. 2007 (CET)

Alfred Tetens erl.

Vieleicht kann das ja noch Jemand retten - so ist das unbrauchbar. --Marcus Cyron Bücherbörse 11:02, 27. Jan. 2007 (CET)

mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:03, 29. Jan. 2007 (CET)

Karg, Hans Hartmut bzw. Hans Hartmut Karg (erl.)

bitte Biographie, Kategorien, Interwikilinks, Personendaten etc. hinzufügen und die Erläuterungen zu seinem Werk etwas oma-freundlicher Gestalten. vielen dank. -- Complex ^?!? 11:49, 27. Jan. 2007 (CET) : Ach so, es gibt schon einen Artikel Hans Hartmut Karg. --Complex ^?!? 11:51, 27. Jan. 2007 (CET)

Da der neue Artikel ausführlicher war als der alte, habe ich ihn auf Diskussion:Hans Hartmut Karg verschoben. Es wäre schön, wenn jemand den Inhalt in den Artikel einbauen könnte. — ^PDD — 12:29, 27. Jan. 2007 (CET)

Habs eingebaut. -- Cecil 12:39, 27. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank! — ^PDD — 13:07, 27. Jan. 2007 (CET)

Sara_Brahms (erl. wurde gelöscht)

Ist ein Stub, aber nicht mehr --Steffen - Disk 12:07, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich würde meinen, dass ist ein Fall für die Löschhölle. Die beiden Bandkolleginnen Liane Wiegelmann und Marlene Tackenberg, die deutlich mehr Aufmerksamkeit durch die Medien hatten wurden gelöscht, weil nicht relevant genug für ein eigenes Lemma. Bei Sara Brahms sehe ich das ähnlich. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 20:00, 27. Jan. 2007 (CET)

EDIT: Ich habe Löschantrag gestellt. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 20:09, 27. Jan. 2007 (CET)

Mirdjalal_Kasimov (erl.)

Wikifizierung und Ausformulierung fehlt. --Marcus Cyron Bücherbörse 12:24, 27. Jan. 2007 (CET)

Anna-Sophianeum (erledigt)

Bisher nur Liste. --Marcus Cyron Bücherbörse 12:25, 27. Jan. 2007 (CET)

Wirklich relevant? Muss jedes beliebige Gymnasium unbedingt einen Eintrag in der Wikipedia bekommen? Ickle 16:31, 27. Jan. 2007 (CET)

Bedeutendes Alter, wechselhafte Geschichte, für Heimatkunde der Stadt wichtig, ausbaufähig. Die Liste habe ich mal in Fließtext umgesetzt. --Sr. F 10:06, 28. Jan. 2007 (CET)

MAN NG 313 (erledigt)

Dieser Artikel sollte schnell ein wenig ausgebaut werden; er besteht nur aus einem Satz und einer Auflistung technischer Daten. my name ♪♫♪ 12:42, 27. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --my name ♪♫♪ 16:46, 14. Feb. 2007 (CET)

Deutsch Schützen (erl.)

Nachtrag vom 12.12.; Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen; Originalantrag folgt. -- Cecil 12:48, 27. Jan. 2007 (CET)

Dieser Artikel überschneidet sich mit dem Artikel Deutsch Schützen-Eisenberg. Eine Zusammenführung wäre sinnvoll. -- Otto Schraubinger 15:22, 12. Jan. 2007 (CET)

Redundanz gemeldet. -- Cecil 15:12, 14. Feb. 2007 (CET)

Gäa (historischer Verband) erl.

Nachtrag vom 12.12.; Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen; Originalantrag folgt. -- Cecil 12:49, 27. Jan. 2007 (CET)

Den Artikel sollte mal jemand überprüfen und ausbauen, er sieht eher halbfertig aus. -- Sr. F 23:17, 12. Jan. 2007 (CET)

Den Eintrag habe ich gemacht, der Artikel wurde nachträglich wegen einer BKL umbenannt. Aber ist natürlich noch nicht erledigt. --Sr. F 10:08, 28. Jan. 2007 (CET)

qs raus, üa rein. Hier hat sich niemand drum gekümmert. Eventuell nochmal einstellen. --nfu-peng Diskuss 16:41, 20. Feb. 2007 (CET)

Hart am Limit (erl.)

Jemand möge sich den cineastischen Schwachsinn (belegte Kritikermeinung) am 28. Januar auf PRO7 (20:15) antun und beschreiben, was denn so passiert. --Jennifer-Beals-Fan 12:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Hier erledigt durch Zeitablauf. Enthält ohnehin einen lückenhaft-Baustein. -- Cecil 15:15, 14. Feb. 2007 (CET)

Psychologie (erl.)

das ist teilweise kein enzyklopädischer Text, sondern ein Essay und enthält POV Dinah 13:09, 27. Jan. 2007 (CET)

da solltest du dich aber eher an das Portal wenden. Hier wird kaum jemand dieses Ungetüm bearbeiten wollen, zumal du weder die POV - Stellen (warum entschärfst du sie nicht selbst, wenn du sie schon entdeckt hast ?) , noch die unenzyklopädischen Stellen benennst. Sorry. --nfu-peng Diskuss 15:20, 3. Feb. 2007 (CET)

Ist jetzt im Review. --130.83.2.27 17:04, 18. Feb. 2007 (CET)

Wierer_Frösch_mit_der_Knallfrosch-Combo (hier erledigt, URV)

Sehr schön - aber der Artikel entspricht in der Form und auch zum Teil sprachlich nicht den Kriterien in der Wikipedia. Deshalb muß er noch überarbeitet werden. --Marcus Cyron Bücherbörse 13:24, 27. Jan. 2007 (CET)

Liste der Genossenschaftsbanken in Deutschland (LA)

wurde per LA gelöscht und mit irgend einer Begründung wiedereingestellt. Enthält immer noch tausende Weblinks, und die Begründung von damals, dass Wikipedia kein Branchenbuch ist, gilt immer noch. Liste_der_Sparkassen_in_Deutschland ist noch akzeptabel. Diese Riesentabelle, die man nicht mal in Abschnitte einteilen kann, weil man sie dann nicht mehr sortieren kann, nicht. --androl 13:56, 27. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung: damals gab es die Weblinks noch gar nicht, die wurden erst danach eingefügt. --androl 14:05, 27. Jan. 2007 (CET)

Als einer der Hauptakteure der Überarbeitung der Liste einige Anmerkungen:

• das Wiedereinstellen der (überarbeiteten) Liste erfolgte in Abstimmung mit Benutzer:AT, der den damaligen LA gestellt hat.
• zum Thema "1 Weblink pro Firma" gibt es eine Diskussion auf meiner Diskussionseite. Ich finde diese Information gut, richtig und wichtig. Das es auch andere Meinungen hierzu geben kann, kann man der Disk entnehmen. Können wir hier auch gerne erneut diskutieren.
• Zum Thema 1 Liste oder Listen nach Regionalverbänden gibt es einen Beitrag von mir auf der Disk des Artikels. Auch das können wir gerne auch hier diskutieren.
• Wenn es weiteren Verbesserungsbedarf gibt: Nur her damit.Karsten11 14:57, 27. Jan. 2007 (CET)

Für mich ist es sehr interessant, wie sich diese Liste weiterentwickelt. Ich halte es aber nicht für notwendig oder sinnvoll, diese Liste in die Qualitätssicherung zu geben. Zu den Weblinks gibt es alte Meinungsbilder (z.B. Wikipedia:Meinungsbilder/Löschpraxis bei externen Links), durch die nach meiner Ansicht diese Art der Gestaltung abgedeckt ist. Ich vermute aber, dass dies sehr unmstritten sein wird. Zur Listen- oder Tabellenform gab es bereits eine Diskussion in Diskussion:Liste der Sparkassen in Deutschland, die durch die Sortierfähigkeit der Tabelle vielleicht heute anders ausgehen würde. Insgesamt halte ich es für sinnvoll, diese Liste so zu belassen. Selbstverständlich gibt es immer Verbesserungsmöglichkeiten (z.B. Linkfixes, Ergänzende Texte). Man kann auch darüber diskutieren, ob man in einzelne Tabellen (nach Bundesländern oder Verbänden) aufteilt. Die Struktur mit sortierbarer Tabelle sollte aber bestehen bleiben. Vielleicht wäre ein Review (WP:RV) angebracht. Die QS ist aber falsch und sollte beendet werden. -- Ehrhardt 17:47, 28. Jan. 2007 (CET)

Die Trennung der Tabelle in die jeweiligen Genossenschaftsverände muss mir noch jemand erklären. Was soll das denn bringen? Vorher konnte ich die Tabelle so sortieren wie ich sie brauchte, nun aber muss ich wissen in welchem Verband ich suche. Das ist Unsinn. Wenn dafür keine brauchbare Begründung folgt, werde ich das wieder zurücksetzen. Grüße --AT talk 02:04, 14. Feb. 2007 (CET)

Deuter Sport & Leder GmbH (erl.)

es fehlen noch wesentliche aktuelle Infos zum Unternehmen Dinah 14:06, 27. Jan. 2007 (CET)

Relevanz ??? ausser unbelegter Behauptung einer Marktführerschaft keine Fakten dazu erkennbar. Andreas König 16:04, 27. Jan. 2007 (CET)

Hab aktuelle infos ergänzt und die sprache etwas verbessert, hoffe das stellt den ein oder anderen zufrieden ;-) -- Lehnni 21:12, 2. Feb. 2007 (CET)

Kinderzirkus (LA)

in dieser Form ist das noch kein brauchbarer Artikel, das Lemma wird gar nicht erklärt Dinah 14:09, 27. Jan. 2007 (CET)

Europaarmee (erl.)

bis jetzt ist das nur ein Gedankenspiel - relevant genug für einen Artikel? Dinah 14:11, 27. Jan. 2007 (CET)

Ja, es ist nur ein Gedankenspiel, aber es wird ja nicht von einer klaren Tatsache gesprochen sondern nur von der Möglichkeit. Ich selber wollte mal was darüber wissen, wie die Chancen dafür stehen, und ob die Außen- und Sicherheitspolitik dafür schon reif genug sind. Und ich hab eben keine Artikel auf Wikipedia gefunden, so hab ich mich entschlossen einen kleinen Artikel darüber zuschreiben. Und ich denke der Artikel macht das wofür er gedacht ist, Informationen darüber geben wie es darum steht. Zudem denke ich das sowas wie eine Europaarmee garnicht so fern in der Zukunft liegt.

Fazit: Meiner Meinung nach ist dieser Artikel berechtigt, da er keine Falschinformationen liefert. Eagleeye2222 15:21, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe hier die Relevanz schon gegeben, da zwar nicht umgesetzt, aber in der Vergangenheit in höchsten europapolitischen Kreisen offiziell behandelt und wohl auch nicht endgültig vom Tisch. Andreas König 15:45, 27. Jan. 2007 (CET)

Gibt es noch Kritikpunkte, falls ja werde ich versuchen diese abzuarbeiten. Eagleeye2222 11:41, 28. Jan. 2007 (CET)

teilweise klingt das sehr stark so, als seien das deine persönlichen Überlegungen, das fängt schon mit der Definition an: Die Europaarmee ist ein oft vorgeschlagenes Bündnis europäischer Staaten (ähnlich der NATO), könnte aber auch der Name von Streitkräften sein, die einem europäischen Verteidigungsministerium unterstellt sind. - Wer sagt das? Wenn du es bist, formulier es bitte um, ansonsten bitte die Quelle angeben --Dinah 13:07, 28. Jan. 2007 (CET)

Bitte klar behalten. Europaarmee war Gegenstand politischer Diskurse auf allerhöchster Ebene, das es heute keine Europaarmee gibt, heißt auch, dass es auf der Diskursebene verblieb. Es gibt halt zwei Möglichkeiten der Umsetzung, also entweder du begreifst Europaarmee als Bündnis europäischer Staaten oder aber als eine Truppe... Jedenfalls: Das Deutsch im Artikel ist ne blanke Katastrophe, bishin zum "USAtreuen Spanien". Das Gewurschtel großzügig herausnehmen und dann passt's schon. --Nutzer 2206 13:10, 28. Jan. 2007 (CET)

Zitat von Dinah: "...ansonsten bitte die Quelle angeben" Ich werde nochmal raussuchen wo ich dies gelesen habe und als Quelle reinschreben, danke das du mich drauf hingewießen hast.

EDIT: Quelle 4 (Neuer Anlauf für Europa-Armee) ist die Quelle für die Bezeichnung der Europaarmme als Bündnis und Pleven hat das mit der Armee die einem europä. Verteidigungministerium unterstellt ist, gesagt.

Zitat von Nutzer 2206: "Das Gewurschtel großzügig herausnehmen und dann passt's schon." Ich werde mich drum bemühen, danke. Ist mein erster richtiger Artikel, deswegen hab ich leider noch nicht alles beachtet. Eagleeye2222 13:46, 28. Jan. 2007 (CET)

So ich denke ich habe beide Kritikpunkte abgearbeitet, falls es noch welche gibt bitte sagen, sonst würd' ich sagen, ist das hier erledigt.Eagleeye2222 14:23, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich werde nun die QS reis tun, falls es noch Kritikpunkte gibt kann man die ja in der normalen Diskussion hervorbringen. Eagleeye2222 13:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Silberionen (erl.)

muss wikifiziert werden, evtl. in Artikel Silber einbauen Dinah 14:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich würde einen redirect auf Silber anlegen, und den Text bei Silber oder Oligodynamie einbauen. Redecke 00:26, 2. Feb. 2007 (CET)

Kirmeskuchen (erl.)

dieser Kuchen ist laut google keineswegs nur in der Pfalz bekannt, außerdem fehlt eine brauchbare Quellenangabe. Weiß jemand dazu etwas? Dinah 14:18, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel noch etwas überarbeitet. Allerdings ist er noch etwas einseitig und zum Traditionellen kann ich zur Zeit auch noch keine Quelle außer meine eigene Erfahrung angeben. Mibeer 15:02, 27. Jan. 2007 (CET)

Vereinigte Bühnen Bozen erl.

Nach OTRS-Freigabe überarbeitungsbedürftig. Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:42, 27. Jan. 2007 (CET)

Kats, wikif. etc. Erl. --nfu-peng Diskuss 14:44, 20. Feb. 2007 (CET)

Immesheim (erl.)

Abschnitt "Geschichte und Kultur" muss wikifiziert werden Antifaschist 666 14:59, 27. Jan. 2007 (CET)

/* Geschichte und Kultur */ habe den ganzen Absatz gelöscht: wenn man bis in s 17. Jh zurückgeht, finden sich hunderte Ahnen für jeden Politiker - mag für einen Familienforscher relevant sein, aber was hat ein früherster dokumentierterter Vorfahr eines deutschen Ex-Politikers für eine Bedeutung für WP ??? Andreas König 15:42, 27. Jan. 2007 (CET)

Teleskopantrieb

derzeit eher ein PR-Artikel für SKF, da alle Fakten eigentlich nur auf die auch noch verlinkten SKF-Antriebe zutreffen, nicht auf den "Teleskopantrieb" an sich. Wenn sich keiner findet, bitte als PR/Werbung löschen. --Andreas König 15:37, 27. Jan. 2007 (CET)

Intervalltraining (LA)

Wikifizierung fehlt - und worum es überhaupt geht. --Marcus Cyron Bücherbörse 15:52, 27. Jan. 2007 (CET)

Dorfkemmathen (erl.)

Nach URV-Freigabe bitte überarbeiten. Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:01, 27. Jan. 2007 (CET)

Raimund Löw (erl.)

Kategorisierung, wikifizierung, Stil fehlen. OTRS Freigabe Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:20, 27. Jan. 2007 (CET)

Na toll du hättest mal vorher feststellen müssen ob es ne URV ist. Das war es bevor ich das versucht habe. Jetzt bist du dran dich an den Webmaster zu wenden um sein Geburtsdatum zu ermitteln. mfg Torsten Schleese 08:01, 29. Jan. 2007 (CET)

Otto Boris (erl.)

nicht wikigerecht gemacht, obwohl relevant, sehr POV, klingt IMHO zeitweilig auch noch nach Werbung und - wer schreibt heutzutage in diesem Stil?!-> Möglicherweise auch noch URV --Ricky59 16:43, 27. Jan. 2007 (CET) (QS Baustein in Begründung umgewandelt am 27.01.2007 um 20:36 Uhr von Christoph Eichhorn 20:35, 27. Jan. 2007 (CET))

Ich vermisse eine Wertung seiner Bücher und wenigstens etwas Information über die Bilder. Wenn er 1940 einen Literaturpreis bekommen hat, dann hat er doch mindestens systemkonform geschrieben, vielleicht auch so gemalt?--Gregor Bert 21:05, 27. Jan. 2007 (CET)

Wattie Buchan (SLA)

Nicht wirklich ein Artikel. Kaum Informationen, vollständig redundant zu The Exploited. Ausbauen? Löschen? Weiterleitung? -- 134.102.24.95 16:51, 27. Jan. 2007 (CET)

Löschen. Ohne relevante Arbeit außerhalb der Band schafft er die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel nicht. -- Cecil 16:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Ziviltechniker (erl.)

Da macht sich einer besonders wichtig, Zitat aus der Seite:

"Österreichs erster Ziviltechniker für Informatik war Dipl. Ing. Wolfgang Fiala, staatlich geprüfter und beeideter IT-Ziviltechniker."

Desweiteren wird der ZT für Informatik extra angeführt, was nicht als notwendig erscheint, da inhaltlich vieles wiederholt wird was schon allgemein angeführt ist und da diese Sparte der ZT nicht unbedingt die bedeutendste ist. -> Reine Wichtigmacherei und Selbstdarstellung von der im Zitat erwähnten Person.

Seite gehört entsprechend abgeändert und der Autor gemahnt.

Autor war eine IP. Ich hab zumindest den Namen entfernt. -- Cecil 16:11, 14. Feb. 2007 (CET)

Hauswirtschaftliche Berufsfachschule (LA)

Der Artikel ist nur ein Rumpf, muss noch erheblich wikifiziert werden. Auch die Sitaution in verschiedenen Ländern beachten. dä onkäl us kölle 17:23, 27. Jan. 2007 (CET)

Das ist nicht mal ein Rumpf. Hab sogar kurz wegen SLA überlegt. -- Cecil 16:14, 14. Feb. 2007 (CET)

Bommerlund (erl.)

Zu dürr --Reinhard Kraasch 17:28, 27. Jan. 2007 (CET)

Dürr, aber einen LA durchdrücken? Ich weiß nicht. --Svens Welt 15:09, 18. Feb. 2007 (CET)

Stiftung 20. Juli 1944 (erl.)

OTRS-Freigabe: Bitte kategorisieren und wikifizieren. Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:35, 27. Jan. 2007 (CET)

Hab mal ein bischen angefangen. --Rosion 18:41, 27. Jan. 2007 (CET)

Gleichnis_vom_Sämann (LA)

in dieser zerissenen, unwikifizierten Form nicht wirklich brauchbar. --Marcus Cyron Bücherbörse 18:16, 27. Jan. 2007 (CET)

Harald Heinze (erl.)

ist noch ein wenig dürftig was da drinnen steht, Löschfraktion übergibt an QS :-P --Tafkas 18:18, 27. Jan. 2007 (CET)

Sabine Marya (erl.)

Textwüste --Eva K. ^Post 18:37, 27. Jan. 2007 (CET)

Lonny Kellner erl.

Dieses Geschwurbel hat die Frau von Peter Frankenfeld nicht verdient. Bitte einen Enzyklopädieartikel basteln. Mir ist der Name übrigens als Loni Kellner - Frankenfeld geläufiger. Spricht sich ja auch Loni... Vielleicht sollte man auch mal über eine Verschiebung nachdenken. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:40, 27. Jan. 2007 (CET)

Lonny gewinnt mit 800 zu 50 gegen Loni. Habe Stil und Sprache entschärft, etwas dazugetan und qs entfernt. Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 16:28, 3. Feb. 2007 (CET)

Linda_Tellington-Jones (gelöscht)

In dieser Form lexikalisch untauglich. POV-Belastet. --Marcus Cyron Bücherbörse 18:43, 27. Jan. 2007 (CET)

Sahnie (erledigt, bitte gegenlesen)

Fehlllemma? --jha 18:56, 27. Jan. 2007 (CET)

Denke ich nicht. Nach "Hans Runge" sucht denke ich niemand. War halt "Sahnie" bei den Ärzten. Aber der Artikel könnte durchaus eine pflegende Hand vertragen. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 19:48, 27. Jan. 2007 (CET)

Laut Wikipedia:Namenskonvention#Personen ist das Lemma so korrekt - er behielt den Namen für die einzige Solo-LP bei und trat als Hans Runge selten in Erscheinung. Einen Redirect von Hans Runge gibt es ja auch. --Andreas 06 03:27, 28. Jan. 2007 (CET)

Auch meiner Meinung nach ist der Artikelname korrekt, denn unter seinem bürgerlichen Namen ist er eher unbekannt. Ich hab die QS mal zum Anlass genommen, den Artikel zu überarbeiten. Da man über ihn quasi nur von den Ärzten bzw. dem Fanclub erfährt, ist das Bild eher negativ gehalten und der gute POV lächelte schön. Es wäre schön, wenn jemand meine Änderungen nochmals gegenlesen könnte. Den QS-Hinweis habe ich entfernt. --32X 23:14, 1. Feb. 2007 (CET)

Andreas Morell erl.

Unwikifizierte Textwüste --Eva K. ^Post 19:09, 27. Jan. 2007 (CET)

Habe den Text erstmal in Fließtext umgeschrieben und die Filmographie entschlackt. Es fehlen leider noch einige Biografische Daten, weshalb ich den QS Baustein erstmal stehen lassen hab. Gruß--Christoph Eichhorn 20:07, 27. Jan. 2007 (CET)

QS wurde entfernt. --nfu-peng Diskuss 14:25, 20. Feb. 2007 (CET)

Dark and Light erl.

Es fehlen viele Angaben zu dem Spiel. Abgesehen von Grösse und Anzahl der spielbaren Rassen / Klassen gibt es im Artikel noch keine Informationen.

qs raus, üa rein. Hatte sich niemand angesprochen gefühlt. --nfu-peng Diskuss 14:24, 20. Feb. 2007 (CET)

Minicar (Auto) (Erl. und verschoben nach Microcar)

muesste in enzyklopaedie geeignete form gebracht werden (vor- nachteilslisten sind nicht enzyklopaedisch) -- Elian Φ 19:47, 27. Jan. 2007 (CET)

Zufällig habe ich diese Vor- und Nachteilsliste schon bei Aixam gesehen und entfernt. Dann habe ich auf Mopedauto geklickt und fand sie dort wieder. Da habe ich sie bearbeitet und in die Diskussion geschrieben:

...Ich bin gespannt, wo sie noch überall auftaucht. Hier möge sie jemand andere(r) entfernen, bei Aixam mache ich das gleich selbst. Man sollte überlegen, den ganzen Artikel durch redirect auf Leichtkraftfahrzeuge gemäß Führerschein Klasse S zu löschen.

Leider ist „minicar“ im Gegensatz zu „Aixam“ auch der Name vieler Taxi- Kurier- oder Funkmietwagenunternehmen. Sich durch tausende unpassende Fundstellen durchzuarbeiten ist jetzt nicht mein Ding, deshalb will ich auch nichts versprechen. Die Relevanz des Lemmas bestreite ich jedoch nicht. Vielleicht findet sich ja noch ein Fahrzeugbesitzer, der zumindest bessere Suchbegriffe kennt. --Norbert Schnitzler 13:01, 5. Feb. 2007 (CET)

Nun habe ich doch noch ein paar Daten gefunden. Das Unternehmen existiert allerdings schon Jahrzehnte und hat durchaus noch mehr gebaut als die bisher beschriebenen Fahrzeuge. Bei Ebay.fr werden z.B. angeboten: ein sehenswertes Cabrio von 1996 und ein „normales“ LKFZ Diesel 300 GL von 1986. Deshalb bin ich für Bleiben und hoffe auf den Ausbau des Artikels und Bilder in Commons (vielleicht durch Frankreichtouristen oder man könnte man über EBAY die Anbieter fragen). Ich entferne den QS-Baustein gleich. Einverstanden? --Norbert Schnitzler 17:15, 9. Feb. 2007 (CET)

Priesterbruderschaft St. Salvator erl.

Wikifizierung! Hermann Thomas 19:52, 27. Jan. 2007 (CET)

Erl. Damit die Seite als erl. markiert werden kann. --nfu-peng Diskuss 14:20, 20. Feb. 2007 (CET)

John Gilmore (Hacker) (erledigt)

Hacker ist ein unscharfer Begriff mit vielen Bedeutungen und kommt zudem in dem Artikel gar nicht vor; daher halte ich dieses Lemma für WP:TF und plädiere für ein Verschieben z.B. nach John Gilmore (Aktivist). Vielleicht weiß ja auch noch jemand eine bessere Bezeichnung. In der englischen Wikipedia trägt er den Zusatz "advocate".

Ich habe bereits eine Verschiebung versucht, aber die wurde nicht akzeptiert; daher stelle ich das hier nochmal zur Diskussion. (Nun darf Herr Th. sein Gegenplädoyer halten). --Ordnung 19:58, 27. Jan. 2007 (CET)

„Aktivist“ ist ein unscharfer Begriff mit vielen Bedeutungen und kommt zudem in dem Artikel gar nicht vor, daher halte ich dieses Lemma für Theoriefindung und plädiere für ein Beibehalten dieses Lemmas. Der Begriff des Hackers ist hinreichend klar definiert, in Literatur und Berichterstattung wird Gilmore als Hacker bezeichnet, nicht vage als „Aktivist“. Was unser Schwesterprojekt zur Erstellung eines The-Simpsons-Kompendiums dazu meint, ist mir heute so schnurz wie gestern schon. Ach ja, sowas fällt nicht in den Verantwortungsbereich der QS. <hint>Es gibt Artikeldiskussionsseiten.</hint> — H. Th. 314 20:45, 27. Jan. 2007 (CET)

Da der Benutzer sich inzwischen aus der hier und anderenorts laufenden Diskussion zurückgezogen und anderen das Aufräumen überlassen hat, markiere ich die Angelegenheit als erledigt – war eh kein QS-Fall. — H. Th. 314 23:41, 27. Jan. 2007 (CET)

Bitte beachte die QS-Regeln. Der QS-Eintrag sollte erst beendet werden, wenn das bemängelte Problem behoben ist oder wenn die Diskussion nach sieben Tagen ohne Ergebnis. Neutralitätsprobleme ("tendenziöse Artikel neutralisieren") sind ausdrücklich ein möglicher QS-Fall.

Ein Hacker kann alles möglich sein, je nach Interpretation des Begriffs. Es kann einfach nur ein Computerfreak sein, ein Mitglied der Hackerszene, ein Linux-Kernel-Hacker, oder auch ein Straftäter, der illegal in Computersysteme eindringt. Daher sollte man vorsichtig sein damit, jemanden "einfach so" als Hacker zu bezeichnen. Der Artikel enthält bislang keinen Hinweis, was hier mit "Hacker" gemeint sein soll.

Aktivist wäre ein neutraler Begriff, der ausdrücklich z.B. auch Open-Source-Aktivisten mit einschließt (siehe Aktivist). Das wäre auf jeden fall treffend, aber es gibt auch noch andere mögliche Namenszusätze. Wahlweise kannst Du natürlich auch einen Hinweis in den Artikel einbauen der erkennen lässt, warum John Gilmore hier in erster Linie als Hacker qualifiziert wird. --Ordnung 14:45, 28. Jan. 2007 (CET)

Das Wort „Aktivist“ kann einen Tierschützer ebenso bezeichnen wie einen militanten Rechtsextremisten, das Wort „Hacker“ ist wesentlich präziser. Wenn Du unbedingt verschieben willst, dann auf „John Gilmore (Internet-Aktivist)“ oder „John Gilmore (Bürgerrechtler)“, beides in der Fachpresse geläufige Bezeichnungen. Mit diesem Kompromiß könnte ich leben. — H. Th. 314 17:08, 28. Jan. 2007 (CET)

Deinen Vorschlag "Bürgerrechtler" finde ich gut. Er ist ja nicht nur Internet-Aktivist, sondern setzt sich auch für andere Bürgerrechte ein. Also ich habe den Artikel nun entsprechend diesem Vorschlag verschoben und betrachte das Thema damit als erledigt. --Ordnung 20:14, 28. Jan. 2007 (CET)

Deutsche Schützenjugend erl.

Muss aus der Homepagekopie in einen Lexikonartikel umgearbeitet werden. --jergen ? 20:08, 27. Jan. 2007 (CET)

Der Anfang ist gemacht. Ich muss jetzt leider schlussmachen. Es fehlen noch Interwikilinks, und ein bisschen POV ist auch noch drin. Außerdem unbeantwortet bleibt die Frage: Was ist der Junioren IWK? (s. Absatz "sportliche Aufgaben der DSJ") --Fabian7351 ♪♫♪ we are sailling...♪♫♪ 23:46, 27. Jan. 2007 (CET)

Wurde umgearbeitet. Bei ungenügender ÜA, bitte neuen Antrag stellen.--nfu-peng Diskuss 14:13, 20. Feb. 2007 (CET)

White out erl. red.

„White-out“ wird an anderer Stelle ([1], [2]) mit Bindestrich geschrieben, demnach wäre das Lemma hier falsch. Bitte ggf. verschieben. -- 134.102.24.95 20:09, 27. Jan. 2007 (CET)

Labmagenverlagerung (erl.)

Dieser Artikel wurde heute Abend neu angelegt. Er ist sprachlich noch nicht wirklich zu gebrauchen und müsste sauber von einem Fachmann (Tierheilkunde) wikifiziert werden. --Bigbug21 20:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Wikifiziert. -- Carl Steinbeißer 22:44, 27. Jan. 2007 (CET)

Inhalt verzehnfacht, damit wohl erledigt. --Uwe G. ¿⇔? 10:09, 31. Jan. 2007 (CET)

Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat (erl.)

Benötigt Wikifizierung, Kategorien. Auch weiß ich nicht, ob komplette Gesetzestexte üblicherweise hier zitiert werden sollten, wenn sie dadurch einen Großteil des Artikels ausmachen. -- Talaris 22:59, 27. Jan. 2007 (CET)

Gesetzestexte gehören nicht hierher. Ich habe den Artikel überarbeitet und den Gesetzestext verlinktKarsten11 17:14, 28. Jan. 2007 (CET)

Wayne Static (LA)

Wikifizierung, Straffung auf das Wesentliche, Relevanz-Check! -- Talaris 23:07, 27. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt. -- Cecil 16:39, 21. Feb. 2007 (CET)

Customized Applications for Mobile networks Enhanced Logic (erl.)

Quellen? Ich finde nix, wenn ich bei google Common Application for Mobile Enhanced Logic eingebe. -- Yoda1893 23:14, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mal etwas gegoogelt und ich glaube es heißt "Customized Applications for Mobile network Enhanced Logic". Scheint´s tatsächlich zu geben und ich dachte erst, da will uns irgendjemand ein Camel aufbinden. Allerdings habe ich den Rest des Artikels nicht wirklich verstanden. Ich weiß immer noch nicht, wozu man dieses Camel braucht ;-) --Rosion 23:30, 27. Jan. 2007 (CET)

Hab in Google den Begriff auch gefunden, allerdings sind 74 Treffer sehr wenig, nahe am Löschantrag Zehnfinger 02:17, 28. Jan. 2007 (CET)

Hab den Artikel verschoben --USS-Schrotti^.oO 18:37, 28. Jan. 2007 (CET)

Erneut verschoben. --Svens Welt 14:56, 18. Feb. 2007 (CET)

Valenzkraft (erl. redirect)

Lemma wird nicht erklärt, Omatest auch nicht bestanden. --Pelz 23:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Das ist unter Chemische Bindung bzw. Zwischenmolekulare Kraft schon viel verständlicher und vor allem mit besserer Rechtschreibung erklärt. Valenzkraft ist ein etwas veralteter Ausdruck für schwache chemische Wechselwirkungen und wird offenbar noch in einigen Ingenieurlehrbüchern verwendet (siehe Quellenangabe). Besser löschen. --Sr. F 20:42, 28. Jan. 2007 (CET)