Wikiup:Qualitätssicherung/27. Oktober 2018

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 03:31, 31. Dez. 2018 (CET)}}

Sedlec u Obrnic

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sedlitz Kreis Brüx. --Krdbot (Diskussion) 15:25, 27. Okt. 2018 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:32, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:27, 31. Dez. 2018 (CET)

Karl von Brühl-Renard

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz (Diskussion) 21:32, 27. Okt. 2018 (CEST)

Form stimmt jetzt einigermaßen. Belege fehlen noch. Wir könnten QS entfernen und Belege einfügen. Was meinst Du? --Lebrac72 (Diskussion) 22:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

noch ziemlich mager der Artikel ;-) Orden, Auszeichnungen; Kinder? weitere Belege wären schön. Ein Tipp: bei den Artikeln zu Verwandten/Vorfahren findet sich oft was (zumind passende kats ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 28. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:26, 31. Dez. 2018 (CET)

Grundner & Lemisch

Anfängerartikel zum Wikifizieren --Sitacuisses (Diskussion) 22:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe dem Autor auf seiner Diskussionseite erstmal Hinweise zu Artikelerstellung und Formatierung hinterlassen. --Bert (Diskussion) 10:28, 28. Okt. 2018 (CET)

Ich hatte angefangen, den Artikel zu bearbeiten, gab es nach der Einleitung aber auf. Kann nicht jemand den Artikel in den Benutzernamensraum verschieben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:27, 31. Dez. 2018 (CET)

Jungkook

was auxh immer es ist, enzyklopädisch ist es nicht ("er hat eine Mutter, einen Vater..." [sic!]) Si! SWamP 03:59, 27. Okt. 2018 (CEST)

Wurde bereits mehrfach gelöscht: [1] --Call of the Nightowl (Diskussion) 04:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:19, 27. Okt. 2018 (CEST)

Cedric Waldburger

Der Artikel ist nirgends verlinkt, hat kaum weiterführende Links und die Person erregt eher örtliche Aufmerksamkeit. --Call of the Nightowl (Diskussion) 04:16, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Крестоносцы (Diskussion) 09:11, 27. Okt. 2018 (CEST)

Patricia Cyranowski

Soll wohl ein Artikel werden. Nahe dran an einem SLA. Da ich die RK nicht genau kenne: Benutzer:DonPedro71, Benutzer:Fish-guts oder Benutzer:Squasher. Kann daraus was werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Bei einem 25.000 Internationale Württembergische Damen-Tennis-Meisterschaften um den Stuttgarter Stadtpokal 2014 in der ersten Runde im Doppel, ganze 14 Spiele auf ITF-Ebene (nicht mal WTA). Nur 2. Damenbundesliga für den TC Blau-Weiß Vaihingen/Rohr Stuttgart und zweimal die Deutschen Hochschulmeisterschaften im Einzel und im Mixed gewonnen ist jetzt auch nichts "besonderes", da die Hochschulmeisterschaften in Deutschland auch nicht mit dem College-Tennis in den Vereinigten Staaten vergleichbar ist. [https://www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?playerid=100170135 Auf ITF-Ebene von ihren 11 Turnieren in 7 Jahren ein eiziger Sieg... Also da gibt es Hunderte anderer Spielerinnen, die noch keinen Artikel haben und selbst in Summe ist das verdammt wenig, wo ich irgendwie Relevanz sehen würde. Also von mir aus löschen, gerne aber in regulärer LD, um den Neuautor, der hier als IP editiert, nicht gleich zu verprellen. Bei einem regulären LA kann er sich ggf. an der LD beteiligen und Stellung beziehen, warum sein Artikel nicht gelöscht werden sollte. Meine Argumente "pro löschen" kannst du gerne auch dort gleich mit reinkopieren. My 2 cents :-) Schönes Wochenende euch allen --DonPedro71 (Diskussion) 09:14, 27. Okt. 2018 (CEST)

Fernab unserer Einschlusskriterien, Pedro hat dazu alles nötige gesagt. Das gehört gelöscht. - Squasher (Diskussion) 11:34, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 13:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

PubliBike

Tempus falsch, reine PR-lastige SD --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 27. Okt. 2018 (CEST)

Alles überarbeitet. Baustein kann wieder raus...44pinguine☕ 09:48, 28. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:55, 28. Okt. 2018 (CET)

Binasu

Belege fehlen. Form ist noch schwierig. Der Einzelnachweis unverständlich --Lebrac72 (Diskussion) 22:46, 27. Okt. 2018 (CEST)

Belege fehlen - Es gibt einen Beleg. Der Einzelnachweis unverständlich - es gibt eine Literaturangabe. Was ist denn da nicht verständlich? Form ist noch schwierig. Der Artikel ist knapp, mehr ist aber auch kaum bekannt. -- Udimu (Diskussion) 23:28, 27. Okt. 2018 (CEST)

Der Beleg verweist auf einen Wikipedia Artikel und ist damit nicht zulässig siehe dazu Wikipedia:Belege, Abschnitt 2.1. LG --Lebrac72 (Diskussion) 23:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

es gibt nur einen Beleg und das ist eine Literaturangabe: Giovanni Pettinato: Ebla, A New Look at History. Hopkins University Press, Baltimore/London 1991. Was ist den daran falsch? Der Ort ist dort auf zwei Seiten diskutiert. Viel ist nicht bekannt. -- Udimu (Diskussion) 23:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

Dann musst Du Deinen Link überarbeiten. Der verweist direkt auf die Seite von Giovanni Pettinato und nicht auf externe Literatur. --Lebrac72 (Diskussion) 23:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Giovanni Pettinato ist der Autor des Buches. Das ist nicht der Beleg, sondern eben nur eine Verlinkung zum Autor. Es ist ziemlich Standard, dass Autoren verlinkt werden. (nur ein Beispiel: Gidara). Für externe Literatur klickt man auf die ISBN Nummer. Das Buch ist aber nicht online. Gruss -- Udimu (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2018 (CEST)

Das die Literatur nicht wirklich zur Verügung steht ist natürlich blöd. Ich habe einge Quellen zum Kauf gefunden allerdings. Über den Link zum Buch sollten wir mal nachgrübeln, wie das schlau zu verlinken ist. Findet man vielleicht etas Weiteres zu König Amuti? Ich suche auch mal, LG --Lebrac72 (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2018 (CEST)

weiss nicht. Das ist jetzt einfach das Standardwerk zum Thema. Giovanni Pettinato ist der Bearbeiter (Entzifferer) und Übersetzter der Texte von Ebla. In dem Buch hat er seine Ergebnisse zusammengefasst. Der König Amuti scheint nur einmal in einem Text aus Ebla genannt zu werden. Da müßte man jetzt wohl die Textpublikation zitieren, die ich nicht hier habe. Gruss -- Udimu (Diskussion) 00:10, 28. Okt. 2018 (CEST)

Moin. Verstehe das Problem nicht ganz. Soll nochmal jemand anderes zur Bibliothek fahren und das Buch angucken oder wie? In M. Bonechi, Strife in Early Bronze Syria. Lexical, prosopographical, and historical notes on the Ebla texts. Revue internationale d’Histoire Militaire Ancienne n° 3-2016 S. 17-54 wird in Fußnote 58 folgendes geschrieben: Milano 1990a, p. 258: “5 s. d’olio di qualità: quello del re di Dala’um; 1 l. (d’olio): [unzione] in Saza (in occasione dello) spostamento a Dala’um; 6 l. di essenza di legno aromatico (e) 6 l. d’olio di qualità il ‘gendarme’ ha prelevato per (destinarli a) Binasu, per l’unzione degli uomini; 2 l. d’olio del dio Kura per Binasu; 1 l. d’olio: unzione in Saza (in occasione dello) spostamento a Binasu; 1 l. d’olio durante la residenza Ir’ak-Damu nel tempio di Kura”. Das wäre dann zitiert von L. Milano, Testi amministrativi: assegnazioni di prodotti alimentari. Archivio L. 2712 - Parte I, ARET IX, Rom 1990. Es wurde also Öl nach Binasu geliefert. Bonechis Text ist auf academia.edu verfügbar. −Sargoth 08:31, 28. Okt. 2018 (CET)

Ich setze hier mal auf erledigt. --Tusculum (Diskussion) 09:10, 28. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tusculum (Diskussion) 09:10, 28. Okt. 2018 (CET)

Wilhelm Mensching

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 29. Okt. 2018 (CET)

Gary Marlowe

chaos beseitigen, Weblinks aufräumen --G-Saite (Diskussion) 22:00, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 11:36, 29. Okt. 2018 (CET)

Liste der Facebookseiten mit den meisten Likes

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2018 (CEST)

-QS, da LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:39, 1. Nov. 2018 (CET)

Luisa Moroff

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:32, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe die Seite heute überarbeitet; aus meiner Sicht ist das in dieser Form jetzt aktuell. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:28, 26. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 9. Dez. 2018 (CET)

Marine Electric

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SS Marine Electric. --Krdbot (Diskussion) 16:47, 27. Okt. 2018 (CEST)

hier fehlt alles für einen sinnvollen Artikel - Relevanz außerdem zweifelhaft -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:03, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich schreibe jetzt nicht, wo sich die Relevanz versteckt. Benutzer:SteKrueBe oder Benutzer:Karl-Heinz Hochhaus schreiben den Artikel neu, wenn dieser untaugliche Versuch gelöscht ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:55, 27. Okt. 2018 (CEST)

Moin zusammen! Das Schiff ist ohne Zweifel relevant, da sein Verlust eine ausgeprägte und langanhaltende öffentlichen Wahrnehmung erfuhr und tiefgreifende Änderungen in Teilgebieten der Schiffssicherheit nach sich zog - leider steht bisher nichts davon im Artikel. Habe den Ersteller des Stubs mal angeschrieben. Groetjes, --SteKrueBe 07:32, 28. Okt. 2018 (CET)

Habe den Artikel mal um Ursachen und Auswirkungen hinsichtlich der Änderung von Sicherheitsstandards ergänzt.--Qwertz1894 (Diskussion) 18:42, 4. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:14, 9. Dez. 2018 (CET)

Gabriele Kiesling

PR-Eintrag für irgendeine Quacksalberei --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 27. Okt. 2018 (CEST)

Leider schreiben diese Leute ihre Ideen so oft in Bücher, das der Behaltensreflex zuschlägt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:13, 9. Dez. 2018 (CET)

Doua Moua

Artikelwunsch, Geburtsdatum weicht von der en.Version ab, SLA fähiger Stub --Крестоносцы (Diskussion) 11:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:15, 9. Dez. 2018 (CET)