Wikiup:Qualitätssicherung/28. April 2022

24. April

25. April

26. April

27. April

28. April

29. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:53, 9. Mai 2022 (CEST)}}

Otorten

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:36, 28. Apr. 2022 (CEST)

@Lutheraner: Wie es aussieht, weiß du alleine, was du von der QS willst. Bitte lasse den Ersteller und die anderen QSler wissen, was konkret zu machen ist, oder wende das DIY-Verfahren an. Ein lapidares "Vollprogramm" ist ja eigentlich eine unerwünschte Aufforderung zur Artikelverbesserung, aber leider bei vielen gängige Praxis, weil es so schön flott eingetippt werden kann. --Wikinger08 (Diskussion) 22:13, 5. Mai 2022 (CEST)

Unzureichende Artikel einzuwerfen ist auch unerwünscht - aber immerhin mehr als zwei Zeilen. Bahnmoeller (Diskussion) 19:38, 8. Mai 2022 (CEST)

@Bahnmoeller: Vollkommen richtig! – BTW: Der QS-Baustein ist noch im Artikel. Wolltest du den nicht entfernen, bevor du hier auf Erledigt setzt? --Wikinger08 (Diskussion) 21:45, 8. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 08:53, 9. Mai 2022 (CEST)

Klaus Härtel (Kampfsportler)

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:54, 28. Apr. 2022 (CEST)

Also in der Form auf keinen Fall, da müsste schon deutlich mehr kommen. --Kurator71 (D) 11:01, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ruyi-Brücke

retten falls rettbar--Wheeke (Diskussion) 13:24, 28. Apr. 2022 (CEST)

Habe mal einen Versuch gestartet, aber sowohl die Existenz als auch der Fake-Verdacht sollten besser belegt werden, und die übrigen Details natürlich auch. Vielleicht sind einige der EN aus dem enWP-Artikel brauchbar.

Ein Bild gibt es, aber die Lizenzbeschreibung klingt so kompliziert, dass ich nicht weiß, ob wir das hier einfügen dürfen. --217.239.4.94 13:47, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe einige der Quellen aus enWP rübergeholt, aber mit der Formatierung komme ich nicht so ganz klar. Der sagt z.B. hartnäckig "Abgerufen im..." statt "am". --217.239.4.94 14:08, 28. Apr. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 20:51, 28. Apr. 2022 (CEST)

Mitja Braun

Trotz Löschung der vorherigen QS-Eintragung durch den erstellenden Autor hat dieser Artikel weiterhin bzw. immer noch gravierende Probleme mit der deutschen Grammatik. Mag ja sein, dass die Kumpels des Autoren so schreiben, aber hier ist eine deutschsprachige Enzyklopädie. --Jbergner (Diskussion) 14:52, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ein Film und ein Werbeauftrag... macht das wirklich relevant? --217.239.4.94 16:31, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ein Auftrag von Greenpeace, der nur bei flickr veröffentlicht wurde? Eine Relevanz als Filmregisseur läßt sich aus dem jetzigen Artikel nicht wirklich ableiten. --Warburg1866 (Diskussion) 16:36, 28. Apr. 2022 (CEST)

Genau denselben Gedanken hatte ich auch gerade nach einem Blick auf die flickr-Seite. Das ist ein Witz, dieser "Auftrag", 30 (oder so) Fotos, z.T. nicht mal richtig scharf, von Leuten von der örtlichen Greenpeace-Fraktion. Hab's rausgenommen. --217.239.4.94 16:44, 28. Apr. 2022 (CEST)

Nach ein paar weiteren Recherchen habe ich mich jetzt doch entschieden, LA zur Relevanzklärung zu stellen. Die "Produktionsfirma" glänzt auch eher nicht durch große Aktivität; bei filmportal.de stehen die gerade mal mit zwei Filmen drin. --217.239.4.94 19:41, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.4.94 23:27, 28. Apr. 2022 (CEST)

Umsatzkalkulationsverfahren

Vollstes Vollprogramm, falls relevant. Das sieht aber sehr nach TF des Erstellers aus... --Kurator71 (D) 15:31, 28. Apr. 2022 (CEST)

Wohl weniger TF als "How to" aber damit hier genauso verkehrt. Sieht aus wie -zumindest teilweise- aus einem Lehrbuch abgeschrieben. --Lutheraner (Diskussion) 16:12, 28. Apr. 2022 (CEST)

Naja, wenn man das Lemma bei Google eingibt, erscheinen genau zwei Treffer, einer ist WP, der andere das Institut des Erstellers... Das sieht für mich sehr nach Begriffsetablierung aus. --Kurator71 (D) 16:24, 28. Apr. 2022 (CEST)

LA gestellt. --Kurator71 (D) 16:27, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:27, 28. Apr. 2022 (CEST)

Tom Löwe

Nichtdeklarierte SD ohne Katsen. --Jbergner (Diskussion) 07:55, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich finde, bei dem Bild sollten wir wenigstens was abkriegen von seinen Werbe-Einnahmen. --217.239.4.94 10:03, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch eine IP entfernt --Didionline (Diskussion) 20:56, 3. Mai 2022 (CEST)

Kilian-von-Steiner-Schule Laupheim

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:36, 28. Apr. 2022 (CEST) Ergänzung: Was Lutheraner mit "Vollprogramm" meint, steht hier --Eduevokrit (Diskussion) 18:45, 29. Apr. 2022 (CEST)

Ohne Belege zu löschen. --Jbergner (Diskussion) 08:02, 28. Apr. 2022 (CEST)

bitte sich auf das Wesentliche zu beschränken; nicht jeder Satz braucht ein eigenes Kapitel (ich werde die ehem. Schulen gleich ändern). Bitte auch in Sätzen formulieren (nicht Überschrift und dann Halbsatz) --Hannes 24 (Diskussion) 15:12, 30. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 5. Mai 2022 (CEST)

NDR 1 Welle Nord

Wird gerade zum Werbeflyer ausgebaut und bitte wieder zurück bauen. --codc ^senf 03:29, 28. Apr. 2022 (CEST)

Werbung zurückgebaut. --Jbergner (Diskussion) 08:06, 28. Apr. 2022 (CEST)

Wie ist das mit den Uhrzeit-Angaben: Ist das bei Radiosendern üblich, dass wir die Sendezeiten einzelner Sendungen so präsentieren? --217.239.4.94 10:07, 28. Apr. 2022 (CEST)

Die einzelnen Sendungen gehören da m.E.n. nicht rein. --Joel1272 (Diskussion) 09:09, 29. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 5. Mai 2022 (CEST)

Fan Pengfei

irgendwas zwischen falsche Sprache und kein Artikel. mag das jemand retten? Flossenträger 06:12, 28. Apr. 2022 (CEST)

Der artikelerstellende SPA spricht jedenfalls eindrucksvolle 15 Sprachen.

Und das Bild riecht eigentlich auf 3 Meilen gegen den Wind nach URV von einem professionellen Fotografen, aber die Google-Bildersuche findet nichts. Möglicherweise weil das Bild (laut Beschreibung) bearbeitet wurde. Weiß nicht, ob Google nur nach genauen Übereinstimmungen sucht? --217.239.4.94 10:01, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 5. Mai 2022 (CEST)

Tannaz Tabatabaei

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:41, 28. Apr. 2022 (CEST)

Abzüglich Auszeichnungen, die normalerweise auch als Auflistung vom Fließtext abgesetzt werden, haben wir hier nicht mal eine halbe Artikelzeile Fließtext. Schrott.... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Vorlage:Smiley/Wartung/:((  --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:35, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 5. Mai 2022 (CEST)

Kriegsgräberstätte Orglandes

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:13, 28. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner,

zunächst vielen Dank für die Eröffnung der Diskussion. Ich bin - als Verfasser des Artikels - selbstverständlich bereit, am Artikel weiterzuarbeiten, allerdings verstehe ich den Hinweis auf "Vollprogramm" nicht. Laut des Glossar bedeutet es "Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel vollumfänglich überarbeitet werden muss, um den formalen Kriterien für Artikel zu entsprechen. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste."

Bei der Erstellung habe ich mich am Aufbau anderer Artikel der Kategorie Soldatenfriedhöfe, insb. "La Cambe" sowie der englischen Entsprechung zu jenem in Orglandes, orientiert. Der Artikel wurde zudem mit Kategorien versehen, enthält Links sowie Infoboxen, die gezeigten Bilder sind von mir selbst erstellt und Aussagen sind mit aufgelisteten Quellen belegt. Die Textpassagen haben eine zeitliche Gliederung.

Ferner hat der Artikel auch eine Relevanz, da er bisher als fehlender Artikel in seiner Kategorie auflistet wurde.

Um die Qualität gezielt verbessern zu können, würde ich mich über ein differenzierteres Feedback als "Vollprogramm" sehr freuen.

Herzlichen Dank und ein angenehmes Wochenende! --JFrischkorn (Diskussion) 11:21, 30. Apr. 2022 (CEST)

 Info: QS-Baustein wieder eingesetzt, QS nicht abgeschlossen --Didionline (Diskussion) 22:15, 29. Apr. 2022 (CEST)

wieweit das Kapitel Nachkriegsopfer üblich ist, weiß ich nicht. Ansonsten sieht es für mich fertig aus, --Hannes 24 (Diskussion) 15:40, 30. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Hannes 24,

danke für deinen Hinweis. Du hast Recht, dass es ggf. nich üblich ist. Allerdings ist es eine Besonderheit dieses Soldatenfriedhofes, die zu seiner Geschichte gehört und auch vom Volksbund dokumentiert ist. Zudem liefert es eine Erklärung für die häufig - auf Soldatenfriedhöfen - auftretende Frage, warum das Todesdatum einer Person nach dem Kriegsende in Europa am 8. Mai 1945 datiert ist. Das ist die Erklärung, warum ich es aufgenommen habe.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag! --JFrischkorn (Diskussion) 10:36, 1. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:28, 5. Mai 2022 (CEST)

Lohnt sich das?

Artikel mit heftigen Grammatikproblemen. --Jbergner (Diskussion) 17:42, 28. Apr. 2022 (CEST)

besser wird´s nicht, die Frage ist, ob das überhaupt relevant ist. Das sind mMn Pausenfüller fürs reguläre Programm, die dann auf utube abgerufen werden, --Hannes 24 (Diskussion) 15:52, 30. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 5. Mai 2022 (CEST)

Pierpaolo Mudu

So kein Artikel --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:32, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 5. Mai 2022 (CEST)

Fußballspiel FC Barcelona – Eintracht Frankfurt am 14. April 2022

Fancruft im ganzen Artikel. Im Abschnitt "Spielbericht" zudem komplett per c+p übernommene Passagen aus der Fachpresse, vgl. Copyvio-Check. --Roger (Diskussion) 22:30, 28. Apr. 2022 (CEST)

ist das als Eingespielt ueberhaupt relevant?--KlauRau (Diskussion) 01:01, 29. Apr. 2022 (CEST)

Natürlich nicht. Da haben Leute den freien Europäischen Markt genutzt und sich das gekauft, was sie haben wollten. Aber ein LA ist erst nächstes Jahr sinnvoll aus den bekannten Fangründen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:18, 30. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:04, 5. Mai 2022 (CEST)