Wikiup:Qualitätssicherung/28. Juli 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. Juli 25. Juli 26. Juli 27. Juli 28. Juli 29. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 15:41, 19. Aug. 2011 (CEST)}}

Wunsiedler Brunnenfest

WP:WF, Einzelbelege, außerdem Fakten einarbeiten wie Besucherzahlen. --Happolati 14:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Leider URV von http://www.bayern-fichtelgebirge.de/hochebene/9.htm?9 . Komplett. Damit hier
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 19. Aug. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Der Seele Ruh

wikifizieren--Lutheraner 18:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Den Kapiteln "Musik" und "Zahlensymbolik" würde eine sanfte Entschwurbelung nicht schaden. --Gregor Bert 16:10, 29. Jul. 2011 (CEST)
Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:15, 19. Aug. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Liberierung

vollprogramm--Lutheraner 18:43, 28. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 19. Aug. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Moniceiver

Wikifizieren und Belegen. Verdacht auf Theoriefindung. Relevanz klären: Ist das ein anerkannter Fachbegriff? --Merlinor disk 21:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Tendiere zu behalten. Scheint mir zwar eine Wortneuschöpfung der Werbeindustrie zu sein, Nachweis außerhalb der Wikipedia ist aber möglich, etwa [1] oder [2], auch wenn das nicht gerade die besten Quellen sind.-- KMic 23:20, 15. Aug. 2011 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 11:27, 19. Aug. 2011 (CEST) Erledigte Diskussion

Oberrißdorf (erl.)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 28. Jul. 2011 (CEST)

war Vandalismus. -- Niteshift 02:13, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 02:13, 28. Jul. 2011 (CEST)

Maikäfer flieg!

Vollprogramm! Ins richtige Lemma verschieben und komplettt wikifizieren! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:37, 28. Jul. 2011 (CEST)

Inhaltsangabe einer Schülerin. Verschieben und wikifizieren bringt da wenig. Komplett neu schreiben oder Löschantrag. Gruß --WAH 00:44, 28. Jul. 2011 (CEST)
seh ich auch so aber LA nicht von mir! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:59, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab einen LA gestellt, weil das Ding unrettbar ist. Löscht man die Inhaltsangabe, bleibt nichts übrig, daher besser neu oder es findet sich jemand während des laufenden LA, der das übernimmt. Gruß --K. v. Leyenberg 08:47, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

St. Peter und Paul (Neufarn)

Totalsanierung erforderlich, vermutlich von Kinderhand. --Xocolatl 00:45, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Liste von Mitgliedern des Adelsgeschlechtes von Wangenheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

Benzineinspritzung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 28. Jul. 2011 (CEST)

Auskommentierungsfehler behoben, Artikel damit wieder vollständig. --Tröte 11:11, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Jorge Ferrari-Hardoy

Sorry, aber der Reklamesülz eines Webshops, der diese Stühle vertickt ist nun wirklich keine valide Quelle. --WB 10:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hm, hab das mal recherchiert und kann dazu Folgendes sagen: Die Inhaberin der Seite ist Architektin, stammt aus Argentinien und - Achtung - ist mit dem beschriebenen Herrn Ferrari-Hardoy verwandt. Was spricht also gegen eine Nennung? --[Benutzer:CKunze] 11:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Quellen neu gesetzt, sollte damit im Ordnung sein. --K. v. Leyenberg 11:44, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:44, 28. Jul. 2011 (CEST)

Weitblick Schüler in Aktion

Bis jetzt ist keine Relevanz zu erkennen --HAL 9000 10:21, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bübbenser Tief

bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)
bau mal deine von dir eingestellten Artikel aus bevor du den nächsten Stub in die WP neu einstellst. ich bin doch nicht für den ausbau deiner stubs zuständig. --BotBln 14:11, 28. Jul. 2011 (CEST)
ist ja kein bischen besser geworden bin der ansicht dass da noch viel arbeit nötig ist. --BotBln 17:18, 28. Jul. 2011 (CEST)
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:31, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 17:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Südliches Verbindungstief

Bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Bötsy, das ist ein Bot, der denkt sich nichts dabei. In 14 Tagen ist auch das vorbei. PG 12:42, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ja dann - das würde manches bei BotBln erklären. Gruß --Bötsy 13:11, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich denk mir viel dabei. hab was degegen dass ein Stub nach dem anderen eingestellt wird anstatt erstmal den vorher eingestellten vernüftig auszubauen. --BotBln 14:09, 28. Jul. 2011 (CEST)
Würdest du bitte mal konkret benennen, was in den von dir bemängelten Artrikeln fehlt? Pauschale Begründungen helfen nämlich niemandem und Stubs sind generell nichts schlechtes, vor allem wenn ein Artikel seinen Gegenstand umfassend beschreibt. Was willst du denn zu geografischen Objekten noch reinschreiben? PG 14:30, 28. Jul. 2011 (CEST)
Also ich kann da jetzt auch nichts Schlimmes entdecken, was will man über so ein Gewässerchen mehr schreiben? Ich hab den Link verschönert, das war es dann aber auch. --K. v. Leyenberg 14:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
Also ich kann gar nichts entdecken was diesen Stub zu einem Artikel macht. --BotBln 15:42, 28. Jul. 2011 (CEST)
Soll das ein Scherz sein? Was sollte da noch kommen? Spiel Dich doch bitte nicht so auf und verbessere den Artikel dann wenigstens selbst! Das hier ist wenig konstruktiv. --K. v. Leyenberg 15:46, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich verbessere laufend artikel. ich lass mir doch nicht vorschreiben an welchen artikel ich arbeite. jedenfalls ist dieser ein Nichts. dafür verantwortlich ist in erster linie der der ihn eingestellt hat. und bevor derjenige weitere solcher stubs einstellte sollte er die stubs die er selbst eingestellt hat ausbauen. wie kommst denn auf die idee dass derjenige der es merkt dass es ein stub ist den artikel auch ausbauen soll?? ist ja wenig konstruktiv wenn dir da nichts besseres einfällt. --BotBln 17:23, 28. Jul. 2011 (CEST)
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:31, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hohenstief

bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:10, 28. Jul. 2011 (CEST)

ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:24, 28. Jul. 2011 (CEST)
ist noch immer ein Stub. sowas ist doch kein brauchbarer WP-Artikel. --BotBln 15:41, 28. Jul. 2011 (CEST)
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 17:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Österreichs Wanderdörfer

Kategorien fehlen. --Christian140 14:05, 28. Jul. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gianluca311 14:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Forschungsmethode

Kategorien fehlen. --Christian140 14:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gianluca311 14:42, 28. Jul. 2011 (CEST)

Michael Keseroglu

Künstlerbiographie -- Bibelschmeisser 14:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 16:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Grenzübergang Jarinje

Sprachlich und stilistisch kein WP-Standard, zum Teil unverständlich. --Happolati 16:09, 28. Jul. 2011 (CEST)

War etwas konfus die Situation. Habe es ausgebaut und umformuliert. Ich hoffe, dass es so besser ist. Über die Vorgänge 2008 gibt es aber sicher auch eine Menge zu schreiben. Generator 17:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet. --Happolati 19:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 19:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bahnhof Titisee

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 12:52, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ist das jetzt ok? --Mhp1255 11:02, 29. Jul. 2011 (CEST)
Vielen Dank für die Ergänzungen. Ein bisschen habe ich mich - wenn ich das sagen darf - gewundert, dass die Bahnhöfe Titisee und Neustadt hier gelandet sind. Natürlich sind sie knapp (mehr weiß ich halt nicht drüber), aber es sind und waren keine notleidenden Substubs. MMn kann man beide hier als erledigt betrachten. Danke nochmal + Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:22, 29. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:25, 29. Jul. 2011 (CEST)

Eggeröder Brunnen

vollprogramm--Lutheraner 18:45, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:41, 29. Jul. 2011 (CEST)

Alex Moder

wikifizieren, sofern relevant -- 84.166.113.88 03:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:48, 30. Jul. 2011 (CEST)

Uschi Madeisky

Bitte Quellen Nachvollziehbar angeben. --HAL 9000 15:35, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mal die Erstellerin angeschrieben, das macht am besten sie! --K. v. Leyenberg 16:39, 28. Jul. 2011 (CEST)
Und ich habe zumindest mal einen Beleg für den Tony-Sender-Preis angefügt. --Abrisskante 18:45, 28. Jul. 2011 (CEST)
Dank an Euch, ich habe es gerade gemacht. Die Einzelnachweise sehen noch etwas merkwürdig aus. Muß ich später nochmal dran, oder? Olbrich77 12:54, 30. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 17:18, 30. Jul. 2011 (CEST)

Barbara Englert

vollprogramm--Lutheraner 18:02, 28. Jul. 2011 (CEST)

soweit jetzt ok -- Bibelschmeisser 10:41, 29. Jul. 2011 (CEST)

Was bedeuten Eure Kommentare? Ist der Artikel OK so oder fehlt noch was? Wenn ja, was? Olbrich77 13:04, 30. Jul. 2011 (CEST)

Noch einen Beleg zur Relavanzdarstellung eingefügt, so müsste es passen. --Kero 01:54, 31. Jul. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 01:54, 31. Jul. 2011 (CEST)

EF Englishtown

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 13:09, 31. Jul. 2011 (CEST)

TEGRAN-Motor

gibt´s den nur auf dem Papier oder auch schon als Modell, oder sogar schon im Einsatz? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:52, 28. Jul. 2011 (CEST)

Funktionsfähiges Modell hab ich schon selbst gesehen... aber Quelle hab ich keine dafür ;) --тнояsтеn ⇔ 19:04, 28. Jul. 2011 (CEST)
Hab den Artikel nach Anfrage auf der Wunschliste erstellt. Die Quellenlage ist aber mehr als dürftig... Bin nicht mehr sicher, inwiefern hier ein eigner Artikel gerechtfertigt ist. Vielleicht wäre es auch ausreichend, wenn man der TEGRAN als Unterpunkt auf einer anderen Seite anführt (Rotationskolbenmotor, Drehkolbenmotor oder Kreiskolbenmotor). Es gibt nämlich mehrere Gleichrangige Erfindungen (Kauertz-Motor oder Virmel-Motor). Ich traue mir nicht zu darunter einen zu favorisieren oder zuzuordnen.--Benutzer:SitteP
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:11, 31. Jul. 2011 (CEST)

Die Schlümpfe (2011)

Vollstes Vollprogramm: Bisher nur Infobox mit buntem Mischung der Figuren-Synchrosprecher und (Real)-Schauspieler -- SJPaine 01:37, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das Lexikon des Internationalen Films gibt Die Schlümpfe in 3D als Filmtitel an. Möglicherweise sollte man den Artikel verschieben... --Christian140 09:38, 28. Jul. 2011 (CEST)
Auch das hier beachten, bitte. --Tröte 09:16, 29. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 21:34, 1. Aug. 2011 (CEST)

ALPARC

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 16:21, 1. Aug. 2011 (CEST)

Bahnhof Neustadt (Schwarzwald)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 12:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Was hier noch erwähnenswert wäre: In Neustadt endet der elektrische Fahrdraht aus Freiburg kommend, das hat sicherlich Auswirkungen auf den Betriebsablauf. Dazu sollte aber jemand etwas schreiben, der sich besser auskennt als ich. --Mhp1255 16:31, 29. Jul. 2011 (CEST)
Ich denke so spannend ist das nicht. Die Dieselzüge fahren bis Neustadt und ab da gehts uU mit E-Loks weiter. Mir ist nicht bekannt, dass ein Zug durch Neustadt durchfahren würde. Ausnahme war der Kleber-Express, der ist dann halt mit Diesellok durchgefahren. Also keine Auswirkungen, außer, dass alle Züge in Neustadt enden. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:50, 29. Jul. 2011 (CEST) PS: Ich habs trotzdem mal eingebaut. Danke für den Hinweis!
Das habe ich mir ja fast gedacht, daß heute nicht mehr umgespannt wird, aber in der Vergangenheit, als es noch mehr durchgehende Züge gab, war das durchaus anders. --Mhp1255 19:32, 30. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe den artikel ergänzt, unter anderem wird auch jetzt ein Gleisanschluss erwähnt. Es gab auch noch einem zum heutigen Bauhof (dazu habe ich aber kaum Infos und Quellen). Deswegen würde ich vorschlagen ihn aus der Qualitätssicherung zu entfernen. --Hoff1980 17:52, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoff1980 17:52, 9. Aug. 2011 (CEST)

Eppzirler Alm

Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 01:29, 14. Aug. 2011 (CEST)

Zirkumpolar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carbenium 14:20, 14. Aug. 2011 (CEST)

FC Seuzach

Vollprogramm. --Hullu poro 16:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

ist der Verein nicht an sich nicht enzyklopädisch relevant, und sollte daher nicht eher ein LA gestellt werden? -- Bibelschmeisser 16:16, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ja, sollte in Erwägung gezogen werden, spielt nur in der vierthöchsten Spielklasse und Amateurfussball, wahnsinnig alt auch nicht, also nichts Besonderes! --K. v. Leyenberg 16:41, 28. Jul. 2011 (CEST)
LA gestellt --K. v. Leyenberg 17:00, 28. Jul. 2011 (CEST)
Und LAE, da Relevanz nachgewiesen, kann also mit VP bearbeitet werden. --K. v. Leyenberg 19:59, 28. Jul. 2011 (CEST)
Nach Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport nicht relevant. Das ändert auch der Vorstoss in die erste Hauptrunde des Schweizer Cups nicht. --Leyo 20:03, 11. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:16, 14. Aug. 2011 (CEST)

Schankwirtschaft Andresen

Quellen erforderlich, nach Möglichkeit Ausbau. Niteshift 01:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sascha Westrich

Falls relevant, bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:44, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 11:30, 15. Aug. 2011 (CEST)

Crildumersiel

Bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:03, 28. Jul. 2011 (CEST)
ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)
Keine stubs neu einstellen sondern erstmal die von dir vorher eingestellten stubs ausbauen. --BotBln 14:12, 28. Jul. 2011 (CEST)
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
Vor Allem kannst du Bötsy nur Stubs schreiben, traurig traugig sehr traurig. --BotBln 11:41, 29. Jul. 2011 (CEST)
Statt inhaltsarm zu stänkern, solltest du lieber an Artikeln arbeiten oder neue Artikel schreiben. Konkret: Such doch mal etwas zum vorliegenden Artikel und arbeite es dort ein. Viel Erfolg! Gruß --Bötsy 15:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir sind kein Artikelwunschkonzert. Gültiger Stub, Wikifizierung wurde durchgeführt KMic 22:43, 15. Aug. 2011 (CEST)

Matching (Partnervermittlung)

Vollprogramm. --Christian140 14:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Eher volles Löschprogramm!
Wikipedia ist doch kein Wörterbuch zur Erklärung englischer Begriffe, außerdem sollte das Lemma einen geläufigen deutschen Begriff verwenden - Matching ist garantiert keiner! Zudem ist der Ersteller des Artikels Benutzer:NoRoN rein zufällig auch aktiv in Sachen Marketing für Parship unterwegs und verteilt gerne Links zu diesem dubiosen Laden. Und wieso in der Wikipedia Werbetexte wie diese http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parship&diff=prev&oldid=86559181 zugelassen werden, darf man auch mal fragen? --77.4.44.153 03:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Halte den Begriff für hinreichend relevant, Artikel ist kein Wörterbucheintrag, der englische Begriff wird zudem auch in anderen Bedeutungen in seiner englischen Form verwendet (siehe Matching).--KMic 11:47, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 11:47, 15. Aug. 2011 (CEST)

Guido Renner

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 22:46, 15. Aug. 2011 (CEST)

Welthumanistentag

Falls Relevanz gegeben ist, bitte NPOVisieren Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 16:48, 28. Jul. 2011 (CEST)

das ist wohl ein sehr stiller Feiertag, der da weltweit begangen wird. Ist wohl so bekannt, wie der Tag des Schmetterlings. Ich bezweifle die Relevanz solcher etwas einseitig ausgerufener Tage. PG 18:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
Wie selbst der HVD sagt Der Welthumanistentag zählt noch nicht zu den bekannten Tagen ... PG 22:03, 28. Jul. 2011 (CEST) PS Bei uns heißt das Sonnwendfeier.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 22:56, 15. Aug. 2011 (CEST)

Schmetterlingsmine

Alles sehr interessant und bedrückend. Aber leider nicht belegt. --WB 17:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

dann trag doch diese [3] [4] [5] [6] als Nachweise ein. --91.59.41.249 03:31, 7. Aug. 2011 (CEST)

Belege eingetragen Gruß Tom 18:48, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 18:48, 15. Aug. 2011 (CEST)

Evektor-Aerotechnik

Ergänzung nötig, siehe auch engl. Artikel --UlrichAAB [?] 17:40, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir sind kein Artikelwunschkonzert KMic 22:58, 15. Aug. 2011 (CEST)

Bretton-Woods-System

Die Idee eines Systems fester Wechselkurse ging ursprünglich auf... kann das jemand in die eine oder andere Richtung belegen? Eingangskontrolle 20:16, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung ist kein allwissendes Orakel. Hinweis auf Artikeldisk gesetzt. KMic 23:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Kanone (Heraldik)

Neben den fehlenden Belegen benötigt der Artikel auch eine gründliche Überarbeitung und Wikifizierung. --Merlinor disk 23:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nur eine Anmerkung: Man sollte nicht nur Smolensk als Beispiel zeigen. Viel interessanter ist der Londoner Bezirk Metropolitan Borough of Woolwich, weil dessen Wappen, der Grund für das Emblem von Arsenal darstellt.--SitteP
2x Literatur nachgesetzt. J.R.84.190.205.19 19:26, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 11:16, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hapkidowon

Übersetzungsunfall mit ziemnlich vielen Verletzten. Si!SWamP 12:05, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel in die QS Kampfkunst eingefügt und dort werden sich dann auch die Benutzer drum kümmern. Damit denke ich ist das hier erledigt. Lohan 19:32, 18. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohan 19:32, 18. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/28._Juli_2011&oldid=210646563“