Wikiup:Qualitätssicherung/29. März 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
25. März 26. März 27. März 28. März 29. März 30. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:34, 23. Apr. 2016 (CEST)}}

Liste der Naturdenkmale im Landkreis Eichsfeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 23. Apr. 2016 (CEST)

Herzzentrum Lahr/Baden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:21, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:33, 23. Apr. 2016 (CEST)

Carthago Reisemobilbau

Geschichtsteil ist eine unenzykl. Abschrift von [1], bitte wikifizieren SpockLebt (Diskussion) 16:00, 29. Mär. 2016 (CEST)

Der Artikel ist leider von vorne bis hinten Werbung. Hoffen wir auf einen Kurator ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:25, 29. Mär. 2016 (CEST)
Wenn du mich so lieb darum bittest! ;-) Das war schon vor der März-"Überarbeitung" kaum zu gebrauchen und weit weg von einem enzyklopädischen Artikel... Also da muss man noch mehr tun... --Kurator71 (D) 18:23, 29. Mär. 2016 (CEST)
Danke! Jetzt schonmal deutlich weniger werblich! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hans Volkmar Wagner

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans Volkmar Wagner (Arzt). --Krdbot (Diskussion) 02:04, 6. Apr. 2016 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans Wagner (Arzt). --Krdbot (Diskussion) 22:22, 5. Apr. 2016 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

Zwei Fragen:
  1. Haben wir einen Beleg für den Sterbeort Bad Schachen?
  2. Reicht uns die verlinkte Hobby-Website [2] als Beleg grundsätzlich aus? Wir können nicht ersehen, wer sie betreibt; wir können die Verlässlichkeit nicht einschätzen. Der Autor der Website bringt zwar eine Literaturangabe für die Bilder, aber woher alle anderen Daten stammen, wissen wir nicht. Unsere Bezeichnung „Datenbank Generalärzte des Heeres“ scheint mir im Ton etwas zu amtlich für diese selbstgebackene Tabelle. Dazu mein Vorschlag (der freilich inkonsequent ist):
  • die Website nur als Beleg für Laufbahn und Auszeichnungen 1939–45 vorläufig beibehalten (bis wir etwas besseres finden),
  • Sterbedaten erstmal rausnehmen und Hinweis auf die Diskussionsseite setzen (da muss noch recherchiert werden),
  • alle anderen Fakten mit ordentlichen (gedruckten) Belegen versehen.

P.S.: Das auf der Website angegebene Geburtsdatum 18. Dezember ist fehlerhaft; korrekt ist: 18. Februar (vgl. [3] Dissertation, n. gez. Bl. 2 verso; ebenso Deutscher Chirurgenkalender 2.1926, S. 344; sowie [4] Stammliste der Kaiser Wilhelms-Akademie für das militärärztliche Bildungswesen, Berlin 1910, S. 597). --Flugs (Diskussion) 16:37, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:33, 23. Apr. 2016 (CEST)

Fabletics

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:51, 29. Mär. 2016 (CEST)

Mercedesfreunde mittelfranken

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:52, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ganna Wörterbuch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:20, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:31, 29. Mär. 2016 (CEST)

Mind of Mine

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tkkrd (Diskussion) 15:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

SoulSanity

ziemliches Geschwurbel, vermutlich von der eigenen Homepage kopiert. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2016 (CEST)

LA gestellt. --Kurator71 (D) 13:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:26, 29. Mär. 2016 (CEST)

Swatting

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:50, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 14:00, 29. Mär. 2016 (CEST)

Boris Burgstaller

Vielleicht mag jemand ergänzen: https://www.schauspiel-stuttgart.de/ensemble/boris-burgstaller/ Im Moment sonst schnelllöschbar... Zollernalb (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hier ist doch nicht "Wünsch dir einen Artikel". --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 12:14, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 12:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

Liste der Schüler Erhard Weigels/B

Alle relevanten Schüler von A bis Z (A | B | C | D | E | F | G | H | J | K | L | M | N | O | P | R | S | T | V | W | Z) mit Sortierfunktionen in EINE Liste, alle irrelevanten können vermutlich raus. Jbergner (Diskussion) 12:10, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe gerade angefangen, die Listen zu erstellen und ändere gern das Format, sodass keine Weiterleitung bei den noch folgenden Listen notwendig wird. EINE Gesamtliste wird auf Grund der Einzelnachweise ZU LANG, unübersichtlich und daher schlecht lesbar. Gibt es einen besseren Vorschlag? Eine Unterscheidung in ‚relevant‘ und ‚irrelevant‘ ist äußerst fragwürdig, da hier die Weigel-Forschung aktuell jede Menge neue Resultate produziert. Auch ist es in der historischen Forschung längst nicht mehr angesagt, nur "Mainstream"-Personen zu betrachten. --Frau in Rot (Diskussion) 12:19, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich unterstütze Jbergners Antrag voll und ganz.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:27, 29. Mär. 2016 (CEST)

Da fehlt zunächst einmal eine Einleitung, in der steht, warum es wichtig ist, alle Schüler Weigels zu kennen. So ist das nur Datenrauschen, mit dem niemand außer dem Weigel-Fachmann etwas anfangen kann. Und dann stellt sich doch die Frage, ob tatsächlich jeder Weigel-Schüler genannt werden muss - im Gegensatz zur wissenschaftlichen Forschung, die den gesamten Zusammenhang untersucht, muss eine Enzyklopädie gewichten.
Eine Zusammenfassung in nur eine Liste würde ich sehr begrüßen. Außerdem wäre es sinnvoll, die Anlage weiterer Listen vorerst zu unterbrechen, damit das weitere Verfahren ohne Druck durch "Faktenschaffen" geklärt werden kann. --jergen ? 13:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

mMn dürfen Einzelnachweise nicht verhindern, dass sich unsere Leser über die Sortierfunktion ihren jeweils eigenen Überblick über die relevanten Vita- und Wirkensdaten verschaffen. Außerdem sollte es wohl höchstens einen oder zwei ENs pro Eintrag geben, der auf die jeweilige wissenschaftliche Sekundärliteratur verweist. Mehr ENs pro Eintrag deuten hingegen mMn eher auf Original Research hin, und das ist hier ja nicht erwünscht bzw. nach unseren Regeln nicht zulässig. VG --Jbergner (Diskussion) 13:13, 29. Mär. 2016 (CEST)

bisher zähle ich unter 150 Einträge, von A bis Z sind des dann vielleicht 200. Das ist gerade mal eine mittlere Denkmalliste. Bei 10 kb je Liste mit Overhead und 26 Liste von A bis Z kommen wir auf 250 kb. Denkmallisten sind 2000 kb groß. --Jbergner (Diskussion) 13:21, 29. Mär. 2016 (CEST)
„Da fehlt zunächst einmal eine Einleitung, ...“ Warum es von Interesse ist, die Schüler aufzulisten, findet man hier Liste der Schüler Erhard Weigels und hier Erhard Weigel#Schüler, Anhänger und Freunde. Soll das Ganze bei jedem Buchstaben nochmal wiederholt werden? Ich denke nicht. Ich weiß auch nicht, warum Schüler-Listen bei anderen Biographie-Artikeln OK sind, und warum sie es hier nicht sein sollten. Über enz. Relevanz zu diskutieren, finde ich an dieser Stelle historisch überheblich. In der histor. Forschung ist es auch nicht mehr angesagt, sich bei historischen Persönlichkeiten nur auf den "Mainstream" zu focussieren. Anstatt hier ewig darüber zu diskutieren, die Schüler-Liste zu löschen, könntet Ihr das Ganze ja als Anregung verstehen, Euch den einen oder ander der Schüler herzunehmen und einen Biographie-Artikel dazu zu verfassen. Den Artikel zu Georg Albrecht Hamberger beispielsweise gibt es auch erst seit kurzem. --Frau in Rot (Diskussion) 13:40, 29. Mär. 2016 (CEST)

Überheblich ist eher die nassforsche Art, hier mit dieser Vielzahl von Einzellisten aufzuschlagen, und sich gegen Verbesserungsvorschläge zu wehren. WP ist - wie gesagt eine Enzyklopädie - und nicht verlängerter Arm der wissenschaftlichen Forschung (oder deren Außendarstellung). Kleiner Hinweis: Bisher entziehen sich alle Listen auch einer Kategorisierung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

An der Diskussion zu diesem Artikel an mehren Stellen ist klar ersichtlich, dass ich mich nicht gegen Verbesserungsvorschläge gewehrt habe. Ich finde nur einen LA für einen Artikel, der gerade mal gut eine Stunde alt ist, ziemlich nassforsch. --Frau in Rot (Diskussion) 16:03, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe die Liste unter Liste der Schüler Erhard Weigels vereinigt. 80 Kilobyte ist denke ich ok. Es gibt deutlich längere Listen. --Ephraim33 (Diskussion) 15:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

Danke. --Frau in Rot (Diskussion) 16:03, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:03, 29. Mär. 2016 (CEST)

Sandra Schürmann

Wikifizieren. Als BVKT' relevant. --Kenny McFly (Diskussion) 13:36, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das ist doch mehr We®bung als Artikel!-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:04, 29. Mär. 2016 (CEST)
Ich hab das mal kräftig entworben, schließlich ist das ein Artikel über Frau Schürmann und nicht über die Projekte... --Kurator71 (D) 14:50, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 15:04, 29. Mär. 2016 (CEST)

Starbugs Comedy

mehr Werbeeintrag als Enzyklopädie -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:01, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

Carl Krall

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 29. Mär. 2016 (CEST)

Geklaut und dafür lohnt sich keine Freigabe! Deshalb SLA gestellt.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:18, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nolispanmo --Krdbot (Diskussion) 15:45, 29. Mär. 2016 (CEST)

Clash Royale supercell

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 15:43, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 19:00, 29. Mär. 2016 (CEST)

Alpha Music Empire

Wikifizieren, falls relevant. „Bisher existiert noch kein veröffentlichtes Album“ lässt diesbzgl. eher Zweifel aufkommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 23:12, 29. Mär. 2016 (CEST)

Kent Cheng

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:30, 29. Mär. 2016 (CEST)

Flugplatz Farrenberg

sollte mit Segelfluggelände Farrenberg zusammengelegt werden, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29._März_2016#Segelfluggel.C3.A4nde_Farrenberg --Didionline (Diskussion) 18:38, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanzbaustein gesetzt, somit hier erledigt. --Mehgot (Diskussion) 20:16, 29. Mär. 2016 (CEST)

Fake-Rap

Ich bin mir nicht sicher, ob das hier überhaupt ansatzweise relevant ist. Zwei sprachlich verbesserungswürdige Sätze mit zwei YouTube-Quellen sprechen nicht gerade dafür. Auf jeden Fall VP. --Icy2008 Disk Hilfe? 23:48, 29. Mär. 2016 (CEST)

War der nicht schon schnellgelöscht? Imho Unsinnsartikel. --all apatcha msg 23:58, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schnelleglöscht --all apatcha msg 00:09, 30. Mär. 2016 (CEST)

Segelfluggelände Farrenberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:39, 30. Mär. 2016 (CEST)

Artgeschoss

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:20, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:40, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ashram (Band)

Vollprogramm, falls relevant. Bitte nicht verwechseln, es scheint offenbar mehrere Bands mit diesem Namen zu geben, siehe z.B. die hier. Von der hier beschriebenen Band scheint es nur Downloads zu geben, sowie Backup-CDs als Eigenproduktion, vgl. dort. --H7 (Diskussion) 16:53, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ge-Denk-Zellen Altes Rathaus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Emergency doc --Krdbot (Diskussion) 12:25, 30. Mär. 2016 (CEST)

Giovanni Alecci

Werbeeintrag. Ggf. Relevanzfrage --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:33, 5. Apr. 2016 (CEST)

Jean Ravelonarivo

Da fehlt noch manches, ist das wirklich schon ein ausreichender Artikel? Wenn ich nachsehe, wer sich extra für diesen Artikel (und danach für die Weiterleitung) angemeldet hat, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass wir den Autor wahrscheinlich schon lange kennen. --H7 (Diskussion) 17:14, 29. Mär. 2016 (CEST)

Trotzdem ist es ein gültiger Stub. --Wikinger08 (Diskussion) 11:20, 8. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 8. Apr. 2016 (CEST)

BC Dresden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:21, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 18:52, 17. Apr. 2016 (CEST)

Allan A. Goldstein

keine Belege, Kategorien, Personendaten im Artikel SpockLebt (Diskussion) 03:07, 29. Mär. 2016 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 22:24, 17. Apr. 2016 (CEST)

René Harather

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 18. Apr. 2016 (CEST)

Sandra Mahn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:44, 20. Apr. 2016 (CEST)

Kerstin Polte

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

Château de Saint-Pierre

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Burg oberhalb von Saint-Piere. --Krdbot (Diskussion) 15:29, 29. Mär. 2016 (CEST)

Vollprogramm, inklusive Lemmaprüfung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:23, 29. Mär. 2016 (CEST)

Anmerkung: Leider reicht mein Italienisch nicht weit, sonst würde ich it:Castello_di_Saint-Pierre als Grundlage benutzen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
Also Castello di Saint-Pierre würde ich eher mit Schloss/Burg Saint-Pierre/Sankt Peter übersetzen. Der Rest ist eigentlich Müll. --Kurator71 (D) 14:46, 29. Mär. 2016 (CEST)
Typischer Bertramschrott halt, aber da wird ja trotzdem gern Behalten geschrien. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:49, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:54, 20. Apr. 2016 (CEST)

Stefan Christmann

PR-Text muss neutralisiert werden, Belege fehlen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:12, 29. Mär. 2016 (CEST) Sind die Highlights relevanzstiftend? --Martin Sg. (Diskussion) 23:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 01:06, 20. Apr. 2016 (CEST)

Sportplatz Buntzelberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:51, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ein LA wurde gestellt. --Bötsy (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:55, 20. Apr. 2016 (CEST)

Het Anker (Mechelen)

Quellen, ausführlichere Firmendaten. Relevanz (noch) nicht erkennbar. Artikel ist bislang eher ein Stub Narr-So (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 01:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Fahnenflucht (Band)

Bitte die ersten beiden Abschnitte wikifizieren und bequellen. --79.226.107.190 00:05, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS durch Belege-BS ersetzt --Mehgot (Diskussion) 00:30, 22. Apr. 2016 (CEST)

Fürstenwalde-Waldfrieden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:52, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 14:30, 22. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/29._März_2016&oldid=153746734“