Wikiup:Qualitätssicherung/29. September 2016

25. September

26. September

27. September

28. September

29. September

30. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:34, 6. Okt. 2016 (CEST)}}

Wolfgang Martin Stroh

Selbstdarstellung bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:29, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ein fachkundiger Mensch müsste mal die Liste der Publikationen durchsehen. Ist das wirklich alles von enzyklopädischem Interesse? --93.109.61.100 22:37, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 6. Okt. 2016 (CEST)

Sarah Lesch

VR falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 08:52, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 6. Okt. 2016 (CEST)

Was ist Geschichte?

Vollprogramm sowie Relevanzfrage --Xneb20 (Diskussion) 09:09, 29. Sep. 2016 (CEST)

Relevanz ist gegeben, wichtiges geschichtstheoretisches Buch. Der Artikel ist natürlich noch deutlich wikifizierbar. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:02, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 6. Okt. 2016 (CEST)

Astra 1F

Vermutlich existiert dieser Satellit gar nicht mehr. Kann sich der Sache jemand annehmen der sich mit so etwas auskennt? --Tonialsa (Diskussion) 10:49, 29. Sep. 2016 (CEST)

Wie kommst Du darauf? Check mal hier und dann kommt die Meldung das der noch im Orbit ist. Ich entferne mal den QS - oder? --Elmie (Diskussion) 11:38, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Elmie, Dein Link funktioniert, aber wie bereits auf der Artikeldisk steht, ist der Satellit bei Lyngsat nicht gelistet; aber, was ich gerade gesehen habe und noch schlimmer ist, nichtmal SES listet ihn auf und die müssten es ja wissen, denen gehört(e?) er schließlich ... Aber wie gesagt, ich vermute nur, dass es ihn nicht mehr gibt, sicher bin ich mir nicht, deshalb hatte ich das hier eingetragen. --Tonialsa (Diskussion) 12:03, 29. Sep. 2016 (CEST)

habe ihn gerade getrackt über http://www.n2yo.com => ASTRA 1F 23842 1996-021A 1996-04-08 IN ORBIT

Bin aber auch kein Experte - qs wieder rein ? --Elmie (Diskussion) 12:48, 29. Sep. 2016 (CEST)

Würde ich vorschlagen, denn solange SES den nicht selbst listet, können die Angaben im Artikel imho nicht richtig sein. --Tonialsa (Diskussion) 12:51, 29. Sep. 2016 (CEST)

Wieder drinn - die Frage scheint die zu sein ob er ARBEITET - nicht ob er noch im All ist. --Elmie (Diskussion) 13:12, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das meinte ich auch. Dass er noch da ist, steht glaube ich, außer Frage. Aber wann endete der Betrieb, was geschah mit den Sendern, sind die jetzt woanders, dümpelt der Satellit nur noch vor sich hin oder hat er andere Aufgaben... Fragen über Fragen. QS ist auf jeden Fall berechtigt, denn ich denke dass der Artikel in der jetzigen Form nahezu komplett falsch ist. --Tonialsa (Diskussion) 15:08, 29. Sep. 2016 (CEST)

Das auf keinen Fall...Sendeleistung, Position und ein paar andere Dinge habe ich überprüft, das stimmt alles. Die einzige Frage ist die nach dem Sendebtrieb - und das ging aus Deinem ersten QS Antrag nicht hervor. Jetzt ist der Ball halt bei den Experten - ich schreibe mal was im Portal Raumfahrt rein :) --Elmie (Diskussion) 15:22, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Tonialsa: Für inhaltliche und Aktualitätsmängel ist die QS nicht zuständig. Bitte verwende {{Veraltet}} oder {{Überarbeiten}}. --Wikinger08 (Diskussion) 09:43, 6. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 09:54, 6. Okt. 2016 (CEST)

Otto Koke

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:19, 29. Sep. 2016 (CEST)

noch zu tun: datumsformate, linkformate, typografie (publikationen)! Martin Sg. (Diskussion) 23:02, 30. Sep. 2016 (CEST)

Liste von Glocken im Kreis Weimarer Land und in Weimar

Irgendwie passt die Formatierung der Tabellen nicht, Links auf BKLs. Professionelle Hilfe gerne gesehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 29. Sep. 2016 (CEST)

für mich gehört sowas zurück in den BNR (und wenn es zu 70% fertig ist kann es wieder kommen). zZ ist ja über 80% der Zellen nicht ausgefüllt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:06, 4. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:08, 6. Okt. 2016 (CEST)

Bündnis Grundeinkommen

Vollprogramm inkl. Relevanzfrage

• Links hinzufügen  Nein
• Artikel inhaltlich ausbauen  Nein
• Frage der Relevanz  Erledigt
• Kategorisieren  Nein

--Xneb20 ^{Disk • Beiträge} 23:02, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht.--Wikinger08 (Diskussion) 07:34, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ambros Gisler

Formatierung/Typografie, Sprache (Ausformulieren) etc. Martin Sg. (Diskussion) 23:53, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:40, 6. Okt. 2016 (CEST)

Günther Schlund

Quellenloser POV; Relevanzfrage. Logo 01:49, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 29. Sep. 2016 (CEST)

Menschentum

Vollprogramm. Jbergner (Diskussion) 08:07, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, kein Artikel vorhanden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:39, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hermann Paull

Vollprogramm; Relevanzfrage; Wenn keine Verbesserung, nach 1 h LA --Xneb20 (Diskussion) 08:53, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2016 (CEST)

Otto Verbrugge

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 11:14, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:22, 29. Sep. 2016 (CEST)

Zehra Sirin

WP:Wikifizieren, falls relevant, woran man zweifeln könnte --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2016 (CEST)

Daniel Aust

Personendaten, Kategorien fehlen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:30, 29. Sep. 2016 (CEST)

Rainer Vothel

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:31, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 29. Sep. 2016 (CEST)

Volksbank Butzbach

Vollprogramm. derzeit hart an der Grenze zu "kein Artikel"-- Karsten11 (Diskussion) 15:06, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 29. Sep. 2016 (CEST)

Shahak Shapira

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 29. Sep. 2016 (CEST)

Vorgeburtliche Sterblichkeit aufgrund des Fukushima-Nuklearunfalls

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 29. Sep. 2016 (CEST)

Was soll das werden? Lemma gefühlt TF, da auf einer einzigen Studie basierend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:44, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ingolstadt Baboons

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:46, 29. Sep. 2016 (CEST)

Thomas "Tom" Schwarzmann

Kein Artikel, Vollprogramm inkl. Relevanzfrage ----Xneb20 ^{Disk • Beiträge} 20:24, 29. Sep. 2016 (CEST)

Zudem WP:IK Berihert ♦ ^(Disk.) 20:28, 29. Sep. 2016 (CEST)

• Keine Relevanz oder Relevanz nicht dargestellt --> 7 Tage

---

Xneb20 ^{Disk • Beiträge} 20:31, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt--Xneb20 ^{Disk • Beiträge} 21:28, 29. Sep. 2016 (CEST)

Google Duo

Vollprogramm, folgende Punkte:

• Artikel inhaltlich ausbauen
• Kategorisieren
• Relevanz ( Ok)

MfG--Xneb20 ^{Disk • Beiträge} 21:17, 29. Sep. 2016 (CEST) {{

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 01:59, 30. Sep. 2016 (CEST)

Thunayyan Khalid

Babelfisch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:12, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hat mehr als 1,3 Mio. Abos, ist also kein kleiner Fisch. Können wir das jetzt so lassen? Irgendwie fehlt da so ziemlich jeder Text. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:29, 29. Sep. 2016 (CEST)

Folgendes sollte aber noch verbessert werden:

• Infobox Youtuber hinzufügen erledigtErledigt

Mit freundlichen Grüßen--Xneb20 (Diskussion) 09:12, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ist aber immer noch ein Stub. Ausbaufähig--Xneb20 (Diskussion) 09:17, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:09, 30. Sep. 2016 (CEST)

Gesetz zum Schutz der nationalen Symbole

Artikelwunsch mit mir unklarer Relevanz Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:07, 29. Sep. 2016 (CEST)

Im Fachbereich Recht besteht bislang weitgehend Einigkeit darüber, dass jedes Gesetz als Rechtsquelle relevant ist. Insofern sollte der Artikel kein Relevanzproblem darstellen. Es ist halt ein sehr kurzer Artikel, aber da die Rechsquelle, der Zeitpunkt ihres Inkrafttreten und ihr Regelungsgegenstand bezeichnet sind, habe ich keine grundlegenden Einwände. -- Stechlin (Diskussion) 08:03, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:09, 30. Sep. 2016 (CEST)

Jacqueline van Maarsen

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 22:59, 30. Sep. 2016 (CEST)

Sechssternegeneral

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 23:12, 29. Sep. 2016 (CEST)

Folgendes muss noch verbessert werden:

• Rechtschreibe, Grammatik und Formulierungfehler beheben
• Artikel inhaltlich ausbauen
  • Frage klären: kann der Sechssternegeneral noch vergeben werden?
• Kategorisieren
• Abschnitte verbessern (Gliedern)

Wenn du einen der Punkte erledigt hast, markiere ihn mit {{Erl.}} oder, wenn du der Meinung bist, das dieser Schritt nicht nötig ist, mit {{Nein}}. Bei der Relevanzfrage mit {{Pro}} und {{Contra}} (bei Diskussionen) oder mit {{Ja}} oder {{Nein}} (wenn du den Artikel alleine verbessert) markieren.

(nicht signierter Beitrag von Xneb20 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 30. Sep. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 12:57, 30. Sep. 2016 (CEST)

Behandlungs-Initiative Opferschutz

Vor Sichtung bitte formal durchfeudeln und straffen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:22, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 22:10, 3. Okt. 2016 (CEST)