Wikiup:Qualitätssicherung/3. Februar 2012

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:27, 12. Mär. 2012 (CET)}}

Justizvollzugsanstalt Gelsenkirchen

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 06:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:27, 12. Mär. 2012 (CET)

Whitehaven Beach

Angaben zum Quarzgehalt widersprechen der englischen Wikipedia. Des weiteren fehlen Quellen für die Behauptung es sei der weißeste Strand der Welt. (Wovon in der engl. Wikipedia nicht die Rede ist. Ohnehin sehr dürftiger Artikel. -- 121.45.59.100 07:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Nouvelles de la République des Lettres

Wikifizieren, Quelle --World24^{สวัสดี} 07:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Wadokukeizai

Bevor man sich an die grausame Formatierung macht, sollte erst einmal die Relevanz geklärt sein. -- Johnny Controletti 09:28, 3. Feb. 2012 (CET)

LA gestellt, sieht mir stark nach einem Hobbyprojekt von ein paar Studenten aus. --Fischkopp 19:54, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fischkopp 19:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Friedrich Schade

Der Artikel war gestern in der LD. Dabei kam die Frage nach dem Geburtsdatum auf, das ein mal mit 1955 und ein Mal mit 1959 angegeben wurde. Meiner Meinung nach mischt der Artikel zwei Personen. Schaut man sich die Einzelnachweise und Links an, dann hat man ein Mal den Prof an der BITS in iserlohn (siehe Interview drittletzte Seite hier) und einen anderen Prof. Schade am Institut für Privatkunden (siehe hier). hab ich einen Knick in der Optik oder sind das auf den beiden Bildern unterschiedliche Personen? Bitte um Überprüfung und Korrektur, denn dann stimmt die Biografie nicht und auch nicht die Veröffentlichungen. --Kurator71 09:51, 3. Feb. 2012 (CET)

Für mich ist das und der die einundselbe Person. VIAF-Einträge bestätigen die Werke. 1959 ist in der DNB, im VIAF etc angeführt. 1955 ist nicht belegt. PG 13:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, das ist die gleiche Person, die lehrt aber nicht an "Business and Information Technology School" in Iserlohn, wie im Artikel behauptet. Das ist der andere Schade. --Kurator71 13:44, 3. Feb. 2012 (CET)

Steht doch im Text beim zweiten Link. PG 13:54, 3. Feb. 2012 (CET)

Und noch ein Link mit Bild PG 13:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Und eine schwarz-weiß-Ausgabe des Passbildes. PG 14:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Ah ja, dann ist einfach nur das Bild im Interview falsch. Damit erledigt. Danke für die Recherche. --Kurator71 15:39, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 15:39, 3. Feb. 2012 (CET)

Nothardt-Gewehr M/1801

Kategorien fehlen und zumindest fehlt ein vernünftiges Intro ("Das Nothard-Gewehr war ...") Machahn 10:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 18:34, 3. Feb. 2012 (CET)

Sina Trinkwalder

Vollprogramm, falls relevant. --Richtest^D 11:47, 3. Feb. 2012 (CET)

Sieht ziemlich irrelevant aus. LA -> Relevanzklärung vor QS. --Tröte 11:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Genii Capital

Vollprogramm, Relevanzcheck Trigonomie - ☎ 12:51, 3. Feb. 2012 (CET)

Nicht gerade gelungene Übersetzung aus en-wiki. MMg. ist neu schreiben sinnvoller als so etwas zu bearbeiten. --Dr.Heintz 13:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Artikel wurde per SLA gelöscht, da er so nicht zu gebrauchen war. Vor allem wegen der URV durch Kopie aus der EN.WP und der bereits im englischen meisterhaft geleisteten PR-Arbeit. Relevanz könnte jedoch gegeben sein. --Trigonomie - ☎ 17:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 17:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Eric Lux

Vollprogramm Trigonomie - ☎ 12:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe eine Relevanz -wenn überhaupt vorhanden- noch nicht dargestellt.--Dr.Heintz 13:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Nicht gerade gelungene Übersetzung aus en-wiki. MMg. ist neu schreiben sinnvoller als so etwas zu bearbeiten.--Dr.Heintz 13:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Wurde per SLA gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trigonomie - ☎ 17:56, 3. Feb. 2012 (CET)

1080i25

vollprogramm. Vor allem aber: Was ist das? Bunthausspitze 14:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 14:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Kalle Stropp Och Grodan Boll På Svindlande Äventyr-1991

Vollstes Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 14:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 14:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Josef Quinke

Bitte wikifizieren Havelbaude 14:27, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 15:30, 3. Feb. 2012 (CET)

May Holding

Vollprogramm notwendig. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:36, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 17:12, 3. Feb. 2012 (CET)

Leistungsklasse (Solartechnik)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:00, 3. Feb. 2012 (CET)

Ist eigentlich kein Artikel. Wer teilt da ein? Warum in diesen Stufen? Und gilt das auch morgen noch? --Eingangskontrolle 17:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Karlheinz Theodor Reahl

VP.--Freimut Bahlo 18:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Riecht nach Fake. Quellen? Und sooo berühmt kann das Zitat nicht sein; der Herr ist zumindest im Internet nicht auffindbar. Die Gründung des Realgymnasiums ist gemäss Information der Schule nach seiner Ausrichtung benannt, da besonders Wert auf die naturwissenschaftlichen Fächer - Realien - gelegt wird.--Parpan 19:14, 3. Feb. 2012 (CET)

Klar ein Fake, sofort löschen. Sidonius 19:34, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 19:53, 3. Feb. 2012 (CET)

Comext

Vollprogramm --World24^{สวัสดี} 07:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Handelt es sich bei dem Abschnitt Daten um eine URV? Ist nämlich identisch mit http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/external_trade/data (als Weblink im Artikel angegeben). Kann mir jemand, der sich auskennt, sagen, ob umformulieren reicht? --FrauAva89 13:51, 3. Feb. 2012 (CET)

Ist auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Zuviel 1 zu 1 übernommen--World24^{สวัสดี} 15:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 10:13, 4. Feb. 2012 (CET)

Max Sessner

Unzulässige Gedichtzitate und Eigeninterpretation entfernen, Belege + Normdaten liefern --Laibwächter 16:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich habe auf Diskussion:Max Sessner etwas geschrieben. --elya 13:06, 4. Feb. 2012 (CET)

QS aus meiner Sicht nicht mehr nötig. --Magiers 20:59, 4. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers 20:59, 4. Feb. 2012 (CET)

Josef Eisenstecken

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:37, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 10:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Drittes Italien

Belegen, wikifizieren und vom ersten und zweiten Italien abgrenzen Machahn 18:46, 3. Feb. 2012 (CET)

ohne nähere Ahnung, hab ich mal ein paar Dinge ergänzt. Wäre schön wen sich dem noch ein Kenner der Materie annehmen würde --Machahn 20:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 23:49, 4. Feb. 2012 (CET)

August Landmesser

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 07:17, 3. Feb. 2012 (CET)

Bitte angeben, was fehlt, wenn der QS-Baustein gesetzt wird. Die Relevanz dürfte wohl klar gegeben sein, wenn es sogar einen Artikel in der englischen Wikipedia gibt. --Peteremueller 19:04, 3. Feb. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holgerjan 14:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Berthold Leibinger

hier wird von "unerträglichen Beweihräucherungen" gesprochen mit Blick auf Ehrungen, die eine unternehmerische Leistung repräsentieren. Diese "unerträgliche Beweihräucherung" kann auch als Vandalismus interpretiert werden, indem hier die Qualität vorsätzlich verletzt wird. Grüße--Stuttgart1950 22:51, 3. Feb. 2012 (CET)

?? - was soll jetzt gemacht werden? - ich finde die Streichungen, die schon eine Weile her sind, auf die Schnelle gesehen richtig - da gab es etwa mehrere Abschnitte "Ehrungen 2006", Ehrungen 2007 und so weiter und so fort. Das ist sehr unüblich - die WP sollte sich auf wichtiges beschränken, bei vielen Biografien steht immer "Auswahl" bei Preisen, Mitgliedschaften etc. etc. --Cholo Aleman 20:24, 4. Feb. 2012 (CET)

M.E. ist der Artikel jetzt ok , der Baustein könnte entfernt werden. --Gregor Bert 22:29, 4. Feb. 2012 (CET)

+1 - ist so OK - bitte weiteres ggf. auf der Disk. Der Artikel entspricht in Umfang und Duktus etc. weitgehend dem üblichen. --Cholo Aleman 07:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Team Lakkapää

Bitte ausbauen --Karl-Heinz 14:24, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahwie 09:35, 6. Feb. 2012 (CET)

Deutsch-Indische Gesellschaft

Kategorien und Einleitung fehlen.--Freimut Bahlo 16:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:48, 6. Feb. 2012 (CET)

Ottomar Reichelt

VP.--Freimut Bahlo 17:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Oder richtig "Karl Ottomar Reichelt", also mit "K"? Siehe z. B. hier. Auch Disk zum Artikel.--Miss-Sophie 17:11, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, wenn es Belege gäbe, könnte der Name dort stehen. --Eingangskontrolle 18:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Auch die Deutsche Nationalbibliothek führt ihn unter "Karl", siehe [1]. Ebenso ein Blatt zur Vorlesung "Baugeschichte" der TU Dresden: [2]. Bei Google findet sich unter "Carl" nur die Wikipedia-Seite. Ich verschiebe den Artikel jetzt.--Miss-Sophie 19:16, 3. Feb. 2012 (CET)

Unter Reichelt findet man beide Schreibweisen. Ich habe das aber nicht korrigiert, weil da auch noch unterschiedliche Lebensdaten stehen. Könnte sich danach um Vater/Sohn oder Großvater/Enkel handeln. Oder schlicht ein Irrtum. --Eingangskontrolle 10:53, 4. Feb. 2012 (CET)

Der Eintrag "Carl Ottomar Reichelt" unter Reichelt ist gestern eingefügt worden und meint den Architekten des hier diskutierten Artikels. Daher habe ich die Schreibung dort nun auch zu "K" geändert. Den schon vorhandene Karl habe ich entfernt. In Klammern stand nur "1906", keine Lebensdaten. Ich vermute stark, dass dieses "1906" von hier stammt, also aus dem Eintrag unter "Wirkungsdaten". Die Deutsche Nationalbib meint auf jeden Fall denselben Reichelt, denn sie ordnet ihm auch das Hauptstaatsarchiv Dresden zu wie der Wikipedia-Artikel. 1906 hat Reichelt anscheinend an einem Buch mitgeschrieben, nämlich [Die neue königliche Frauenklinik in Dresden], was wohl den Eintrag in "Wirkungsdaten" in der Bibliothek erklärt.--Miss-Sophie 14:53, 4. Feb. 2012 (CET)

Auf der Diskussionsseite hat sich eine neue Situation ergeben. Vielleicht kann mal jemand einen Tipp geben, wie man die dort erwähnten Beweisfotos als Belege einbringen sollte.--Miss-Sophie 14:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Und sagt mal jemand ihre/seine Meinung, ob das geforderte VP erbracht wurde und der Überarbeiten-BS eventuell wieder weg kann? --Ulf-31 20:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alla Guud. Bausteine nach Belegen und Verbesserung entfernt PG 20:13, 6. Feb. 2012 (CET)

George Watsky

Vollprogramm, falls relevant oder LA --ඹCTඖ 00:31, 3. Feb. 2012 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:59, 11. Feb. 2012 (CET)

Gare de Lion

Vollprogramm --World24^{สวัสดี} 07:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:57, 11. Feb. 2012 (CET)

Daubornring

VP.--Freimut Bahlo 18:17, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Übergeben an QS-Motorsport --Pitlane02 _disk 23:16, 11. Feb. 2012 (CET)

Erich Leie

Sehr ausbaufähiger Artikel, Relevanzprüfung, Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 17:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Und Belege bitte nicht vergessen! —|Lantus|— 18:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Jutta Schneeweiß

Vollprogramm einschl. Relevanz- und URV-Check. —|Lantus|— 08:10, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Instituto Tecnológico de Antioquia

Wikifizieren --World24^{สวัสดี} 07:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:27, 18. Feb. 2012 (CET)

Hesder

Für Nicht-Juden nahezu unverständlich. Was meint Jeschiwa-Programm? Was bedeutet " ..neben dem Lernen die aktive Teilnahme an der Verteidigung ..." -> Schießübungen auf dem Schulhof?. Warum genügt es nicht das Studium in der Kaserne fortzusetzen? Ist das so eine Art Duale Ausbildung, So-Di: Kaserne, Mi-Fr: Im Talmud blättern? MfG, --84.150.16.112 08:44, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:29, 18. Feb. 2012 (CET)

König-Friedrich-August-Kaserne in Freiberg

Könnte was sein, aber der Autor braucht Hilfe, sonst wird es ganz furchtbar Bauträgerwerbung,--He3nry Disk. 10:34, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:32, 18. Feb. 2012 (CET)

Maximilien Le Roy

Quellen Fehlen, im Präsens verfasst, unlexikalsich (kleines Dorf im Burgund...) --Re probst 12:46, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:12, 17. Feb. 2012 (CET)

Eduard Brill

so kein Artikel, Ausbau oder Gnaden-SLA. --Richtest^D 14:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Ein gewisses "Gerippe" ist jetzt vorhanden. --Bötsy 17:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Habe mich an einem so genannten Vollprogramm versucht – und frage mich, ob man überhaupt noch mehr über den Mann wissen kann (oder muss). (Bei Zustimmung bitte den QS-Baustein entfernen!) ;-)) Ulf-31 14:40, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:55, 17. Feb. 2012 (CET)

Filext

Vollprogramm. — Derschueler @ ± – 16:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Keine Relevant erkennbar. Die Firma mit dem "Aggressivmarketing" hatte Ende November 2011 schon mal versucht, sich selbst einen Eintrag zu schreiben und war gescheitert, jetzt versuchen sie es durch die Hintertür mit den Produkten. Alexa-Trafficrrank: 13.950. Das spricht nicht für Relevanz, auch wenn 1,5 Mio. Besucher behauptet werden. --Kurator71 16:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 04:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Oliver Spiecker

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Auf was bezieht sich der Vorschlag?

Sehe keinen weiteren Bedarf. Zuletzt Kat ergänzt und gesichtet.--Aschmidt 19:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aschmidt 19:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Gemological Institute of America

WP:Vollprogramm. Zollernalb 16:54, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Wikipedia Team,

im Rahmen meiner Masterarbeit schreibe ich auch über das Gemological Institut of America. 2006 und 2011 habe ich meine Ausbildung bei GIA in Bangkok und Hongkong absolviert und weiss deshalb über das Institut bestens bescheid.

Den vollständigen Text zu GIA finden Sie hier: http://www.verlobungsringe.de/gemological-institute-of-america/

Bei weiteren Fragen können Sie mich gern kontaktieren: AlexanderScholl193@hotmail.com

Viele Grüße Alexander Scholl(nicht signierter Beitrag von Alex1111 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 3. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:40, 1. Mär. 2012 (CET)

Thomas Hörner

Der Selbstautor könnte als Fachautor die Relevanzhürde nehmen, um einem Löschantrag zu entgehen benötigt er aber massive Hilfe beim "Entfernen des Werbegeblubbers". --He3nry Disk. 19:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Gibt es ein Honorarangebot? --Eingangskontrolle 20:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Relevanz sehe ich nur, wenn der "Bestseller"-Status des einen Buchs nachgewiesen ist. 2 Veröffentlichungen nach DNB. Geblubber kostenlos etwas beiseite geräumt. --Wangen 20:27, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke für beseitigen des "Geblubber". Hatte schon versucht, es von vornherein zu vermeiden, war aber scheinbar nicht gut genug gelungen. Sorry. Zu Veröffentlichungen: in DNB ist auch Magazin eBriefing (ISSN 2190-7242) verzeichnet. Ist nur nicht mit den Personendaten verknüpft, die mittels der PDN angezeigt werden. Werde mich bei Nationalbibliothek drum kümmern, dass das noch mit zu den Personendaten verknüpft wird. --Beraterthomashoerner 14:20, 4. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:50, 1. Mär. 2012 (CET)

Karl Galster (Vizeadmiral)

Referenzierung der Zitate, BKL-Auflösung.--Freimut Bahlo 18:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 (Diskussion) 16:52, 6. Mär. 2012 (CET)

Bundesverband Deutscher Leasing-Unternehmen

Innensicht und Selbstdarstellung. Keine unabhängigen Quellen, keine Rezeption für dies Lobby. LKD 12:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:58, 9. Mär. 2012 (CET)

José Fortunati

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Evangelisationsmission

Vollprogramm, zudem Innensicht fehlt. Lemma? Auf der verlinkten Seite der "Konkurrenz" schreibt sich das mit Bindestrich. --Wangen 21:51, 3. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen gibt es ganze neuen Treffer bei Google für Evangelisationsmission/Rieder, davon drei wikipedia-Treffer. Schwächliche Relevanz?--Gregor Bert 22:21, 4. Feb. 2012 (CET)

Die r.k. Kirche Österreichs bescheinigt hier, dass die mit Ihren Aussendungen Aufmerksamkeit erweckt. Für mich ist das zumindest ein Relevanzhinweis. --Wangen 16:59, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Nordostgrönländer

Vollprogramm, insb. Belege, Kategorien. —|Lantus|— 07:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Der QS-Tag war berechtigt, aber jetzt sollten die Defizite auf dem erst gestern angelegten Artikel soweit beseitigt sein, dass der Tag auch wieder wegkann. Gruß--DownUnder36 13:53, 3. Feb. 2012 (CET)

Einen QS-Antrag hierzu gibt's schon weiter oben (an 4. Stelle). --Bötsy 15:13, 3. Feb. 2012 (CET)

Es gibt aber keinen Grund deswegen das Thema an anderer Stelle nochmal aufzumachen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 17:41, 10. Mär. 2012 (CET)

Karelischer Braten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 10:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 18:01, 10. Mär. 2012 (CET)

Liste der Bürgermeister von Heppenheim

Vorschlag: Übertragung in Artikel Heppenheim --ඹCTඖ 22:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Gibt es dafür auch einen sachlichen Grund? Solche Listen mit Spezialaspekten muss man nicht im Hauptartikel haben. --Jaskan 13:29, 4. Feb. 2012 (CET)

Heppenheim ist nicht ganz so groß wie London, Wien, Zürich oder New York.--ඹCTඖ 14:45, 4. Feb. 2012 (CET)

Was hat das damit zu tun? Die Länge der Liste der Bürgermeister ändert sich ja nicht zwingend mit der Stadtgröße. So lassen... --Richtest^D 11:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall --Krd 17:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Norddeutsche Stiftung für Umwelt und Entwicklung

Relevanzdarstellung wurde vergessen; mE ist die Relevanz sicher vorhanden, aber ich würde gern im Artikel was zu Größe, aufbau und Finanzierung der Stiftung lesen. --jergen ? 12:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Relevanz gem. RK-Stiftungen(Geschäftsstelle, überregionale Relevanz/Förderung/Berichterstattung), T., Wikilinks, Finanzierung ergänzt, Einzelnachweise, Gliederung. Weiterer Inhalt ggf. später oder morgen etwas. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 12:27, 4. Feb. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:31, 11. Mär. 2012 (CET)

It’s Like That

Die übliche schlampige Übersetzung der bekannten IP. Jeglicher enz. Inhalt über reine Daten hinaus fehlt auch wieder. 213.196.242.50 14:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:03, 11. Mär. 2012 (CET)

Figuren aus der Sonic-the-Hedgehog-Reihe

Kann es sein, dass dieser Artikel etwas über das Ziel hinaus schießt? -- Johnny Controletti 16:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Inwiefern? -- Michelko 16:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht, weil das kein enzyklopädisches Wissen sondern Faninfotainment ist? --Eingangskontrolle 16:50, 3. Feb. 2012 (CET)

...Das noch dazu ohne Belege auskommt?! --Freimut Bahlo 16:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Könnte ich über diesen Artikel ebenfalls sagen. Warum hat sich da keiner beschwert? -- Michelko 17:51, 3. Feb. 2012 (CET)

Da hat der Autor selber einen LA gestellt, der merkwürdigerweise nicht ausgeführt wurde. Anscheinend wegen nicht zutreffender Löschbegründung vorzeitig beendet und das von einer Bleuwinnet-IP! Da steht einem neuen LA eigentlich nix entgegen.--Johnny Controletti 18:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Es ist jedem unbenommen selbst LA zu stellen. Dies könnte mMn auch unter Sonic (Computerspielfigur) gelistet werden, dort sind bereits einige versammelt. HIER jedoch nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 11. Mär. 2012 (CET)

MapServer (Software)

Kein Artikel, der irgendwas erklärt. Eingangskontrolle 16:51, 3. Feb. 2012 (CET)

Nach WP:QSI? --Hamburger 18:22, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, da Relevanzfrage ungeklärt --Crazy1880 (Diskussion) 20:30, 11. Mär. 2012 (CET)

CnMemory

Leider nur Basisinfos. Verbessern, da extrem bekannter Hersteller. --Jacobus²¹ _{☄ Diskussion ☄| ☑ Bewertung ☑} 17:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:26, 11. Mär. 2012 (CET)

Tang Lang Taijiquan

Wikifizieren, Quellen --World24^{สวัสดี} 23:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Kampfkunst weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:25, 11. Mär. 2012 (CET)