Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juli 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli 3. Juli 4. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:09, 8. Aug. 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

AT internet

Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

José María Narváez

Übersetzungsunfall, teilweise hat schon jemand korrigiert. --RonMeier (Diskussion) 17:43, 3. Jul. 2012 (CEST)

An der Übersetzung wurde teilweise was korrigiert? Das waren eigentlich Tippfehler und ortographische Korrekturen wie mir scheint. --87.174.168.103 20:45, 1. Aug. 2012 (CEST)
Eine Sauarbeit, verflucht. Jetzt
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das Wespennest (Satirezeitschrift)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:15, 3. Jul. 2012 (CEST)

Medusa’s Child (erl)

Relevanz mag ich nicht beurteilen ab das hier ist Fansprech und so kein Artikel. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:17, 3. Jul. 2012 (CEST)

War eine URV von der Homepage der Gruppe. Hier erledigt. --81.200.198.20 09:52, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.200.198.20 09:52, 3. Jul. 2012 (CEST)

Billy DeVore

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 disk 09:19, 3. Jul. 2012 (CEST)

NuGeneration

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kategerosiert:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 15:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Beast Quest

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:06, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

Medusa`s Child

Kann ich so nicht nachvollziehen....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ernst Otto Marti

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Die Welt wird noch heute untergehen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Unfugartikel und SLA gestellt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:17, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:17, 3. Jul. 2012 (CEST)

Seeschlacht von Thasos

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

Isuzu Wizard

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:15, 3. Jul. 2012 (CEST)

Samurai

 Deine Begründung Der Artikel über die Samurai enthält eine große anzahl an nationalsozialistischem Gedankengut und Stereotypen, die so nicht dort geschrieben werden dürfen. Wie oben bereits geschrieben, habe ich vor einem Jahr diese aus dem Artikel entfernt und auch darauf aufmerksam gemacht. Ein anderer Wikipedia-User hat dies rückgängig gemacht und darüber hinaus noch diverse neue Nazi-Wissenschaft eingefügt. Bedeutet das tatenlose Zulassen von dergleichem Unsinn, dass Wikipedia nationalsozialistische Wissenschaft billigt oder sogar unterstützt? Ich bitte darum um Überprüfung des Sachverhalts. ---Rudolf Richter- (Diskussion) 11:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

Es wäre hilfreich, wenn Du die inkriminierten Punkte genauer benennen würdest - oder ncoh besser, wenn du die Punkte (möglichst mit Belegen) im Artikel ändern würdest. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2012 (CEST)
Die Änderungen von letztem Jahr betrafen die Kleinschreibung. Ein konkreter Hinweis auf Nazi-Gedankengut war da nicht. Das ist übrigens ein "L"-Artikel. Da ist die Diskussionsseite des Artikels schon die richtige Stelle. PG 13:34, 3. Jul. 2012 (CEST)
Ah, da schau her! Der monatliche Eintrag des Artikels Samurai in die QS. Recht früh, diesen Monat, aber gut. Allerdings gilt auch im Juli: Lesenwerte Artikel sind kein Fall für die allgemeine QS, deren Aufgaben man sowohl im Juli, August und allen folgenden Monaten hier nachlesen kann. --Tröte 2000 Tage 16:37, 3. Jul. 2012 (CEST)

Entschuldigung, die Ironie hat nicht wirklich etwas erklärt. Wann ist etwas lesenswert, wenn es auf Unsinn basiert. Darüber hinaus auch noch rechtes Gedankengut fördert?Zu dem vorherigen Post kann ich nur sagen, dass es die Beschwerde im Bezug auf nationalsozialistischem Gedankengut im Samurai-Artikel durchaus gab. Dieser wurde jedoch von einem Wiki-Verwalter gelöscht. Soll man wirklich glauben, dass ein Samurai-Kind auf einem Richtplatz bei Nacht geschickt wurde, um Mut zu erlernen? Leider habe ich diese Passage in einem Band gefunden, der die Samurai für die SS erklären sollte. Eigentlich traurig, dass es wohl stimmt mit Nazipedia

---Rudolf Richter- 18:23, 3. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Rudolf Richter. Bitte lies und verstehe, was unter WP:Qualitätssicherung#Aufgaben geschrieben steht. Wenn Du das getan hast, weißt Du, warum du hier falsch bist. Was Du suchst, ist das WP:Review. Da muss man natürlich selbst aktiv werden und kann die Arbeit nicht wie in der QS auf andere abwälzen, was zugegebenermaßen ziemlich blöd ist. Ist aber so. Daran ändert auch der x. Versuch nix, den Artikel hier (wie schon im Mai, als fünf Wochen lang auch nix passiert ist) zu listen. --Tröte 2000 Tage 18:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 18:43, 3. Jul. 2012 (CEST)

Das ist schön, dass endlich einer mal sich erklären kann. Danke schön, aber was macht man gegen Menschen, die einfach alles kritisieren, was richtig ist, das löschen und schreiben, was falsch ist? Welchen Wiki-Link gibt es dafür. Tut mir leid für die sarkastische Bemerkung.

---Rudolf Richter- 19:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

Penta Chemikalien

Helfen dem Selbstdarsteller, VP, falls relevant – Lukas²³(◕_◕)!? 13:37, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Löwenmesser

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 3. Jul. 2012 (CEST)

Abgeschrieben von hier und ohne Darstellung einer Relevanz. da reicht das Alter wohl nicht. PG 17:57, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:54, 3. Jul. 2012 (CEST)

Gold als Kapitalanlage

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wikifiziert und kategorisiert:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jashuah (Diskussion) 21:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Verband Deutsche Nierenzentren

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 3. Jul. 2012 (CEST)

URV. Gruß, Siechfred 12:52, 4. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 12:52, 4. Jul. 2012 (CEST)

Item Industrietechnik und Maschinenbau

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 4. Jul. 2012 (CEST)

ADLER

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

WP-Links eingefügt. Kategorien werden aber nicht mehr angeboten?! Wie löse ich das "Problem"?--Güwy (Diskussion) 17:08, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 11:45, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artillerierechner Typ BUM

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fünf Googletreffer, alle aus der Wikipedia. --Tröte 2000 Tage 16:42, 3. Jul. 2012 (CEST)
WP-Links eingefügt; Kategorien hole ich gerne nach - werden aber nicht mehr angeboten. Wie geht`weiter?--Güwy (Diskussion) 17:06, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 11:45, 5. Jul. 2012 (CEST)

Alexander Sperk

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:20, 5. Jul. 2012 (CEST)

Herbert Beck

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Femina Politica

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

Meiner Aufassung nach handelt es sich, in der vorliegenden Form, beim Abschnitt "Ziele" um Theoriefindung. Ggf. lässt sich mein Vorwurf durch entsprechende Nachweise entkräften. --Redonebird (Diskussion) 14:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 5. Jul. 2012 (CEST)

Khuldabad

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:44, 5. Jul. 2012 (CEST)

Heinrich Deserno

wikifizieren und ergänzen, vor allem Personendaten--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 5. Jul. 2012 (CEST)

HMS Leopard (Schiff, 1790)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 05:23, 7. Jul. 2012 (CEST)

Theodor Hettinger

Mal ein ganz frommer Artikelwunsch – Lukas²³(◕_◕)!? 15:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Sicher ausbaubar, aber ein (guter) Anfang.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:20, 7. Jul. 2012 (CEST)

Kerry (Vorname)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 05:27, 7. Jul. 2012 (CEST)

Twitter Inc.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 22:44, 9. Jul. 2012 (CEST)

Otto Kraigher-Mlczoch

vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 16:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Bei schwacher Relevanz: 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

Aerocardal

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:32, 14. Jul. 2012 (CEST)

Oliver Conrad

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Sind die Preise relevanzstiftend für ihn und/oder für die Firma und Belege fehlen. PG 20:15, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jensuf 18:12, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hauke Reuter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

Goldene Woche (Japan)

Leider gänzlich unbelegt. Und es fehlt auch gänzlich eine Angabe zum wirtschaftlichen Aspekt. Wieviel wird da so mehr umgesetzt? Kinofilme etc. erscheinen in dieser Woche etc. --WB Looking at things 07:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

Psychische Gesundheitsvorsorge

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

Mobile Webseite

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:18, 18. Jul. 2012 (CEST)

Beate Spitzmüller

Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 21:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

LA wurde gestellt, deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Das Volk (Diskussion) 22:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

Pilgerschritt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kats drin, Belege fehlen weiterhin--Dagobert50gold (Diskussion) 18:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:55, 28. Jul. 2012 (CEST)

Calcimeter nach Scheibler

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Gültiger Stub, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:12, 28. Jul. 2012 (CEST)

Jyrki Niskanen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel leidet noch an völligem Belege-Entzug. --Emeritus (Diskussion) 06:53, 3. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbausteine wurden bereits gesetzt --Crazy1880 18:56, 6. Aug. 2012 (CEST)

Resorcin-Formaldehyd-Latex

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Text steht wörtlich hier, auf Seite 347-48. --Gregor Bert (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 18:59, 6. Aug. 2012 (CEST)

Der große Euro-Schwindel. Wenn jeder jeden täuscht

Relevanzcheck, ausbauen, wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:25, 3. Jul. 2012 (CEST)

Relevanzcheck? - „Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, schaue bitte selber kurz bei den Relevanzkriterien nach und stelle dann ggf. einen Löschantrag.“ (Quelle: Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). --CherryX sprich! 01:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 19:00, 6. Aug. 2012 (CEST)

Verursacherprinzip

Verursacherprinzip allgemein nimmt annährend keinen Platz ein. Der Artikel befasst sich hauptsächlich mit dem Verursacherprinzip in der Bodendenkmalpflege und ein wenig mit dem Verursacherprinzip im Umweltschutz. Wenn sich jemand zu dem Verursacherprinzip informieren will, wird er hier nicht viel schlauer.--Jakob Schulze (Diskussion) 11:39, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Schwerpunkt erscheint mir vom Wortgebrauch her richtig - auch nach Meyers Enz. Lexikon, Bd. 24 S.528: Siehe ersten Textverbesserungsversuch. Zumal "Verursacherprinzip" nicht mit Verursachungsprinzip (-ungs-!) zu verwechseln ist, auch wenn sie bisweilen wechselseitig verwand werden.--Güwy (Diskussion) 12:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
Ich kam zu diesem Artikel über eine Diskussion zum Thema Kernenergie und ob hier in Deutschland das Verursacherprinzip greift oder nicht. Laut Atomgesetz soll das Verursacherprinzip wirken. Hierzu wollte ich mir die genaue Definition vom Verursacherprinzip angucken und fand den Artikel recht unbefriedigende. Ich würde in dem Zusammenhang auch vom Verursacherprinzip und nicht vom Verursachungsprinzip sprechen oder steht im Gesetzestext die falsche Vokabel?--Jakob Schulze (Diskussion) 00:31, 11. Jul. 2012 (CEST)
Allgemeine QS erl. Abgegeben an Juraportal.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 7. Aug. 2012 (CEST)

HSG Mimmenhausen-Mühlhofen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Laut jetzigem Artikelinhalt, war die höchste Spielklasse des Vereins die Oberliga, wodurch der Verein die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Matzematik (Diskussion) 14:56, 3. Jul. 2012 (CEST)
Ja höher war sie nie. -- Hufflepuff (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Gottlob Karl Ludwig von Corvin-Wiersbitzki

Unenzyklopädische und teilweise unverständliche Sätze suchen einen Sinnstifter. Beispiel? "Vier Eskadron war nach der Niederlage in der Schlacht von Jena und Auerstädt nach Ostpreußen entkommen." --Jbergner (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Villemann og Magnhild

Vollprorgamm --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 23:07, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:14, 7. Aug. 2012 (CEST)

Groupe Doux

Unternehmen hat Insolvenz angemeldet, Artikel ist dahingehend zu überarbeiten. Bin beim Nachsichten drauf gestoßen und habe schon mal zwei Quellen im Einleitungsabschnitt zugefügt. ---WolliWolli- Feedback 23:21, 3. Jul. 2012 (CEST)

Damit mir keiner ins Gesicht springt: mit "Überarbeiten" meine ich insbesondere die ggf. Umwandlung von Statements aus dem Präsens ins Präteritum (ggf. Weiteres in dieser Richtung). Eine Artikelerweiterung (Beispiel: Einfügung neuer Abschnitt "Insolvenz") wäre ideal, ist aber selbstverständlich keine Aufgabe der QS. ---WolliWolli- Feedback 15:11, 4. Jul. 2012 (CEST)
Niemals würde ich dir ins Gesicht springen wollen.:-). Nur, ich habe kaum was gefunden, das sprachlich und/oder grammatisch falsch wäre. Bei Bedarf stelle ihn bitte erneut ein, diesmal dann mit genauerer Erläuterung was du meinst. Gruß.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._Juli_2012&oldid=221025094“