Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juni 2012

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:15, 6. Jul. 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Array Programmierung

Bitte ausbauen, so ist das nicht mehr als ein Artikelwunsch. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 00:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

IMHO schnelllöschfähig --A.Hellwig (Diskussion) 13:03, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nach Antrag auf SLA gelöscht. Artikel enthielt in der Versionsgeschichte zudem einen Babelfishunfall einer nicht lizenzkonformen Übersetzung der Einleitung von en:Array programming. -- Ukko 23:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:32, 3. Jun. 2012 (CEST)

Billie Holiday Songs

Reine alphabetische Auflistung, völlig unbrauchbares Lemma, Sinn und Zweck einer Auslagerung aus dem Hauptartikel nicht erkennbar - falls nicht zu retten, bitte mit meinem Segen an die LK weiterleiten. --Scooter ^Backstage 02:05, 3. Jun. 2012 (CEST)

Vgl. auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Jazz#Billie_Holiday_Diskografie.--Engelbaet (Diskussion) 10:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Zahlungsverzug

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Finanzierung
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Rechnungswesen

Diff seit QS -- MerlBot 03:13, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:26, 3. Jun. 2012 (CEST)

-leben Orte

kein artikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 06:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 3. Jun. 2012 (CEST)

Kate Pepper

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:39, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay (Diskussion) 10:37, 3. Jun. 2012 (CEST)

Sawade

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Globales Geschichtsbewusstsein

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 20:38, 3. Jun. 2012 (CEST)

Philip Simon

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:14, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 11:42, 3. Jun. 2012 (CEST)

Stadtteich Jáchymov

Kats ergänzen. Scheint Relevanz zu haben --Trolleyfuchs 10:21, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 11:40, 3. Jun. 2012 (CEST)

Belege fürt die Existenz fehlen gänzlich. PG 13:27, 3. Jun. 2012 (CEST)

http://www.podlanovkou.cz/de/wandertourismus Scheint Teil einer Führung zu sein, als dürfte der Teich existieren. --ScoeBel (Diskussion) 20:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Audi 6,0 V12 TDI

VP --Trolleyfuchs 11:07, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

Plunge Protection Team

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Wirtschaft (Vereinigte Staaten)

Diff seit QS -- MerlBot 11:14, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 11:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

John Charles Wester

was denn nun Bischof von SLC wie im Intro oder von SF wie in Box Machahn (Diskussion) 12:26, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nach Catholoc Hierarchie korrigiert. Catrin (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hamdi Abu Golayyel

Sprachliche Überarbeitung, Form -- Si! SWamP 12:55, 3. Jun. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 21:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

Gregory Israilewitsch Hansburg

So kein Artikel —Derschueler 15:48, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht—Derschueler 15:49, 3. Jun. 2012 (CEST)

Thilo Voss

WP:Vollprogramm. --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 3. Jun. 2012 (CEST)

Fehlende Belege, reiner Nebendarsteller, wenns den überhaupt gibt. Eher Richtung LA. PG 22:37, 3. Jun. 2012 (CEST)

LA gestellt. -- Zehnfinger (Diskussion) 22:52, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:01, 4. Jun. 2012 (CEST)

Schlacht bei Wetzlar

Boxen aber kein Text - so geht das nicht! Wenn nicht noch was kommt, in den ANR Machahn (Diskussion) 23:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 00:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

BİM A.Ş.

Deutsche Sprache -- Zehnfinger (Diskussion) 22:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 17:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Bayerischer Straßenmarkt

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:28, 3. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt|1=Suvroc (Diskussion) 16:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Wieder aufgemacht. Es fehlen Belege für den Begriff. Wer bezeichnet was und wo als "Bayerischer Straßenmarkt"? Ist das gar Begriffsetablierung? PG 19:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

Quellen für typisch bayerische Märkte hinzugefügt.--Suvroc (Diskussion) 01:21, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 01:21, 6. Jun. 2012 (CEST)

Dan Mintz

verunglueckte uebersetzung --Lofor (Diskussion) 14:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hätte man in der Form auch gleich wieder löschen können. Sei's drum, habe den Artikel zumindest erstmal lesbar gemacht, ist aber noch ausbaufähig. --Magnus (Diskussion) 18:21, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor (Diskussion) 20:41, 6. Jun. 2012 (CEST)

Borth (Wales)

Sprachliche Überarbeitung notwendig; sieht aus wie eine Auswahl von Sätzen aus der engl. WP, die schlampig übersetzt wurden; --EHaseler (Diskussion) 09:31, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Rym Ali

Die en:WP ist keine Quelle, sonst aber alles OK --Trolleyfuchs 10:08, 3. Jun. 2012 (CEST)

OK bestimmt noch nicht; sprachlich bedarf der Arikel des Feinschliffs bzw. der Eindeutschung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:06, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 14:41, 13. Jun. 2012 (CEST)

Seeta Qasemie

Afghanische Sängerin -- Da fehlt noch einiges, u. a. Musikrichtung, Lebensdaten, Quellen (die auch eine Außenwahrnehmung zeigen), Name in persischer Schrift etc. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Macht Fortschritte, Quellen fehlen noch -- Aspiriniks (Diskussion) 15:19, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:15, 15. Jun. 2012 (CEST)

Thomas Streimelweger

Bisschen dürr --Trolleyfuchs 11:02, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:23, 15. Jun. 2012 (CEST)

Integrationsministerkonferenz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:32, 15. Jun. 2012 (CEST)

Bernhard von Pavia

Kategorien bitte Machahn (Diskussion) 12:29, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:33, 15. Jun. 2012 (CEST)

Francis Norman

Relevanzcheck, Formatierung, Kats etc. Achtung: SD. -- Si! SWamP 14:11, 3. Jun. 2012 (CEST)

Trotz arg schwächelnder Relevanz (Background-Musiker)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:47, 15. Jun. 2012 (CEST)

Makassar

Viele BKL- und Mehrfachverlinkungen. Die Bebilderung sollte vielleicht auch auf ein überschaubares Maß reduziert werden. --Xocolatl (Diskussion) 19:15, 3. Jun. 2012 (CEST)

Mehrfachverlinkungen wurden beseitigt und die Bebilderung wurde neue gestalltet --82.83.152.214 11:09, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor (Diskussion) 11:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

Zeevision

VP, wenn relevant --Trolleyfuchs 09:38, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bitte um kurze Erklärung : was ist ein VP ? (nicht signierter Beitrag von 80.152.228.181 (Diskussion) 14:47, 6. Jun 2012)

WP:Vollprogramm --143 19:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:36, 19. Jun. 2012 (CEST)

Fenerbahçe İstanbul (Frauenbasketball) 2011/12

Das Lemma muss bereinigt werden, eine Einleitung fehlt, man erfährt nicht ohne Weiteres, worum es eigentlich geht. --Michileo (Diskussion) 16:12, 3. Jun. 2012 (CEST)

kurze einleitung eingefügt -- Denizli87 (Diskussion)

Hm, das passt irgendwie gar nicht zusammen:

• Fenerbahçe Istanbul "ist ein türkischer Fußballverein aus Istanbul"
• Fenerbahçe İstanbul (Frauenbasketball) 2011/12

--Bötsy (Diskussion) 18:29, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:39, 23. Jun. 2012 (CEST)

Fenerbahçe Ülker 2011/12

Eine Einleitung fehlt, man erfährt nicht ohne Weiteres, worum es eigentlich geht. Eigentlich ist das nur ein Tabellenwerk. --Michileo (Diskussion) 16:14, 3. Jun. 2012 (CEST)

kurze einleitung eingefügt -- Denizli87 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:09, 23. Jun. 2012 (CEST)

Fenerbahçe Universal 2011/12

Eine Einleitung fehlt, man erfährt nicht ohne Weiteres, worum es eigentlich geht. Eigentlich ist das nur ein Tabellenwerk. --Michileo (Diskussion) 16:15, 3. Jun. 2012 (CEST)

kurze einleitung eingefügt -- Denizli87 (Diskussion)

Ich habe mal Kategorien ergänzt. Nach einem Blick in Kategorie:Volleyball 2011 scheinen mir Saisonartikel für einzelne Mannschaften aber nicht üblich zu sein. Relevanz?--Berita (Diskussion) 15:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

Fenerbahçe Grundig 2011/12

Eine Einleitung fehlt, man erfährt nicht ohne Weiteres, worum es eigentlich geht. Eigentlich ist das nur ein Tabellenwerk. --Michileo (Diskussion) 16:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

kurze einleitung eingefügt -- Denizli87 (Diskussion)

Für alle diese Artikel gilt: Saisonübersichten zu einzelnen Mannschaften machen wir in der de-WP nicht. Somit sind dies durchweg sichere Löschkandidaten, in die keine weitere Arbeit mehr investiert werden sollte. --Scooter ^Backstage 19:49, 3. Jun. 2012 (CEST)

Dann stelle doch entsprechende LAs. --Bötsy (Diskussion) 07:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

Denise Gorzelanny

mehr Fließtext, weniger Liste bitte! --EHaseler (Diskussion) 16:06, 3. Jun. 2012 (CEST)

Inzwischen URV-Verdacht, deshalb erstmal QS Ende. {{Erl-edigt|1=--[[Benutzer:Quintero|Quintero]] ([[Benutzer Diskussion:Quintero|Diskussion]]) 09:44, 7. Jun. 2012 (CEST))}}

URV-Hinweis entfernt, vermutlich durch Versionslöschung heilbar. --Krd 16:03, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wörtliche Übernahmen, die leicht zu finden waren, wurden von mir am 4.Juni entfernt. Im jetzigen Text kann ich keine Plagiate erkennen. ABER: Dieser Text müsste gründlich überarbeitet werden. Und die Listen sollten auf eine Auswahl gekürzt werden. --EHaseler (Diskussion) 16:21, 7. Jun. 2012 (CEST)

Was für eine IVS ? --Gregor Bert (Diskussion) 22:00, 15. Jun. 2012 (CEST)

IVS steht für InteressenVerband Synchronschauspieler. MarcPhilipp (Diskussion) 17:43, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

Trance in Japan

Relevanzprüfung, Quellen, Sprache -- Si! SWamP 12:43, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:53, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hugo Ritter

Hi, der/die Einsteller/in braucht bzw. begrüßt sicher Hilfe, --He3nry Disk. 16:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

Die Angabe einer Quelle wäre da schon hilfreich. DNB kennt ihn nicht. PG 17:05, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich konnte leider nur die heute eingefügte Quelle recherchieren. Ggf. ist über die Hochschule noch estwas zu erfahren.--Dr.Heintz 15:10, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nur eine Publikation. --Gregor Bert (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:25, 4. Jul. 2012 (CEST)

Rubrizismus

Vollprogramm, wenn das ein sinnvolles Lemma ist. --Mushushu (Diskussion) 17:17, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:23, 4. Jul. 2012 (CEST)

John Roberts (Schauspieler)

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:✉) 10:46, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 18:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Lößfurt

Was ist die Lößfurt? --84.161.220.36 18:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

sorry: für mich schnelllöschen--Pm (Diskussion) 18:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

SLA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 18:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ist es ein geografisches Objekt? Wenn ja - nicht löschen! --Bötsy (Diskussion) 19:07, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ist wohl eine historische Furt über den jetzigen Jürgensgraben. Jetzt ist eine kleine Brücke vorhanden:[1]. Der Name kann auch von dem Ort Löhsten (Lößfurt=Furt bei Löhsten). Leider keine belastbaren Quellen. Zu klären wäre auch noch ob "Lößfurth" oder "Lößfurt" die richtige Schreibweise ist, die Weblinks im Artikel (beide Lausitzer Rundschau) sind da unterschiedlich. --Jmv (Diskussion) 20:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 18:27, 5. Jul. 2012 (CEST)

Otto Voss

Text muss überarbeitet werden; Belege fehlen; --EHaseler (Diskussion) 19:39, 3. Jun. 2012 (CEST) Das Bild habe ich entfernt, weil ein Löschantrag wegen URV besteht. [2] --EHaseler (Diskussion) 16:33, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nich veröffentliche Familienchronik ist keine valide Quelle. --Gregor Bert (Diskussion) 22:29, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 18:34, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hans Hartmann (Grafiker)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 19:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

...und ganze Sätze (mit Prädikat) schreiben. --Gregor Bert (Diskussion) 22:34, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 20:55, 5. Jul. 2012 (CEST)

Badrinath-Tempel

Halbfertig liegengelassen, mit der üblichen Falschbehauptung im Infofeld, die suggeriert, dass es sich um eine Übersetzung des in Wahrheit ungefähr 30mal längeren en-Artikels handelt. --Scooter ^Backstage 23:20, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich habs mal was bearbeitet und ausgeführt. Ich glaube, dass sollte erstmal genügen oder? --ScoeBel (Diskussion) 18:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Angesichts des en Artikels und der Bedeutung des Tempels muß man sich für dieses karge Artikelchen fast schämen. Gibts hier ein Portal? Hinduismus, Religion? PG 18:49, 4. Jun. 2012 (CEST)

Dann leg doch los, wenn du es zum Schämen findest ;) --ScoeBel (Diskussion) 18:46, 5. Jun. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zu anderen bearbeite ich Artikel und die QS nur wenn ich fachlich dazu etwas sagen kann. QS abarbeiten ist manchmal mehr, als nur Katz einzufügen und ein erledigt zu setzen, wenn der Artikel noch viele andere Mängel enthält. PG 18:50, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ja Entschuldigung das der Artikel, wie er jetzt besteht VOR der QS sogar nur 3 Zeilen lang war und ich mich dran gemacht habe zu übersetzen, was ich verstehe, da in dem englischen Artikel relativ viele Fachwörter zum hinduistischem Glauben vorkommen. --ScoeBel (Diskussion) 19:55, 7. Jun. 2012 (CEST)

Der Vorwurf wegen des Artikelanfangs ging doch gar nicht gegen dich. Aber für eine wirkliche Verbesserung zum Behalten, brauchts halt, wie du selbst festgestellt hast ein paar Fachleute oder eine richtige Übersetzung mit Versionsimport. PG 19:58, 7. Jun. 2012 (CEST)

Dank ScoeBel ist das jetzt immerhin ein Artikel, der seinen Gegenstand beschreibt, und formal ist jetzt auch alles in Ordnung. Meiner Meinung nach könnte man die allgemeine QS hiermit beenden. --W.E. Disk 18:43, 5. Jul. 2012 (CEST)

Yo, da sich niemand Fachkundiges gefunden hat, der Tempel als einer von 6 Heiligsten relevant ist, und so gut beschrieben ist, dann doch ein :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:11, 5. Jul. 2012 (CEST)