Wikiup:Qualitätssicherung/3. März 2022

27. Februar

28. Februar

1. März

2. März

3. März

4. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2022 (CEST)}}

Miguel Asín Palacios

Mittelschwerer Babelunfall etc. Lutheraner (Diskussion) 01:26, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:32, 28. Mär. 2022 (CEST)

Robert Maschke

Ich habe den Artikel notdürftig befreit von Namedropping-Aufzählungen und Socialmedia-Quellenabgaben. Insgesamt ist da aber noch viel Geschwurbel zum Arbeitsstil etc. S. auch Artikeldisk. --Roger (Diskussion) 17:01, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich dachte, das wäre von einem PR-Manager oder Selbstdarsteller erstellt und bin etwas erschrocken, als ich gesehen habe, dass das ein Admin geschrieben hat! --Kurator71 (D) 17:57, 3. Mär. 2022 (CET)

Achso und die Relevanz sehe ich auch nicht. Pressefotos für Promis zu knipsen, macht aus meiner Sicht nicht relevant. --Kurator71 (D) 17:58, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2022 (CEST)

Can I Be Your Bratwurst, Please?

Kategorien fehlen. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 14:22, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 17:28, 3. Mär. 2022 (CET)

Die Unbestechlichen

Wie kommen die Ska-Band und die Doo-Wop-Gruppe in diese BKL? Untouchable ist ja was anderes als unbestechlich. Viele Grüße --TRG. 18:18, 3. Mär. 2022 (CET)

Verstehe ich auch nicht, vielleicht stehen wir aber beide auf dem Schlauch. @Krächz: hat das hinzugefügt, weißt du noch wieso? --Kurator71 (D) 18:44, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Ich wollte die Doo-Wop-Band The Untouchables rot verlinken und habe festgestellt, dass es sich (seit 2006!) um eine Weiterleitung auf diese BKL handelt, wohl wegen des Filmtitels The Untouchables - Die Unbestechlichen. Also haben wir nach einem Klammer-Lemma gesucht und festgestellt, dass The Untouchables (Band) schon durch die Ska-Band belegt ist (bzw. mir war die Ska-Band schon zuvor bekannt). Ronumu war so freundlich, die Ska-Band auf das nun geltende Lemma zu verschieben und hat die Band hier eingetragen. Ich folgte. Das ist keine gute Lösung und ich plädiere heute für eine eigene BKL unter dem Titel The Untouchables für die beiden Bands und den Filmtitel. Nagelt mich nicht auf die genaue Chronologie des Vorgangs von 2014 fest, aber so ähnlich wird es gewesen sein. Danke fürs Aufmerken und Anpingen. --Krächz (Diskussion) 23:15, 3. Mär. 2022 (CET)

Umgesetzt. --Krächz (Diskussion) 00:29, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krächz (Diskussion) 00:29, 4. Mär. 2022 (CET)

Gregor Höppner

Eine Löschdiskussion der Seite „Gregor Höppner“ hat bereits am 14. November 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 11:22, 3. Mär. 2022 (CET)

Wenn praktisch die ganze Bio wegen URV wegfällt, ist der Rest m.E. kein ausreichender Stub mehr. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 13:10, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Gardini --Didionline (Diskussion) 10:41, 5. Mär. 2022 (CET)

Fabio Pammolli

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:29, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Roland Kutzki --Didionline (Diskussion) 02:46, 6. Mär. 2022 (CET)

Su Altı Taarruz

Wikifizieren, Kategorien einfügen. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 22:22, 3. Mär. 2022 (CET)

Mich dünkt, der anonyme Einsteller kann weder richtig Deutsch noch richtig Türkisch. Ansonsten enthält der Artikel noch keinen einzigen Wikilink, selbst Beykoz ist unverlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 3. Mär. 2022 (CET)

Dazu auch keine Quelle. In der Summe sehe ich, dass zwar eindeutig Relevanz bestehen duerfte, aber der Artikel so problematisch ist, dass ein Neuschrieb vermutlich schneller gehen duerfte--KlauRau (Diskussion) 03:14, 4. Mär. 2022 (CET)

+1, wirrer Übersetzungsunfall. SLA --Roger (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2022 (CET) ...in der Tat, ist URV aus trWP. --Roger (Diskussion) 19:56, 6. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:06, 6. Mär. 2022 (CET)

Christa Müller (Lyrikerin)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christa Müller (Lyrikerin, Filmschaffende, *1936 +2021). --Krdbot (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2022 (CET)

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:24, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 11:16, 13. Mär. 2022 (CET)

Bader Versand

Inhaltlich sehr dünn, stark ausbaufähig. Zudem stark POV-lastig.

Diese beiden Probleme wurden bereits 2013 von einer IP festgestellt: [1]. Seitdem gab es nur ein paar unwesentliche Edits (z.B. Typo-Korrekturen), aber an der inhaltlichen Substanz wurde in 9 Jahren nichts verbessert. Immer noch stark POV-aufgeladen, mit dem Hang zur Werbung. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:01, 3. Mär. 2022 (CET)

Wo siehst du da POV? Für mich schaut das nach einem recht vernünftigen Artikel aus. Kurz ja, aber muss auch nicht unbedingt mehr sein. --Kurator71 (D) 09:11, 3. Mär. 2022 (CET)

Wie du selbst nachlesen kannst, hat die IP damals bemängelt, dass der Artikel das Unternehmen ausschließlich „positiv“ darstelle. Dem würde ich mich anschließen, er arbeitet zum Teil mit Euphemismen. Ein Abschnitt Kritik, wie er eigentlich zum jedem größeren Unternehmen gehört, fehlt völlig. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 21:21, 3. Mär. 2022 (CET)

Die oben genannten Gründe sind keine QS-Arbeitsfelder. Davon abgesehen, ja der Artikel kommt etwas stromlinienförmig daher, aber einen wirklichen POV-Punkt kann ich nicht entdecken. Und einen Abschnitt 'Kritik' gibt's dann, wenn es substanzielle und belegte Kritik oder Diskussionen zum Artikelthema gibt - sonst halt nicht. --Coyote III (Diskussion) 08:01, 4. Mär. 2022 (CET)

Moin! Ich sehe hier auch nix zu tun für die allgemeine QS. Die ist ja nicht dazu da, einen Artikel zur Lesenswert-Auszeichnung zu führen. Viele Grüße --TRG. 16:00, 6. Mär. 2022 (CET)

generelle Kritik: Versandhandel hat sicher eine ganz negative Umweltbilanz durch die vielen Transportwege. loool Der Text stammt übrigens zu großen Teilen von hier [2], dort steht auch viel über den Gründer und dessen Unternehmensführung. --Hannes 24 (Diskussion) 20:58, 6. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 22. Mär. 2022 (CET)

Thomas Röper

Eine Löschdiskussion der Seite „Thomas Röper“ hat bereits am 3. März 2022 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 09:15, 3. Mär. 2022 (CET) Erledigt|1=--Kurator71 (D) 13:14, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich hatte einen LA gestellt. Im Verlauf des LAs wurden Bücher ergänzt, sodass jetzt die RK erfüllt sind, QS daher wieder rein. --Kurator71 (D) 17:39, 3. Mär. 2022 (CET)

Ich finde es problematisch, dass der Artikel viele substanzielle Aussagen ohne einen Beleg tätigt. --Coyote III (Diskussion) 08:09, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 22. Mär. 2022 (CET)

Stefan Hammel

Dieser Werbeflyer für ein Praxisunternehmen gehört heftig entPOVt, da die vorherige QS ja nur eine Wikifizierung zum Ziel hatte. Zudem bitte den PR-SPA Benutzer:Anna Schiff ansehen, der derzeit versucht, weitere Artikel zu diesem Umfeld zu lancieren. --Jbergner (Diskussion) 10:56, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 22. Mär. 2022 (CET)

Sophie-La-Roche-Realschule

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sophie-La-Roche-Realschule (Kaufbeuren). --Krdbot (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2022 (CET)

Stil, Links hierher, Kategorien, Geschichte, Quellen, Verknüpfung mit der Commons-Kategorie und Lemma prüfen: Brauchen wir die Klammer überhaupt? Gibt es noch andere Sophie-La-Roche-Realschulen? -- Karsten11 (Diskussion) 15:45, 3. Mär. 2022 (CET) (nachgetragen von --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:35, 4. Mär. 2022 (CET))

Die Frage nach dem Klammerlemma gebe ich mal weiter an @M2k~dewiki:, der auf dieses Lemma verschoben hat. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:35, 4. Mär. 2022 (CET)

In Bayern ist der Ort nicht automatisch Namensbestandteil der Schule, ich habe deshalb das Lemma verschoben, wie so oft ist noch nicht einmal die Bezeichnung auf der eigenen Website eindeutig. Mal 'ne Frage zum Umgang mit dem ausführlichen QS-Text (danke an Karsten11): Kann man das, was bereits erledigt ist, einfach rauslöschen?--Eduevokrit (Diskussion) 11:01, 4. Mär. 2022 (CET)

Ja, gerne erledigte Punkte rauslöschen. Das ist ja eh nur ein temporärer Baustein, der am Ende ganz verschwindet.--Karsten11 (Diskussion) 14:44, 4. Mär. 2022 (CET)

Der Selbstdarsteller braucht über diese QS-Maßnahme hinaus noch etwas Nachbetreuung, auch wenn er es sicherlich selbst anders sieht, vgl. z.B. sowas und diverse andere Ergänzungen wie z.B. Instagram bei den Weblinks usw. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:08, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:10, 22. Mär. 2022 (CET)