Wikiup:Qualitätssicherung/30. August 2017
26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:45, 31. Okt. 2017 (CET)}}
Dr. Klein (Fernsehserie)/Episodenliste
Formatierungshilfe nötig Wassertraeger (إنغو) 07:09, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 31. Okt. 2017 (CET)
Fäaschtbänkler
WP:NPOV codc Disk
15:14, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 31. Okt. 2017 (CET)
Geschichte Laos’
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschichte Laos. --Krdbot (Diskussion) 14:43, 31. Okt. 2017 (CET)
Wikifzieren; Einzige Quelle ist ein scheinbar sehr umstrittenes Werk (siehe dazu auch Diskussion auf der Autorenseite). --Chtrede (Diskussion) 16:37, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Siehe auch bereits den deutlichen Hinweis 21:56, 22. Jun. 2017 Kmhkmh in der Versionsgeschichte. Es kann nicht gutgeheißen werden, wie hier und in einigen anderen Fällen geschehen, ein Sachbuch/Populärliteratur zur primären Grundlage eigener Ausarbeitungen für ein so komplexes Thema wie dieses (Geschichte von Laos) zu machen; zumal es einiges an Literatur darüber gibt. Das erweckt ganz offenkundig den Eindruck, dass es sich hier um eine Paraphrasierung bereits publizierter Inhalte handelt. Ich hatte geglaubt, wir wären bereits weiter. :-( --Lysippos (Diskussion) 20:58, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ist dies nicht eine Diskussion, die zunächst mal auf die - bislang noch völlig leere - Artikeldisk. gehört? In der Versionsgeschichte oder auf irgendjemandes Benutzerdisk. findet doch niemand solche Hinweise. --91.34.34.92 09:58, 2. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2017 (CET)
Maestro II
Vollprogramm, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 22:16, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 31. Okt. 2017 (CET)
Tolga Özgül
falls relevant, fehlt der ARtikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:26, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Info: Mein begruendeter SLA wurde ziemlich kreativ beeinsprucht. -- Iwesb (Diskussion) 05:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:54, 30. Aug. 2017 (CEST)
VP, falls dieser One-Man-Wahl-O-Mat denn relevant ist. Wassertraeger (إنغو) 06:54, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Serendipity80 kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 23:34, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:00, 31. Aug. 2017 (CEST)
Finum.Private Finance AG
Vollprogramm, falls relevant. Logo 08:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Nicht relevant. Und was soll ein "Finanzdienstleister sowie Service Dienstleister in den Bereichen Finanzen und Versicherungen" sein? Service ist das englische Wort für Dienstleistung... das ist mindestens troppelt gemoppelt. --2A02:1206:45B4:3BC0:8945:A0D4:66AA:9A39 09:08, 30. Aug. 2017 (CEST)
- vielleicht sollten wir lieber anfangen, [https://www.anwalt.de/rechtstipps/urteil-finum-private-finance-ag-wird-wegen-falschberatung-zu-schadensersatzzahlungen-verurteilt_061607.html die Informationen] noch einzubauen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:31, 30. Aug. 2017 (CEST)
Persian Wars
Wikifizieren und Sprache (Rechtschreibung und so) --DaizY (Diskussion) 11:50, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
Geometrische Porengröße
Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 12:03, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Kats ergänzt, QS-Baustein entfernt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:40, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:40, 30. Aug. 2017 (CEST)
Convertinvest
bei diesem selbsternannten Pionier müsste mal die SCHREIEREI beseitigt und ein wenig neutralisiert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:29, 30. Aug. 2017 (CEST)
Meteomatics
bevor hier viel Arbeit reingesteckt wird, sollte man vielleicht zunächst die Relevanz diskutieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Gemäß der Relevanzkriterien für Wikipediaeinträge ist ein Wirtschaftsunternehmen dann relevant, wenn in einem bestimmten Bereich eine innovative Vorreiterrolle eingenommen wird. Mit den Meteodrones ist das für Meteomatics in jedem Fall der Fall,
da es bisher keine vergleichbare Drohne gibt, die unter diesen Bedingungen fliegen und Messungen vornehmen kann. Die Meteodrone ist damit ein innovativer Ansatz um die bestehenden Datenlück bei Wettervorhersagen zu schliessen und somit für die Allgemeinheit durchaus von Relevanz. --Meteomatics CH (Diskussion) 16:52, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:04, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ruhr Master School
Ziemlicher Werbeflyer mit unklarer Relevanz. Vollprogramm codc Disk
15:11, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:30, 30. Aug. 2017 (CEST)
Metrobasel
Vollprogramm, falls relevant und keine URV. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:03, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Wikipedia:Löschkandidaten/18._März_2007#Metrobasel_.28gel.C3.B6scht.29--Eingangskontrolle (Diskussion) 16:23, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:56, 30. Aug. 2017 (CEST)
Gustav Pfingsten
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pfingsten, Gustav. --Krdbot (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2017 (CEST)
Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:35, 30. Aug. 2017 (CEST)
HGA - Gesundheitsakademie Hessen
bislang distanzloser Werbeflyer Si! SWamP 19:05, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:34, 30. Aug. 2017 (CEST)
Artikelstube/Tanja Graf (Politikerin)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tanja Graf (Politikerin). --Krdbot (Diskussion) 20:16, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Graf Tanja. --Krdbot (Diskussion) 20:02, 30. Aug. 2017 (CEST)
....diesen Wahlwerbeauftritt unter falschrummem Lemma präsentierte Ihnen.... Si! SWamP 19:22, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Als Kandidat noch keine Relevanz und allgemeine Relevanz nicht ersichtlich. PG 19:26, 30. Aug. 2017 (CEST)
- die Gräfin hat gute Chancen in den NR zu kommen, daher zurück in den BNR. Wenn sie dann gewählt ist, kann der richtige Artikel zurück geschoben werden (richtiges Lemma und deutlich gekürzt). --Hannes 24 (Diskussion) 19:56, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Service: Der Artikel (in Arbeit) ist jetzt da --> Benutzer:Artikelstube/Tanja Graf (Politikerin). --Bötsy (Diskussion) 20:45, 30. Aug. 2017 (CEST)
- die Gräfin hat gute Chancen in den NR zu kommen, daher zurück in den BNR. Wenn sie dann gewählt ist, kann der richtige Artikel zurück geschoben werden (richtiges Lemma und deutlich gekürzt). --Hannes 24 (Diskussion) 19:56, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:45, 30. Aug. 2017 (CEST)
Ö.k.a.V. Vitonia Krems
Vollprogramm --Didionline (Diskussion) 22:43, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:25, 30. Aug. 2017 (CEST)
BergwerkLABS
Verstärktes Vollprogramm oder Rückverschiebung in den BNR oder ? --Fegsel (Diskussion) 23:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:23, 31. Aug. 2017 (CEST)
Werner Rosenberg (Offizier)
nicht-neutrale Darstellung, basierend auf überwiegend nicht-neutralen Quellen, zudem enzyklopädische Relevanz unklar. --Wolle2306 (Diskussion) 23:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Die überwiegende Quelle ist Martin Sabrows und Norbert Freis Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945, die im Göttinger Wallstein-Verlag erschienen ist. Das sollte neutral genug sein. Die anderen ("nicht-neutralen") Quellen beziehen sich (nur) auf genaue Jahreszahlen und Orte. Die einzige "nicht-neutrale" Wertung ist als Zitat gekennzeichnet - eben diesen letzten Halbsatz kann man aber ggf. auch entfernen.
- Relevanz: Die beiden o.g. (nicht-kommunistischen) Historiker Sabrow und Frei hielten Rosenberg offenbar relevant genug für die o.g. Hauptquelle, nicht zuletzt aber besteht eine gewisse Relevanz auch in Rosenbergs Arbeit als Herausgeber. (Manch anderer Holocaust-Überlebende hat gar nichts veröffentlicht bzw. war nicht einmal im Widerstand. Eher grenzwertig erscheint mir beispielsweise die Relevanz jenes anderen Werner Rosenberg (Politiker).)
--Roxanna (Diskussion) 23:34, 30. Aug. 2017 (CEST)
- ein bisschen Pathos könnte man noch rausnehmen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:53, 31. Aug. 2017 (CEST)
Erledigt Weniger Pathos, dafür noch eine zusätzliche, nichtkommunistische Quelle (Hans-Rainer Sandvoß von der Gedenkstätte Deutscher Widerstand). --Roxanna (Diskussion) 16:05, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roxanna (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2017 (CEST)
Gelöbnisfeier in Bremen 1980
Diverse formale Mängel und Tipfehler --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:54, 30. Aug. 2017 (CEST) :derartige Artikel rund um Bremen von neuen Benutzern hatten wir auch schon länger nicht mehr...
- Hallo, was meinst Du mit formalen Mängeln? Dann kann ich die ausräumen... --Arlide (Diskussion) 18:57, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Da du als neuer Benutzer offensichtlich schon kurz nach der Neuanmeldung sehr sachkundig SLAs stellen kannst, solltest du wissen, was gemeint ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:28, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:01, 7. Sep. 2017 (CEST)
Andreas Dohmen
vp, falls wider Erwarten relevant Wassertraeger (إنغو) 07:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Neue Musik ist traditionell ein Nischenprodukt und hat es etwas schwerer mit der Öffentlichkeitswirksamkeit, aber ich vermute schon, dass hier die Relevanz gegeben ist: Aufführungen seiner Werke durch das SWR-Orchester, Veröffentlichungen bei Wergo.[1] Außerdem (noch ausstehend, daher im Artikel derzeit wohl besser noch nicht zu nennen) wird offenbar ein Werk von ihm im Eröffnungskonzert der diesjährigen Donaueschinger Musiktage gespielt.[2] Mit den Preisen kenne ich mich nicht so aus, aber ich vermute, dass auch da einiges Relevanzstiftende dabei ist.
- Das größere Problem sehe ich darin, dass außer der eigenen Website bei der Musikhochschule Würzburg nicht ein einziger Beleg im Artikel ist. Ich habe gerade wenigstens mal die Seite des Deutschen Musikrates ergänzt, aber da müsste noch mehr Unabhängiges kommen. --91.34.34.92 09:49, 2. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:24, 10. Okt. 2017 (CEST)
Petko-Slawejkow-Bibliothek Weliko Tarnowo
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bibliothek der Petko Slaveykow. --Krdbot (Diskussion) 16:31, 30. Aug. 2017 (CEST)
vp Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:31, 10. Okt. 2017 (CEST)