Wikiup:Qualitätssicherung/4. September 2016

31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:36, 20. Sep. 2016 (CEST)}}

Andreea Bălan

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 4. Sep. 2016 (CEST)

Nix da mit erledigt; daher Baustein entfernt. --Innobello (Diskussion) 18:13, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Marlene von Steenvag

Muss entsülzt werden Berihert ♦ ^(Disk.) 15:27, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Dschihad online

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:26, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

Tom Stromberg

BKL, Versalien, Namedropping, ausufernder Überarbeitung müsste sinnvoll gekürzt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 20. Sep. 2016 (CEST)

Sogand

Überarbeitung des Textes (Babelfishunfall) und der Tabellen nötig, des weiteren fehlen Kategorien Berihert ♦ ^(Disk.) 00:10, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe mal das gröbste gemacht, aber vielleicht kann mal jemand Rapkundiges die Relevanz abklären? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:26, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 08:08, 4. Sep. 2016 (CEST)

Bruno Aregger

formal schlechte Selbstdarstellung, die wohl die APPLETREE AG bewerben soll. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:28, 4. Sep. 2016 (CEST)

Constanze Wächter

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:32, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:17, 4. Sep. 2016 (CEST)

Sierra-leonischer Botschafter in den Vereinigten Staaten

englischsprachige Abschnitte bitte übersetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:04, 4. Sep. 2016 (CEST)

Talzent

essayartig geschriebene Theoriefindung mit sicherem Abstand von der üblichen Artikelform... --Foreign Species (Diskussion) 23:49, 4. Sep. 2016 (CEST)

Da fehlt ja noch die komplette Einleitung, in der zunächst genannt werden sollte, um was es sich beim Thema des Lemmas eigentlich handelt. Das kann sich der unkundige höchstens ganz vage im Kontext zusammenreimen, eine Enzyklopädie ist aber keine Quizsendung! --H7 (Diskussion) 00:24, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Wassertraeger (إنغو) 08:33, 5. Sep. 2016 (CEST)

Kakku

Vollprogramm –– ^✧ Golgari ^✧ 17:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:19, 6. Sep. 2016 (CEST)

Kalaw

Vollprogramm –– ^✧ Golgari ^✧ 18:00, 4. Sep. 2016 (CEST)

Belegbaustein gesetzt.--Blaufisch123 (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2016 (CEST)

James FM

WP:Vollprogramm, falls relevant.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:34, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 18:23, 6. Sep. 2016 (CEST)

Jürgen Heimlich (Schriftsteller)

Trotz mehrfacher Ansprache sind im Artikel die Einzelnachweise nicht ordnungsgemäß formatiert. --Rita2008 (Diskussion) 15:55, 4. Sep. 2016 (CEST)

Einzelnachweise sind nun formatiert und mit notwendigen Informationen ergänzt. Das Abrufdatum hat sich geändert. Die Quelle der FU Berlin habe ich durch die Primärquelle auf sandammeer.at ersetzt. Sollte das nicht erwünscht sein, bitte wieder ändern. QS Baustein habe ich entfernt. Gruß /Pearli123 (Diskussion) 12:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

Dorothea Prühl

Weblinks im Fließtext. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 4. Sep. 2016 (CEST)

Weblinks wurden entfernt bzw. durch Wikilinks ersetzt. Ich erkenne keine weiteren Weblinks im Text. Gruß /Pearli123 (Diskussion) 12:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 12:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Lachkünstler

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:13, 4. Sep. 2016 (CEST)

LA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 9. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:26, 14. Sep. 2016 (CEST)

Sooßer Ameisenbär

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Soosser Ameisenbär. --Krdbot (Diskussion) 00:27, 5. Sep. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Soosser Ameisenbär. --Krdbot (Diskussion) 22:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Soosser Ameisenbär.. --Krdbot (Diskussion) 22:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Hab nach Rücksprache mit dem Ersteller aus dem SLA einen QS-Fall gemacht. Vielleicht erbarmt sich ja jemand ... Berihert ♦ ^(Disk.) 22:56, 4. Sep. 2016 (CEST)

Selbst in der 44-seitigen Gemeindechronik gibt's nur einen einzigen Satz, in dem vom Ameisenbär die Rede ist, und der stimmt wiederum nicht mit dem Artikel überein. Also entweder ist die Hintergrundgeschichte im Artikel ein Fake, oder das ganze ist völlig irrelevant. Klarer Löschkandidat. --Niki.L (Diskussion) 06:35, 5. Sep. 2016 (CEST)

Nur so als Anmerkung: Wieviele Sätze sollte es in der 44-seitigen Chronik, die eine Geschichte von 800 Jahren umfasst, über dieses Kuriosum geben? Warum stimmt die Chronik nicht mit dem Artikel überein? --Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 5. Sep. 2016 (CEST)

Wenn der Ersteller nicht per Edits zeigt, das er wirklich Interesse an einem enz. Artikel hat kann man das nur löschen. Wenn es nachweisbar ist, dann muss das als Beleg auch rein. Nach einem Fake sieht es imho nicht aus, aber so kann das nicht bleiben und außer dem Ersteller hat wohl kaum jemand Zugriff auf die Quellen. Insofern kann es nur auf ein "friss oder stirb" (ergänzen durch die IP oder löschen) hinauslaufen. --Wassertraeger (إنغو) 08:32, 5. Sep. 2016 (CEST)

ab ins regionale, aber ob sich K@rl darüber freut? ;-) Kurios ist es ja. --Hannes 24 (Diskussion) 15:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

Der Artikel hat jetzt einen Löschantrag. --Regiomontanus (Diskussion) 21:54, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unscheinbar (Diskussion) 18:47, 14. Sep. 2016 (CEST)

Dierk Osterloh

Mindestens Wikifizieren, ggf. Vollprogramm inklusive enzyklop. Stil. --H7 (Diskussion) 19:15, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:15, 19. Sep. 2016 (CEST)

Josef Kastert

wikifizieren, refs funktionieren so nicht --Xocolatl (Diskussion) 22:22, 4. Sep. 2016 (CEST)

Refs funktionieren ... 6. Sept. 2016 (nicht signierter Beitrag von 92.75.173.83 (Diskussion) 10:25, 6. Sep. 2016 (CEST))

Wüsste jetzt auch nicht das Problem. Natürlich wäre bei Literatur eine ISBN wünschenswert. Und er Titel ist meines Erachtens normalerweise kursiv geschrieben. Aber das könnte man auch so einfach ändern, ohne QS-Baustein. Kannst du @Xocolatl kurz erklären, was du mit dieser QS meinst? Dank dir und Gruß /Pearli123 (Diskussion) 12:21, 8. Sep. 2016 (CEST)

Die Refs waren anfangs nicht korrekt, wurde aber behoben. Bitte QS beenden. → erledigt (nicht signierter Beitrag von 94.218.195.218 (Diskussion) 22:29, 14. Sep. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2016 (CEST)