Wikiup:Qualitätssicherung/6. August 2006

2. August

3. August

4. August

5. August

6. August

7. August

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 10:44, 25. Aug 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Uschi Eller, Lemma geändert

Lemma falsch (die Dame heißt nicht Reiseautorin), daneben Relevanz? - erstes "book on demand", damit eins veröffentlicht und eins in Arbeit?.--feba 00:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Abgesehen, davon dass die Uschi offenbar nicht einmal weiß, wie sie heißt, halte ich dass für eine peinliche Selbstdarstellung. Die Relevanzschwelle dürfte dafür etwas zu hoch sein. Sollte gelöscht werden. --ahz 06:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das Lemma verschoben. LA wäre wohl angebracht. --MacPac Talk 10:46, 6. Aug 2006 (CEST)

Charisma Records (erl.)

Das Label ist sicherlich relevant, aber nur zwei Sätze und die Diskographie sind sehr dürftig. Grüße, --Birger 00:22, 6. Aug 2006 (CEST)

Thüste (URV)

Textgliederung an Formatvorlage Stadt anpassen, Wikifizierung -01:00, 6. Aug 2006 (CEST)

ist URV --ahz 06:45, 6. Aug 2006 (CEST)

Thüster Berg

URV-Prüfung, Wikifizierung, Text passend zum Lemma umformulieren, es geht doch um den Berg? -01:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Merkwürdige Formatierung, wurde vermutlich eingescannt. Der andere Beitrag ( Thüste des Autors ist übrigens URV --ahz 06:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Falsches Lemma, auf URV prüfen und in Thüste einbauen. --Langläufer 22:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Ein_pikantes_Geschenk

fehlt noch einiges an Substanz zum Film --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 01:26, 6. Aug 2006 (CEST)

Bayer-Pattern

Diese Textwüste müsste an die dt. Rechtschreibung angepasst und wikifiziert werden. Allerdings schein mir unter Bayer-Sensor schon etwas ähnlich in deutlich besserer Qualität zu stehen. Bitte prüfen, ob das inhaltlich dasselbe ist. --ahz 06:29, 6. Aug 2006 (CEST)

ACK Dieser Artikel sollte möglicherweise mit dem Artikel Bayer-Sensor bzw. Bayer-Matrix verschmolzen werden. Das Lemma taucht zwar häufiger im Sprachgebrauch als Anglizismus auf, hat jedoch inhaltlich nicht genug Substanz für eine Eigenständigkeit. --Alexander.stohr 18:21, 2. Sep 2006 (CEST)

Blut-Hoden-Schranke (erl.)

Da wimmelt es ja von roten und fetten Worten. --Pelz 09:51, 6. Aug 2006 (CEST)

erledigt --Uwe G. ¿⇔? 12:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Swap-Sort (erl.)

Unverständlich --Geiserich77 10:07, 6. Aug 2006 (CEST)

Was genau ist unverständlich -- Autor 10:87, 6. Aug 2006 (CEST)?

Siehe hier. Gruß, -- ^Stse _Plan? 16:33, 6. Aug 2006 (CEST)

und nochmal hier --Hermann Thomas 18:20, 6. Aug 2006 (CEST)

Brr, das ist eine harte Nuss. Der Algorithmus scheint mir einfacher, wenn man ihn nicht in-place ausführt. Die Aufwandsabschätzung kann man auch begründen. Ich mache das heute abend, wenn ich dazu komme. Der Abschnitt "Prinzip" scheint mir völlig absurd, i wird nicht zuverlässig erhöht. Ich implementiere es heute abend igel+- 17:58, 19. Aug 2006 (CEST)

Autopen (erl.)

Überarbeitungsbedürftig --Pelz 10:11, 6. Aug 2006 (CEST)

überarbeitet--Kompakt 11:03, 6. Aug 2006 (CEST)

Gleichstromprinzip (erl.)

Hi. Wurde erst LA dann LA raus. Dafür hab ich QS rein, da der Artikel so wie er jetzt ist, nicht allzu viel (allgemeinverständliches) über das GSP aussagt. Wozu es dient, wie man es macht, etc. fehlen mE. Gruß, -- ^Stse _Plan? 10:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Für mich liest sich dies auch identisch mit Gleichstrom. Für Laien unverständlich. --MacPac Talk 10:45, 6. Aug 2006 (CEST)

Lieber MacPac, der Begriff Gleichstrom, den Du verstehst, stammt aus der Elektrizitätslehre. Hier handelt es sich aber um die Gebiete Stoff- und Wärmetransport. Ernst
Lieber Stse, der Einwand der Unverständlichkeit ist gerechtfertigt, ich gelobe noch Verbesserung, - nur das ist nicht ganz so einfach: da geht es um Gradienten der Potentialgröße entlang der Ortskoordinte u.ä.. Ich wollte einfach zunächst einmal das Phänomen schildern. Ernstdieser nicht wirklich signierte Beitrag stammt von Benutzer:Dr. Ernst Bratz --Brian johnson 12:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ernst, mir ist bewusst, dass eine allgemeinverständliche Erklärung dieses Begriffs durchaus schwierig ist, jedoch für die Wikipedia eben wichtig. Wenn Du daran arbeitest - umso besser :). Bin gespannt auf das Ergebnis. An sich ist das Lemma ja relevant. Viele Grüße, -- ^Stse _Plan? 15:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Hier wäre eine Skizze hilfreich (siehe Gegenstromprinzip)! --Hermann Thomas 09:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Im Artikel Wärmeübertrager ist alles drin. Vgl. auch Diskussion:Gleichstromprinzip. Daher erledigt. Gruß -- ^Stse _Plan? 18:10, 7. Aug 2006 (CEST)

Heptalogie

Auch hierfür gilt: Leider mehr Liste als Fließtext. Mich hätte z.B. sehr die Herkunft dieses Wortes interessiert, geschichtliche Gründe gerade einen Siebenband zu kreiern, gibt es philosophische oder literarische Gründe dafür, oder ist es nur eine Laune der Autor/-innen so etwas zu machen usw. Schade, interessantes Lemma, welches nach einem äußerst sparsamen Epilog leider abreißt. --Cascari → Shot 11:35, 6. Aug 2006 (CEST)

bei dem artikel (und auch den anderen die unter siehe auch) genannt werden, stellt sich mir die frage: ist es denn nun absicht des autors gewesen oder "hat es einfach gerade so gepasst"?. so ist das eine reine begriffserklärung und gehört nicht ins wiki... --Brian johnson 12:49, 6. Aug 2006 (CEST)

mit derselben begründung müssten auch Monologie (1), Dilogie (2), Trilogie (3), Tetralogie (4), Pentalogie (5), Hexalogie (6), Oktalogie (8), Ennealogie (9), Dekalogie (10), Undekalogie (11), Dodekalogie (12), Ikosalogie (20) in die QS... -Brian johnson 12:51, 6. Aug 2006 (CEST)

Da hast Du recht, bist mir zuvorgekommen. :) --Cascari → Shot 12:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Ein Vierteljahr, in dem sich weiter nichts getan hat, sollte reichen. Ich mach den Baustein wieder raus. 84.176.178.150 21:27, 29. Nov. 2006 (CET)

Grafen von Plain (überarbeitet; erl.)

Listenartikel. Das geht auch schöner. Fließtextausarbeitung wäre für das Lemma von Nöten. --Cascari → Shot 11:37, 6. Aug 2006 (CEST)

Dann mach ihn schöner, statt nur anzukreiden - es ist eine Sache von fünf Minuten, aus der Liste einen Fließtext zu machen - auch ohne Plan vom Thema. -- Achim Raschka 11:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Durchsicht und ggf. Entfernung von QS. Gruß -- ^Stse _Plan? 15:46, 6. Aug 2006 (CEST)

erledigt. (da kein Widerspruch). --Stse Plan? 15:31, 8. Aug 2006 (CEST)

Karl_Röckinger (erl.)

so ist das noch kein Artikel --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Habs wikifiziert. Bin mir beim Abschnitt sonstige Tätigkeiten aber nicht sicher, was drin bleiben soll und was überflüssig ist. --Ranas 22:41, 6. Aug 2006 (CEST)

Versicherungsfachwirt

so ist das nix --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:24, 6. Aug 2006 (CEST)

Jenny_Schecter

relevanz ist zu rüfen, ausserdem format, wiki, pd, lebensdaten etc. zu überarbeiten --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:24, 6. Aug 2006 (CEST)

Etwas kürzer steht schon die Hälfte in The L-Word. Vielleicht dorthin kopieren und RED. ? --nfu-peng Diskuss 13:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Dschingis_Khan_(Film) (erl.)

Film-Infobox fehlt, kats und das Format is nicht würdig für die wp bisher --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:36, 6. Aug 2006 (CEST)

Hanklit erl.

gibt es darpüber noch mehr zu sagen? --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:39, 6. Aug 2006 (CEST)

weiß ich nicht, aber in der Fülle lieber in den Hauptartikel und LA stellen, was meinst Du? Gruß, -- ^Stse _Plan? 15:49, 6. Aug 2006 (CEST)

Doch keinen LA. Einen RED. habe ich nach Einbau der Infos in Mors (Insel) angebracht. Erl. --nfu-peng Diskuss 13:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Kaan (erledigt, red.)

Lemma verdient den Begriff "Artikel" noch nicht. Jemand aus der Region möge sich bitte erbarmen. --MacPac Talk 12:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Redirect auf Polch. Wenn dann sollten die Ortsteile dort erstmal auftauchen bevor man eigene Lemmas anlegt.Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Stimmt. --MacPac Talk 12:47, 6. Aug 2006 (CEST)

Tuhaj_Bej (erledigt)

es fehlen noch kat und PD --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Wenn das alles war, hab ich das erledigt und QS entfernt. --MacPac Talk 13:22, 6. Aug 2006 (CEST)

A._Hartleben's_Verlag (erl.)

kanjn die geschichte wer ausformulieren? Diese Liste is grauenhaft hässlich. --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:46, 6. Aug 2006 (CEST)

wird gerade vom Erstauthor gemacht. Daher vlt schon bald -QS. Gruß. -- ^Stse _Plan? 15:50, 6. Aug 2006 (CEST)

Artikel sieht jetzt sehr gut aus. Habe den QS-Baustein entfernt. Gruß, -- ^Stse _Plan? 10:54, 7. Aug 2006 (CEST)

Will Cassel (erl.)

Braucht ganze Sätze und überhaupt Wikifizierung. Uka 12:49, 6. Aug 2006 (CEST) Sry, was ist denn Wikifizierung?

Die Artikel in der Wiki sollten grundsätzlich einen einheitlichen Standard haben. Das bedeutet insbesondere die Verwendug ganzer Sätze (also kein "lexikalischer" Stil und die Verlinkung wichtiger Begriffe; sh. dazu Wikipedia:Verlinken und allgemein Wikipedia:Tutorial. Hilfreich ist oft auch, sich bezüglich der Form an bereits bestehenden Artikeln zu orientieren. Grüße. Uka 13:13, 6. Aug 2006 (CEST)

Kategorien und Kleinkram erledigt. Die Lebenslauftabelle sollte aber noch in Textform gebracht werden und bei den Ausstellungen könnte man sich vielleicht auf die wesentlichen beschränken. Bei so vielen Ausstellungen muß es doch auch möglich sein Kataloge als Literaturangabe hinzuzufügen. --Rlbberlin 03:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Benedikt_Boeckels (hier erl.)

Viel zu kurz, ich weiß nicht, was ich ergänzen könnte (ist nicht mein Fachbereich). -- ChaDDy ^?! +/- 13:22, 6. Aug 2006 (CEST)

gehört wohl zur Welle der jungen Talente (will ich hoffen) aus den Nachwuchspokalen, siehe Colin Roloff. Vielleicht löschen, und nach 1 bis 2 Saisons wieder diskutieren. --Slartibartfass 20:48, 20. Aug 2006 (CEST)

Heiko Hammel gehört auch dazu. Alle aus Toyota Yaris Cup. Ich behalts mal im Blickfeld. --Slartibartfass 20:57, 20. Aug 2006 (CEST)

Ein dem Fahrer wohl gesonnener Mensch sollte die guten Platzierungen, die hoffentlich vorhanden sind, einarbeiten. Das sind erste bis dritte Plätze. Alles dahinter fällt unter enzyklopädisch irrelevante Fahrer und sollte allenfalls in der Liste der Toyota-Yaris-Cup-Rennfahrer erscheinen. --Slartibartfass 21:44, 21. Aug 2006 (CEST)

Cobaltcarboxylat (LA wurde gestellt)

hat da jemand noch mehr Infos um daraus einen guten Artikel zu machen? --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:26, 6. Aug 2006 (CEST)

Franken (hier erl.)

Das Portal Franken hat nun einen ersten gesicherten Stand. Nun kann der weitere Ausbau erfolgen. Konstruktive Hinweise und Mitarbeit erwünscht! --gruss. wst. 14:07, 6. Aug 2006 (CEST)

Antrag zurückgezogen und statt dessen bei Portal-Review eingestellt. --gruss. wst. 14:41, 6. Aug 2006 (CEST)

Makrofossil (gelöscht)

Artikel muss erweitert werden. Ansonsten reichen die Informationen in Fossil. --Taratonga 14:24, 6. Aug 2006 (CEST)

Value Management

ziemlich unverständlich formuliert, geht das auch etwas konkreter? --Dinah 14:29, 6. Aug 2006 (CEST)

bin absolut kein Ökonom, und finde es trotzdem ganz gut formuliert. Auf jeden Fall verständlich. Ob da noch viel mehr rein kann/muss?. Gruß, -- ^Stse _Plan? 16:04, 6. Aug 2006 (CEST)

Gut formuliert? Auf der Führungsebene angewendet, fußt VM auf einer wertorientierten Unternehmenskultur unter Berücksichtigung des Wertes für Anspruchsgruppen und Kunden. Auf der Ausführungsebene (projektorientierte Aktivitäten) bringt Value Management darüber hinaus geeignete Methoden und Werkzeuge zur Anwendung. Dann übersetz mir das doch grad mal mit Deinen eigenen Worten - was soll das konkret heißen? --Dinah 20:16, 6. Aug 2006 (CEST)

wertorientierte Unternehmenskultur: Es werden Werte als Basis herangezogen, das Unternehmen zu führen. Diese Werte sind gekoppelt mit denen der Kunden (oder Anspruchsgruppen). Sprich, die Wünsche des Kundens (und deren Umsetzung) sind für die Führung des Unternehmens wichtig(er) (als der "Gewinn") und werden daher als Wertvorstellung definiert. Um dieses (Führungs-)Ziel zu erreichen, müssen die Indianer (Ausführungsebene) mit geeigneten Werkzeugen arbeiten.

Vielleicht könnte jemand der sich auskennt hinzufügen, was diese Werte sind, und was sie verdrängen? Gruß, -- ^Stse _Plan? 08:44, 7. Aug 2006 (CEST)

Als Ansatz wäre diese Erklärung wohl eher brauchbar. Müssten halt noch die "geeigneten Werkzeuge" etwas näher benannt werden --Dinah 11:28, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich habe keine Ahnung ob das wirklich korrekt ist. Das ist eben nur meine Interpretation (mit eigenen Worten :-). Aber ich stimme Dir mittlerweile zu, dass es womöglich besser zu formulieren ist. Außerdem muss es einfach auch inhaltlich bissl erweitert werden, zB Werkzeuge, Wert-Definition, Nutzen, Geschichte (das hat doch sicher ein ganz wichtiger Mensch ins Leben gerufen), Einsatz, etc. Gruß, -- ^Stse _Plan? 11:46, 7. Aug 2006 (CEST)

Anobie (erl., URV)

Was für ein Käfer ist das, Gattung...?--Jkü 15:53, 6. Aug 2006 (CEST)

URV entdeckt.--Kompakt 13:29, 7. Aug 2006 (CEST)

William Morris Davis (LA)

Dem Artikel fehlt, was der Mann bedeutendes geleistet hat. War er Geologe, Meteorologe oder ...... Wo hat er gelebt? An welche Uni hat er gelehrt? Welche Veröffentlichungen? usw. --Taratonga 16:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Kurssystem (Börse) (erledigt, Stubhinweis)

Aus dem Artikel wird kaum verständlich, was ein Kurssystem ist. Zu knapp formuliert; Beispiele fehlen. -- Gratisaktie 17:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Zystitis

Nichts tragisches, nur im unteren Teil die Imperative umformulieren, machs auch selbst, sobald ich dazu komm. Vielleicht die recht zahlreich genannten Präventiv/Gegenmaßnahmen besser strukturieren. --SchallundRauch 17:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Naja, da liegt schon noch mehr im Argen: zahlreiche Wiederholungen (besonders bei Symptome), Artikel sollte im Ganzen überarbeitet werden 81.173.175.226 12:22, 7. Aug 2006 (CEST)

Habe mich mal an den Vorsorgeteil gemacht, jetzt sollte aber noch der Therapieteil überarbeitet und besser strukturiert werden... 84.132.209.199 15:07, 18. Nov. 2006 (CET)

Power of Politics (erl)

war LA, dann wieder LA (siehe diskussion HIER jetzt neue chance zum "aufwerten". Enlarge 17:45, 6. Aug 2006 (CEST)

so - ich hab das jetzt mal komplett neu geschrieben... die ganze spielanleitung ist rausgeflogen - dafür hab ich was zur entstehung und öffentlichen wirkung eingefügt... ich denke, das geht jetzt mal so - in den links im artikel findet sich allerdings noch einiges an material, um den artikel ein bisschen auszubauen - falls jemand lust hat ;) --Moneo 13:50, 8. Aug 2006 (CEST)

hmm - wenn sich niemand beschwert, erkläre ich den QS-vorgang hier mal als erledigt...--moneo d|b 10:54, 15. Aug 2006 (CEST)

József_Katona (URV)

URV-Verdacht, bitte prüfen --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:59, 6. Aug 2006 (CEST)

Bitteschön: http://www.copyscape.com/ sagt uns: von hier --Wirthi ÆÐÞ

Emote (erl)

Hat das was mit Emoticons zu tun? Wenn ja einarbeiten, wenn nein Unterschied aufzeigen. --Habakuk <>< 19:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Nein, hat es nicht. Unterschied aufgezeigt. Bitte um Review. -- ^Stse _Plan? 20:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Wurde übrigens am 27.7. leider gelöscht und war schonmal in der QS. --Kungfuman 20:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Zusatz LA vom deaktivierten Benutzer:Dickbauch als IP, alter Inhalt könnte anders gewesen sein. --Kungfuman 20:24, 6. Aug 2006 (CEST)

erledigt (da kein Review/Widerspruch). --Stse Plan? 15:33, 8. Aug 2006 (CEST)

Telekommunikationsunternehmen (hier erl.)

der Inhalt sollte geprüft werden, eine Quelle wird nicht genannt. Zumindest teilweise kein enzyklopädischer Stil --Dinah 21:16, 6. Aug 2006 (CEST)

Bektas (erl.)

Kein Artikel; Hinweise auf seine Existenz finden sich online hier und hier, auch auf http://www.allmusic.com/ eingetragen. Relevanz daher evtl. gegeben--Kompakt 21:24, 6. Aug 2006 (CEST)

Cosmic_Club (gelöscht)

Kann so nicht bleiben - kenne mich aber nicht aus - wollte keinen LA stellen hat vielleicht doch eine Bedeutung --schwall 21:29, 6. Aug 2006 (CEST)

Romantische Medizin (hier erl.)

etwas wenig Inhalt, ließe sich vielleicht noch ergänzen --Dinah 22:21, 6. Aug 2006 (CEST)

Dorfgeschwätz (erl.)

ein Studentenmagazin, früher eine Auflage von 500 Stück, heute online - die Relevanz dürfte fraglich sein --Dinah 22:28, 6. Aug 2006 (CEST)

Es ist schon seit langem kein Studentenmagazin mehr - dies ist auch aus dem Text ersichtlich. Es ist aus einem Studentenmagazin heraus entstanden. Das Magazin enthält keine studentischen Themen mehr - außer noch im Archiv, welches bis in das Jahr 1998 zurückreicht. Oder benötigt ein Studentenmagazin Redaktionen in Freiburg, Berlin, Friedrichshafen und Lörrach? Wohl eher nicht. Außerdem ist am Ende des Artikels zu lesen, dass das Magazin "Dorfgeschwätz" im Wiesental Verlag erscheint. Auch dies ein deutliches Zeichen dafür, dass es sich hierbei um keine Studentenzeitung handelt. Außerdem ist mir aufgefallen, dass sogar einige Studentenzeitungen in WikiPedia einen eigenen Artikel haben, aus diesem Grunde ist es mir erst recht nicht ganz verständlich, warum das Medium Dorfgeschwätz nicht aufgelistet werden sollte, zumal die Artikel eine besondere Qualität haben. Um es aber nochmals zu erwähnen: es handelt sich hierbei nicht mehr um eine Studentenzeitung. --Mw24 23:45, 6. Aug 2006 (CEST)

Aus dem Text ersichtlich? Das kann ich so nicht bestätigen, man kann es sich allenfalls denken... Aber ob nun Studentenmagazin oder nicht – die Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. Ich sehe zumindest keine. --seismos 02:33, 7. Aug 2006 (CEST)

Wie aus dem Bericht ebenfalls hervorgeht, liegen die Kernkompetenzen in der Berichterstattung kultureller Veranstaltungen aus den Regionen Südbaden und der Schweiz. Unter der Rubrik 'Sport', werden der Randsportart Frauenfußball umfangreiche redaktionelle Anteile zugestanden. Das genau zeichnet das Magazin aus: umfangreiche Berichte und Interviews über Frauenfußball. Dies ist zweifelsfrei erwähnenswürdig, da es nicht viel Magazine gibt, die sich so ausführlich dem Frauenfußball widmen, wie es im Dorfgeschwätz praktiziert wird. Das renommierte Magazin Fansoccer übernimmt immer wieder Berichte aus dem Magazin Dorfgeschwätz - selbstverständlich im gegenseitigen Einverständnis. Wenn es gewünscht wird, so kann dieser Aspekt noch besser herausgearbeitet werden.--Mw24 11:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich denke auch, dass die Kompetenzen im Frauenfussball das ganze schon sehr relevant macht. Wo bekommt man sonst so umfassende und schnelle Informationen über die SC-Damen? Wer macht sonst Interviews mit U-19-Europameisterinnen; Deutschen Meisterinnen 10 Jahre danach; mit US-Amerikanischen Fußballspielerinnen, die sich dann schon auch mal für die Todesstrafe in ihrem Land rechtfertigen dürfen? Im Übrigen sollte ja die Klasse nicht die Masse das Kriterium sein, und da spielt das Dorfgeschwätz m.E. in einer ganz eigenen Liga. --The-Digit 11:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Dann möchte ich auch noch auf dieses WikiPedia-Relevanzkriterium hinweisen, welches die Argumentation stützt, dass das Magazin Dorfgeschwätz respektive deren Inhalte durchaus in Wikipedia erwähnenswert sind:

Gemäß diesem WikiPedia-Relevanzkriterium:

[Zitat] Personen, die wegen ihrer Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden [Zitat Ende]

Aus diesem Grunde plädiere ich dafür, dass der Artikel Dorfgeschwätz für WikiPedia erhalten bleiben sollte - gerade wegen dem Aspekt "Frauenfußball", der hierzulande leider immer noch außergewöhnlich stiefmütterlich behandelt wird, obwohl die Frauen das geschafft haben, woran die Herren versagt haben: Sie sind Fußball-Weltmeisterinnen.... Dies nur mal nebenbei erwähnt. ;-) Gerne erweitere ich den Artikel dahingehend, dass aus ihm noch besser die Kompetenz in Sachen Frauenfußball ersichtlich wird. --Mw24 13:06, 7. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel wurde überarbeitet und die Relevanz in Sachen Frauenfußball besser dargestellt. Nunmehr bitte ich darum, diesen "hübschen Qualitätssicherungsbanner" doch wieder zu entfernen... --Mw24 17:32, 10. Aug 2006 (CEST)

Upps - da bin ich ja nun ein wenig verwundert, dass ich hier dieses QS-Bapperl vorfinden musste. Ja, man mag es nicht für möglich halten, bin aber ein Frauenfußballfan und wirklich positiv überrascht gewesen, über WikiPedia ein neues Magazin entdeckt zu haben, welches mir Berichte über diese Sportart liefert! Klasse. Also, des Bapperl sollt scho weg, gell? --Van-froyen 02:48, 15. Aug 2006 (CEST)

Die QS-Zeit ist ja ohnehin längst abgelaufen, einen LA hat ja auch niemand gestellt. So hässlich ist der Baustein allerdings nun auch wieder nicht, aber egal. Wenn aber ein Magazin schon vollmundig behauptet, in Sachen Frauenfußball kompetent zu sein, empfinde ich es doch als ziemlich peinlich, dass dann von Randsportart die Rede ist. Meine Herren: Fußball ist keine Randsportart, auch dann nicht, wenn sie von Frauen betrieben wird. Frauen sind nämlich auch keine Randgruppe, sondern stellen gut die Hälfte der Bevölkerung. Und das Damen-Nationalteam war jahrelang deutlich erfolgreicher als die Männertruppe. Trotz dieses Faux pas entferne ich dann mal gnädig den Baustein ;) --Dinah 12:05, 15. Aug 2006 (CEST)

Nun ja, da muss ich nun doch noch etwas dazu sagen. Wenn man zusammengesetzte Substantive (Frauenfußball) auseinander nimmt - dann ergeben sie eben andere Begrifflichkeiten. Frauen sind zweifelsfrei keine Randgruppe (gottseidank) und Fußball ist auch keine Randsportart (zumindest nicht hier in Deutschland). Es steht aber wirklich außer Zweifel, dass Frauenfußball immer noch eine Randsportart ist, der jetzt zwar immer mehr Bedeutung beigemessen wird - seitdem die Damen WeltmeisterInnen sind - aber mit der Popularität des Herrenfußballs in überhaupt keiner Relation steht. Beispiel: Beim letzten Spiel der 1. Bundesliga der Damen in Sexau (Dorf bei Freiburg mit ca. 3.000 Einwohnern - der SC Freiburg stellt sein Stadion nicht für die Damen zur Verfügung!!) fanden sich ungefähr 150 ZuschauerInnen ein - obwohl das Spielfeld gespickt voll mit Weltmeisterinnen war. Der Eintritt für einen Tribünenplatz kostete 3 Euro. Am Spielfeldrand spielten mitunter die Kinder der Spielerinnen und es kam auch schon mal vor, dass die mitgebrachten Hunde meinten, aufs Spielfeld laufen zu müssen. Können Sie sich solche Situationen bei einem Bundesligaspiel der Herren vorstellen??? Außerdem kann keine der Fußballweltmeisterinnen von den Einnahmen dieses Sports leben - alle gehen einer vollberuflichen Tätigkeit nach, sodenn sie einen Job gefunden haben. Verkäuferinnen, Krankenschwestern, Altenpflegerinnen, etc. - oder befinden sich noch in Ausbildung oder Studium. Bei der Herren-Bundesliga wären solche Voraussetzungen vollkommen undenkbar. Frauenfußball ist noch eine Randsportart - daher auch so wichtig, dass sich Magazine quasi kostenfrei bereit erklären, über diese Sportart zu informieren, denn das Interesse in der Bevölkerung wächst, da schon so mancher festgestellt hat, dass die Spiele der Frauen wesentlich spannender sind, als die der Männer.

Dann wäre da auch noch die Meinung der WikiPedianer, was denn eine Randsportart ist: Randsportarten sind die Sportarten, die nur am Rande von den Medien wahrgenommen werden. Dem ist in Sachen Frauenfußball so. Nichts für ungut...  ;-) --Mw24 12:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Mietshäuser Syndikat (erl.)

sehr wenig Inhalt, das Lemma wird nicht wirklich erklärt --Dinah 22:33, 6. Aug 2006 (CEST)

Wiedergänger: [1] - SLA gestellt. --Mef.ellingen 23:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Wighnomy Brothers (gelöscht)

letzter Auftritt: Sonne,Mond & Sterne Fetival in Saalburg (Bleichlochtalsperre).

Szene-Kenner mögen über die Relevanz urteilen und diese im Artikel ggfls. besser darstellen. Mangels Substanz bislang eher noch ein SLA-Fall --seismos 22:35, 6. Aug 2006 (CEST)

GRW (hier erl.)

ich habe den artikel neu verfasst, aber nicht wirklich ahnung vom thema. ich denke dass leute, die sich damit auskennen, hier durchaus was draus machen können.--Wombi™ 22:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Schloss Kehrdichannichts (erledigt)

• Wikifizierung erforderlich Antifaschist 666 23:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Hab' mich darum gekümmert. mfg --Groovio 00:14, 7. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Sehenswürdigkeiten in Bad Dürkheim (erl.)

Der Artikel Bad Dürkheim kennt einige dieser Sehenswürdigkeiten nicht und zumindest der Limburg-Preis ist schon einmal keine. --Bahnmoeller 23:36, 6. Aug 2006 (CEST)

LA gestellt, da (auch wenns mir schwerfällt, da ich solche sachen eher ungern lööschen lasse) es reines POV ist und ein klarer Themenring. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Abdellatif Belfellah (erl.: LH)

Relevanz? Preis ist ein Förderpreis. Werke? Veröffentlichungen? Titel? --feba 23:48, 6. Aug 2006 (CEST)