Wikiup:Qualitätssicherung/6. Januar 2016
2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:08, 22. Jan. 2016 (CET)}}
Claude Gagnière
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1928
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2003
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Wiki-Pelado (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2003
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 22. Jan. 2016 (CET)
Bandi Koeck
dringend Entheiligung notwendig. Auch die prinzipielle Relevanz könnte mach mal prüfen.... Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 01:43, 6. Jan. 2016 (CET)
- Keine Relevanz erkennbar, Geschwurbel ist soweit raus, bleiben nur noch viele Rotlinks über. --Wassertraeger 08:09, 6. Jan. 2016 (CET)
- „Bandi Koecks künstlerisches Spektrum wird durch diverse Fotoausstellungen im In- und Ausland (u.a. zweifacher Gewinner des int. Fotowettbewerbs „Motril 2005“) sowie schriftstellerische Arbeiten in Belletristik und Schulbüchern abgerundet.“ Ah ja... --2.241.71.206 17:06, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:40, 22. Jan. 2016 (CET)
Heilige Familie (Klein Escherde)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Heilige Familie erreichbar
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Restitution
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Familie
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21614810 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21614888 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21615077 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21617732 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21617843 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21619608 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21619913 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21623408 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Familie
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22076383 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q22076383/dewiki?uselang=de&page=Heilige_Familie_%28Klein_Escherde%29 Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q22076383/de?uselang=de&value=Heilige+Familie Label hinzuf��gen]
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22076955 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q22076955/dewiki?uselang=de&page=Heilige_Familie_%28Klein_Escherde%29 Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q22076955/de?uselang=de&value=Heilige+Familie Label hinzuf��gen]
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22076957 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q22076957/dewiki?uselang=de&page=Heilige_Familie_%28Klein_Escherde%29 Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q22076957/de?uselang=de&value=Heilige+Familie Label hinzuf��gen]
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22076959 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q22076959/dewiki?uselang=de&page=Heilige_Familie_%28Klein_Escherde%29 Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q22076959/de?uselang=de&value=Heilige+Familie Label hinzuf��gen]
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22076961 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q22076961/dewiki?uselang=de&page=Heilige_Familie_%28Klein_Escherde%29 Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q22076961/de?uselang=de&value=Heilige+Familie Label hinzuf��gen]
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Kirchengebäude}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Kirche}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Sakralbau}}
Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:42, 22. Jan. 2016 (CET)
Synaptische Bläschen
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Vesikel
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Suro1337 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:44, 22. Jan. 2016 (CET)
Edmund Molnar
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- URV-Verdacht (91%) von stolpersteine-hallein.at: überprüfen eintragen
- URV-Verdacht (96%) von www.salzburg.com: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 02:53, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:48, 22. Jan. 2016 (CET)
Alfie Lambe
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Brazil, Colombia
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q15427027 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1959
Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:50, 22. Jan. 2016 (CET)
Verordnung (EU) Nr. 1259/2010
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Trennung
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Verordnung (EG)}}
- URV-Verdacht (80%) von www.bukarest.diplo.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 04:54, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 22. Jan. 2016 (CET)
Patriot Movement
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Jihad, Lexington, Naturschutzgebiet, Titel, Zionisten
Diff seit QS -- MerlBot 08:13, 6. Jan. 2016 (CET)
- Zig Tippos, Formatfehler und sprachliche Unzulänglichkeiten. Miserable Quellensituation vgl. mit en:Patriot movement, obwohl der Text teilweise von dort übernommen wurde. Umfangreiche unbelegte Abschnitt, zB "Land-Stadt-Konflikte", vermutlich Theoriefindung. --jergen ? 13:14, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:31, 22. Jan. 2016 (CET)
Verfassung für Württemberg-Hohenzollern
Kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 08:13, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:09, 22. Jan. 2016 (CET)
Arne_Hoffmann
Da dies mein erster Eintrag eines Artikels in die QS ist und ich sonst nur auf Commons und wikiversity aktiv bin, wo eine andere Kultur herrscht bitte ich um Nachsicht, wenn ich etwas vergessen haben sollte. Ich denke der Artikel sollte wikifiziert werden. Ich kenne mich allerdings zu schlecht aus, um es selbst zu tun. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Renepick#Arne_Hoffmann
- Einleitungssatz vorhanden, der das Lemma kurz erklärt? --> Ginge besser
- Text in sinnvolle Absätze (mit mehreren Sätzen) gegliedert? --> Mehrere Sätze ja, für mich unverständlich
- Untergliederung des Inhalts mit Überschriften? --> Ja aber wie gesagt für mich unverständlich
- Sachgerechte Links zu anderen Artikeln im Text? --> Kann ich nicht beurteilen. Die Person selbst behauptet Nein aber wikipedia richtet sich nicht nach primärquellen.
- -Operator vor den Kategorien? --> Keine Ahnung
--Renepick (Diskussion) 10:57, 6. Jan. 2016 (CET)
- Das ist alles bereits erfolgt. Solltest du noch etwas zu bemängeln haben, dann setze bitte im Artikel den Wartungsbaustein {{Überarbeiten}} und gib auf der Artikeldiskussionsseite präzise an, was dir am Artikel nicht passt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 22. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 22. Jan. 2016 (CET)
Seyran
Vollprogramm, Relevanzcheck. -- ɦeph 11:27, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 22. Jan. 2016 (CET)
Az-Zabadani
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Al-Zabadani. --Krdbot (Diskussion) 01:33, 10. Jan. 2016 (CET)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 11:34, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:49, 22. Jan. 2016 (CET)
Elohim City
Weitgehend quellenloses POV-Elaborat. Bedeutung nicht dargestellt. Koordinaten fehlen, wichtige Inhalte fehlen (vgl. en:). Kategorien nach der Methode Bullshit-Bingo gesetzt. --jergen ? 13:23, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 17:53, 22. Jan. 2016 (CET)
Blackhat-SEO
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Blackhat-seo. --Krdbot (Diskussion) 19:15, 22. Jan. 2016 (CET)
Teilweise Unfug. Weißer Text auf weissem Grund verstößt sicher nicht gegen irgendwelche Paragrafen. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:26, 22. Jan. 2016 (CET)
Alvikit
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Chlorit, Dolomit, Kaiserstuhl, Nyanza
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2016 (CET)
Fenster von Otuzco
Vollprogramm, Quellen? Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:40, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2016 (CET)
Giovanni de Martino
Übersetzungsunfall, falsche Kategorien --2.241.71.206 16:57, 6. Jan. 2016 (CET)
- Ist wohl von en maschinenübersetzt. Nachimport bei den paar Sätzen notwendig? --2.241.71.206 17:52, 6. Jan. 2016 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 20:09, 22. Jan. 2016 (CET) |
Mieczysław Baszko
Vollprogramm, zudem möglicherweise Nachimport aus pl nötig Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:00, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 20:08, 22. Jan. 2016 (CET)
Pickup-Ionen
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pickupionen. --Krdbot (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls kein Fake --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2016 (CET)
- Erst mal notkategorisiert. @Onkelkoeln: Das hättest Du beim Bausteinsetzen auch gleich tun können. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:43, 6. Jan. 2016 (CET)
- Den Begriff schient es tatsächlich zu geben. Also wohl kein Fake. Ob mit oder ohne Bindestrich, ist eine andere Diskussion. Ich würde vorschlagen, den Artikel und seine QS in der Redaktion Physik oder im Portal:Astronomie aufzuhängen. In der Sichtungsliste der WP:Redaktion Physik steht er aufgrund der Kategorisierung schon.--Alturand (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2016 (CET)
- Hat nun auch ein Wikidata-Objekt und einen Einleitungssatz. Der englische Artikel kann als Anhaltspunkt für Verbesserungen dienen. --mfb (Diskussion) 02:51, 10. Jan. 2016 (CET)
- Den Begriff schient es tatsächlich zu geben. Also wohl kein Fake. Ob mit oder ohne Bindestrich, ist eine andere Diskussion. Ich würde vorschlagen, den Artikel und seine QS in der Redaktion Physik oder im Portal:Astronomie aufzuhängen. In der Sichtungsliste der WP:Redaktion Physik steht er aufgrund der Kategorisierung schon.--Alturand (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:44, 22. Jan. 2016 (CET)
Florian Gschaider
Vollprogramm nötig. --84.186.112.122 22:08, 6. Jan. 2016 (CET)
- Und kürzen, kürzen, kürzen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:12, 6. Jan. 2016 (CET)
- Done, done, done :-) --Innobello (Diskussion) 22:44, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:03, 22. Jan. 2016 (CET)
Baqevc
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Ort im Kosovo}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Ort}}
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/6. Januar 2016#Baqevc
Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quark (Diskussion) 21:12, 6. Jan. 2016 (CET)
Otto Weicken
wir erwarten gespannt den Artikel zum Satz. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 02:07, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.Martin Sg. (Diskussion) 20:41, 6. Jan. 2016 (CET)
Kerulen-Argun-Amur
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:00, 6. Jan. 2016 (CET)
- War WP:Wiedergänger (Löschdiskussion). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 6. Jan. 2016 (CET)
Earl of Yarborough
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Manby, Yarborough
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Earldom (Vereinigtes Königreich)
Diff seit QS -- MerlBot 08:22, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKS-Links behoben; Kategorie war bereits eingefügt. --Herrgott (Diskussion) 08:40, 6. Jan. 2016 (CET)
Marmelshagen
vollprogramm Jmv (Diskussion) 11:29, 6. Jan. 2016 (CET)
Banjoachse
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2015#Banjoachse (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 6. Jan. 2016 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:02, 6. Jan. 2016 (CET)
Psycodelic Death Punk
Kein Artikel. „Entstand 2014“?! Da mag man auch an Begriffsetablierung denken. --2.241.71.206 18:38, 6. Jan. 2016 (CET)
- In diesem Zustand ist das lediglich Theoriefindung. Daher: Löschen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:40, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:01, 6. Jan. 2016 (CET)
Azamara Club Cruises
Aus diesem Werbeflyer sollte ein enzyklooädischer ARtikel werden Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:01, 6. Jan. 2016 (CET)
- Außer, dass es eine "Tochtergesellschaft" ist, erfährt man nicht einmal, worum es geht. --Hydro (Diskussion) 20:43, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:29, 6. Jan. 2016 (CET)
Edictum perpetuum (verschoben in QSG)
Artikel ist sachlich grob falsch. edictum perpetuum bezeichnet speziell das unter Hadrian von Iulian erarbeitete endgültige (perpetuum!) Edikt. Davor wird z. T. das Institut des prätorischen Edikts behandelt, z. T. speziell das edictum tralaticium behandelt. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 21:41, 6. Jan. 2016 (CET)
- @Domitius Ulpianus: Warum steht das nicht in der QS Geschichte? Ist das Thema so interdisziplinär? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 6. Jan. 2016 (CET)
- Ah, das gibt es auch? War mir nicht bewusst. Ich ändere das. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:00, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:00, 6. Jan. 2016 (CET)
Manfred Salow
Relevanz nicht erkennbar -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:33, 6. Jan. 2016 (CET)
- Der Text kommt von http://www.manfred-salow.de/vita/ --Mauerquadrant (Diskussion) 09:41, 6. Jan. 2016 (CET)
- Weitgehend entfernt, da eh nur Geschwurbel. Relevanz könnte durch Tätigkeit als Manfred Krugs persönlicher IM gegeben sein, eingebaut. --Wassertraeger 10:40, 6. Jan. 2016 (CET)
- Und von Benutzer:Marina Angela wieder ausgebaut, dadurch ist der Abschnitt „Einzelnachweise“ jetzt leer. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 6. Jan. 2016 (CET)
- Wieder eingebaut, inklusive dem QS-Bapperl und Benutzerin angesprochen. Die GND fehlten dann plötzlich auch. --Wassertraeger 06:58, 7. Jan. 2016 (CET)
- QS-Bapperl wieder raus: Mal die Aufgaben der QS lesen und am besten noch verstehen: WP:QS#WQSNI: * Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, prüfe bitte selbst kurz die Relevanzkriterien und stelle ggf. anschließend einen Löschantrag.
- Wieder eingebaut, inklusive dem QS-Bapperl und Benutzerin angesprochen. Die GND fehlten dann plötzlich auch. --Wassertraeger 06:58, 7. Jan. 2016 (CET)
- Und von Benutzer:Marina Angela wieder ausgebaut, dadurch ist der Abschnitt „Einzelnachweise“ jetzt leer. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 6. Jan. 2016 (CET)
- Weitgehend entfernt, da eh nur Geschwurbel. Relevanz könnte durch Tätigkeit als Manfred Krugs persönlicher IM gegeben sein, eingebaut. --Wassertraeger 10:40, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:00, 7. Jan. 2016 (CET)
Frauenstudium im nichtdeutschsprachigen Raum
Was auch immer das sein könnte, SO kann es nicht sein. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 17:20, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:02, 7. Jan. 2016 (CET)
GIII (Baureihe) (erl.)
Kats, Quellen, Dateilink, BKL-Link LEW Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:33, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 04:28, 7. Jan. 2016 (CET)
Shotcut
- keine Kategorien vorhanden Erledigt --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 14:06, 8. Jan. 2016 (CET)
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q19599599 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufuegen Erledigt --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 14:06, 8. Jan. 2016 (CET)
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht: {{Infobox software}} Erledigt --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 14:06, 8. Jan. 2016 (CET)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 6. Jan. 2016 (CET)
- LA (nicht von mir) gestellt --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 14:06, 8. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2016 (CET)
Adalbert Colsman (Unternehmer, 1886)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Langenberg
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Adawru (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 14:07, 8. Jan. 2016 (CET)
Landesbeauftragte für Menschen mit Behinderungen in Niedersachsen
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Teilhabe
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Inssamia (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- URV-Verdacht (86%) von archiv.behindertenbeauftragter-niedersachsen.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 04:14, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2016 (CET)
Andreas Straßmeir
Viele Einzelheiten unbelegt über Nacht ergänzt. WP:BIO wäre zu prüfen. Eingangskontrolle (Diskussion) 07:42, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2016 (CET)
Amt Bochum (erl.)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bövinghausen, Crange, Dellwig, Eiberg, Eickel, Gerthe, Grumme, Harpen, Heßler, Holsterhausen, Hüllen, Kley, Leithe, Marten, Riemke, Schalke, Somborn, Steele, Stockum, Westenfeld
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo Rubel (Diskussion) 19:49, 10. Jan. 2016 (CET)
Feldhockey-Europameisterschaft der Damen 2015
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Europameisterschaft
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Europameisterschaft
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Hockeyturnier}}
Diff seit QS -- MerlBot 05:20, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 14:23, 12. Jan. 2016 (CET)
Individual retirement account
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Exekutive der Vereinigten Staaten
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Rentenversicherung
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Steuerrecht (Vereinigte Staaten)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Kategoriename kleingeschrieben - betriebliche Altersversorgung
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Infoboxvorschlag: Vorlage:Infobox Rentenversicherung (jetzt: Vorlage:Infobox Versicherung, 02/2019)
- Bitte Autor Pekla (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Exekutive der Vereinigten Staaten
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/13. Januar 2016#Individual_retirement_account
Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 6. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2016 (CET)
Madaya (Syrien)
Artikelwunsch Jmv (Diskussion) 11:27, 6. Jan. 2016 (CET)
- Gültiger Stub. Überflüssige Eintragung hier. -- 88.78.254.65 09:27, 7. Jan. 2016 (CET)
Es fehlen unter anderem noch die {{Infobox Ort}}, die Koordinaten und die Schreibweise des Namens muss überprüft werden (Madaya / Madaja). --Kolja21 (Diskussion) 23:45, 9. Jan. 2016 (CET)
- cf auch LA Hungersnot in Madaja (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Januar_2016#Hungersnot_in_Madaja_.28gel.C3.B6scht.29): der artikel ist mit einem einzelereignis trotzdem überlastet. auch eine deutsche stadt mit knapp 10000 bekäme für soetwas einen eigenen artikel. die löschung war also eher unzulässig. zumindest die WL zum einzelereignis wäre erhaltenswert. --W!B: (Diskussion) 13:51, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 21. Jan. 2016 (CET)
Madaya (Syrien)
Artikelwunsch Jmv (Diskussion) 11:27, 6. Jan. 2016 (CET) ein Dorf mit 40000 Einwohner? was geht hier vor sich? warum wurde es geändert von 9000 auf 40000? fragen,fragen,fragen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:26, 21. Jan. 2016 (CET)