Wikiup:Qualitätssicherung/7. August 2021

3. August

4. August

5. August

6. August

7. August

8. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:27, 18. Okt. 2021 (CEST)}}

Alessio Deledda

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:23, 7. Aug. 2021 (CEST)

die zitierte Entschuldigung ist für mich - vielleicht wegen einer schwachen Übersetzung - nicht nachvollziehbar; vielleicht ist es auch einfach nur eine schwache Ausrede. Ist auch so recht nicht ein enzyklpädischer Inhalt, könnte rausgenommen werden. --Coyote III (Diskussion) 21:07, 7. Aug. 2021 (CEST)

Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn. Die englische WP lässt erahnen, dass er vielleicht gemeint haben könnte "mein eigentliches Anliegen ist es doch, meine Fans vor ähnlichen Handlungen zu warnen", aber das ist Stochern im Nebel und könnte nur mit guten Italienischkenntnissen aufgelöst werden. Ob es die Mühe wert ist, weitere Zeit auf diese vermutlich einfach nur peinliche Ausrede zu verschwenden, sei dahingestellt.

Die französische WP hat den Satz jedenfalls schon rausgenommen. Die italienische WP hat - oh Wunder - nicht mal einen Artikel zu diesem Rennfahrer. --91.34.47.12 00:57, 8. Aug. 2021 (CEST)

hab das jetzt gekürzt, das Entschuldigen als solches drin gelassen. --Coyote III (Diskussion) 10:32, 8. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:26, 18. Okt. 2021 (CEST)

Halle für Kunst Steiermark

schwurbel-Werbeartikel, merkwürdigerweise ort- und beleglos--Wheeke (Diskussion) 14:29, 7. Aug. 2021 (CEST)

da es sich hier um zwar offensichtliches aber dennoch undeklariertes paid editing handeln duerfte, darf der Betreiber der Halle fuer Kunst sich gerne selber Daum kümmern, dass das regelkonform wird. Derzeit ist das so viel Werbegeschwurbel und IK, dass ich schon fast zu einem LA neigen wuerde obwohl die Relevanz offensichtlich sein duerfte.--KlauRau (Diskussion) 15:52, 7. Aug. 2021 (CEST)

hab jetzt sehr viel der kritisierten Inhalte rausgenommen; war auch alles URV von der Homepage. --Coyote III (Diskussion) 21:33, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 21:40, 7. Aug. 2021 (CEST)

Amedeo Natoli Versicherung und Rückversicherung

Vollprogramm. Lemma, Sprache, Format, Relevanzprüfung -- Karsten11 (Diskussion) 15:29, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:10, 7. Aug. 2021 (CEST)

Einige der wichtigsten Merkmale der wirtschaftlichen und finanziellen Situation im Jahr 1932

Vollprogramm. Lemma, Sprache, Format, Relevanzprüfung -- Karsten11 (Diskussion) 15:29, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:12, 7. Aug. 2021 (CEST)

Adult Swim Games

Wikifizieren, Überprüfung der Übersetzung Gripweed (Diskussion) 23:02, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 07:49, 8. Aug. 2021 (CEST)

Edition Spielwiese

VP --Didionline (Diskussion) 23:33, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 12:56, 10. Aug. 2021 (CEST)

Paddy Gloor

Der Artikel enthält keine Einzelbelege und nur einen einzigen Weblink (auf die persönliche Website) - dieser Link ist dazu noch tot.--Dhanyavaada (Diskussion) 07:49, 7. Aug. 2021 (CEST)

Ich hab mal ein paar Belege erg. und einen Link zum ISSF-Profil, danach kann der Artikel von Fachkundigen ausgebaut werden.--Nadi (Diskussion) 12:54, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Dhanyavaada entfernt Didionline (Diskussion) 07:54, 12. Aug. 2021 (CEST)

Charlie Schrein

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 21:41, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 23:14, 13. Aug. 2021 (CEST)

Shu Fly

vp, falls irgendwie relevant Flossenträger 17:54, 7. Aug. 2021 (CEST)

vp=WP:Vollprogramm. Beim Nachschlagen von Tassel tun sich Abgründe auf: Laut Begriffsklärung soll die Tassel ein Mantel sein, in Tasselmantel steht aber, dass er mit Tasseln verschlossen wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:19, 8. Aug. 2021 (CEST)

ich denke, eine Tassel ist eine Quaste. Aber warum sollte eine aus Pferdehaar hergestellte Quaste für über 30 EUR relevant sein? In der QS steht es nur, weil ich darauf gesetzt habe, dass es mehr als das ist und nur der Artikel missraten ist. Flossenträger 08:15, 8. Aug. 2021 (CEST)

Das sieht nach Werbeeintag aus, der durch die Einführung eines neuen Produkts angeregt wurde. In der englischen Wiki gibt es keinen Eintrag dazu. Es wäre vielleicht sinnvoller ein Artikel zum Insektenschutz bei Pferden zu schreiben, dort Fliegenkappen, Fliegendecken, Schalanken und Shu Sly etc. zu beschreiben. Allerdings ist das mehr Arbeit, als ich mir im Augenblick machen möchte. Daher würde ich den Stub erst mal behalten. Die überbordende Natürlichkeit habe ich gestrichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:46, 15. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe einen Abschnitt im Artikel Pferdepflege zum Insektenschutz geschrieben und den Inhalt von Shu Fly dorthin verschoben. Der Artikel ist in eine Weiterleitung umgewandelt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:14, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minoo (Diskussion) 20:08, 7. Sep. 2021 (CEST)

Shot (Rapper)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Shot (rapper). --Krdbot (Diskussion) 14:15, 7. Aug. 2021 (CEST)

Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 13:54, 7. Aug. 2021 (CEST)

Ich melde mal Zweifel an, dass das Bild wirklich unter CC-Lizenz veröffentlicht wurde; das sieht für mich nach einem Profi-Pressefoto aus. Das Bild ist auf verschiedenen Websites zu finden, überwiegend russischsprachigen, so dass ich es leider nicht so richtig selber überprüfen kann. --87.150.13.119 17:18, 7. Aug. 2021 (CEST)

wohl eher was für das Humorarchiv. Flossenträger 18:06, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:32, 19. Sep. 2021 (CEST)

Greenwood-Cup

vp, falls relevant Flossenträger 17:58, 7. Aug. 2021 (CEST)

als nur die eigene Homepage und auch keine ernsthafte Rezeption. Kann dann wohl ge(S)Lat werden. Flossenträger 18:03, 7. Aug. 2021 (CEST)

Eine Rezeption existiert auf vielen Seiten deutscher Top-Clubs.--Nado158 (Diskussion) 19:04, 7. Aug. 2021 (CEST)

na dann rein in den Artikel damit. Ich war kurz davor einen LA zu stellen. Flossenträger 21:53, 7. Aug. 2021 (CEST)

Wird erledigt!,--Nado158 (Diskussion) 00:38, 8. Aug. 2021 (CEST)

Was bedeutet bpw?--Nado158 (Diskussion) 00:17, 9. Aug. 2021 (CEST)

bpw meint behind paywall, der Artikel ist nur gegen Bezahlung lesbar. Die bisherigen Quellen sind allesamt nicht wikrlich der Hit. Egal, was im Mainecho steht, auch das ist nur eine lokale Rezeption. Es müssten schon schwergewichtigere Artikel her, im Kicker, in der FAZ... Zudem sind Superlative zwingend belegpflichtig, z.B. "...ist eines der best besetzten..". Die Formulierung ist ohnehin ungünstig, da von 100 Turnieren, die oberen 99 alle zu den besten gehören. Klingt toll, ist aber ohne wirkliche Aussagekraft. Flossenträger 07:04, 10. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:28, 22. Sep. 2021 (CEST)

Paul Riggenbach

vp, falls relevant Flossenträger 06:21, 7. Aug. 2021 (CEST)

Da sollte zuerst die Relevanz geklaert werden bevor sich jemand die Arbeit macht, diesen Artikel eines SPA zu beackern. --KlauRau (Diskussion) 10:15, 7. Aug. 2021 (CEST)

Die Mitkomposition der Filmmusik wurde kürzlich in die Artikel Die weiße Wüste und Peter Eisheuer eingetragen; im einen reichte den Mitautoren die GEMA-Nummer als Quelle offenbar, im anderen nicht. Der Odradec-Verlag, wo er die meisten seiner Werke veröffentlicht hat, ist offenbar sein eigener. Sicher ein engagierter und guter Musiker, aber enzyklopädische Relevanz müsste wohl erstmal geklärt werden. --91.34.47.12 10:46, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 11:09, 13. Okt. 2021 (CEST)

Solvadis

• Nach 4k5+ Textzugang von Neuautor eher Werbeflyer als ein enzykl. Artikel. Nur Eigenbelege; URV nicht geprüft. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 16:06, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 11:27, 13. Okt. 2021 (CEST)

María Vaner

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maria Vaner. --Krdbot (Diskussion) 22:03, 8. Aug. 2021 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:26, 7. Aug. 2021 (CEST)

Zwar ein paar der üblichen Fehler (englische Titel von spanischen Filmen), aber ansonsten dieses Mal wenig auszusetzen. Habe ein paar kleinere Korrekturen gemacht und den Artikel auf das richtige Lemma (mit Akzent) verschoben. Die Liste der Filme habe ich nicht geprüft und überarbeitet. --X2liro (Diskussion) 22:05, 8. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:06, 13. Okt. 2021 (CEST)

Baumarkt

Hoffnungslos veraltet - Marktdaten von 1998 oder 2005; besteht teilweise aus unstrukturierter Liste einiger Betreiber. Löschen und Nneuanfang ist evt. notwendig.Stauffen (Diskussion) 19:34, 7. Aug. 2021 (CEST)

Zustimmung; Zahlen von 95 und 2005/10 haben keinen Informationswert mehr, schon gar nicht einen enzyklopädischen. Ich denke da kann großflächig rausgenommen werden, und dann gibt's halt ein paar zeitlose Basisinformationen. --Coyote III (Diskussion) 20:58, 7. Aug. 2021 (CEST)

Das ist ichtig, aber keine Aufgabe für eine allgemeine QS. Daher hier  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:33, 13. Okt. 2021 (CEST)

Maniac (Fernsehserie, 2014)

Episodenliste und Rezeption fehlt--2A01:598:80B8:5B3D:84AD:A138:8ABF:D0FE 20:39, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 11:31, 13. Okt. 2021 (CEST)