Wikiup:Qualitätssicherung/7. Dezember 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2017 (CET)}}

Der Alte (Fernsehfilm 1975)

Totalüberarbeitung Pelz (Diskussion) 00:14, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Spezial-QS eingetragen.--Wikinger08 (Diskussion) 10:16, 2. Jan. 2017 (CET)

Berührungslose Dosierung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jetten. --Krdbot (Diskussion) 12:36, 7. Dez. 2016 (CET)

Ausbau einer Begriffsklärung zu einem recht unkonventionellen Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 7. Dez. 2016 (CET)

Habe den Artikel nach Berührungslose Dosierung verschoben und die BKL neu angelegt (BKL copygepastet, da keine SH). QS muss aber noch gemacht werden --Gr1 (Diskussion) 12:38, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:25, 2. Jan. 2017 (CET)

Die Fürstengruft

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 2. Jan. 2017 (CET)

Aerobe Tauchgrenze

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:38, 2. Jan. 2017 (CET)

World Kickboxing and Karate Union

Westentlicher Teile sind unbequellt und klingen nicht neutral, u.a. die Behauptung der Gründung durch eine Einzelperson und ihren Verlauf sowie, dass es sich um einen der größten derartigen Verbände handele (die ausschließlich deutsch klingenden Weltmeister-Namen lassen etwas daran zweifeln). --Wolle2306 (Diskussion) 22:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2017 (CET)

Hambach Schwarz-Rot-Gold

Werbesprech: "geboren", "Volltreffer" Pelz (Diskussion) 00:10, 7. Dez. 2016 (CET)

Entrümpelt und bei den Bildern aufgeräumt. --Innobello (Diskussion) 12:38, 7. Dez. 2016 (CET)
Relevanz? Bzgl. Relevanz scheint mir das, soweit ich nichts übersah, auf einer Ebene mit Dorffesten zu liegen. --Gr1 (Diskussion) 15:46, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 7. Dez. 2016 (CET)

Liste der Violinsonaten von Joseph Haydn

Hier sind die Musikliebhaber gefragt: Wie viel Wahrheitsgehalt beinhaltet der Artikel? Kann man das noch verbessern? Die Einleitung geht gar nicht. Verführbar (Diskussion) 00:16, 7. Dez. 2016 (CET)

Mittlerweile bin ich bei dem Autor für: zurück in den BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 7. Dez. 2016 (CET)
Das ist keine Liste, eine Zumutung für jeden Wikipedianer, dies ausarbeiten zu müssen, zurück in den BNR, siehe dazu Beiträge Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2016 u.a. zu Beiträgen des gleichen Autors ArthurMcGill (Diskussion) 10:03, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben JLKiel(D) 13:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Webhosting in Niederösterreich

Falls das eigenständig relevant ist, müsste es wikifiziert und die Allgemeinbetrachtungen gekürzt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:08, 7. Dez. 2016 (CET)

Das ist ein reiner Werbeartikel. SLA gestellt. ɱ 07:17, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɱ 07:17, 7. Dez. 2016 (CET)

Fuente Alemana de Santiago

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutscher Brunner (Santiago de Chile). --Krdbot (Diskussion) 07:15, 7. Dez. 2016 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutscher Brunnen (Santiago de Chile). --Gr1 (Diskussion) 12:11, 7. Dez. 2016 (CET)

schlechte Übersetzung. Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:59, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:23, 7. Dez. 2016 (CET)

Alfred Fleischhacker

Bitte wikifiziueren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:47, 7. Dez. 2016 (CET)

Cantbeat Blues Band

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 11:11, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht JLKiel(D) 13:01, 7. Dez. 2016 (CET)

Loyola-Gymnasium

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Loyola-Gymansium. --Krdbot (Diskussion) 13:48, 7. Dez. 2016 (CET)

Über sqwp geht noch was, wer es kann (15kB). Ansonsten wilifizieren und verschieben. --Kenny McFly (Diskussion) 13:27, 7. Dez. 2016 (CET)

Über sqwp geht gar nichts (schon alleine die Artikelstruktur verrät einiges, dazu muss man kein Albanisch können). Und siehe: Der 1. Absatz des sqwp-Artikel ist aus [1] gecopypastet worden. --Gr1 (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:45, 7. Dez. 2016 (CET)

Behinderten - und Rehabilitationssportverband Nordrhein-Westfalen e. V.

Vollprogramm --Xneb20 DiskBeiträge 16:53, 7. Dez. 2016 (CET)

Ein Inhaltsverzeichnis ohne weitere Inhalte ist kein für die QS brauchbarer Artikel. Daher in BNR verschoben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 7. Dez. 2016 (CET)

HASQUE

WP:Textwüste, das (R) riecht nach Werbung, die Textgestaltung nach URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 7. Dez. 2016 (CET)

keine Werbung, keine Textwüste, wenn auch zuzugebendermaßen nur für einen recht begrenzten Leserkreis erfassbar und informativ. Schön, jemanden hier zu haben, der sich damit auskennt. Ich hoffe, durch ein paar weiterführende Links den Einstieg in das Themengebiet noch etwas erleichtert zu haben. kein QS-Fall. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 21:09, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 21:09, 7. Dez. 2016 (CET)

Centro Nacional de Memoria Histórica

kat Pelz (Diskussion) 00:13, 7. Dez. 2016 (CET)

@ Pelz ich habe mal Kategorien angefügt würdest du im Gegenzug bitte mal für mich prüfen inwieweit das Ganze URV-technisch i.O. ist? Siehe →komplett identischer Inhaltstext? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 7. Dez. 2016 (CET)
@ Lómelinde Danke für den Hinweis, sieht tatsächlich nach URV aus, habe ich mal reingesetzt. Gruß --Pelz (Diskussion) 15:54, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 07:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Giovanni Montani

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --~XaviY~ 11:09, 8. Dez. 2016 (CET)

Egon Vůch

Da fehlt noch alles. Allerdings klar relevant (über 100 Einsätze in der höchsten tschechischen Liga). Eventuell "kein Artikel" --~XaviY~ 16:06, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft-Baustein bereits im Artikel. -- ColdCut (Diskussion) 07:53, 8. Dez. 2016 (CET)

NiMa Lindner

Viele Links auf Begriffsklärungsseiten, Formatierung, -- ColdCut (Diskussion) 07:58, 7. Dez. 2016 (CET)

P.S.: Nachtrag durch mich. Ist das Lemma so korrekt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 7. Dez. 2016 (CET)
Hinweis: Der Autor hat den QS-Baustein entfernt, obwohl immer noch BKS-Links im Artikel sind. Nun ist er wieder darin. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:17, 8. Dez. 2016 (CET)

Yason Berlin

Vollprogramm --Xneb20 DiskBeiträge 17:55, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Silvana Denker

PD, ND, Weblinks und ENW formatieren. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Wenn selbst der Spiegel "nur" in der Rubrik "Gesellschaft" berichtet, dann stellt sich zudem die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz. --H7 (Diskussion) 21:28, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:45, 8. Dez. 2016 (CET)

Q-Score

Fast-Vollprogramm bzw. wikifizieren. --H7 (Diskussion) 21:45, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Ellenator

Ich hatte große Eile mit der Verschiebung, weil ich kaum glauben konnte, dass es das Lemma noch nicht gibt. Heute habe ich weniger Zeit, morgen hätte ich tagsüber aber gut Zeit zum besseren/weiteren Ausbau des Artikels. Trotzdem würde ich mich freuen, wenn Kollegen aus der QS mithelfen würden - sowohl beim Artikelinhalt als auch bei der Wikifizierung, da der Artikel in der jetzigen Form nunmal nicht stehenbleiben kann. Außerdem bin ich technisch nicht allzu sehr versiert. Auch deshalb wäre Hilfe nötig. Mir ist auch nicht klar, ob der Ellenator wirklich nur auf dem Modell des Fiats basiert, in der AutoBild habe ich auch noch andere Automarken gelesen..? Dankesehr! --Verführbar (Diskussion) 17:05, 7. Dez. 2016 (CET)

Der Artikel ist größtenteils ausgebaut. U.a. müsste aber der Abschnitt "Fertigung" etwas erweitert werden. Am WE habe ich wieder etwas Zeit. Ich würde dann "den Umbau der Hinterachse" etwas mehr präzisieren. Habe aber nichts dagegen, wenn das jemand anderer übernimmt. Mit Autos hab ich's eigentlich nicht so... --Verführbar (Diskussion) 15:15, 8. Dez. 2016 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen wurde der Artikel erweitert und Einzelnachweise eingefügt. Damit kann er aus der QS entlassen werden. Verführbar (Diskussion) 00:36, 18. Dez. 2016 (CET)

Hanna Rabe

möglicherweise relevant, aber dann müssen Quellen her und der Artikel muss in Wikipediaform gebracht werden. --Plüschhai (Diskussion) 16:50, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:07, 19. Dez. 2016 (CET)

Vistas Verlag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VISTAS Verlag. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 7. Dez. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 7. Dez. 2016 (CET)

Auszug aus den Beiträgen beim zuvor erfolgten Relevanzcheck:

urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt haben oder ✔ Ja für eine größere gesellschaftliche Gruppe herausragende Bedeutung haben oder ✔ Ja DDR? dem Fachpublikum durch relevante Fachmessen – auch für ein Spezialgebiet – bekannt sind oder ✔ Ja mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken aufweisen ✔ Ja

Kompletter Check HIER: Relevanzcheck VISTAS Gruß, --Salazu (Diskussion) 18:21, 7. Dez. 2016 (CET)

@schnabeltassentier Wikifizieren abgeschlossen? Sonst wäre ich für Tipps dankbar, dann bessere ich nach. --Salazu (Diskussion) 13:41, 8. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:12, 19. Dez. 2016 (CET)

Morgnshtern

„Einleitung“ bitte umformulieren --HГq (Diskussion) 19:48, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:12, 19. Dez. 2016 (CET)

Wilhelm Maria Maas

Bitte wikifizieren, insbesondere Wikiform (EVN). --Karl-Heinz (Diskussion) 19:10, 7. Dez. 2016 (CET)

Da gibt es unendlich viele Baustellen. Teilweise ist das wörtlich abgeschrieben, aber ohne „“, vieles ist unbelegt etc. Ich habe einmal begonnen und viele POVs wie „intensiv“ und „kannte keine Grenzen“ herausgenommen und Unbelegtes gelöscht wie die intensive Beschäftigung mit Buddhismus, wozu man kein Veröffentlichungen findet. Auch habe ich begonnen, die Quellen in die Einzelnachweise zu verlagern. Aber das ist erst ein Anfang.--Contra-Okzidental (Diskussion) 18:25, 9. Dez. 2016 (CET)
nach intensiver Überarbeitung genannter Probleme jetzt m. E.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 13:13, 31. Dez. 2016 (CET)

Markus Fischer (Chemiker)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Markus J. Fischer. --Krdbot (Diskussion) 08:47, 7. Dez. 2016 (CET)

entschwurbeln, wikifizieren Logo 08:20, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 22:37, 1. Jan. 2017 (CET)

Alexandra Sostmann

Vollprogramm, wenn Relevanz geklärt. H O P 11:06, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 22:44, 1. Jan. 2017 (CET)

Zuger Sinfonietta

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:47, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 22:55, 1. Jan. 2017 (CET)

Ursula Stahl-Schultze

Links, Aufzählung, Kategorien .... Kritzolina (Diskussion) 21:24, 7. Dez. 2016 (CET)

So wie der Text aussieht, mit seinen eigenartigen Hinweise auf Fußnoten, die ins Nichts führen, sieht er irgenwie abgekupfert aus. --Warburg1866 (Diskussion) 09:11, 8. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 22:53, 1. Jan. 2017 (CET)