Wikiup:Qualitätssicherung/7. September 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
3. September 4. September 5. September 6. September 7. September 8. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:16, 18. Nov. 2021 (CET)}}

Peter Schmüser

"Schmüser studierte in Hamburg, an der er 1967 promoviert wurde"??? Und noch ein bischen mehr hinterherputzen bitte. --Jbergner (Diskussion) 09:02, 7. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 18. Nov. 2021 (CET)

Tomasz Zawierucha

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:52, 7. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 18. Nov. 2021 (CET)

Jonas Buss-Witteler

VP, sofern relevant Flossenträger 10:50, 7. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 7. Sep. 2021 (CEST)

Jericho-Trompete

Verdacht auf irrtümliche Bezeichnung. Siehe Diskussion:Jericho-Trompete#Irrtümliche_Bezeichnung? --Uranus95 (Diskussion) 12:14, 7. Sep. 2021 (CEST)

Und was soll die allgemeine QS da machen? Das ist ein Thema für die Artikeldisk. oder für eine einschlägige Fach-QS. --91.34.39.232 13:22, 7. Sep. 2021 (CEST)
Das ist in der Tat keine Aufgabe der allgemeinen QS. Das gehört auf die Disk, wo ihr ja auch diskutiert oder in eine fachspezifische QS. --Kurator71 (D) 14:42, 7. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 7. Sep. 2021 (CEST)

Medienzeitalter

Komplett belegfreier Artikel mit reichlich TF. Ich weiß, die QS ist keine Belegsuchstelle, aber vielleicht könnt Ihr trotzdem mal draufgucken: Was ist mit so einem Artikel zu tun, der seit 2004 in vollständiger Belegfreiheit hier herumdümpelt und seitdem nur kosmetische Verbesserungen erfahren hat? --91.34.39.232 14:05, 7. Sep. 2021 (CEST)

in dieser Form: löschen. --Coyote III (Diskussion) 14:06, 7. Sep. 2021 (CEST)
Ich hab's mich nicht getraut zu sagen.
Sehr schön auch das "in der heutigen Zeit". Zu meiner Zeit, vor'm Krieg, da hat man noch selber singen müssen, wenn man Musik haben wollte! --91.34.39.232 15:19, 7. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 21:24, 7. Sep. 2021 (CEST)

Accademia degli Umoristi

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:07, 7. Sep. 2021 (CEST)

Reicht es oder muß auch der Corso in Rom verlinkt werden? --Enzian44 (Diskussion) 00:35, 9. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:35, 9. Sep. 2021 (CEST)

Nichts, was uns passiert

Sprachlich noch nicht im enzyklopädischen Stil, Anpassung an einschlägige Anforderungen müsste auch noch erfolgen, ggf. vorher nochmals die Relevanz prüfen--Quintil Jan Verus • ✉ 16:21, 7. Sep. 2021 (CEST)

Die Relevanz dürfte angesichts des heftigen Medienechos und des Aspekte-Literaturpreises gegeben sein (der andere Preis ging primär an den Verlag für die Veröffentlichung des Buchs --- das steht bei der Autorin falsch, dafür sind dort aber mehrere Rezensentenstimmen zu finden). Qaswa (Diskussion) 21:20, 8. Sep. 2021 (CEST)
P. S.: Die falsche Angabe bei der Autorin zum Melusine-Huss-Preis habe ich dort (bei der Autorin) korrigiert. Qaswa (Diskussion) 21:29, 8. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 21:01, 10. Sep. 2021 (CEST)

Nihâl Chand

Der Artikel erscheint mir relevant; aber ich kann mit den Ausführungen unter Kunststil nicht viel anfangen; als Quellen dienen die englische Wikipedia in der Einleitung und Daily Art in Kunststil. Geht das so? --Gerald Fix (Diskussion) 09:25, 7. Sep. 2021 (CEST)

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Artikel so schon die Mindeststandards einhält, aber ich habe ihn mal etwas überarbeitet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerald Fix (Diskussion) 07:55, 11. Sep. 2021 (CEST)

Strickmaß

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 02:16, 7. Sep. 2021 (CEST)

Ich kann nicht behaupten, dass ich von der Einleitung auch nur ein Wort verstehe, außer dass es irgendwas mit Stricken zu tun hat - und das hätte ich mir auch ohne diesen Artikel denken können. Der Abschnitt "Maschenprobe auf Strickmaschinen" ist für mich zumindest komplett unverständlich.
Noch eine andere Merkwürdigkeit: Bis auf die Überschrift und den ersten Satz kommt das Wort im gesamten Artikel nicht ein einziges Mal vor. --91.34.39.232 13:54, 7. Sep. 2021 (CEST)
sieht sehr nach Babelfish-Unfall aus. Relevant ist es aber wohl unter „Näh- und Strickmaß“ finden sich zahlreiche Treffer in Suchmaschinen, --Hannes 24 (Diskussion) 20:46, 7. Sep. 2021 (CEST)
Gelinde gesagt ratlos. Was sagen die Mentoren Benutzer:Artregor bzw Benutzer:Tkarcher? --Wheeke (Diskussion) 21:26, 16. Sep. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis! In dieser Form war das im ANR untragbar: der Artikel erklärt das Lemma (zumindest) nicht (richtig), wäre ein klarer Löschgrund gewesen; ich habe den Artikel zur Überarbeitung in den Ersteller-BNR verschoben --Artregor (Diskussion) 22:56, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:56, 16. Sep. 2021 (CEST)

Inverses Streuproblem der Quantenmechanik

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2021 (CEST)

und auch gleich Streuproblem in der Quantenmechanik mit ansehen. Beide aus selber Quelle, welche Redaktion wäre da zuständig? edit: Hab WP:RP mal angesprochen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:35, 7. Sep. 2021 (CEST)
Ich sehe da jetzt keine QS-Probleme, da ja auch in QS-Physik hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 19:32, 18. Sep. 2021 (CEST)

Sebastian Strasser

Nach zahlreichen Erweiterungen (wohl meist im Auftrag von Strasser) in den letzten Jahren müsste der Artikel mal wieder in Form gebracht werden. Wikilinks, neutralere Darstellung, Formatierung, Kürzung der Auszeichnungstabelle (?) etc. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:53, 7. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:05, 21. Sep. 2021 (CEST)

Chinesischer Streifenhamster

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:05, 7. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt QS-Biologie Innobello (Diskussion) 11:39, 21. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/7._September_2021&oldid=217377353“