Wikiup:Qualitätssicherung/8. August 2015
4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 01:32, 16. Aug. 2015 (CEST)}}
FIFA-Konföderationen-Pokal 2001/Kader
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Portland Timbers
Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 8. Aug. 2015 (CEST)
Ramón Sijé
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ramón Sije. --Krdbot (Diskussion) 06:36, 8. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1913
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1935
- URV-Verdacht (96%) von www.newikis.com: überprüfen
Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 8. Aug. 2015 (CEST)
Patrick Adamson
Dem Artikel fehlen vollständige deutsche Sätze, dazu enthält er Links auf BKL. Und wenn ich mir die Links auf den Artikel anschaue, sollte über ein Klammerlemma nachgedacht werden, da es offenbar noch einen gleichnamigen Schauspieler gibt. --JLKiel(D) 05:41, 8. Aug. 2015 (CEST)
Biesdorfer Bahnhofsgaststätte
Vollprogramm - Fehlende korrekte EInleitung (um was geht es im Artikel), Formatierung, keine festen Fotogrößen, Einzelnachweise --diba (Diskussion) 12:50, 8. Aug. 2015 (CEST)
- völlig wirrer Artikel, bei dem man sich die Frage stellen kann, ob man das nicht besser löschen sollte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)
Altes Rathaus (Husum)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 8. Aug. 2015 (CEST)
Römisches Theater Autun
Unfertiger Artikel im ANR. --2A02:908:DA22:8F80:15:78E5:C8CF:1370 21:24, 8. Aug. 2015 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alle Artikel sind "unfertig", sonst könnte man alle zur bearbeitung sperren. Berihert ♦ (Disk.) |
Klaras Fall
Die Inhaltsangabe ist so kaum lesbar. --Xocolatl (Diskussion) 23:31, 8. Aug. 2015 (CEST)
Flughafen Qaanaaq
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Qaanaaq Flughafen. --Krdbot (Diskussion) 13:15, 10. Aug. 2015 (CEST)
Kategorien und Quellenangaben fehlen, falsches Lemma, falsche Rotlinks, Nachimport nötig. --Xocolatl (Diskussion) 23:38, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Wie soll er denn heißen: Flughafen Qaanaaq, Qaanaaq Lufthavn oder Mittarfik Qaanaaq? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:47, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)
Juri Iwanow (Schiff)
3 Sätze sind etwas wenig Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:21, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Auf der QS-Hauptseite steht: "Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen." --178.194.218.44 10:33, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.194.218.44 10:33, 8. Aug. 2015 (CEST)
4 Sätze sind nicht viel besser als 3, daher QS wieder eingefügt--24seven (Diskussion) 10:40, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Schön können wir alle auf fünf zählen. --178.194.218.44 10:46, 8. Aug. 2015 (CEST)
- was will es uns sagen?--24seven (Diskussion) 10:49, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Das war auch ziemlich trollig. --178.194.218.44 11:42, 8. Aug. 2015 (CEST)
- was will es uns sagen?--24seven (Diskussion) 10:49, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Wenigstens die Relevanz sollte noch dargestellt werden. Denn die ist zwar denkbar, aber zumindest im Artikel noch nicht dargestellt. Momentan geht der Artikel noch nicht wirklich über einen trivialen Datenbankeintrag hinaus. --H7 (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Was ist hier unrelevanter als bei Oste (Klasse 423)? --178.194.218.44 12:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Entspricht denn die Schiffsgröße dem, was unter WP:RK#Schiffe steht: "...größeren Kriegsschiffe (mit einem Kommandanten im Rang eines Korvettenkapitäns (OF-3)"? --H7 (Diskussion) 18:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Was ist hier unrelevanter als bei Oste (Klasse 423)? --178.194.218.44 12:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Wenigstens die Relevanz sollte noch dargestellt werden. Denn die ist zwar denkbar, aber zumindest im Artikel noch nicht dargestellt. Momentan geht der Artikel noch nicht wirklich über einen trivialen Datenbankeintrag hinaus. --H7 (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2015 (CEST)
aus dem Archiv rausgeholt, da wohl nich nicht erledigt. Luke081515 15:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
El Mascarpone
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Leif-Gustaf Erikson (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:12, 8. Aug. 2015 (CEST)
Atomu Tanaka
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Präfektur Niigata
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1987
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (HJK Helsinki)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (Albirex Niigata)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Fußballspieler}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Fußballspieler}}
- Bitte Neu-Autor FinlandFootball10 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:17, 8. Aug. 2015 (CEST)
Burg Hochnaturns
Historische Bedeutung sollte - sofern verfügbar - nachgetragen werden, da sich sonst zusätzlich die Frage nach der Relevanz stellt. In der Erstversion stand: "...wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts wenig glücklich erneuert." Demnach wäre Denkmalschutz äußerst fraglich. --H7 (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Es wurde mittlerweile Mist in den Artikel geschrieben, habe es auf der Diskussionsseite vermerkt, was falsch ist. Leider arbeiten offenbar Leute an dem Artikel die keine Ahnung von der Anlage und ihrer Geschichte habben. Der Artikel leidet darunter. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Der angebliche Mist scheint sich aber tatsächlich belegen zu lassen, vgl. Link zum Denkmalschutz. Die Frage stellt sich also, ob es weitere geeignete Belege gibt. Falls das zu sehr "Artikelschreibstube" ist, dann bitte durch Lückenhaft-BS ersetzen, denn etwas zur historischen Bedeutung bzw. Nutzung, zu den damaligen Erbauern und Besitzern etc. fehlt bisher komplett. --H7 (Diskussion) 12:10, 8. Aug. 2015 (CEST)
- In der Quelle steht: "Das Bauewerk vefiel immer mehr und wurde als Bauernhaus genutzt." Da steht nichts von Teilen oder so. Es ist schon so, wie ich es sagte. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 12:22, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Der Link zum Denkmalschutz ist eine offizielle Quelle; das Buch scheint es zwar zu geben, aber offenbar nicht in öffentlichen Bibliotheken, selbst das Erscheinungsjahr ist fraglich. Sorry, aber hier vertraue ich der Provinzverwaltung ("Burganlage..., zugehöriges Bauernhaus") doch etwas mehr als dem, was im Buch steht. --H7 (Diskussion) 12:39, 8. Aug. 2015 (CEST)
- http://www.worldcat.org/title/castelli-dellalto-adige/oclc/797231684/editions?editionsView=true&referer=br für Erscheinungsjahre ... WFWGFI (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Ist das dasselbe, was hier steht? (Ich kann kein Italienisch.) --H7 (Diskussion) 18:31, 8. Aug. 2015 (CEST)
- http://www.worldcat.org/title/castelli-dellalto-adige/oclc/797231684/editions?editionsView=true&referer=br für Erscheinungsjahre ... WFWGFI (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Der Link zum Denkmalschutz ist eine offizielle Quelle; das Buch scheint es zwar zu geben, aber offenbar nicht in öffentlichen Bibliotheken, selbst das Erscheinungsjahr ist fraglich. Sorry, aber hier vertraue ich der Provinzverwaltung ("Burganlage..., zugehöriges Bauernhaus") doch etwas mehr als dem, was im Buch steht. --H7 (Diskussion) 12:39, 8. Aug. 2015 (CEST)
- In der Quelle steht: "Das Bauewerk vefiel immer mehr und wurde als Bauernhaus genutzt." Da steht nichts von Teilen oder so. Es ist schon so, wie ich es sagte. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 12:22, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Der angebliche Mist scheint sich aber tatsächlich belegen zu lassen, vgl. Link zum Denkmalschutz. Die Frage stellt sich also, ob es weitere geeignete Belege gibt. Falls das zu sehr "Artikelschreibstube" ist, dann bitte durch Lückenhaft-BS ersetzen, denn etwas zur historischen Bedeutung bzw. Nutzung, zu den damaligen Erbauern und Besitzern etc. fehlt bisher komplett. --H7 (Diskussion) 12:10, 8. Aug. 2015 (CEST)
Das kam ja öfters vor, dass die (Burgen)Romantik Burgen verschlimmbesserte (z.B. Burg Kreuzenstein oder sogar ganz neu baute Franzensburg). Das wäre kein Löschgrund (abgesehen vom Denkmalschutz). lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 8. Aug. 2015 (CEST)
OK, ist jetzt im wesentlichen erledigt hier. Da die QS keine Artikelschreibstube ist und hauptsächlich noch Inhalt fehlt, ersetzte ich mal den Baustein durch "lückenhaft". Danke soweit. --H7 (Diskussion) 18:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
Norio Taniguchi
"1974 prägte er den Begriff Nanotechnologie" - wie tat er das? 24seven (Diskussion) 17:10, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Wie und wo er das tat steht im Artikel. --Mps、かみまみたDisk. 17:50, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 17:50, 8. Aug. 2015 (CEST)
David Cannadine
kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:31, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allan D. Mercant Diskussion 11:46, 9. Aug. 2015 (CEST)
Emma Kenney
Biografie fehlt --Karl-Heinz (Diskussion) 10:26, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 11:21, 9. Aug. 2015 (CEST)
Globales Finanzsystem
- Bildervorschlag: Datei:World Trade Organization panel - 4th Global Review of Aid for Trade (July 2013).jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bankwesen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Organisation (Finanzmarkt)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wirtschaftsordnung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Internationaler Handel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Globalisierung
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Doppelkategorisierung: (���K:Globalisierung)���K:Außenwirtschaft
Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pass3456 (Diskussion) 13:34, 9. Aug. 2015 (CEST)
Bahnhof Narvik
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 8. Aug. 2015 (CEST)
- eigentlich Löschantrag, weil nichts, aber auch gar nichts im Artikel steht - es gibt drei Bahnhöfe in der Stadt - ich riskiere es. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:40, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
Helfmirgott
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Jetzt sag aber auch mal, was du konkret wissen willst, sonst ist "Vollprogramm" zu rufen auch nur eine arrogante Attitüde. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 20:14, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Schon bei mehreren Diskussionen ist mir aufgefallen, dass du hier einen recht rüden Ton an den Tag legst. Bittte mäßige dich! Siehe auch die beiden weiteren Bausteine im Artikel!--Lutheraner (Diskussion) 20:22, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Sage bitte ohne persönliche Anfeindung, was du konkret wissen willst! Welche Wünsche deinerseits enthält "Vollprogramm"? --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 20:24, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Schon bei mehreren Diskussionen ist mir aufgefallen, dass du hier einen recht rüden Ton an den Tag legst. Bittte mäßige dich! Siehe auch die beiden weiteren Bausteine im Artikel!--Lutheraner (Diskussion) 20:22, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Hinweis: Jehudi ist ein Wiedergänger von Benutzer:Wir digitalisieren sowie vom vor Urzeiten gesperrten Benutzer:Bertram. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:55, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Bei dem Zweizeiler, wo die Bausteine den doppelten Umfang vom Artikel haben, muss man nicht extra fragen, sondern mit Artikelverbesserung loslegen, ansonsten ist man fehl am Platz. Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Dann nimm halt die Bausteine raus, du Nase! --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 07:56, 9. Aug. 2015 (CEST
- Meinst du Nase (Fisch)? Willst du ein drittes mal hier rausfliegen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:59, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Dann nimm halt die Bausteine raus, du Nase! --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 07:56, 9. Aug. 2015 (CEST
- Bei dem Zweizeiler, wo die Bausteine den doppelten Umfang vom Artikel haben, muss man nicht extra fragen, sondern mit Artikelverbesserung loslegen, ansonsten ist man fehl am Platz. Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 8. Aug. 2015 (CEST)
Hab, statt dummes Zeug zu schreiben einfach den Artikel verbessert. So funktioniert's. Berihert ♦ (Disk.) 11:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich habe hier zu Hause etwas Literatur zu Helfmirgott stehen, die nicht von anno Pieftobak ist. Ich schaue mal, ob ich damit den Artikel zumindest auf Stub-Niveau (die sechs Ws [wer, wie, wann, was, wo, warum] sollten schon im Artikel beantwortet werden) hiefen kann. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:53, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Zwischenbericht: Die inhaltliche Ausbeute ist ehe mager :| -- Gruß Sir Gawain Disk. 20:27, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 19:06, 13. Aug. 2015 (CEST)