Wikiup:Qualitätssicherung/8. November 2010

4. November

5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:20, 23. Nov. 2010 (CET)}}

Stars Are Blind

Übliches, völlig unenzyklopädisches Geschwafel in schlechter Sprache von Musickmen alias ... (... fotografierte das Model ganz heiß auf dem Strand ... verführt Hilton ihren Freund in eine Sex-Starre) uvm., braucht Komplettüberarbeitung, inkl. Ausmerzung von Rechtschreibfehlern. 213.196.242.198 10:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 07:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Caracho

wenn sie im SPIEGEL-Lulturteil erwähnt werden, bringt das schon mal Punkte für die Überwindung der Relevanzhürde - inhaltlich aber Vollprogramm erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 13:50, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:13, 23. Nov. 2010 (CET)

Energ!e

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 14:48, 8. Nov. 2010 (CET)

In LA eingetragen. --ACNiklas 19:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt --Crazy1880 07:15, 23. Nov. 2010 (CET)

Corporate Soul

Vollprogramm, Darstellung wirkt nicht neutral, müsste deutlich distanzierter beschrieben werden. Darstellung des Gebrauchs in der deutschen Sprache fehlt. --Sarion _!? 16:20, 8. Nov. 2010 (CET)

Ist halt ein Fachbegriff --Crazy1880 07:17, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:17, 23. Nov. 2010 (CET)

Gabriele Lechner

Einmal Vollprogramm bitte. Millbart talk 03:40, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 15:24, 8. Nov. 2010 (CET)

Caroline Farner

Ausbau dringend erfoderlich über den Einsatz-Stub hinaus - -- ωωσσI - talk with me 07:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 09:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Daniel Hoffmann (Germanist)

Wikif.  @xqt 09:33, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:19, 8. Nov. 2010 (CET)

LVR-HPH-Netz Niederrhein in Bedburg-Hau

bieher kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 10:21, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:38, 8. Nov. 2010 (CET)

Mrs.Sporty

Ein abweichender Text von einem anderen Autor wurde wegen Irrelevanz gelöscht -- Johnny Controletti 11:38, 8. Nov. 2010 (CET)

2x wurde der QS-Baustein schon vom Autor erntfernt!-- Johnny Controletti 12:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Haus Goldener Helm

Belege fehlen, siehe Diskussionsseite des Artikels. bitte nachreichen.--Messina 12:37, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ich denke es gibt viele artikel, die ein fall für die QS sind, aber das ist nun wirklich übertrieben. -- Radschläger sprich mit mir 14:17, 8. Nov. 2010 (CET)

Einspruch: es tut mit leid aber für den hier zitierten Abschnitt fehlen die EN:

„1925 und 1932 wurde der Innenraum vollständig erneuert, im Jahr 1954 erfolgte die Rekonstruktion des Portals. Die Schaufensterfront auf der Flinger Straße ist unter einem Bogengang gelegen...Seit 1955 besteht im Erdgeschoss ein Verkaufslokal der Likörfabrik Peter Busch sowie der populäre Killepitsch-Ausschank „Et Kabüffke“ (das kleine dunkle Zimmer). An der gleichen Kreuzung befindet sich die traditionsreiche Hausbrauerei Uerige“

Das ist meiner Meinung nach unwissenschaftlich. Wo steht dass der Innenraum vollständig erneuert wurde? Wo steht dass das Portal 1954 rekonstruiert wurde? Was hat die Hausbrauerei Uerige mit dem Haus zu tun? --Messina 18:58, 8. Nov. 2010 (CET)

Peter Rösel (Künstler)

Bitte noch ein wenig wikifizieren.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:13, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Sonntagsmärchen

Bisher sehr dünner Stub. Wenn man die mE überflüssigen Ausstrahlungstermine bleiben grade mal 2 Minisätze übrig --JonBs 21:13, 8. Nov. 2010 (CET)

nachdem Löschen abgelehnt wurde, muß man damit wohl leben. Was soll man denn zu einer einmaligen Programmgestaltung eines Senders schreiben? --PG 22:10, 8. Nov. 2010 (CET)

Was soll man denn noch darüber schreiben? Die Inhalte ergeben sich aus den ausgestrahlten Filmen, Rezensionen auch. Anderes als die Ausstrahlung der Märchenfilme, die ich soweit möglich, verlinkt habe, ist meines Erachtens nicht nötig. Wenn man die löscht bleibt nicht mehr übrig. --Nobbi 22:46, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobbi 22:46, 8. Nov. 2010 (CET)

Kurhessische Verfassung von 1831

Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:22, 8. Nov. 2010 (CET)

gut gesprochen s2cchst, aber was genau meinst Du mit deinem dahin geschleuderten Vollprogramm? Ist das hausfraulich gemeint in Bezug auf Wäsche oder meinst Du etwas anderes? Dann sag das doch bitte auch, ich komm sonst nicht klar. Grüße --AlterWolf49 07:50, 8. Nov. 2010 (CET)

AlterWolf49, du solltest auch mal die Antworten auf deine Kommentare [1] lesen --Störfix 08:05, 8. Nov. 2010 (CET) bzw. Hilfe:Glossar#V

Ich möchte an dieser Stelle dem "alten Wolf" Recht geben: Es ist albern, einen Begriff wie "Vollprogramm" dahinzuschleudern, denn man darf bei der Stellung einer QS vom QS-Stellenden durchaus erwarten, dass er seine Kritik am Artikel näher konkretisiert. Pauschalisierungen wie "Vollprogramm" sollte man sein lassen. Schöne Grüße vom "alten Fuchs". --80.139.52.192 22:53, 8. Nov. 2010 (CET)

Wer hier regelmäßig mitarbeitet weiß was gemeint ist. Und durch unnütze Anmerkungen in jedem zweiten Abschnitt hat sich noch kein Artikel verbessert. --PG 17:21, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 17:45, 9. Nov. 2010 (CET)

Carl Wilhelm Ludwig von Rosen

Insgesamt korrekt, jedoch sehr minimalistisch, bei Relevanz sollte mE mehr Inhalt geboten werden. Gibt es Minimalanforderungen an eine Biographie, und sind diese hier erfüllt? --Lars Severin 09:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Der Anfang ist gemacht, u. a. Quelle(n) wären mE noch wünschenswert. -- Lars Severin 11:23, 8. Nov. 2010 (CET)

Jetzt sollte es reichen; deshalb -QS. --Seeteufel 16:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 16:14, 9. Nov. 2010 (CET)

stark, klasse Qualitätssprung, ich habe zwei dieser Familie auf Rosen (Adelsgeschlecht) bereits ausgeblendet, und nehme die nun dort ganz raus. -- Lars Severin 19:56, 9. Nov. 2010 (CET)

CRDA Cant Z.506

Bitte einmal das Vollprogramm. --Ambross 09:48, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JuergenKlueser 21:40, 10. Nov. 2010 (CET)

Haus Oeder

Links und Kategorien fehlen. Lage fehlt. Woher die Behauptung kommt, dass das Gebäude nicht mehr existiert, ist unklar, die einzige Quelle von 1904 dürfte das nicht angeben; ohne Lageangabe kann das auch nicht überprüft werden. --jergen ? 10:16, 8. Nov. 2010 (CET)

die Hausnr. ist nicht angegeben. Schau' aber nochmal nach.--Messina 12:26, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 18:42, 10. Nov. 2010 (CET)

Muyeido

Leider sind für die Aussagen keine Quellen im Artikel angegeben, die verlinkte Vereinswebsite (wurde nach WP:Web entfernt) bietet auch keinerlei Infos dazu, auch im Web finden sich allenfalls einige wenige Leute die einen "Dan Muyeido" haben. Irgendwelche Sachinformationen findet auch Google nicht. Ich habe den Autor gebeten die Aussagen mit nachprüfbaren Quellen zu belegen, ausserdem sollte bei einer derart unauffindbaren Kampsportart auch die Relevanz nach den Kriterien WP:RK#Kampfkunststile und Kampfsportarten nachgewiesen werden. Falls das erledigt ist, Vollprogramm; sonst kann ein LA erwogen werden, da nicht nur jegliche Quellen fehlen, sich der Inhalt noch nicht mal im Web verifizieren lässt. -- Andreas König 18:17, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ich trage den Artikel in das Kampfkunstportal ein. Und da wird sich auch drum gekümmert. lieben gruß Lohan 09:18, 9. Nov. 2010 (CET)

LA gestellt . Gruß -- 07:49, 11. Nov. 2010 (CET)

Also drei Bausteine für einen Artikel, da ist dieser hier genau einer zuviel deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:31, 11. Nov. 2010 (CET)

MAFINEX-Technologiezentrum

So ist das kein Artikel sondern ein Werbeflyer --Codc 04:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:39, 14. Nov. 2010 (CET)

Kloster Marienau (Coppenbrügge)

bisher kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 10:20, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:31, 17. Nov. 2010 (CET)

Petar Aleksandrow

Karrieretext ausbauen --92.106.83.53 17:38, 8. Nov. 2010 (CET)

Die anderssprachigen Artikel würden einiges hergeben… --Leyo 11:43, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich habe alles dazu aus der bulg. WP übersetzt. Aber nur eine Grobübersetzung im fürchterlichen Stil. Müßte noch gründlich bereinigt und verlinkt werden. --Bin im Garten 18:25, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:30, 17. Nov. 2010 (CET)

Franz Schötz

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 16:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 14:36, 19. Nov. 2010 (CET)

Ultimate Force

Seit fast sieben Monaten nichts passiert nach der Erstellung. Siehe Box "Lückenhaft". Actionfilmsammler 06:52, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:24, 20. Nov. 2010 (CET)

Mvelaphanda Group

zu mager für eionen Firmenartikel - -- ωωσσI - talk with me 09:09, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 11:27, 20. Nov. 2010 (CET)

Esterzahl

Vollprogramm --HAL 9000 09:33, 8. Nov. 2010 (CET)

Jemand müsste die mathematischen Formeln Wiki-gerecht einpflegen. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:42, 8. Nov. 2010 (CET)

Habe mich drum gekümmert. Das waren meine ersten Gehversuche mit Tex-Formelsatz, wenn da nochmal jemand nachsehen könnte? Hendric Stattmann 20:32, 8. Nov. 2010 (CET)

Die Beispiele tragen meiner Meinung nach nicht zum Verständnis der Anwendung oder der Bedeutung der Esterzahl bei. Überhaupt nicht laientauglich. --Cepheiden 20:02, 9. Nov. 2010 (CET)

Das ist tatsächlich nicht enzyklopädisch, sondern zu sehr Praktikumsbuch. Antrag ist unter b:Wikibooks:Import gestellt, danach kümmere ich mich um den Artikel. Matthias 22:50, 15. Nov. 2010 (CET)

Ist importiert. -- ThePacker 11:37, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 11:29, 20. Nov. 2010 (CET)

Dietrich Dickertmann

Wikifizieren -- Johnny Controletti 09:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:37, 22. Nov. 2010 (CET)

Herbert Schaake

Ein weiterer Vollprogramm-Kandidat. --Ambross 10:09, 8. Nov. 2010 (CET)

Jetzt im Ernst, wo ist die Relevanz des sicher verdienstvollen Mitarbeiters? Gartenbau? Dezernatsleiter? --PG 17:42, 8. Nov. 2010 (CET)

Die Frage hab ich mir schon von Anfang an gestellt. Er war halt ein Beamter, der seinen Job gemacht hat; was sonst? Und dass jemand "unter Anteilnahme vieler Wegbegleiter, Berufskollegen, Freunde und der Familie" zu Grabe getragen wird, sollte doch selbstverständlich sein. --slg 23:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Als Verfasser dieses Artikels (Text kommt aus einem publiziertem Nachruf; siehe Quelle) darf ich zur "Relevanz" hier vielleicht noch mal dezent auf den Inhalt des Artikels verweisen - damit dürfte klar sein, daß es sich bei Herrn Herbert Schaake um einen offensichtlich herausragenden Beamten gehalten hat, der u.a. große Wettbewerbe / Preise ("Mathildenhöhe Darmstadt") gewonnen hatte; dem Insider ist dies sehr wohl ein Begriff - deshalb auch der Weblink zum Hamburger Architekturarchiv, bei dem aufgrund dieser Bedeutung entsprechende zeitgenössische Unterlagen verwahrt werden ! So sehr ich eine "Qualitätssicherung" von Wikipedia-Artikeln gut finde, so sollte doch selbstkritisch darauf geachtet werden diese QS entsprechend fachmännisch durchzuführen. Wo man es mangels Hintergrundwissen vielleicht nicht kann, sollte man sich m.E. am besten zurückhalten.--Kleinelsen 20:09, 11. Nov. 2010 (CET)

Immer dieser überflüssige Hinweis, daß nur Fachleute sich äußern sollen, ich lege keine Eier und kann trotzdem entscheiden ob eins faul oder genießbar ist (alter Witz aber mal angebracht). Wenn nur der Fachmann per Insiderwissen die Relevanz beurteilen kann, dann ist der Artikel wegen fehlender Darstellung der Relevanz zu löschen. Er wird nicht behalten nur weil keiner weiß ob er relevant ist. Ein link auf ein Architekturbüro ohne Hinweis was dort gefunen werden soll ist auch nicht hilfreich. Und erfolgreiche Teilnahme mit anderen bedeutet was? Preis für ihn persönlich, lobende Erwähnung für den Plan? Bitte im Artikel belegen warum er sich von anderen Dezernatsleitern abhebt. PG 20:17, 11. Nov. 2010 (CET)

Da ich mich nicht auf eine längere, evtl. fruchtlose Diskussion über die "Relevanz" des Menschen Herbert Schaake und sein berufliches Lebenswerk einlassen möchte,hier nur abschließend einige Richtigstellungen: 1. Bei dem Link handelt es sich nicht um einen Link auf ein "Architekturbüro", sondern um das Hamburgische Architekturarchiv der Hamburgischen Architektenkammer, die sich mit der Sammlung von Materialien zur Baugeschichte Hamburgs befaßt. 2. Durch den Wettbewerbsgewinn durch die Herren Kruspe - Manzelmann - Schaake zur Grünplanung der "Mathildenhöhe Darmstadt" Anfang der 60er wurde natürlich auch ein Preis ausgelobt und - persönlich - gewonnen. Die Grünplanung wurde dann auch baulich umgesetzt, war also nicht für die Schublade, und kamen auch bei den Bewohnern Darmstadts sehr gut an. Zur Bedeutung der sogen. "Mathildenhöhe Darmstadt" siehe einschlägige Artikel, z.B. in _Wikipedia.--Kleinelsen 20:35, 11. Nov. 2010 (CET)

Und wo steht das im Artikel. Die Eingangsseite des Archivs belegt was? Und wo steht was von einem Preis wofür und für wen. Jedenfalls nicht im Artikel. Das zu ändern steht dir frei. PG 20:43, 11. Nov. 2010 (CET)

 Info: Habe einen LA gestellt wegen nicht nachgewiesener Relevanz des Artikels. PG 14:34, 19. Nov. 2010 (CET)

Jeder kann als freier Bürger, wenn er diese sogen. Behauptung anzweifelt die von mir - transparent gemachte - Quelle kontaktieren, ebenso das Architekturarchiv, und wird die Bestätigung erhalten, die er haben will. Was wird als nächstes verlangt ? Ein Auszug aus der Rede von der Preisvergabe ? Im übrigen stelle ich auch zu diesem Punkt frei, mit den ebenfalls benannten anderen Personen Herrn Kruspe und Herrn Manzelmann Kontakt aufzunehmen, mit denen Herr Schaake den Preis gewann, beide glücklicherweise noch unter den Lebenden, Telefonnummer kann er von mir erhalten (sogen. Zeitzeugen). Von einer pauschalen Behauptung kann also keine Rede sein. Es wäre nett, wenn grundsätzlich im offenen Dialog mit dem Ersteller des Artikels noch vorhandene Zweifel besprochen und ausgeräumt werden könnten, ohne gleich durch solche Anwürfe unnötig böses Blut in die Wikipedia-Gemeinde zu tragen, danke. QS hin oder her, irgendwann wird es etwas merkwürdig, die Wikipedia-Gemeinde sollte sich einmal selber hinterfragen, was sie hier eigentlich machen ! Ein interessanter Artikel zu dieser Thematik rund um Wikipedia steht übrigens in der aktuellen Ct, Ausgabe 25/2010, S. 88ff., in jedem gutsortierten Zeitschriftenhandel erhältlich.--Kleinelsen 17:10, 20. Nov. 2010 (CET)

Es wurde LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:56, 22. Nov. 2010 (CET)

Confessions of an Heiress

Rechtschreibfehler, Verkäufe unbequellt, ausbauen. 213.196.242.198 10:48, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:56, 22. Nov. 2010 (CET)

Júlio Dinis

Reichlich dünn im Lebenslauf und in der Charakteristik des Werkes. Darüber hinaus fehlen (noch) jegliche Quellen. Bitte verbessern. --Laibwächter 10:48, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 22. Nov. 2010 (CET)

Felisberto Hernández

könnte relevant sein - ein Artikel ist es aber nicht - -- ωωσσI - talk with me 11:50, 8. Nov. 2010 (CET)

Der Anfang ist gemacht, wünschenswert wäre weit mehr. -- Lars Severin 13:06, 8. Nov. 2010 (CET)

Der Text muß inhaltlich korrigiert und textl. ergänzt werden von jemand, der Spanisch lesen kann. siehe wikipedia, spanisch --Gregor Bert 17:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht hilft auch das eb.com --PG 17:40, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:42, 22. Nov. 2010 (CET)

Messaging Architects

Bitte entwerben und Infobox für Unternehmen einfügen. XenonX3 - (☎:±) 13:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 22. Nov. 2010 (CET)

Stage School

Kein Wiedergänger da inhaltlich nicht identisch mit gelöschtem Artikel (siehe Versionsgeschichte). Bitte ausbauen und Relevanz (wenn denn vorhanden) besser darstellen. XenonX3 - (☎:±) 13:47, 8. Nov. 2010 (CET)

Man könnte sich die Links auf die Site ansehen, die Schule wird in Schauspieler- und Musicaldarsteller-Artikeln nur teilweise in Langform genannt. Ich habe keinerlei Relevanzzweifel. -- Liesbeth 14:06, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:12, 22. Nov. 2010 (CET)

Referat (Vortrag)

Der Text verstößt fast vollständig gegen WP:WWNI#9. XenonX3 - (☎:±) 20:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 22. Nov. 2010 (CET)

Staatsverschuldung

Hier wird die Staatsverschuldung sehr deutschlandlastig dargestellt. Hier erscheint mir eine Auslagerung nach Staatsverschuldung Deutschlands sinnvoll. Jón + 20:48, 8. Nov. 2010 (CET)

Nun, sprich dich mit dem Autor ab und lagere aus. Die Deutschlastigkeit würde ich nicht unterstreichen, schließlich ist im Artikel mehr als die BRD dargestellt. Bitte wende dich an Experten in den zuständigen Portalen (Wirtschaft, Politik etc.) Die Spezialisten sitzen dort und nicht hier. Danke. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 22. Nov. 2010 (CET)

BEESAT-2

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:09, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ACNiklas 19:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Südtirol Journal

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 23:37, 8. Nov. 2010 (CET)

PR-Geschwurbel, aus dem nicht klar hervorgeht, was dieses "Network" sein soll: Ein Netzwerk, ein Sender oder eine Sendung. Ich habe ein wenig gekürzt ("logische Alternative" ...), aber im Grunde muss man den Artikel neu schreiben. --Kolja21 12:55, 17. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:56, 22. Nov. 2010 (CET)