Wikiup:Qualitätssicherung/9. August 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
5. August 6. August 7. August 8. August 9. August 10. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 02:50, 16. Aug. 2015 (CEST)}}

Bahnhof Neunkirchen a Sand

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahnhof Neunkirchen am Sand. --Krdbot (Diskussion) 13:19, 10. Aug. 2015 (CEST)

SLA mit Einspruch. Vielleicht mag jemand das neu schreiben, wenn nicht, löschbar. Gleiberg (Diskussion) 04:54, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich wollte gerade vergleichbare Artikel zur Verbesserung heranziehen. Aber: Wo hat sich hier eigentlich die Relevanz versteckt? Dass wir einen Artikel zu Bahnhof Simmelsdorf-Hüttenbach haben, kann ich für den Endbahnhof dieser Strecke ja gerade noch nachvollziehen, aber der hier wundert mich. Die Trennung oder zusammenführung von Kurswagen ist doch noch kein ausrechend relevananzstiftender Rangierverkehr? Und der Rest ist fast nur Fahrplan! Was gibt es sonst relevanzstiftendes zu diesem Bahnhof zu sagen? --H7 (Diskussion) 11:15, 9. Aug. 2015 (CEST)
Als Trennungsbahnhof würde die Betriebsstelle schon eine gewisse Relevanz besitzen, der derzeitige Zustand wäre allerdings mit einer Löschung besser behoben. Außer der Tatsache, dass die Züge hier ab und an mal geflügelt werden steht nahezu gar nichts drin. Nebenbei, die offizielle Bezeichnung ist tatsächlich Neunkirchen a Sand, das a wird halt abgekürzt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
Sind wir wieder bei dem Punkt, dass Bahnhöfe immer relevant sind. Das alte Bahnhofsgebäude ist lange abgerissen, der Ladehof durch einen missglückten Verkauf des Güterschuppens nicht mehr durchgängig befahrbar und an manchen Tagen werden die Züge nach Simmelsdorf und nach Neuhaus bzw. zurück nach Nürnberg hier getrennt und an anderen Tagen erfolgt die Trennung in Lauf. Drei Gleise, ferngesteuert von Hersbruck r. P., Güteranlagen alle stillgelegt. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
Ach ja, nicht vergessen: historisch findet man wohl was unter der Bezeichnung "Schnaittach Bahnhof" - so hieß der Bahnhof früher bis 1970, ich hab das Buch der Simmelsdorfbahn, allerdings irgendwo … Aus Drehscheibe-online: Bahnhof Neunkirchen am Sand: Der Bahnhof Neunkirchen am Sand ( Schnaittach Bahnhof ) war bis November 1981 mit drei Mechanischen Stellwerken : zwei Wärterstellwerke und eine Befehlsstelle ( Fdl ) der Bauform Spaeth ausgerüstet. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:21, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:38, 16. Aug. 2015 (CEST)

Multinational Joint Task Force

Fast-Vollprogramm, v.a. wikifizieren und Belege. --H7 (Diskussion) 13:13, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:41, 16. Aug. 2015 (CEST)

Park Jung-su

Babelfish oder ähnliches. Muss komplett überarbeitet werden, sonst LK. --Xocolatl (Diskussion) 13:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:57, 16. Aug. 2015 (CEST)

Tees Maar Khan

braucht Sprachhilfe, Quellen etc. --Xocolatl (Diskussion) 14:12, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:58, 16. Aug. 2015 (CEST)

Darkened Nocturn Slaughtercult

Zahlreiche Links auf Begriffsklärungsseiten, Weblinks im Fließtext, NPOV wäre auch schön --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 9. Aug. 2015 (CEST)

Bitte keine Pseudoquellen zitieren: "Onielar postete zudem kürzlich Videos der Bands Goatmoon und Burzum auf ihrer Facebook-Seite.[...]". Es gibt kein Facebook-Account das tatsächlich von Onielar betrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 62.104.56.42 (Diskussion) 13:17, 10. Aug. 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 02:46, 16. Aug. 2015 (CEST)

Auslegung von Artikel 3 der europäischen Menschenrechtskonvention

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Auslegung von Artikel 3 der Europäischen Konvention. --Krdbot (Diskussion) 02:10, 16. Aug. 2015 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Auslegung von Artikel 3 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. --Krdbot (Diskussion) 01:41, 16. Aug. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

fürchterlich korrekter Titel ;-) Der Text gehört stark gekürzt. MMn auch nicht relevant. Passt mehr in eine Fachpublikation. --Hannes 24 (Diskussion) 08:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:50, 16. Aug. 2015 (CEST)

Tukur Buratai

Vollprogramm, falls relevant. Bis jetzt ist das eher POViger Newsticker ("...gutem Erfolg ... die sich die Ölquellen des Landes aneignen wollten...") als Enzyklopädie. --H7 (Diskussion) 18:21, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:38, 16. Aug. 2015 (CEST)

Kiewer Brief

Muss inhaltlich komplett überarbeitet werden. Der kurze Text weicht in zahlreichen Punkten von der - vom Autor verlinkten, aber offensichtlich nicht gelesenen - Interpretation auf http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-TS-00012-00122/1 ab. --jergen ? 19:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

Die Ansicht teile ich als Autor nicht.
Bitte um nähere Erläuterungen.
Die Interpretation enthält einige Spekulationen, die durch den Text nicht gedeckt sind und daher nicht berücksichtigt wurden! --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 19:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
Die Interpretation ist höchst fragwürdig in vielen Einzelheiten, aber ein Diskussionsbeitrag. --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
Wenn dein Text stimmt, kannst du ja sicher für sämtlich vorgebrachten Thesen Nachweise angeben. Anzufangen wäre mit einer Seitenangabe für Golb/Pritsak - sicher behandeln nicht alle 166 Seiten diesen Text. Und natürlich braucht jede der vier Thesen im Abschnitt "Bedeutung" einen Nachweis.
Ansonsten fehlt zB der Fundzusammenhang und so ziemlich alles was in en:Kievian Letter steht. Auch dieser Artikel weicht stark von deinem Elaborat ab; seltsam, nicht wahr? --jergen ? 19:49, 9. Aug. 2015 (CEST)
Ich habe die grundlegenden Fakten und die wesentliche englischsprachige Literatur genannt.
Ich bitte um faire Behandlung. Was willst du? Gefällt dir der Inhalt nicht? --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 20:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
Auch in der russischen und ukrainischen Wiki finden sich einige Nachweise und in der Ukrainische Wiki sogar der Text des Briefes Zeile für Zeile. QS müsste doch damit leicht bewerkstelligen lassen. Berihert ♦ (Disk.) 23:07, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 02:47, 16. Aug. 2015 (CEST)

Sammlung Schroth

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 00:12, 9. Aug. 2015 (CEST)

 Info: in der LD -- Peter 11:11, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 11:14, 9. Aug. 2015 (CEST)

Jan Arvid Prée

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 10:19, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Disk.) 10:38, 9. Aug. 2015 (CEST)

St. Nikolaus (Vetzan)

zahlreiche BKL-Verlinkungen, Tippfehler --Xocolatl (Diskussion) 12:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 12:23, 9. Aug. 2015 (CEST)

Paul Knüpfer (Sänger, 1990), war Paul Knüpfer

Vollprogramm, falls Relevanzprüfung positiv. --88.215.98.156 14:21, 9. Aug. 2015 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 14:25, 9. Aug. 2015 (CEST)

Falls relevant, BKL und Klammerlemma anlegen, es gibt einen eindeutig relevanten Opernsänger gleichen Namens (1866-1920). -- Aspiriniks (Diskussion) 14:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
P.S. erledigt, damit die Schnelllöschung kein Mißverständnis bezüglich der Relevanz der bekannteren Paul K. ergibt. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:21, 9. Aug. 2015 (CEST)
wurde nach SLA gelöscht. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2015 (CEST)

FairCoop

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:45, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 19:39, 9. Aug. 2015 (CEST): in LD

Enkidu-events

falls relevant, Vollprogramm samt Quellen --Xocolatl (Diskussion) 18:09, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 22:24, 9. Aug. 2015 (CEST): wurde gelöscht

Julien Bam

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:40, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 22:24, 9. Aug. 2015 (CEST): wurde gelöscht

Erhan a.

Vollprogramm incl. Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) 20:40, 9. Aug. 2015 (CEST)

Enzyklopädisch relevant? --Jbergner (Diskussion) 20:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
Keinesfalls, sollte also gelöscht werden. Ist die Mühe einer QS nicht wert. Die sollte sich um wichtigeres kümmern. SheldonReloaded (Diskussion) 21:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
Mediales Interssse hat der Mist damals schon erweckt. --Leichtbiertrinker (Diskussion) 22:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Icy2008 Disk Hilfe? 02:33, 10. Aug. 2015 (CEST)

Helmut Werner (Künstlermanager)

Vollprogramm, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 20:45, 9. Aug. 2015 (CEST)

Das Totschlagwort "Vollprogramm" ist so nichtssagend. Da steht doch sehr viel drin. Was konkret hättest du denn gerne mit dem ziemlich langen Artikel gemacht? --Leichtbiertrinker (Diskussion) 22:31, 9. Aug. 2015 (CEST)
wenn du das nicht auf anhieb erkennst, bist du mit deinen 14 edits an deinem ersten Wiki-Tag hier vielleicht noch falsch? ich würde da einen Mentor empfehlen. --Jbergner (Diskussion) 22:35, 9. Aug. 2015 (CEST)
Ungefragter Rat ist niemals gut, Jbergner. Lass ad personam stecken. Sag lieber, was du konkret verändert haben willst. --Leichtbiertrinker (Diskussion) 22:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
Hi Leichtbiertrinker, ganz oben auf der Seite der QS sind Erklärungen zu den wichtigsten Begriffen verlinkt, u. a. auch zum Vollprogramm. Da kannst du nachlesen, was genau damit gemeint ist. Dort findest du auch einen Link zu Wikipedia:Wikifizieren, wo es eine Checkliste gibt, um einen Artikel zu "wikifizieren". Ich gebe zu, das Wort Vollprogramm wird hier leider oft missbraucht für Artikel, denen nur Kleinigkeiten fehlen. Aber Helmut Werner (Künstlermanager) ist in der Tat der Prototyp eines VPs, wenn man das so sagen kann. Da ist rein nichts formatiert; nur der reine Text ist dort zu finden, was schnell zu erkennen ist. Zuallererst fehlen Kategorien und die Personendaten-Vorlage. Dann fehlt es komplett an Wikilinks (internen Verlinkungen), am POV sollte auch gearbeitet werden ( Er verfügt über ein ausgezeichnetes Netzwerk von Veranstaltern, Journalisten und Entscheidungsträgern.). Dann sind da einige Fehler bzgl. der Typografie, der Einleitungssatz ist nicht korrekt formatiert, Normdaten und Sort fehlen auch. Das sind erstmal die Dinge, die sofort erledigt werden sollten, um eine Basis zu schaffen. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 02:02, 10. Aug. 2015 (CEST)
Nachtrag: Belege fehlen natürlich auch komplett und Wikidata kennt den Herrn auch noch nicht. --Icy2008 Disk Hilfe? 02:29, 10. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 02:29, 10. Aug. 2015 (CEST)

Reinegg

Vollprogramm --Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 22:23, 9. Aug. 2015 (CEST)

Klassischer Fall von „kein Artikel“, vgl. WP:Artikel #Inhalt und Form. Durch WP:Wikifizieren wird da auch kein Artikel draus. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
Sehe ich auch so. Würde mit diesem Aufsatz zur Burg im vierten Schuljahr nicht mal eine 4- bekommen. Berihert ♦ (Disk.) 23:48, 9. Aug. 2015 (CEST)
Es ist ja auch kein Aufsatz, sondern ein Stub für ein Lemma. Als Schulaufsatz hätte ich mich das auch nicht getraut, Beribär. --Leichtbiertrinker (Diskussion) 23:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
Na dann sollte man doch wenigstens einen Grundschulaufsatz Note ausreichend draus machen, würde diesem Stub guttun und sollte als Minimalanforderung für Stubs in einer Enzyklopädie schon selbstverständlich sein. Berihert ♦ (Disk.) 00:00, 10. Aug. 2015 (CEST) PS: Hat ja jetzt ein anderer erledigt, der die Grundschule anscheinend bereits erfolgreich abgeschlossen hat ;))
Kannst du auch was anderes, als prätetiös daherreden, Beriberi? --Leichtbiertrinker (Diskussion) 00:40, 10. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mittlerweile vollständiger, belegter Artikel. --Icy2008 Disk Hilfe? 01:41, 10. Aug. 2015 (CEST)

Maqi - für Tierrechte, gegen Speziesismus

Zahlreiche Tippos, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 22:31, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich hol mir mal eine schöne Buttermilch und gucke, ob sich jemand dieses irren veganen Krams annimmt. --Leichtbiertrinker (Diskussion) 22:38, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschkandidat. --Icy2008 Disk Hilfe? 01:34, 10. Aug. 2015 (CEST)

Thomas Tyllack

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 01:31, 10. Aug. 2015 (CEST)

Wackenbrunn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Disk.) 19:41, 10. Aug. 2015 (CEST)

Liste der Außenminister 2011

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:51, 10. Aug. 2015 (CEST)

Rolf Gith

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:10, 10. Aug. 2015 (CEST)

Top Zehn (YouTube-Kanal)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Disk.) 19:39, 10. Aug. 2015 (CEST)

KTM LC2 125

Vollprogramm, v.a. Belege! --H7 (Diskussion) 12:44, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 21:28, 12. Aug. 2015 (CEST)

Yenga

vermutlich nachzuimportieren, refs sehen wie aus en kopiert aus, Fremdvorlagen --Xocolatl (Diskussion) 13:29, 9. Aug. 2015 (CEST)

Jo, ich habe mal einen Importwunsch gestellt. Wikipedia:Importwünsche#Yenga. --TobbiM ✉ Post für mich? 13:31, 9. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vanellus (Diskussion) 13:08, 12. Aug. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/9._August_2015&oldid=145177502“