Wikiup:Qualitätssicherung/21. Juli 2021

17. Juli

18. Juli

19. Juli

20. Juli

21. Juli

22. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:50, 16. Sep. 2021 (CEST)}}

Aladdin Allawerdiew

Wiedervorlage aus der QS vom 9. Juni 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 08:31, 21. Jul. 2021 (CEST)

---

Sieht formatmäßig nach ruwp oder so aus. Gehört für hierzuwiki wikifiziert und möglicherweise zusammengekürzt. --Kenny McFly (Diskussion) 09:39, 9. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 14:55, 16. Sep. 2021 (CEST)

21 Club

Vollprogramm - vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2021 (CEST)

Viele Begriffsklärungen --Bahnmoeller (Diskussion) 18:33, 21. Jul. 2021 (CEST)

aufgeräumt (offensichtlich nicht relevante rotlinks entfernt etc.), die ENs sind noch nicht regelgemäß, --Hannes 24 (Diskussion) 13:35, 22. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 18:48, 16. Sep. 2021 (CEST)

Humblebæk

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:57, 21. Jul. 2021 (CEST)

Vermutlich ist Humlebæk gemeint. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:03, 21. Jul. 2021 (CEST)

Nicht nur vermutlich; SLA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:37, 21. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:37, 21. Jul. 2021 (CEST)

Sümeyra Kaya

Bitte wikifizieren. Einleitungssatz fehlt --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:07, 21. Jul. 2021 (CEST)

Es ist jedenfalls nicht die gleichnamige Boxerin. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:30, 21. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:46, 21. Jul. 2021 (CEST)

Executive-Process/Interactive Control

Vorgetragen vom 28. Juni 2021 --Bahnmoeller (Diskussion) 18:26, 21. Jul. 2021 (CEST)

Unverständlicher Substub. Was unterscheidet diese kognitive Architektur von den anderen. Und wo ist der Inhalt des "Artikels" -- Karsten11 (Diskussion) 21:47, 28. Jun. 2021 (CEST)

Keine Ahnung. Soll man das zum Löschen vorschlagen?--Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 21:10, 2. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:46, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hochwasser in Henan 2021

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unwetter in China 2021. --Krdbot (Diskussion) 12:22, 21. Jul. 2021 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:17, 21. Jul. 2021 (CEST)

reiner Newsticker und auch keine ausreichend dargestellte Relevanz. Kann weg, später kann man sicher einen Artikel dazu schreiben, wie es gemäß der Quellen aussieht. Flossenträger 11:58, 21. Jul. 2021 (CEST)

Unglaublich zynisch und/oder schon in abstruser Weise eurozentrisch, bei einer derartigen Katastrophe die Relevanz zu bezweifeln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:20, 21. Jul. 2021 (CEST)

Sicherlich sehr unglücklich ausgedrückt, dass keine enzyklopädische Relevanz vorliegen soll. Allerdings ist es einer der „hingerotzten Newsticker“, die vom ursprünglichen Autoren nicht weiter gepflegt werden. Und in dem Fall würde ich auch eher die Medien verfolgen, als in der WP zu suchen. Joel1272 (Diskussion) 13:33, 21. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe einen älteren Stand des Artikels kommentiert, in der Form durchaus tragbar und informativ. Danke an die Autoren. Joel1272 (Diskussion) 13:35, 21. Jul. 2021 (CEST)

unglaublich geringe Leserkompetenz, so etwas aus meinem Beitrag herauszulesen. Lies vielleicht noch drei oder vier Mal, dann findest du den entscheidenden Unterschied (hoffe ich). Flossenträger 19:04, 21. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: कार (Diskussion) 12:24, 23. Jul. 2021 (CEST)

Skandal um die Pegasus-Software

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Skandal um die Pegasus Software. --Krdbot (Diskussion) 08:37, 21. Jul. 2021 (CEST)

Vollprogramm: Überprüfung auf korrekte Quellenwiedergabe, Grammatik, Rechtschreibung und Artikelausbau. Es gibt weit mehr Berichte, als die Bisherigen (zwei). --LennBr (Diskussion) 04:13, 21. Jul. 2021 (CEST)

besser löschen und in Pegasus (Spyware) einarbeiten. --Alpöhi (Diskussion) 08:42, 21. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt. Die Einleitung war komplett redundant zum betreffenden Abschnitt im Hauptartikel, alles andere ist jetzt dort. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:53, 21. Jul. 2021 (CEST)

Und daher können wir schadlos auf diese WL verzichten. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:05, 21. Jul. 2021 (CEST)

Danke. --Alpöhi (Diskussion) 14:13, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis: Nach Beschwerde von Sanandros habe ich den zwischenzeitlich schnellgelöschten Artikel wiederhergestellt und Sanandros darum gebeten, sich um die weiteren Schritte zu kümmern. --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:29, 21. Jul. 2021 (CEST)

Ich finde jedoch dass es zwei Artikel braucht. Weil der Skandal um Pegasus und das was Pegasus Technisch kann getrennt werden sollte.--Sanandros (Diskussion) 23:37, 21. Jul. 2021 (CEST)

Braucht es nicht, denn über die Software selbst gibt es naturgemäss fast nichts zu berichten. Das Lemma "Skandal um ..." ist übrigens POV bzw. TF, das sind neutral formuliert Vorkommnisse o.ä. Ich bin daher für löschen. --Alpöhi (Diskussion) 11:42, 22. Jul. 2021 (CEST)

jetzt war ich zu fleißig (hab vorher die disk nicht genau gelesen). Kann gelöscht werden, zwei Artikel braucht es nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 13:52, 22. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:53, 24. Jul. 2021 (CEST)

Eichbühl (Erlenmoos)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:19, 21. Jul. 2021 (CEST)

Ist URV von erlenmoos.de (nicht signierter Beitrag von Vjkpfirjg (Diskussion | Beiträge) 19:12, 21. Jul. 2021 (CEST))

Ich habe mal den GeoNames-link eingefügt. Mir würden die Links so reichen. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:03, 25. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:33, 26. Jul. 2021 (CEST)

Niklas Keller

VP, falls relevant. ziemlich hagiografisch angehaucht. Flossenträger 19:11, 21. Jul. 2021 (CEST)

@Flossenträger, vielen Dank für das Feedback. Ich habe den Text zusammengefasst und sachlicher formuliert. Hoffe, der hagiografische Eindruck besteht nicht mehr. Rückfrage: Was bedeutet VP? --Falkenstone (Diskussion) 11:45, 22. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:39, 28. Jul. 2021 (CEST)

Flutkatastrophe in China 2020

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 2020 China Überschwemmungen. --Krdbot (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2021 (CEST)

Wikifizieren 2A01:598:81B1:623C:5:EF60:BC11:3F74 08:54, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hier sollte ein SLA gestellt werden, das ist mit wikifizieren nicht getan. Und die QS ist keine Artikelschreibstube für solchen Müll, der komplett neu verfasst werden müsste. Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:31, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hmm... Das Hauptproblem ist das Lemma. Inhaltlich find ich das gar nicht so schlimm, bisschen an Stil und Grammatik feilen, der Rest sind eventuell sinnvolle Links, eigentlich die Hauptarbeit. Aber dann müsste der Artikel eigentlich ganz brauchbar sein. Wie wär's mit Flutkatastrophe in China 2020 als Lemma? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:47, 21. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 21. Aug. 2021 (CEST)