Wikiup:Qualitätssicherung/28. August 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. August 25. August 26. August 27. August 28. August 29. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:02, 18. Okt. 2013 (CEST)}}

Impuls Soziales Management

Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:59, 28. Aug. 2013 (CEST)

hier erl - die Relevanz als Unternehmen ist m.E. nicht 100-prozentig klar. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:54, 18. Okt. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Decksoffizier

Vollprogramm; gibt's den Dienstgrad außerhalb der Bundeswehr eigentlich auch? --H7 (Diskussion) 15:06, 28. Aug. 2013 (CEST)

siehe den sehr ausführlichen Artikel zum gleichen Thema: Deckoffizier PG 15:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
Deckoffizier (eine Art Dienstrang) ≠ Decksoffizier (eine Art Dienstposten) Die beiden Sachen sind nicht miteinander vergleichbar. Ob es den Dienstposten ausserhalb der Deutschen Marine gibt, weiß ich nicht, darum ist im Artikel auch ausdrücklich die Deutsche Marine genannt. Im übrigen empfehle ich denjenigen, die hier Vollprogramm rufen, sich den vergleichbaren Artikel Erster Offizier (Deutsche Marine) anzuschauen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
noch als Ergänzung QS ist hier auch kein Vollprogramm, das einzige was noch fehlt sind die Belege (die übrigens erstaunlicherweise bei vielen dieser Artikel fehlen), da arbeite ich noch dran. Ja, das hätte ich evtl. auch im BNR machen können, aber wegen der vergleichbaren älteren Artikel schien es mir hier nicht so wichtig, zumal ich aus eigener Erfahrung schreibe.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:47, 28. Aug. 2013 (CEST)
Den früheren Dienstrang Deckoffizier gibt es nicht mehr.
Decksoffizier ist bei der deutschen Marine die korrekte Bezeichnung für einen Posten. : Posten an Bord: Decksoffizier [1] --Misomars Mickerling (Diskussion) 15:49, 28. Aug. 2013 (CEST)
Offenbar hat die Deutsche Marine angesichts der mit „Deckoffizier“ naheliegenden Wortspiele für den Posten die Version mit Fugen-s gewählt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:48, 28. Aug. 2013 (CEST)
So isses, und alle die den Posten bekleideten achten auch streng darauf ;-)--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:18, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hinweis: Nachdem ich mich gestern wegen erkrankter Frau nicht um die Belege gekümmert habe und ich heute in Urlaub fahre, werd ich den Artikel vorerst ruhen lassen müssen. Wenn er Euch beleglos zu sehr im ANR stört, schiebt ihn bitte in meinen BNR.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:21, 29. Aug. 2013 (CEST)

nach zeit hier erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:28, 18. Okt. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ulrich Olaf Deimel

Vollprogramm (falls kein Fake). --H7 (Diskussion) 15:18, 28. Aug. 2013 (CEST)

Es gab ihn PG 15:27, 28. Aug. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 12:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

West Papua Liberation Organisation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 28. Aug. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Eduard Schöwe

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:37, 28. Aug. 2013 (CEST)

Das war ein großteils unbelegtes Fake mit biografischen Angaben aus dem Artikel Ulrich Koester. Geboren 1961 und Abitur 1959 kann ja irgendwie nicht hinhauen. --Misomars Mickerling (Diskussion) 11:50, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2013 (CEST)

Krzysztof Wojdan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:49, 28. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Cassian 78556b-x*+?/Meine Spielwiese 1

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zurück in den BNR --Talinee (Diskussion) 09:04, 28. Aug. 2013 (CEST)

Freedom Hosting

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:43, 28. Aug. 2013 (CEST)

Geschichte Algeriens

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Armin (Diskussion) 06:45, 28. Aug. 2013 (CEST)

Belvedere Weesenstein

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:46, 28. Aug. 2013 (CEST)

Peter Mertens (Politiker)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 10:48, 28. Aug. 2013 (CEST)

Alor (Regierungsbezirk)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 11:05, 28. Aug. 2013 (CEST)

Falkonection

Schrottiger Artikel mit zweifelhafter Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:22, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 11:50, 28. Aug. 2013 (CEST)

Thomas Reichert (Metzgermeister)

Vollprogramm bezahltes Schreiben Eingangskontrolle (Diskussion) 10:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

geslat - offensichliche Irrelevanz --Eynre (Diskussion) 10:15, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:05, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ban’etsu-Autobahn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 16:30, 29. Aug. 2013 (CEST)

Anne Marie Jauss

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (RIP Lady Whistler)) 12:56, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:17, 28. Aug. 2013 (CEST)
Naaja ich hätte da noch einiges zu verbessern gehabt (zB) die Publikationsliste, aber wenns so schon genügt, lass mers halt. Bevor ich den QS wieder einsetze trink ich lieber einen Enzian44, da schüttelt es einen so schön. Und das noch nicht gesichtet ist, machts ja auch nix. PG 14:52, 28. Aug. 2013 (CEST)
Was spricht denn dagegen einen Artikel weiter zu verbessern, auch wenn der QS-Baustein draußen ist? Versteh ich nicht. --Talinee (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2013 (CEST)
Wer soll denn auf den Artikel stoßen, wenn er bereits aus der QS gefallen ist. Das ist doch Sinn des Bausteins Viele zu beteiligen an der Verbesserung. Dafür hat mal einer sogar bots geschrieben um andere zur Verbesserung aufzurufen. Aber ohne Baustein gammelt sowas halt jahrelang rum und selbst der unerfahrene Erstautor meint es richtig gemacht zu haben. Ein erl zeigt dem Mitarbeiter an, daß es nichts mehr zu tun gibt, das ist der Fehler beim Wettrennen, wer entfernt die Bausteine als Schnellster. PG 16:56, 28. Aug. 2013 (CEST)

Zwei-Faktor-Authentifizierung

Vollprogramm --Exoport (disk.) 15:16, 28. Aug. 2013 (CEST)

Was ist mit Vollprogramm gemeint? Danke und viele Grüße -- --TechHead7 (Diskussion) 15:27, 28. Aug. 2013 (CEST)

Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Talinee (Diskussion) 16:52, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) 18:37, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hubert Lampert

Vollprogramm, falls keine URV (Ersteller wurde angesprochen). --H7 (Diskussion) 15:30, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meyersche (Diskussion) 15:47, 29. Aug. 2013 (CEST)

Pilsudzkiberg

klingt lustig - aber falls das keine Babelfish-URV ist, sollte es wohl doch verständlich gemacht werden. --Xocolatl (Diskussion) 16:06, 28. Aug. 2013 (CEST)

gnädigerweise löschen. Wenn man den Polnischen Artikel zum Sowiniec (einem Hügel) durch Google übersetzen lässt, dann kommt etwa das raus was im Artikel steht. Wie man z.B. hier [2] nachlesen kann ist der Pilsudzki ein künstlicher Hügel auf dem Sowiniec. Also das Lemm ist falsch, der Inhalt unbrauchbar, also löschen. -- Naval (Diskussion) 16:28, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 28. Aug. 2013 (CEST)

Sebastian Ferse

Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:09, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:02, 28. Aug. 2013 (CEST)

Heinz Hekel

Bitte die Relevanz aufzeigen, falls es eine gibt Majo statt Senf (Diskussion) 17:15, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS, außerdem läuft ein LA --Talinee (Diskussion) 22:37, 28. Aug. 2013 (CEST)

Barbara Fredrickson

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 17:10, 29. Aug. 2013 (CEST)

BBC Magdeburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 08:42, 29. Aug. 2013 (CEST)

Khénifra (Provinz)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Sonst noch was? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:59, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 08:41, 29. Aug. 2013 (CEST)|

Lake Isabella

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Da fehlte nur das e von </gallery>. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2013 (CEST)

Esther Heesch

Kommt völlig ohne Belege und Relevanznachweise aus. Lt. Google-Suche würde ich allerdings nicht ausschließen dass sie relevant ist. Ansonsten Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:21, 28. Aug. 2013 (CEST)

Überraschenderweise nur 1 BKS-Link, ansonsten ist der Artikel ziemlich geschickt gebläut. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 28. Aug. 2013 (CEST)
Waren mehr als vier, aber ich hab mittlerweile ca. 2/3 der größtenteils unsinnigen Wikilinks rausgenommen (war sogar mit dir im Bearbeitungskonflikt). Dauerte halt ein paar Minuten bei der Menge ;)
Mittlerweile einiges an Referenzen hinzugefügt --Talinee (Diskussion) 23:30, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 10:23, 30. Aug. 2013 (CEST)

Türkischer Amateurfunkverband

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dönerfunk (Diskussion) 21:57, 30. Aug. 2013 (CEST)

Jessica Shirvington

Wikifizieren - Squasher (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 23:27, 2. Sep. 2013 (CEST)

Stackfield

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:20, 5. Sep. 2013 (CEST)

Odeville

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:24, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:00, 10. Sep. 2013 (CEST)

Charles N'Tchoréré

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 28. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:14, 16. Sep. 2013 (CEST)

Rosmarien Weber-Markert

So ist das unbrauchbar, aber vor einer Überarbeitung sollte wohl die Relevanz geklärt werden. --Xocolatl (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2013 (CEST)

Sofern die Behauptung „Viele Ausstellungen im In- und Ausland“ stimmt und belegt ist, wäre die Relevanz zweifelsfrei gegeben, sofern es sich dabei auch um Einzelausstellungen an entsprechenden Ausstellungsorten handelt jedenfalls. --Talinee (Diskussion) 16:51, 28. Aug. 2013 (CEST)
Dann müsste sich aber irgendwas finden lassen; ist aber leider nicht so. [4] klingt heftig nach Gruppenausstellungen. Ich vermute ja einen Zusammenhang mit [5] zu Verkaufsförderung. --jergen ? 17:27, 28. Aug. 2013 (CEST)
Der Link klingt nicht nur schwer nach Gruppenausstellung, sondern außerdem schwer nach einer Künstlergruppe, die nach den wp:RKBK als relevanzstiftendes Merkmal angesehen werden kann. Außerdem erfüllt sie das unter wp:rk#Bildende Künstler genannte Kriterium: Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet. - vgl. dazu hier [6] --Talinee (Diskussion) 22:34, 28. Aug. 2013 (CEST)
Nun ja, dort ist unter Lit. aufgeführter Katalog ein einziges Mal gelistet. Überdies gilt das mit dem VKK verbundene Relevanzargument für Nicht-Zeitgenossen, im vorliegenden Falle sollten aber Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst angewendet werden. --Martin Sg. (Diskussion) 14:09, 29. Aug. 2013 (CEST)
Das Künstler- und Ehepaar Rosemarien und Walter Markert hat zusammen ausgestellt; Rosmarien Weber-Markert mit der Künstlergruppe Der Anker, der ältesten Künstlergruppe in Rheinland-Pfalz, mehrmals im überregional bedeutenden Wilhelm-Hack-Museum. Zu den Ausstellungen wurden Kataloge herausgeben, die in mehreren Bibliotheken gelistet sind. Der von Talinee verlinkte Katalog dokumentiert eine Austellung über das Schaffen des Paares in den 1970er Jahren. Jemand aus dem Portal Kunst sollte hier entscheiden.--fiona© (Diskussion) 00:17, 30. Aug. 2013 (CEST)

Derzeit un"spektakuläre" ehemalige Kunsterzieherin, der Verein erfüllt nicht mal die Relevanzkriterien für sich selbst (siehe Rhein-Neckar-Wiki), der Einzelnachweis auf ein Ausstellungsfaltblatt im MoMA fast schon eine Frechheit. Nein Danke. --Emeritus (Diskussion) 08:28, 1. Sep. 2013 (CEST)

Haben andere anders gesehen. Daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 08:52, 17. Sep. 2013 (CEST)

Leben … I Feel You

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:46, 22. Sep. 2013 (CEST)

Vic Anselmo

Wikifizieren, neutraler gestalten. Relevanz mit Album bei regulärem Label gegeben. Lukas²³ (Disk) 23:38, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:41, 22. Sep. 2013 (CEST)

Bernhard P. Wirth

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 11:39, 28. Aug. 2013 (CEST)

Es handelt sich wohl um Eigenverlegtes oder bezahltes publishing und um viel unbelegtes. PG 13:06, 28. Aug. 2013 (CEST)
Drei Bücher bei mvg und Gabal. Das sind keine Bezahlverlage.
Die beiden Bücher bei http://www.mueller-und-steinicke.de/ sind wohl auch regulär verlegt Bücher.
Engelsdorfer Verlag ist ein BoD-Verlag. Smart Books Publishing AG ist wohl auch so etwas. --Misomars Mickerling (Diskussion) 13:57, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Škoda 25Tr

Einmal das Vollprogramm bitte. --Thenardier (Diskussion) 14:50, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:31, 26. Sep. 2013 (CEST)

Christopher Muhando

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:51, 28. Aug. 2013 (CEST)

Lebensdaten habe ich nicht gefunden. Lit erg, Kleinigkeiten korr.--Lysippos (Diskussion) 18:12, 26. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:39, 26. Sep. 2013 (CEST)

Friedrich Jakob

POV, Rechtschreibmängel, unvollständige Sätze etc. Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:33, 28. Aug. 2013 (CEST)

URV. --Martin Sg. (Diskussion) 01:12, 29. Aug. 2013 (CEST)
URV ist mittlerweile behoben. --Talinee (Diskussion) 21:45, 22. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:40, 26. Sep. 2013 (CEST)