Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/AFBorchert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

AFBorchert

  • Benutzer:AFBorchert ist mir durch seine exzellenten und profunden Beiträge aufgefallen. Er geht den Sachen immer auf den Grund und was ihn darüber auszeichnet ist, dass er dabei immer menschlich bleibt. Dies sind persönliche Eigenschaften, die ich mir für die Mitglieder eines Schiedgerichtes wünsche.--CHOR 17:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  • Angesichts der Vielzahl sehr engagierter und hervorragend geeigneter Kandidaten, die bereits vor mir nominiert worden sind, erscheint es geradezu vermessen, wenn ich mich hier ungefragt höchstselbst hinzufüge. Es wäre auch sicherlich nicht dazu gekommen, wenn sich nicht wieder eine unsäglich öde und denkbar unkonstruktive Diskussion über angebliche Klüngel auf der zugehörigen Diskussionsseite ergeben hätte. Dabei kann sich jeder unbedeutende Teilnehmer (also so wie ich es einer bin) selbst hier eintragen, wenn gewisse minimale Kriterien erfüllt werden, die sogar ich überspringen kann. Wer also einen völlig durchschnittlichen Mitarbeiter sucht, der seit 2005 nicht mehr als eine knapp vierstellige Zahl an Edits zusammengebracht hat, der findet in mir einen geeigneten Kandidaten. Einschränkend muss ich hier noch hinzufügen, dass ich im August dieses Jahres nicht zur Verfügung stehe, da ich während dieser Zeit in Irland unterwegs sein werde, u.a. auch auf der Suche nach weiteren Materialien für die Wikipedia.
  • Zum Schiedsgericht selbst: Ich habe die Einrichtung desselben begrüsst und halte es für ein geeignetes Instrument, in hoffentlich nur wenigen Fällen eine Lösung zu finden, wo Vermittlungen nicht funktionieren bzw. nur in unendlich langen Diskussionen ausarten. Meiner Ansicht nach wurde die Machtfülle für den Anfang etwas sehr umfangreich bemessen. Ich würde also für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich Mitglied werde, eher für einen konservativen Einsatz dieser Befugnisse eintreten. Das Ziel wäre es aus meiner Sicht, mit minimalen Eingriffen und ebenso möglichst geringem Diskussionsaufwand nach Lösungen zu suchen, die uns allen wieder den Weg zu mehr konstruktiver Artikelarbeit eröffnen. --AFBorchert 10:53, 4. Mai 2007 (CEST)

Pro AFBorchert

  1. --Revolus (D) 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Marcus Cyron na sags mir 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --schlendrian •λ• 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Meierheim 21-5-2007 12.05
  7. -- Simplicius ☺ 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Benutzer:Müller Andreas Müller Andreas 07:11, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. Erster Edit am 26.2.2007 -- McFred 07:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:41, 8. Mai 2007 (CEST), yes, habe ihn bereits im Vorfeld unterstützt.
  9. --Schwindp 08:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Franz Halač 10:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. Pro --Bwag @ 11:40, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  12. Ordentliche Arbeit, hängt nicht so tief in Allem drin. Codeispoetry 12:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --schizoschaf 12:25, 8. Mai 2007 (CEST) Wegen der guten Beantwortung des Fallbeispiels
  14. --alexander72 13:05, 8. Mai 2007 (CEST) dito! sehr überzeugende antwort.
  15. --jpp ?! 14:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Neon02 15:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Geher 16:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. -- Wolf im Wald (+/-) 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --JD {æ} 16:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Spacekid 17:32, 8. Mai 2007 Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 18:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Irmgard 20:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --AT talk 21:50, 8. Mai 2007 (CEST) Ursprünglich wollte ich wegen der relativ geringen Beteiligung am Projekt dagegen stimmen, aber die Antwort auf der Diskussion hat mich überzeugt.
  23. --Twinbe 22:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Ziko 23:53, 8. Mai 2007 (CEST) Leistungen und Umgangsformen machen guten Eindruck auf mich. Lange Erfahrung finde ich nicht so wichtig.
  25. --Otto Normalverbraucher 00:27, 9. Mai 2007 (CEST) "Erfahrung" scheint als einziges kriterium ungeeignet, wenn man auf die umgangsformen mancher "erfahrener" admins blickt
  26. -- Sozi 20:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  27. --Wiesel 21:23, 9. Mai 2007 (CEST)
  28. --SCPS 14:03, 10. Mai 2007 (CEST)
  29. -- marilyn.hanson 17:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. -- Matze12 17:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  31. Pro Ruhrpottman 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  32. --Scribo 18:40, 11. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Rüdiger Wölk 06:32, 13. Mai 2007 (CEST)
  34. Pro gildemax 21:14, 13. Mai 2007 (CEST)
  35. --Alcibiades 13:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  36. --Hardenacke 20:55, 15. Mai 2007 (CEST)
  37. --Steindy 00:20, 17. Mai 2007 (CEST) gute Beiträge und gute Umgangsformen
  38. --Mediatus 11:08, 18. Mai 2007 (CEST)
  39. --Bärlach !i! 21:56, 19. Mai 2007 (CEST)
  40. --WilhelmHH 00:01, 20. Mai 2007 (CEST)
  41. --Der Umschattige talk to me 23:32, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  42. --RoswithaC | DISK 17:38, 21. Mai 2007 (CEST) Einfach als Anerkennung für die Bereitschaft zur Teilnahme an der Wahl :-)
  43. --Frommbold 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra AFBorchert

  1. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe G. ¿⇔? 03:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Alma 06:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Anneke Wolf 07:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mogelzahn 07:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- sven-steffen arndt 10:55, 8. Mai 2007 (CEST) zu wenig Erfahrung
  7. --poupou Review? 11:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Markus Mueller 11:35, 8. Mai 2007 (CEST) ganz sicher nichts gegen den Kandidaten, aber wie sven-steffen
  9. --Lutz Hartmann 11:51, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:54, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. hier speziell: zu wenig erfahrung in relevanten entscheidungssituationen.Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:36, 10. Mai 2007 (CEST)
  10. --Stepp 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Bogart99 14:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --abcd (d) 14:36, 8. Mai 2007 (CEST) gemäß Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  13. --Herrick 15:15, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, habe ihn in diesen Bereichen niemals wahrgenommen
  14. --TMFS 15:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Roterraecher Diskussion 21:30, 8. Mai 2007 (CEST) zu wenig Erfahrung
  16. --Dick Tracy 00:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --Ricky59 17:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  18. --Cecil 14:43, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --alexscho 17:05, 10. Mai 2007 (CEST) Hat noch zu wenig Erfahrung.
  20. --jha 18:25, 10. Mai 2007 (CEST)
  21. --Panter Rei Πφερδ 22:55, 11. Mai 2007 (CEST)
  22. --TA 08:10, 12. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Callipides Disputatio δ 21:36, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  24. GuidoD 17:40, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  25. --SoWhy talk 22:15, 14. Mai 2007 (CEST)
  26. --FranzGästebuch 23:23, 14. Mai 2007 (CEST)
  27. --Anton-Josef 11:25, 15. Mai 2007 (CEST)
  28. CJB 14:58, 16. Mai 2007 (CEST)
  29. --Silvercork 22:00, 18. Mai 2007 (CEST)
  30. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  31. --insasse 20:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  32. --LKD 20:37, 21. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Mathias Schindler 22:36, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen AFBorchert

  1. Kenn ihn leider nicht, weswegen ich ihn auch nicht beurteilen kann. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 06:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --SibFreak 08:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. Neutral Selbstvorschlag — ABF — 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Voyager 10:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:15, 8. Mai 2007 (CEST) Mir positiv aufgefallen, da er sich zur Wahl stellte, als die Vermutung aufkam, dass die Wahl eine reine adminveranstaltung würde, für ein pro reicht das allerdings nicht.
  9. // Forrester 13:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --BishkekRocks 14:01, 8. Mai 2007 (CEST) Mir unbekannt.
  11. --Mghamburg Diskussion 16:04, 8. Mai 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
  12. -- Rainer Lippert (+/-) 17:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --SVL ☺ Bewertung 17:32, 8. Mai 2007 (CEST) Leider völlig unebkannt.
  14. --Superbass 19:08, 8. Mai 2007 (CEST) Trotz interessanter Ansätze im Fallbeispiel - ich kann ihn nicht gut genug beurteilen
  15. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 19:19, 8. Mai 2007 (CEST) mir unbekannt, aber das heisst nichts
  16. --Xqt 05:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --Matthiasb 12:25, 9. Mai 2007 (CEST) (mir zu unbekannt)
  18. --Wahldresdner 11:41, 10. Mai 2007 (CEST) unbekannt
  19. --Englandfan 04:15, 14. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Achates Geschwätz!!! 09:52, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:08, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:28, 17. Mai 2007 (CEST)
  21. --Stephan Hense 18:51, 17. Mai 2007 (CEST)
  22. --Marcl1984 (?! | +/-) 19:57, 18. Mai 2007 (CEST)
  23. --Hanabambl 02:44, 19. Mai 2007 (CEST)
  24. --sугсго.PEDIA-/+ 17:34, 20. Mai 2007 (CEST) (mir zu unbekannt für ein Urteil)
  25. --Τιλλα 2501 ± 20:11, 20. Mai 2007 (CEST)
  26. ahz 23:45, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Kuhlo 08:14, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  28. --Caijiao 14:07, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/AFBorchert.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/AFBorchert&oldid=209889129“