Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Ewald Trojansky

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ewald Trojansky

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Liebe Community, Ewald Trojansky, ein „Alter Hase“ im Vermittlungsausschuss, hat sich nun endlich entschlossen doch zu kandidieren. Ewald gehört seit Januar 2006 zur Wikipedia und ist ein eisenharter Verfechter der Qualität in der WP.--SVL ☺ Bewertung 20:09, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, Entscheidungen der Community zu korrigieren. Statt dessen werde ich versuchen, die von der Wiki-Gemeinschaft gemeinsam erstellten Richtlinien sinnvoll zu interpretieren. Dabei gilt für mich der Grundsatz, dass die Sache Vorrang vor Personen hat und dass es bei Auseinandersetzungen lediglich um Sachfragen gehen darf und soll. Mit 53 Lebensjahren gehöre ich sicher zu den etwas älteren Jahrgängen; eine zunehmende Gelassenheit sehe ich als einen der wenigen Vorzüge des Alterns. Meine Spezialgebiete in Wiki sind Osteuropa, Mittelosteuropa und der Balkan. Nationalitätenkonflikte sind mir aus langjähriger beruflicher Erfahrung als Auslandskorrespondent vertraut, die Schlichtung von strittigen Fragen in diesem Bereich ist ein Gebiet, auf dem ich in einem Schiedsgericht tätig sein könnte. Ich danke für das Vertrauen derjenigen die mich nominiert haben; ich betrachte es als Auszeichnung, für dieses Gremium zu kandidieren.-- Ewald Trojansky 10:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich stelle mich - berufsbedingt verspätet - vor, obwohl die Zahl der Unterstützer schon erreicht ist; es geht erstaunlich schnell hier... -- Ewald Trojansky 10:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Pro Ewald Trojansky

  1. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Revolus (D) 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Johannes Rohr 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Moritz moser 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --KaPe, Schwarzwald 02:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Elian Φ 02:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Wutzofant (✉✍) 02:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Uwe G. ¿⇔? 04:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Martin Zeise ✉ 07:02, 8. Mai 2007 (CEST) Das Beispiel seiner Herangehensweise in einem lang andauernden Streit prädestinieren ihn für diese Aufgabe.
  13. --Mogelzahn 07:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --SibFreak 08:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wahldresdner 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Giro 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --J. Patrick Fischer 11:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Abena 11:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Rax post 11:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Tönjes Disk. Bew. 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. Pro --Bwag @ 11:53, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  22. Schön strukturierte Herangehensweise, klingt vernünftig. Codeispoetry 12:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Lutz Hartmann 12:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --alexander72 12:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Roland Kutzki 13:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- TStephan 13:58, 8. Mai 2007 (CEST) s. Codeispoetry
  27. --Complex 14:24, 8. Mai 2007 (CEST) siehe TStephan
  28. --feba 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Fossa?! ± 14:52, 8. Mai 2007 (CEST) Ausgleichsstimme zu S1/ABF
  30. -- Barnos -- 15:20, 8. Mai 2007 (CEST)
    --SonniWP 16:13, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt.--Complex 17:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Benutzer:Klaus Höpfner 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. -- Wolf im Wald (+/-) 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Benutzer:w wie wiki 16:29, 8. Mai 2007 (CEST) nicht Stimmberechtigt, <400 Edits--Complex 16:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 16:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --SVL ☺ Bewertung 17:35, 8. Mai 2007 (CEST) Immer klar und deutlich in seiner Aussage.
  35. --Tilman 18:46, 8. Mai 2007 (CEST) auf jeden Fall!
  36. --Wiesel 19:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --PG 20:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Waldo47 20:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Roterraecher Diskussion 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Irmgard 22:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Ziko 00:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  43. --schizoschaf 09:27, 9. Mai 2007 (CEST) weil ich deswegen schon die Kandidaten für lesenswerte Vermittlungsausschüsse ins Leben rufen wollte :)
  44. j.budissin+/- 10:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  45. --Bücherhexe 10:38, 9. Mai 2007 (CEST)
  46. --Thorsten1 11:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  47. --Matthiasb 12:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  48. -- Hendrik J. 20:45, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --Torsten Bätge 15:14, 11. Mai 2007 (CEST)
  50. --abcd (d) 13:10, 12. Mai 2007 (CEST) wieso nicht?
  51. --UliR 20:56, 13. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Domi12345 13:27, 14. Mai 2007 (CEST)
  53. --Alcibiades 13:49, 14. Mai 2007 (CEST)
  54. --SoWhy talk 22:19, 14. Mai 2007 (CEST)
  55. --3ecken1elfer 22:58, 14. Mai 2007 (CEST)
  56. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:57, 14. Mai 2007 (CEST)
  57. -- Jlorenz1@web.de 02:37, 15. Mai 2007 (CEST) weil Poupou dagegen, Elian und Bücherhexe dafür sind
  58. --Anton-Josef 11:30, 15. Mai 2007 (CEST)
  59. CJB 14:57, 16. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:08, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:28, 17. Mai 2007 (CEST)
  60. --Hardenacke 13:23, 19. Mai 2007 (CEST)
  61. --elya 14:59, 19. Mai 2007 (CEST)
  62. --sугсго.PEDIA-/+ 17:38, 20. Mai 2007 (CEST)
  63. --Fenerking 21:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  64. --Adrian Suter 08:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  65. --RoswithaC | DISK 17:48, 21. Mai 2007 (CEST) Als Anerkennung für Deine Teilnahme :-)
  66. --Geher 18:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  67. --HuckFinn 23:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  68. --Hjaekel 23:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Ewald Trojansky

  1. --S¹ 01:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. Kontra Wer sich solche und andere dinge ausdenkt... — ABF — 10:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bogart99 14:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Edelseider 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Herrick 15:17, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, habe ihn in diesen Bereichen niemals schlichtend wahrgenommen
  7. --Louis Bafrance 17:20, 8. Mai 2007 (CEST) Habe seinen Tonfall bisher nicht als schlichtend wahrgenommen
  8. --Polarlys 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --...bRUMMfUß! 21:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --WTT 11:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  11. --SCPS 14:19, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  12. --jha 18:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  13. --alexscho 18:36, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  14. Kontra Ruhrpottman 21:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  15. --EscoBier Mein Briefkasten 18:02, 11. Mai 2007 (CEST) Noch nicht positiv schlichtend erlebt.
  16. --Panter Rei Πφερδ 22:57, 11. Mai 2007 (CEST)
  17. --TA 08:14, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. -- Callipides Disputatio δ 21:42, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  19. kh80 •?!• 02:07, 13. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  20. GuidoD 17:42, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  21. -- Olbertz
  22. --FranzGästebuch 23:25, 14. Mai 2007 (CEST)
  23. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:14, 16. Mai 2007 (CEST)
  24. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 02:19, 17. Mai 2007 (CEST)
  25. --Silvercork 22:01, 18. Mai 2007 (CEST)
  26. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Der Umschattige talk to me 23:34, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. ahz 23:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  29. igel+- 18:02, 21. Mai 2007 (CEST)
  30. --insasse 20:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  31. --LKD 20:40, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Ewald Trojansky

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. auch --schlendrian •λ• 00:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Stephan 03:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. ist mir zu wenig bekannt --WolfgangS 05:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Mark Nowiasz 06:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. // Forrester 13:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --jpp ?! 14:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Rainer Lippert (+/-) 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Markus Mueller 18:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Superbass 19:26, 8. Mai 2007 (CEST) Konnte mit dem wenigen, das ich über ihn weiß, durchaus punkten - für ein Pro reicht mein Beurteilungsvermögen dennoch nicht
  12. --Englandfan 04:19, 14. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Achates Differenzialdiagnose! 09:59, 17. Mai 2007 (CEST)
  14. --Τιλλα 2501 ± 20:23, 20. Mai 2007 (CEST)
  15. --Kuhlo 08:19, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  16. --Caijiao 14:04, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Ewald Trojansky.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Ewald_Trojansky&oldid=218421809“