Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/02#Thema_1

84.56.17.19

84.56.17.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.17.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt nach Sperrung von Benutzer:Liechtensteiner --Andreas 06 00:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Hatte bereits 2 Std. --ST ○ 00:04, 2. Jan. 2007 (CET)

Ikea Deutschland

Hier hat sich ein Editwar entwickelt. Ich möchte nicht selber (natürlich in der falschen Version) sperren, da ich zwar nicht am Artikel, aber an der Diskussion darüber beteiligt bin. Bitte mal nachschauen. --Xocolatl 00:18, 2. Jan. 2007 (CET)

zu. --ST ○ 00:20, 2. Jan. 2007 (CET)

Romy Schneider

Das hier nervt allmählich. Da sich das Hin und Her bereits seit Wochen hinzieht, beantrage ich Halbsperre für den Artikel. Ich stelle dann die Kompromiß-Version (?) wieder her. Hybscher 00:27, 2. Jan. 2007 (CET)

 Pro und erledigt. --ST ○ 00:30, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Pappenheimer Kloputzerkolonne

Pappenheimer Kloputzerkolonne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheimer Kloputzerkolonne}} • sperren) Sehr geehrte Administratorinnen und Administratoren, ich möchte höflichst darauf aufmerksam machen, dass sich unter dem hier genannten Namen möglicherweise - wir wollen ja einer eventuellen Investigation nicht vorgreifen - ein mehrfach wegen Vandalismus gesperrter Benutzer erneut angemeldet hat. Für ein freundliches Entgegenkommen in dieser Angelegenheit wäre ich dankbar. Mit freundlichem Gruß, der Ruhestörer 00:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Hugo Bruckmann / Benutzer:Tolanor

Tolanor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tolanor}} • sperren) versucht offensichtlich im Editwar gegen verschiedene Benutzer, die Entfernung der Verlinkung von Geburtsdaten und Änderung der ansonsten üblichen Biographiedatendarstellung durchzudrücken. Siehe hier. Ich bitte irgendeinen (anderen) Admin, da in irgendeiner Weise bremsend einzugreifen. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 00:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.133.117.150

80.133.117.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.117.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich lass mich ungern beschimpfen, bitte abklemmen Frank11NR Disk. Bew. 01:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stündchen. — H. Th. 314 01:47, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke. Da ich so ein ungewisses Gefühl habe, dass er morgen wiederkommt, könntest Du auch gleich meine Benutzerseite halbsperren. Hat ja eh niemand was dran zu editieren ;) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 01:54, 2. Jan. 2007 (CET)

Aber selbstverständlich. — H. Th. 314 02:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:148.233.229.235

148.233.229.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.233.229.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimmie Johnson Frank11NR Disk. Bew. 02:15, 2. Jan. 2007 (CET)

Den Artikel vielleicht auch Halbsperren, der Vandale kommt mit anderer IP zurück. --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 02:17, 2. Jan. 2007 (CET)

Artikel halbgesperrt. Stefan64 02:25, 2. Jan. 2007 (CET)

SirAndrew

SirAndrew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SirAndrew}} • sperren) Bitte mal ein Auge drauf werfen. Stellt Unfugsartikel ein. Philipendula 02:43, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.192.9

85.178.192.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.192.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Europameisterschaft 2004 Lidius 06:11, 2. Jan. 2007 (CET)

In Tal der Wölfe wurd's ihm wohl zu langweilig. Ist gesperrt. -- kh80 •?!• 06:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.180.241.173

84.180.241.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.241.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert wiederholt Wolfgang Uhle.--Τιλλα 2501 06:49, 2. Jan. 2007 (CET)

Wurde angesprochen. Mal schauen, ob von alleine er aufhört. -- kh80 •?!• 06:52, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Zugriff

Zugriff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zugriff}} • sperren) entfernt wiederholt in diversen Ortsartikel auskommentierte Überschriften.--Τιλλα 2501 06:57, 2. Jan. 2007 (CET)

... und verbessert somit und mit weiteren Aktualisierungen, Formatanpassungen und Korrekturen etliche Artikel. Bitte besser hingucken. --:Bdk: 07:13, 2. Jan. 2007 (CET)

Hört auch nach Hinweis auf der Diskussionsseite nicht auf, leert diese soagr ohne zu reagieren. Seine anderen, zeitgleichen Änderungen sind aber sinnvoll.--Τιλλα 2501 07:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Zugriff hat Dich auf Deiner Seite angesprochen. Es ist höflich, auch genau dort zu reagieren, nicht die Diskussion auf mehrere Seiten zu zerstreuen. Und die Meldung auf dieser Seite ist, gelinde gesagt, reichlich hanebüchen. --:Bdk: 07:13, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich wollte ihn nur begrüßen, deswegen ging ich auf seine Seite. Seine sonstigen Änderungen sind mir aufgefallen (s. o.) und ich würde sie auch wieder einstellen, allerdings die auskommentierten Überschriften drin lassen. Was sagst du dazu?--Τιλλα 2501 07:18, 2. Jan. 2007 (CET)

Die Entfernung dieses aus „alten Zeiten“ mitgeschleppten Unfugs ist absolut in Ordnung. --:Bdk: 07:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Verstanden. Ich habe auf meiner Diskussionsseite dazu Stellung bezogen und möchte mich nochmals bei Zugriff entschuldigen.--Τιλλα 2501 07:26, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:UrheberrechtsFanatiker 2007

UrheberrechtsFanatiker 2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UrheberrechtsFanatiker 2007}} • sperren) spinner, abschalten! Löschkandidat 09:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Weg. Viele Grüße, —mnh·∇·₰!· 09:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Wireless_LAN von 89.53.214.29 zerstört

Hab 's wiederhergestellt. Zur Zeit die einzige Aktion der IP. lG Rudi PumpingRudi 10:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Manfred Maurenbrecher

wie man hier sieht, können und wollen da IPs nicht WP:WEB lesen. Halbsperre wäre hilfreich! --Hubertl 10:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre. --Catrin 11:16, 2. Jan. 2007 (CET)

84.151.149.149

84.151.149.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.149.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht auch nach Ansprache weiter Unfug -- Midodatus 11:34, 2. Jan. 2007 (CET)

und es geht weiter... --Wkrautter 11:43, 2. Jan. 2007 (CET)

11:42, 2. Jan. 2007 Tsor blockiert 84.151.149.149 für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Unfug)

Benutzer:84.151.149.149

Ich bitte darum, benutzer 84.151.149.149 kurzfristig zu sperren. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heidelberg&action=history Gruß. --Flatlander3004 11:39, 2. Jan. 2007 (CET)

1 Stunde -- tsor 11:43, 2. Jan. 2007 (CET)

84.181.255.21

84.181.255.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.255.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ständiger Vandlismus in Artus, z. B. das hier. Warnung bereits ausgesprochen; bitte Diskussionsseite löschen, weil unnötig. Hannes2 Diskussion  11:41, 2. Jan. 2007 (CET)

1 Std. Pause. Stefan64 11:45, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.135.94.40

80.135.94.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.94.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen artikeln Tönjes 11:56, 2. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 11:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Hansele

Hansele hat sich in die Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit verbissen. Trotz zweifach abgelehnter Anträge hat er erneut einen Löschantrag gestellt. Die mehrfache Entfernung des unzulässigen Löschantrags mit gleicher Begründung hat er umgehend revertiert. Nachdem er in der zugehörigen Löschdiskussion auf deutlichen Gegenwind stieß, begann er damit die Liste nach seinen Vorstellungen zu "bereinigen". Obwohl er u.a. von Benutzer:Proofreader darauf hingewiesen wurde, dass die in der Liste genannten Zahlen allenfalls methodische Probleme aufweisen, löschte Hansele ganze Passagen (vgl. [1]), so dass am Ende verfälschende Informationen veröffentlicht wurden. Die Beatles und Elvis Presley, nach allen Schätzungen unbestritten ganz oben anzuführen, entfernte er, so dass am Ende Frank Sinatra als Spitzenverkäufer genannt wurde. Auch der Hinweis, dass wir zahlreiche Listen mit bloßen Schätzwerten führen (z.B. Liste der reichsten Personen, Liste der größten Städte der Welt) fruchten nicht. -- Triebtäter 11:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Komm - jetzt betreib hier nicht noch Missbrauch der VS-Seite. Ich habe aus einer absolut spekulativen Liste die Zeilen entfernt, bei denen für die Spekulation noch nicht einmal die geringste Quelle angegeben war (außer teilweise der Wiki-Artikel der Künstler selbst). Als ihr die Änderung gestern revertiert habt, habe ich mich zumindest darauf beschränkt, Doppelverlinkungen in der Liste zu entfernen. Jeder Admin, der sich die Sachlage anschaut, wird das mit einem Blick erkennen - da jetzt eine Vandalensperrung draus herzuleiten, ist gröbster Unfug, und wird auch nicht dadurch gerechtfertigt, dass du schon jede Änderung von mir mit dem Kommentar "rv vandal" ansonsten unkommentiert revertiert hast. --Hansele ^(Diskussion) 11:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Dann kannst du aber wenigstens Quellen raussuchen und mit deren Hilfe den Artikel verbessern, anstatt einfach alles zu löschen. --Toffel 11:38, 2. Jan. 2007 (CET)

Mein erster Ansatz war, alle unbelegten Eintragungen zu entfernen, um einen brauchbaren Neuaufbau zu ermöglichen. Das wurde von Triebtäter dann gleich mit der Unterstellung "Vandalismus" revertiert. Heute habe ich mich dann lediglich darauf beschränkt, irreführende "Quellen"hinweise zu entfernen, die lediglich auf die Artikel selbst führten (die ohnehin schon verlinkt waren). Auch eine solche Korrektur schien dem Triebtäter aber nicht genehm.... Was nicht seinen persönlichen Vorlieben entspricht, scheint ihm nicht genehm und automatisch Vandalismus zu sein. Ich nenne das sowohl Misbrauch dieses Wortes als auch dieser Seite. --Hansele ^(Diskussion) 11:47, 2. Jan. 2007 (CET)

Hansele sollte seine Finger von Themen lassen, von denen er keine Ahnung hat. Und davon hat er keine, wie er unter Beweis stellt. Ergo: Hansele, wenn du das nicht läßt, mußt du mit den Konsequenzen leben. Marcus Cyron Bücherbörse 12:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Da ich aufgrund deines Edits annehme, dass du dir meine Edits mal angeschaut hast: Was ist es, was du ablehnst? Nur die Entfernung der unbelegten Einträge, wie ich sie letzte Nacht durchgeführt habe, oder auch die Entfernung von Doppelverlinkungen etc., die ich heute vorgenommen habe? Nur, damit du mich bei gutgemeinten Änderungen nicht plötzlich und unvorbereitet sperrst... - und ich will doch auch erkennen, wo meine Fehler sind, um sie künftig zu vermeiden. Pauschalvorwürfe ("von denen er keine Ahnung hat") bringen in der Regel nichts - und wenn sie nicht näher spezifiziert werden können, wirken sie eher wie Unterstellungen. --Hansele ^(Diskussion) 12:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Marcus, kannst du mich kurz bzgl. zweier Dinge aufklären:

• a)Weshalb sollte Hansele von bestimmten Themen die Finger lassen? Ich stehe etwas auf dem Schlauch.

  b)Und wieso sollte er nicht wie üblich Doppelverlinkungen entfernen, die über einen Zirkelschluss Quellenangaben suggerieren, die extern so nicht vorhanden sind? Das ist doch typische Kleinarbeit innerhalb der Wikipedia - und sonderlich POV-umkämpft wird das Gebiet der Plattencharts doch wohl nicht sein?!?

Grüße --Scherben

Zu b) Das Entfernen von Doppelverlinkungen finde ich in Ordnung. Aber dass er Interpreten wie die Beatles oder Elvis Presley deswegen ganz entfernt und damit die Liste vollkommen entstellt, ist in Meinen Augen Vandalismus. Damit sollte auch a) geklärt sein. Andere Benutzer sind derweile bemüht den Artikel zu verbessern. Aber auch dort will sich Hansele ja anscheinend nicht beteiligen. --Toffel 13:09, 2. Jan. 2007 (CET) Nachtrag: Das hier meine ich mit Vandalismus. --Toffel 13:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Digitale Revolution - Dritte industrielle Revolution

RV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RV}} • sperren) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantix}} • sperren) sowie GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GordonFreeman}} • sperren) - Die o. a. User missachten die Regeln und führen -wieder einmal (!) - Editwar in diesen Artikeln, diesmal um Redundanzbaustein. Möge sich ein Admin der Sache annehmen. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 12:52, 2. Jan. 2007 (CET)

Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sandra Burger}} • sperren) versucht - wie immer - ihre TF per Edit war durchzusetzen, ungeachtet des Diskussionsstandes. - RV 13:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich persönlich bevorzuge es, SACHLICH zu diskutieren und FUNDIERT zu argumentieren! Nur EIN Beispiel von vielen: Diskussion:Lohnwucher#Kritik_am_Begriff. Beste Grüße:. --Sandra Burger 13:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Also, 1. habe ich die "Redundanz" von Digitale revolution nach Dritte industr. Revo. verschoben. Das war ich! Das hast du ja sichtlich akzeptiert durch mehrere Bearbeitungen da. Es ist doch wohl dann völlig klar, dass ich dann anschliessend die GLEICHEN Teile auf DR lösche. Sonst wäre ja das ganze sinnlos gewesen. Wenn du anschliessend die Redundanz wieder einfügst auf DR und dann behauptest dat wäre redundant, dann entbehrt das nicht einer gewissen Komik. --GordonFreeman 13:24, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.180.231.140

84.180.231.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.231.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernwaffenexplosion Tönjes 13:06, 2. Jan. 2007 (CET)

84.180.231.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.231.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernwaffenexplosion trotz Ansprache. Bitte mal pausieren lassen. Wkrautter 13:07, 2. Jan. 2007 (CET)

seit einer halben stunde nichts. --JD {æ} 13:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:141.72.21.3

141.72.21.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.72.21.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) könnte diesmal ruhig etwas länger Löschkandidat 13:27, 2. Jan. 2007 (CET)

kein dauervandalismus. 6h. --JD {æ} 13:42, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.180.144.100

62.180.144.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.180.144.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt trotz ansprache wiederholt unpassende Weblinks in Wandern Tönjes 13:38, 2. Jan. 2007 (CET)

abgeklemmt. --JD {æ} 13:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Olympia (erledigt)

Bitte den Artikel kurzfristig sperren, bis ein neuer Benutzer einsieht, dass ein mehrfach gelöschter Artikel zu einer Burschenschaft nichts in der Begriffsklärung zu suchen hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:54, 2. Jan. 2007 (CET)

kurz mal gesperrt u benutzerseite mit {{subst:Test}} verziert. --Rax post 14:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke, auch wenn er Diskussionsbeiträge auf seiner Diskussionsseite irgendwie zu ignorieren scheint... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Admin von den Sehr Heiligen Drei Königen

Admin von den Sehr Heiligen Drei Königen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Admin von den Sehr Heiligen Drei Königen}} • sperren) der spinner der sein passwort angibt mal wieder Löschkandidat 14:05, 2. Jan. 2007 (CET)

weg, Seite gelöscht --schlendrian •λ• 14:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Deutschland sucht den Superstar

217.27.207.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.27.207.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Stunden bei DSDS, Ansprache erfolglos Hgulf 14:08, 2. Jan. 2007 (CET)

6 Std --schlendrian •λ• 14:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Auge für Auge (erl.)

Beliebtes Objekt für Minivandalismen von IPs (fing schon Oktober 2006 an), ich mag da nicht ständig hinterherräumen. Halbsperre bitte. Jesusfreund 15:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --Zinnmann d 15:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.135.142.145

Mehrmaliger Vandalismus, der sollte mal Pause machen --Hufi ?! 15:21, 2. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden. ("Schreib nicht darüber, tu es!") --Logo 15:26, 2. Jan. 2007 (CET)

81.14.207.152

81.14.207.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.207.152 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sehnde trotz Ansprache --Wkrautter 15:27, 2. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden. Danke für den Hinweis. --Logo 15:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Hans-Böckler-Stiftung

Bitte die Hans-Böckler-Stiftung in einer Version ohne den Abschnitt "Kritik" sperren, da in diesem Abschnitt bislang jegliche Quellen fehlen und nur munter hin- und herrevertiert wird. Danke. --Wahldresdner 15:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Halbgesperrt. Ich denke das reicht. --Thogo (Disk./Bew.) 17:37, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:88.73.232.114

88.73.232.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.232.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Matthias Grünert Tönjes 15:52, 2. Jan. 2007 (CET)

hat von selber aufgehört. --Thogo (Disk./Bew.) 17:37, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Cllinke

Cllinke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cllinke}} • sperren) vandaliert in Matthias Grünert selben Edits wie IP einen drüber Tönjes 16:02, 2. Jan. 2007 (CET)

Hat wohl aufgegeben. Da wollte wohl jemand seinen CV aufpolieren ...  ;-) --Dullnraamer 16:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:91.89.7.185

91.89.7.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.7.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Bildbeschreibungsseiten mit unpassenden Inhalten an, Ansprache fruchtlos. Johnny Yen Qapla’ 16:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Bitte beim nächsten Mal mit Link auf (gelöschte) Seiten. Der Knabe ist aber eh schon fort, scheinbar. --Thogo (Disk./Bew.) 17:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Negerfreund (erl)

Negerfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Negerfreund}} • sperren) fährt wieder mal persönliche Angriffe und hält Sperrungen für langfristige Lösungen. Entweder man läßt solche Rülpser pausenlos geschehen und vertreibt Benutzer, die sich die Mühe machen, Referenzen zusammenzusuchen, oder man greift hier mal konsequent durch. Mir wird das jedenfalls langsam zu blöd, das mit ansehen zu müßen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:00, 2. Jan. 2007 (CET)

Und mir wird's langsam zu blöd zuzusehen, wie Braveheart ständig die Vandalensperrungsseite dazu missbraucht, mißliebige Diskussionspartner mundtot zu machen. Ich beantrage hiermit die Sperrung Bravehearts für eine Woche.--Dr. Meierhofer 10:15, 2. Jan. 2007 (CET)

Mir wird's langsam auch zu blöd. Schon Benutzer:Schwuchtelfreund wurde ohne Grund gesperrt, die Hatz soll scheinbar weitergehen.--Ratlos 10:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Kein Kommentar ist auch ein Kommentar... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:45, 2. Jan. 2007 (CET)

1 Woche wg Wiederholung PA, Begr. siehe [2] --Rax   post   18:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.74.64.173

84.74.64.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.64.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ansprache wird nicht helefen... Löschkandidat 18:03, 2. Jan. 2007 (CET)

Von dem hätte ich gerne mal den Namen. 1d. --Seewolf 18:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Apartheid (erl)

Edit-War. --Bohr _ΑΩ 18:04, 2. Jan. 2007 (CET)

Bearbeitungskonflikt, also nochmal: Ob besser der Artikel Apartheid zu sperren ist oder Amanita Phalloides (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amanita Phalloides}} • sperren), der seine "begründete Meinung" (sic!) - ohne irgendwelche Quellen - in den Artikel drücken will überlasse ich euren Urteil. Ich habe heute nicht den Nerv, mich mit derartigem auseinanderzusetzen. --Tsui 18:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Artikel auf Version vor Editwar gesperrt (ganz sicher die falsche ...) --Rax post 18:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke. Die Version ist zwar nicht wirklich gut was die Darstellung der Geschichte betrifft, aber wenigstens halbwegs frei von POV. Ich werde versuchen in den nächsten Tagen so gut ich kann zur Weiterentwicklung beizutragen. --Tsui 18:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.206.114.242

62.206.114.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.206.114.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer. Tobias Bär - Noch Fragen? 19:52, 2. Jan. 2007 (CET) 1 Std. JHeuser 20:00, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Pjacobi

Pjacobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pjacobi}} • sperren) Missbraucht seine Administratorenrechte! 12 Minuten nach Einstellung löschte er am 31.12. ohne plausible Begründung meinen neuerarbeiteten Artikel zum Lemma Planck- Skala (10 Din A4 Seiten, 82.000 byte): [3] und revertierte Planck-Skala (20.000 byte) . Meinen Antrag auf Sperrung hat er als Admin ebenfalls löschen können. Ich beantrage sofortige Sperrung wegen sabotierenen Vandalismus. Alternativ schlage ich vor mich selbst auf immer zu sperren, da ich mich - wenn sowas hier ungestraft durchgeht - für die WP geniere und mein bisheriges Engagement bedaure.--Allander 21:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Hi, da bist du hier leider falsch, für solche Fälle ist Wikipedia:Administratoren/Probleme die richtige Adresse. Gruß --Geisterbanker 21:09, 2. Jan. 2007 (CET)

Hab was neues gelernt: Vandalismusmeldungen gehören nicht hierher?! Schönes neues Jahr!--Allander 21:18, 2. Jan. 2007 (CET)

Kommt drauf an, was man als Vandalismus bezeichnet. Da du aber auch selbst von "Missbrauch der Administratorenrechte" sprichst, gehört deine Anfrage auf jeden Fall nach WP:AP. --Geisterbanker 21:21, 2. Jan. 2007 (CET)

Habs auch dort deponiert. Danke für den Tip. Gruß --Allander 21:24, 2. Jan. 2007 (CET)

... Und weggelöscht ist das Adminproblem duch den glücklichen Felix. Ist hier Schilda?--Allander 22:17, 2. Jan. 2007 (CET)

Nicht bloß deponieren, Unterseite anlegen! So schwer ist das wirklich nicht, dennoch kriegt's kaum jemand gebacken. --Scherben 21:26, 2. Jan. 2007 (CET)

Ausserdem gibts da doch eh schon einen Vermittlungsausschuss. -- ShaggeDoc Talk 21:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Worum geht es überhaupt? Das Log sieht recht leer aus [4]. Und das Editieren im gesperrten Artikel war unabsichtlich, da ich den Artikel quasi zeitgleich gesperrt hatte. --Tinz 21:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Der VA befasste ?!( das ist wohl ünbertrieben, es gab nichteinmal einen Vermittler!) besser: er entstand aus kleinen Erweiterungen meinerseits in den betreffenden Lemmas. Jetzt geht es um einen völlig neu erstellten ( mit dem was vorher da war) Artikel der prompt von Pjacobi revertiert wurde. Die im Nachhinein gegebene Begründung ist inhaltsleer. Eine Trotzreaktion auf meine negative Beurteilung bei seiner Adminwahl?! @ Tinz- du hast den Artikel flugs in der alten Version gesperrt- und weist nicht um was es geht? Soll ich dirs hier nochmal erklären?--Allander 21:49, 2. Jan. 2007 (CET)

Nein! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:53, 2. Jan. 2007 (CET)

Doch! Wenn ich den Artikel in der falschen Version gesperrt habe, habe doch wohl höchstens ich meine Rechte missbraucht!? Jeder Gebrauch von Adminrechten erscheint im Logbuch, meine Sperrung erschien hier: [5]. Da bei Pjacobi aber überhaupt nichts steht, möchte ich, dass Du mir erklärst, wo er seine Rechte ge- oder missbraucht hat. Wenn keine gute Erklärung kommt, sollte ein unbeteiligter Admin mal darüber nachdenken, Allander seinen Wunsch (den zweiten!) zu erfüllen. --Tinz 21:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Gerne: Mein Antrag auf Vandalensperrung (gegen Pjacoby- er revertierte meinen Beitrag (10 DIN a4 Seiten)- innerhalb von 12 Min nach Einstellen. Dasist vandalistische Sabotage!) ist gelöscht worden. Ich vermutete von Pjacobi selbst. Du hast das Lemma in der alten Version gesperrt. Dieser Revert erfolgte ohne Löschantrag bzw -diskussion. Thats it.--Allander 22:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Zusammenfassende Beurteilung: Ein Missbrauch von Adminrechten durch Pjacobi ist nicht feststellbar. Der Editwar fand ohne Nutzung von Adminrechten statt. Auch der von Allander erhobene Vorwurf, Pjacobi habe seinen Antrag auf Sperrung als Admin ebenfalls löschen können, ist nicht nachvollziehbar. --ST ○ 22:40, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Ghost_Auswet_Io löscht SLA, LA und Löschdiskussionen

Benutzer:Ghost_Auswet_Io löscht SLA aus Artikel [6], löscht LA mehrfach aus Artikel [7] [8] und löscht Löschdiskussion mehrfach [9] [10]

-- KRanseier 22:02, 2. Jan. 2007 (CET)

AHZ hat ihn für 1 Tag gesperrt. Mannomann, "saure Butterbirne" war wirklich kreativ ... Stefan64 22:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Sportfreunde Katernberg

Ich versuche gerade gleich zwei IPs daran zu hindern, da irgendwelche balltretenden Würste aus der Verbandsliga als "Spieler der Saison" unter berühmte Spieler neben "Boss" Rahn zu stellen. Eine Halbsperre wäre angebracht. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:02, 2. Jan. 2007 (CET)

Längst erledigt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:11, 2. Jan. 2007 (CET)

Alle Jahre wieder

Lechhansl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lechhansl}} • sperren) Langt das und das und dieser mehrfach verbreitete Text (abgesehen vom bisherigen Sperrlogbuch, den "Beiträgen" unmittelbar nach der Entsperrung und den seitdem (beinahe) provozierten Edit-Wars auf diversen Seiten? Oder muß man erst abwarten, bis sich der allseits bekannte Nutzer einen richtigen Mistkübel ausgesucht und vorzugsweise über JF oder mich usgekippt hat? Ach ja, aktueller Anlaß ist wohl, daß ich ihn freundlich darauf hingewiesen habe, daß er bei Fortsetzung seines bisherigen Verhaltens Punkte für sein Sperrverfahren sammelt. Darum bin ich jetzt wieder mal "nachgewiesenermaßen einer der Hauptprotagonisten, die immerfort mit Anfeindung und Diffamierungsversuchen auf Meinungsäußerungen in Diskussionen bzw. auf Entfernung subjektiv-suggestiver Darstellung in Artikeln reagieren und diese per "edit-war" bekämpfen". Was soll man da noch machen...? Ich geh ins Kino! Shmuel haBalshan 22:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich vergaß: Auf Diskussion:Samir Kuntar habe ich offenbar auch mehrere "Diffamierungsversuche" gestartet etc. Man überblickt ja die Seiten schon gar nicht mehr... Shmuel haBalshan 22:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Wenns nur alle Jahre ist, kanns ja nicht so schlimm sein! -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 22:25, 2. Jan. 2007 (CET)

Wie oft wird es dem Benutzer: Shmuel haBalshan noch gestattet sein, zu provozieren, Drohungen auszustoßen (s.o.) und anschließend diese Seite per tatsachenverdrehender Denunzierung und versuchter Diskreditierung ihm persönlich unangenehmer Mitbenutzer der Wikipedia zu mißbrauchen, deren Versuche, POV in Artikeln aufzuzeigen bzw. entgegenzuwirken (s.o.), er als persönliche "Provokation" auffasst? Und was er unter "freundlich" versteht, bleibt vermutlich sein Geheimnis...--Lechhansl 01:15, 3. Jan. 2007 (CET)

P.S. "Was soll man da noch machen...?" - Sein destruktives und intolerantes Verhalten ändern!--Lechhansl 01:21, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe schon, ich vergaß, den Angriff auf die Admins hier fett abzudrucken ;-) Zitat: "Auch Deine/Eure Taktik der Provokation anderer Benutzer und anschließenden Denunzierung auf WP:VS wegen angeblicher Verstöße gegen die Wikiquette sind hinlänglich bekannt und nicht hinnehmbar, auch wenn es einzelne - z.T. kaum der Minderjährigkeit entwachsene - Admins geben mag, die Dein/Euer destruktives Verhalten auch noch unterstützen. Und das ist der eigentliche Skandal!" und das war einer der ersten Kommentare Lechhansls nach seiner letzten Entsperrung (14.12.06 - oder ist das jetzt "suggestiv"?): "In Anbetracht dessen, dass Wiki-Artikel beim googeln immer ganz oben auftauchen, halte ich allerdings das parteiische Verhalten einiger weniger Administratoren, die z.T. gerade einmal 20 Jahre alt sind und sich hier zu Apologeten politisch Indoktrinierter und deren Verhaltensweisen aufschwingen, für unverantwortlich." So, was war nochmal der letzte Sperrgrund? Bitte Benutzer:Gardini fragen, der weiß es, und der weiß auch um die Gleichbehandlung etc. Besten Gruß zum Schluß, Shmuel haBalshan 01:45, 3. Jan. 2007 (CET)

P.S.: WR, es gibt Dinge, die hat man so nötig wie einen Kropf, wie man so sagt. Manche Dinge sind schon einmal im Jahr genug. Aber ich bezog mich mehr auf die Sperre - alle Jahre wieder ;-)

Siehe hier und hier. In diesen Beiträgen wird eigentlich alles gesagt - Erläuterungen, die der hier wiederum "Anklage" erhebende Benutzer durch sein unkollegiales Verhalten nur allzu deutlich unterstreicht.--Lechhansl 01:58, 3. Jan. 2007 (CET)

P.S.:Wie bereits gesagt, ich weiß nicht, an wie vielen Artikeln ich noch konstruktiv in inhaltlicher und v.a. sprachlicher Gestaltung mitarbeiten muß, bevor die permanenten Diffamierungskampagnen v.a. dieses Benutzers (man beachte auch seine Ausdrucksweise) ein Ende haben...--Lechhansl 02:04, 3. Jan. 2007 (CET)

Boah, jetzt habe ich diese Seite wegen euch beiden innerhalb einer Stunde neunmal auf der Beobachtungsliste gehabt. Schluss jetzt, jeder weitere Edit gibt eine Sperre. Stefan64 02:18, 3. Jan. 2007 (CET)

+1 - da mach ich sofort mit ;) --Rax post 02:40, 3. Jan. 2007 (CET)

Na dann bitte. Ich werde mir also die Mühe eines regulären Benutzersperrantrages machen. Da finden sich mit Sicherheit genügend Leute, die sich ernsthaft damit auseinandersetzen wollen und können. Wieviel bekomme ich jetzt? Amüsierte Grüße, Shmuel haBalshan 11:11, 3. Jan. 2007 (CET)

So oder so, dieser mehrfach verbreitete Text auf Nutzerdiskussionseiten (Shmuel hat den Link oben gegeben) ist kein Vandalismus, dessen Meldung hier also völlig unangemessen. Gruß --Lixo 18:50, 3. Jan. 2007 (CET)