Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:82.83.81.104 (erl.)

82.83.81.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.81.104}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Siehe heutige Edits --Phrood 02:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. Stefan64 02:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.80.82

84.176.80.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.80.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung in Frankfurt-Bergen-Enkheim.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

00:53, 10. Apr. 2007 -jha- (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.176.80.82 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Genug!) -- PvQ Bewertung - Portal 00:59, 10. Apr. 2007 (CEST)
Da war ich wohl mal wieder zu langsam ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.60.194.228 (erl.)

217.60.194.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.60.194.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Caspar David Friedrich Akkarin 09:21, 10. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 09:22, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.130.130 (erl.)

62.134.130.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.130.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prophylaxe (Zahnmedizin) my name disputatio 10:14, 10. Apr. 2007 (CEST)

2 h. --Fritz @ 10:55, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.147.204 (erl.)

84.190.147.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.147.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Wilden Fußballkerle my name disputatio 10:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

2 h. --Fritz @ 10:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

87.139.46.107 (erl.)

87.139.46.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.46.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fernando Alonso --Στέφανος (Stefan) ± ■  12:48, 10. Apr. 2007 (CEST)

für 1 Std. ausgebremst. Stefan64 12:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hurentochter (erl.)

bitte mal das Lemma sperren. --Στέφανος (Stefan) ± ■  13:06, 10. Apr. 2007 (CEST)

erledigt durch DerHexer. --Στέφανος (Stefan) ± ■  13:31, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hurenvater ebenso. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht nach Hurensohn weiterleiten und sperren? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --S¹ (Geisterbanker) 13:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Martin-Andersen-Nexö-Gymnasium (erl.)

Ich bitte um eine Halbsperrung, da seit langem wiederholte Vandalierung durch unangemeldete Benutzer vorkommt, siehe History. mfg --Konstantin 13:49, 10. Apr. 2007 (CEST)

Drei Monate. --S¹ (Geisterbanker) 13:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Towarischtsch (erl.)

Towarischtsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Towarischtsch}}) Neuauflage der gesperrten Trollaccounts Benutzer:Towarisch bzw. Benutzer:Towarisch2, vgl. die übereinstimmenden Benutzerseiten Tobi B. - Sprich dich aus! 08:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sieht bisher nicht nach einem Trollaccount aus, und Übereinstimmungen mit Ex-Trollen kann ich aktuell nicht feststellen. --Strandräuber 10:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
Vgl. das mit dem. Mit den beiden vorherigen Accounts hat er auch mit sinnvollen Beiträgen angefangen, bevor er sich dann auf's Trollen und persönliche Angriffe verlagert hat. --Tobi B. - Sprich dich aus! 11:03, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hm, ist schon eigenartig - aber dennoch: In dubio pro reo - bis jetzt hat er nichts verwerfliches getan. Jemanden zu sperren, weil er evenetuell später einmal rumtrollen könnte, schießt nach meiner Ansicht übers Ziel hinaus! --Strandräuber 11:09, 10. Apr. 2007 (CEST)
Ich hatte ihn auch nach deiner Meldung beobachtet um habe mir eben nochmal die Benutzerbeiträge angeschaut - bislang alles im grünen Bereich. In vorauseilendem Gehorsam sollte hier niemand gesperrt werden. Wenn es einen stichhaltigen Grund gibt - bitte melden. Gruß Martin Bahmann 13:02, 10. Apr. 2007 (CEST)
OK, ich behalte ihn auf jeden Fall im Auge. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 15:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:194.208.113.154 (erl.)

194.208.113.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.113.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel, vandaliert in Wienerschnitzel DasBee ± 15:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Jahresprojekt diese Schule: Ein Erbe der Menschheit - Das Wissen der Völker *kopfschüttel*--LKD 15:31, 10. Apr. 2007 (CEST)
Vermutlich ausschließlich im Werkunterricht entstanden ;-) --DasBee ± 15:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

High School Musical (erl.)

Ich muss leider erneut um eine Halbsperre bitten. Als Begründung sollte ein Blick in die Versionshistorie genügen. Der Artikel ist kontinuierlich von Vandalismus betroffen, vernünftige Entwicklung ist unter diesen Umständen gar nicht möglich. Julius1990 15:38, 10. Apr. 2007 (CEST)

Das ging ja nach der abgelaufenen Sperre weiter, wie's vorher aufgehört hat. Zwei Monate Schonzeit für die Versionsgeschichte. Grüße, --Frank11NR Disk. 15:45, 10. Apr. 2007 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion. Julius1990 15:48, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.64.144.23 (erl.)

88.64.144.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.144.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit System69.de, anspracheresistent DasBee ± 15:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

Nur der, der zuerst gedrückt hat, bekommt auch den Gewinn. *klick* --LKD 15:43, 10. Apr. 2007 (CEST),bargelderwartenderweise

Auferstehung (erl.)

Decimus Meridius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Decimus Meridius}}) hält sich für einen unauffälligen Wiedergänger von Lechhansl. Macht aber im selben Stil weiter. Bitte weiteres Zeitrauben verhindern durch Abklemmen. Shmuel haBalshan 16:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

Bitte Shmuel haBalshans vermeintliches POV-Monopol sowie die unerträglichen andauernden Edit-Wars dieses höchst problematischen Nutzers (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Lechhansl) und "Meinungs-Wächters" sowie seine Daueranschwärzungen hier beenden. Danke! --Decimus Meridius 16:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Cogito15 (erl., s.u.)

Cogito15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cogito15}}) Wiedergänger des indefinite gesperrten Benutzer:Cogito2. Diskussionstroll, nur zum Stänkern gegen Adminentscheidungen eingerichteter Account. [1] Jesusfreund 12:46, 10. Apr. 2007 (CEST)

Cogito3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cogito3}}) gibt es schon seit Dezember und wurde nie verwendet. Andere Zahlen dazwischen wurden offenbar nicht genutzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

1. Wenn er nie verwendet wurde, woraus entnimmst du, er sei eingerichtet worden?
2. Was hat das mit dem Sperrantrag zu tun? Auch wenn er sich nicht Cogitoxx nennen würde, bliebe die Begründung stichhaltig. Jesusfreund 12:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
zu:
  1. [2]
  2. Es scheint eine übliche Vorgehensweise zu sein.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
Er hat lediglich mich und einen weiteren Benutzer auf der Diskussionsseite angesprochen. Ich kann nicht erkennen, was Jesusfreund daran stören sollte. Ich fühle mich jedenfalls nicht gestört und halte „Diskussionstroll“ zumindestens für verfrüht. --Hardenacke 12:56, 10. Apr. 2007 (CEST)
Wenn man nur den Account leicht verändern muss, um auf Diskus herumspammen zu dürfen statt ggf. den Admin direkt zu fragen, dann ist ja alles OK. Jesusfreund 16:28, 10. Apr. 2007 (CEST)
Soweit ich das sehen kann, war der Benutzer auf 3 Benutzerdiskussionsseiten (u.a. auf meiner, wogegen ich nichts eingewendet habe). Da von „spammen“ zu reden, halte ich doch für reichlich übertrieben. Seine Beiträge im Artikelnamensraum waren korrekt, soweit ich das sehe. Wie er sich nennt, ist mir relativ egal. Ob er der gesperrte Benutzer Cogito ist, kann man nur vermuten. Bei diesem Sachstand sollte man nur sperren, wenn wirkliche Verfehlungen zu beklagen sind. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall. --Hardenacke 16:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
Einen ausgewiesenen Konfliktsucher, zugegebenermaßen auch mit Alibiedits, der auf Benutzerseiten zwar nebulös, aber doch erkennbar persönlich nachtritt, und sich nach einem höchst sinnvollen Beitrag bei den Bildlöschkandidaten eben dieses Bild auf seine Benutzerseite pappt - aber dafür ein Hinweis auf der Benutzerdiskussion nicht beantwortet, sondern löscht brauchen wir m.E. nicht so dringend. --LKD 17:01, 10. Apr. 2007 (CEST)

Cogito15 (erl.)

Cogito15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cogito15}}) - (Provo-)Sockenpuppe von Cogito2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cogito2}}). Und wenns nicht der Benutzer ist, dann aufgrund der bisherigen Edits einer der anderen infinite gesperrten Benutzer. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:11, 10. Apr. 2007 (CEST)

ich hab mir das angeschaut und bin in Summe zu der Einschätzung gelangt, das wir uns trennen sollten. --LKD 16:40, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hm, danke, auch wenn die Sperrbegründung vielleicht andere Trolle anzieht ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:10, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.52.186.79 (erl.)

89.52.186.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.186.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur am Vandalieren und Löschen, bitte sperren. HennIh 利 会 (+/-) 17:15, 10. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 17:16, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.78.113.228 (erl.)

87.78.113.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.113.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell! HennIh 利 会 (+/-) 17:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 17:31, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Zigarettenraucher (erl.)

Zigarettenraucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zigarettenraucher}}) also known as Benutzer:Volkswagenmechatroniker, Benutzer:Klobürstenmechaniker etc. Tobi B. - Sprich dich aus! 17:49, 10. Apr. 2007 (CEST)

runtergespült--LKD 17:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Furzgesicht (erl.)

Furzgesicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Furzgesicht}}) und ich hätte ihn schon gleich nach seiner Anmeldung melden sollen - adT-Vandale Tobi B. - Sprich dich aus! 17:56, 10. Apr. 2007 (CEST)

Spiegel vorgehalten--LKD 17:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.178.5.205 (erl.)

84.178.5.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.5.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Star Wars, trotz warnung HennIh 利 会 (+/-) 17:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

jess--LKD 17:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.85.246 (erl.)

87.123.85.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.85.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale HennIh 利 会 (+/-) 17:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

jupp--LKD 18:01, 10. Apr. 2007 (CEST)

Oduffo (erl.)

oduffo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|oduffo}}) wegen [3] - hendrik aka kneipenschläger lässt grüßen. HardDisk rm -rf 18:12, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ein Tag von Tsor.--Frank11NR Disk. 18:28, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.192.109 (erl.)

84.60.192.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.192.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Detektiv möchte seit ca. 25 Stunden unbedingt in der Wikipedia für sich werben. -- Hi…ma 18:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

jetzt für 2 Stunden nicht mehr. --Frank11NR Disk. 18:28, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:192.25.19.11

192.25.19.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.25.19.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Extensible Markup Language Akkarin 09:36, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.72.225.92 alias Benutzer:Soziokultur

88.72.225.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.225.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) alias Soziokultur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Soziokultur}}) stellt trotz Ansprache URV-Artikel ein, die offenbar nur dem Zweck dienen, auf eine Website zu verweisen. --Havelbaude 10:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ortstafelsturm

Ich würde mich über eine Halbsperrung freuen, da eine IP hier vandaliert (siehe Artikeldisk)Karsten11 10:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

80.136.133.204 (erl.)

80.136.133.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.133.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt NPOV-Bausteine ohne Begründung, wo etwas unsachlich sei: [4], löscht Fragen weil ihm die Antworten nicht passen: [5], belehrt ad personam ohne Belege zu bringen ("trollt"): [6] und gibt letztlich sogar selbst an, ein Troll zu sein: [7]. Bitte wg. Wikipedia:Bitte nicht stören sperren und die Neutralitätswarnung bitte wieder aus Analdehnung herausnehmen und den Artikel halbsperren, da ich weder Lust auf einen Edit-War habe, weder POV im Artikel sehe noch eine Begründung dafür. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht reicht euch jetzt "impertinente kleinkarierte Pappnase" und "Schwachkopp" um zu reagieren: [8]? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Als Experte für Pappnasen hab ich die IP wg. WP:KPA gesperrt. Deutlich weniger Expertenwissen habe ich im Bereich Analdehnung, so dass ich da die Expertise eines versierteren Kollegen abwarten würde. --LKD 17:36, 10. Apr. 2007 (CEST)
Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
Bei Analdehnung hat mich nur der unbegründete und ungerechtfertigte Neutralitätswarnungsbaustein gestört, der über die fachliche Richtigkeit selbst ja nichts aussagt. Gegen den Quellennachweisbaustein habe ich ja nichts, obwohl es ja schon eine Quellenangabe gab.
Völlig unverständlich ist für mich der persönliche Angriff gegen den Benutzer:nemissimo in der Diskussion des Artikels, der laut Versionsgeschichte mit dem Artikel oder der Diskussion doch überhaupt nichts zu tun hatte!? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 10. Apr. 2007 (CEST)
Nachtrag: Ich hab nemissimo mal in der Benutzer-Diskussion darauf aufmerksam gemacht, vielleicht kann er sich ja einen Reim darauf machen. Möglicherweise handelt es sich bei der IP um einen gesperrten Benutzer oder sowas. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:16, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzung weiterer persönlicher Angriffe der Vollständigkeit halber: [9], [10] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:33, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzung: Jetzt unterwegs als 80.136.177.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.177.92}} • Whois • GeoIP • RBLs). Sehe aber noch keinen Handlungsbedarf. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.68.28.33 (erl.)

88.68.28.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.28.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 19:51, 10. Apr. 2007 (CEST)

Scheint sich vorerst wieder beruhigt zu haben. --Sinn 20:45, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.236.125.239

217.236.125.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.125.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserbett (Spamlinks und Löschung) HennIh 利 会 (+/-) 11:16, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.173.162.178

172.173.162.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.173.162.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt in Melbeck trotz wiederholter Ansprache Textversionen ein, die nicht NPOV entsprechen und eher in ein Forum passen. Krawi Disk Bew. 11:35, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.61.89.186

89.61.89.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.61.89.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Subway To Sally HennIh 利 会 (+/-) 12:15, 10. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre Prozessvisualisierung

Der Nutzer will nicht verstehen, daß seine Ergänzung in dieser Form absolut unpassend ist. Wahlweise auch den Nutzer 217.255.174.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.174.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal ruhigstellen wegen Erkenntnisresistenz. Siehe meine Disku. BJ Axel 12:21, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.226.33.100

84.226.33.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.33.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halogene Oduffo 12:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Amirshah

Amirshah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amirshah}}) Fakeartikel Don Amir Montana Oduffo 12:53, 10. Apr. 2007 (CEST)

indefinite. Stefan64 12:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.41 (erl.)

195.93.60.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zuletzt in Gänseblümchen, angesprochen, aber zwecklos da AOL-Proxy. April: 2 Wochen... Ulz Bescheid! 20:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

erl. von FritzG sperrte 195.93.60.41 für einen Zeitraum von: 2 Wochen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (AOL-Vandale). Bedankt --Ulz Bescheid! 21:11, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Hr. dr.fricke wir kriegen erl.

Hr. dr.fricke wir kriegen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hr. dr.fricke wir kriegen}}) Sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten Tobi B. - Sprich dich aus! 21:04, 10. Apr. 2007 (CEST)

immer dieses Lehrerbashing...--LKD 21:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

RTN(erl.)

RTN (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RTN}}) dort ständig ein werbelink eingetragen wird. -- Johnny Yen Watt'n? 21:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 21:34, 10. Apr. 2007 (CEST)
Merci! -- Johnny Yen Watt'n? 21:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.72.40.188 (erl.)

88.72.40.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.40.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann den SLA auf W810i nicht verknusen. Johnny Yen Watt'n? 21:51, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.21.137 (erl.)

84.144.21.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.21.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt in den LK Tobi B. - Sprich dich aus! 22:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

erl., gesperrt von mnh. --Tobi B. - Sprich dich aus! 22:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.180.206.78 (erl.)

172.180.206.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.206.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 172.177.246.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.177.246.245}} • Whois • GeoIP • RBLs). Vandalen. Sinn 22:27, 10. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Dundak ☎ 22:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.255.159 (erl.)

84.184.255.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.255.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutzfink. --Scooter Sprich! 22:30, 10. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Frank11NR Disk. 22:37, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.23.126.1

212.23.126.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.126.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist total verrückt Oduffo 13:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

...und ausgesperrt. --JD {æ} 13:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.121.162

84.189.121.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.121.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Haushunde DasBee ± 14:36, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hochries

Bitte Halbsperre wegen wiederholtem Linkspamming durch IP's (History). --kogo 14:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

80.171.195.76

80.171.195.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.195.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) die IP versucht impertinent seine Meinung durchzudrücken, seine gestrigen Bearbeitungen sind hier zu finden--Blaufisch 15:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:194.73.174.49

194.73.174.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.73.174.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht in Nationaler Widerstand -- Rainer Lippert (+/-) 15:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

weg. --JD {æ} 15:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

Vietnamkrieg

Bitte o.g. Artikel dauerhaft halbsperren. Die Versionsgeschichte spricht eine deutliche Sprache, auch wenn nichts Akutes vorliegt. Seitdem ich den Artikel bearbeite, ist er immer wieder von IP-Attacken heimgesucht worden--M. Yasan 16:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Halbgesperrt --Geos 16:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Möchtegern (erl.)

Möchtegern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Möchtegern}}) entfernt mehrfach und illegitim und unter Anbringung eines konstruierten Grundes meinen LA nur wenige Stunde nach dem er gestellt wurde. LA werden meines Wissen von Admins abgearbeitet. Benutzer:Möchtegern hat wohl das Bedürfnis seinem Namen alle Ehren zu machen. --Wladyslaw Disk. 21:45, 10. Apr. 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion zum Artikel Österreichisches Deutsch hat jemand schon zutreffend subsumiert [11]. --Dundak ☎ 22:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
Meine Subsumation: Man nehme eine Horde Österreicher, lasse sie Gesülz in den Raum blasen welches zumeist abwägig und unsachlich ist, dass selbst die Bezeichnung "Pseudoargumente" noch ein Euphemismus darstellt und legitimiere eine regelwidrige Entfernung eines Löschantrages. Fertig ist das Wikipedia-Prinzip: das Zufallsprinzip entscheidet darüber, dass eine haltlose Partikularmeinung in den Stand von Wissenschaft erhoben wird. Unfähige werden zu Adjutanten von nationalisch angehauchten Debatierclubs. --Wladyslaw Disk. 23:06, 10. Apr. 2007 (CEST)

89.52.176.72 (erl.)

89.52.176.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.176.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) wer kontrolliert mal seine Edits, gerade wurde ein "Spaß-LA" (!) von ihm revertiert, ein weiterer ist noch in der Disk. Kann sich das mal ein Admin ansehen... --Nutzer 2206 22:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. --ST ○ 23:06, 10. Apr. 2007 (CEST)
Wie ist das damit? Können wir die Löschdiskussion, wie bereits von MatthiasB vorgeschlagen abbrechen!? --Nutzer 2206 23:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
Sicher. --ST ○ 23:31, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ensiferum (erl.)

Ich bitte um Halbsperrung bis 27. April, nachdem trotz eines dementsprechenden Hinweises in Form eines Kommentars wiederholt ein bis dato nicht veröffentlichtes Album in die Diskographie eingefügt wurde (geplanter VÖ-Termin ist der 27. April, deshalb dieses Datum). Nicht dass das ein großartiges Problem wäre, aber die Versionsgeschichte wird von mal zu mal unbrauchbarer. mfg --Earendel 23:26, 10. Apr. 2007 (CEST) Nachtrag: Ich danke. mfg --Earendel 23:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.63.37.234 (erl.)

84.63.37.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.37.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brigade Christian NurtschTM 23:51, 10. Apr. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 23:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher

Pöbelstil wird fortgesetzt und zu totaler Enthemmung gesteigert, trotz vielfacher Bitten um Unterlassung. [12] Das ist auch dann nicht akzeptabel, wenn der Trollaccount, der es provoziert hat, rechtzeitig hätte gesperrt werden können/müssen, s.o. Jesusfreund 16:31, 10. Apr. 2007 (CEST)

Siehe da, die politisch motiverte Hexenjagd gegen unangenehm erscheinende Andersdenkende wird munter fortgesetzt...siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Lechhansl --Decimus Meridius 16:35, 10. Apr. 2007 (CEST)
*räusper* Ich schätze Boris an sich sehr, aber ich glaube auch, daß ihm die Wikipedia gerade nicht wirklich gut tut. Ein Sperre wäre wohl eher wichtig, ihn vor sich selbst zu schützen. Gruß Giulia →® 17:03, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hmmm, nach ein bisschen Stöbern will mir sich nicht so ganz erschließen, worums nu inhaltlich geht, aber: 1. die feine englische Art ist die Außerung im difflink in der Tat nicht, aber 2. gegen offenkundige Trollsocken (der Benutzer ist wohl nicht ohne Grund indefinite gesperrt worden) ausfällig zu werden, will mir nicht so ganz als hinreichender Sperrgrund einleuchten; das ist pillepalle. --Janneman 17:04, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wie gesagt ich schätze ihn sehr aber seine letzten Edits machen mir langsam Sorgen. Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}}). Gruß Giulia →® 17:07, 10. Apr. 2007 (CEST)
Ich hab mal eingebremmst - nicht zuletzt um den Benutzer zu schützen; ich hab das an anderer Stelle schonmal formuliert: anders als durch Ausnahmesituationen irgendeiner Art ist sowas nicht zu erklären. --LKD 17:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
Das hätte ich nu allerdings auch gemacht. Pfff. --Janneman 17:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Parcoureur

Parcoureur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Parcoureur}}) Pöbelsocke aus der gleichen Ecke. Am besten beide sperren. --Scooter Sprich! 17:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ja, und ich frage mich, ob ich dessen Auslassungen auf meiner Benutzer-Disk besser stehenlassen sollte. Es kommen ja ohnehin neue Socken. Shmuel haBalshan 17:03, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, huhu, Admins... Der erste Beitrag spricht doch Bände. Und der Typ wundert sich selbst schon, warum er noch nicht gesperrt wurde. Shmuel haBalshan 17:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.113.241.221

84.113.241.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.241.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht immer wieder den URV Verweis Nolispanmo 17:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Makedonia

Makedonia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makedonia}}) offenbar Agent der griechischen Regierung, was den Namensstreit um Mazedonien angeht. Bitte mal dezent zuurechtweisen. Seewolf 17:37, 10. Apr. 2007 (CEST)

erstmal zwei Stunden wg. Editwars, bei Bedarf auch länger. Agent? Das übliche in dem Artikel eben. --Janneman 18:03, 10. Apr. 2007 (CEST)

Paul Wight

Ist der gerade im Fernsehen oder warum spielt das pubertierende Gesockse so vehement in dem Artikel herum? Halbsperre wäre jedenfalls angebracht. --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:37, 10. Apr. 2007 (CEST)

1 Woche. --ST ○ 18:46, 10. Apr. 2007 (CEST)
und 2 Wochen für 195.93.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.66}} • Whois • GeoIP • RBLs). --ST ○ 18:56, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.119.238

84.135.119.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.119.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --WAH 19:12, 10. Apr. 2007 (CEST)

84.135.119.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.119.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kommission Tobi B. - Sprich dich aus! 19:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. --ST ○ 19:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Alokohooligan

Alokohooligan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alokohooligan}}) ungeeigneter Benutzername Tobi B. - Sprich dich aus! 20:49, 10. Apr. 2007 (CEST)

George Caleb Bingham

Der Artikel, den ich am gestrigen Abend begonnen habe und der heute von einer mir unbekannten Person auf die Hauptseite gestellt wurde, wird heute abend von einem Menschen mit dem Namen Benutzer:Chaddy trotz mehrfacher Ansprache um das Hauptwerk des Künstlers beraubt, ein schlüssiger Grund ausser seiner persönlichen Abneigung gegen drei (sic!) Bilder in eionem Artikel eines Künstlers mit einem Oevre von mehreren Hundert - er bezeichnet es in der Form bereits als Bildersammlung - wird nicht gegeben, stattdessen startet er einen so genannten Editwar. Ich bitte entsprechend um Rücksetzung auf die von mir eingestellte Version und eine entsprechende Ermahnung des Benutzers, danke schön -- Plusterms 21:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

So besser? -- ChaDDy ?! +/- 21:10, 10. Apr. 2007 (CEST)
Seid so gut und haltet den Ball flach! --Dundak ☎ 21:10, 10. Apr. 2007 (CEST)
Noch besser wäre es gewesen, wenn dieser Schritt gar nicht erst notwendig geworden wäre. In dem Fall würde ich jetzt nämlich an meinem 10. Artikel als Anschluss an meine erste Wikipediawoche arbeiten statt mich über diese sinnfreie Aktion zu ärgern. -- Plusterms 21:12, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.129.23.58

80.129.23.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.23.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gerrit Tobi B. - Sprich dich aus! 21:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Mansi

Mansi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mansi}}) fügte bei Grosny einen Fake-Sohn der Stadt ein (daß es ein Fake war, läßt sich gut in der History erkennen: [13]). Kinderkram im Artikel Angelina Jolie: [14]. --Axel.Mauruszat 22:04, 10. Apr. 2007 (CEST)

Könnte noch Unbeholfenheit sein. Ich hab ihn nach seinem letzten Edit, der doch etwas POV- behaftet war, nochmal deutlich angeschrieben. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sauhund

Bitte für IPs sperren, da dort ein recht ausdauernder Vandale unter diversen IPs unterwegs ist. Mark 22:30, 10. Apr. 2007 (CEST)

Siehe eins oben drüber. Beide IPs sind erstmal gesperrt. Nun sollte hoffentlich Ruhe sein. --Sinn 22:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer: Arne List

Bitte um Sperrung oder sonst was, wg. Artikel und Disku auf Hanif. Grund: angegebene Lit. hat keinen Bezug zum Inhalt des de: WP Artikels - wie es in der Disku nachlesbar wäre, wenn der user die Seite ebenfalls nicht gelöscht hätte.....Ich habe die Nase voll mit diesen usern aus dieser "Richtung"--Orientalist 22:45, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hanif

Ich bitte um Schutz des Artikels Hanif vor weiteren Editwars und Bereinigung der entspr. Diskussionseite nach Maßgabe der KPA (Löschung von persönlichen Angriffen, oder wie das heißt) -- Arne List 23:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Artikel gesperrt. --ST ○ 23:08, 10. Apr. 2007 (CEST)

So macht man es, einfach drauf., schluß. : bravo! Nee, Jungs.... das ist doch.... Siehe Diskuseite.--Orientalist 23:22, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin leider nicht mehr in der Lage, mir hier eine seitenlange Diskussion durchzulesen und dann noch irgend eine sinnvolle Entscheidung zu treffen. Ich bitte um Entschuldigung, aber es geht nicht mehr. Ich brauche erst mal eine Tüte Schlaf. --ST ○ 23:33, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.68

195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn: Schimpfwortvogel, die restl. Edits nicht besser. AOL -> 2 Wochen Ulz Bescheid! 21:22, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo? Ist da wer? --Ulz Bescheid! 01:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:65.104.54.196 (erl.)

Benutzer 65.104.54.196 fügt Verleumdungen und Pornolinks in die Seite von Andreas Rauscher ein. Bitte die Seite beobachten oder sperren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.36.227 (Diskussion • Beiträge) 13:44, 9. Apr 2007) -- Complex 13:49, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. Wäre aber ein Fall für die Vandalismusmeldung gewesen. --Frank11NR Disk. 13:47, 9. Apr. 2007 (CEST)
Eher für Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung, da die Projektseite halbgeschützt ist. --Complex 13:49, 9. Apr. 2007 (CEST)
naja, hauptsache das Problem wurde behoben ... sven-steffen arndt 14:09, 9. Apr. 2007 (CEST)

"am besten Du machst Dich wieder vom Acker, gibt bestimmt Lemmata wo Du mehr Ahnung hast" (erledigt)

Gegen Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) wegen: [15] Entweder gilt WP:KPA und WP:WQ für alle oder es gilt nicht. Die Derzeitige Lösung ist dass JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) nach Lust und Laune die Beiträge (unvollständig) entschärft, [16] ja sogar löscht [17] - das ist keine Lösung. --THausherr Diskussion Bewertungen 15:21, 9. Apr. 2007 (CEST)

da hat bereits JD eingegriffen: [18] ... sehe da jetzt keinen Handlungsbedarf mehr - sven-steffen arndt 15:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
Dass JD eingegriffen hat, hatte ich ja geschrieben, und zwar genau mit dem Link. Das kann doch keine Dauerlösung sein. Denn es ist durchaus möglich, dass das Opfer den Angriff schon gelesen hat (in dem besagten Fall war es auch so, und er hat sich ebenfalls aufgeregt). Ziel muss sein, dass so ein Ton generell unzulässig ist, nicht dass nachträglich mit Tippex gearbeitet wird. Dieser unfreundlicher Ton ist besonders für Neulinge frustrierend. Ich selbst bin aus anderen Gründen dauernde persönliche Angriffe gewöhnt, inzwischen ertrage ich es aber auch nicht mehr. Das schlimme ist ja, dass man mit solchen Leuten weiter diskutieren muss, man kann sie nicht "plonken". --THausherr Diskussion Bewertungen 15:39, 9. Apr. 2007 (CEST)
nun, dann weißt du ja, wo du das zukünftig melden kannst ... sven-steffen arndt 15:42, 9. Apr. 2007 (CEST)
allerdings muss ich dich bitten zukünftig von Begriffen wie "Adminwillkür" Abstand zu nehmen, sonst wirst du gleich mitgesperrt ... sven-steffen arndt 15:44, 9. Apr. 2007 (CEST)
Die Scientology-Disku ist leider von permanenten Nickeligkeiten geprägt, die durchaus bewusst eingesetzt werden (siehe Fossas Statement von heute), wobei die Protagonisten allerdings intelligent genug sind, zwingend sperrwürdige Beleidigungen zu vermeiden. Keine Ahnung wie man dem beikommen soll. Gruß, Stefan64 15:51, 9. Apr. 2007 (CEST)
Es muss einfach hart ("Null Toleranz") durchgegriffen werden; wer unfreundlich wird, bekommt steigende Sperren, von symbolisch (eine Stunde) angefangen. (Ich gebe gerne zu, dass ich mehrfach als Reaktion ebenfalls in der besagten Diskussion unfreundlich gewesen bin) Diese Unfreundlichkeit in Diskussion und Edit-Kommentaren schaukeln sich jedenfalls auf. Da lobe ich mir die englische Wikipedia - dort wird so hart durchgegriffen, dass sogar die scientologen freundlich sind, und man geht meistens wirklich sehr zivil miteinander um, trotz Meinungsverschiedenheiten und obwohl beide Parteien von der anderen die niedrigst mögliche Meinung haben.
Es gibt die Wikipedia Richtlinien WP:WQ + WP:NPA sie müssen nur durchgesetzt werden. Wenn Grenzen konsequent aufgezeigt und durchgesetzt werden, klappt das auch. --THausherr Diskussion Bewertungen 16:05, 9. Apr. 2007 (CEST)


Ich sehe einen Unterschied zwisch blosser Unfreundlichkeit (nicht so schlimm, manchmal sogar hilfreich), Brachialbeleidigungen (auch nicht so schlimm, faellt auf den Austeiler zurueck) und falschen Unterstellungen. Letzere scheint aber nie jemand gekuemmert zu haben. Also erlaube ich mir oefters mal Spitzen, nicht gegen jeden, ich kann durchaus auch freundlich sein, aber gegen Personen, bei denen mein AGF erschoepft ist. Fossa?! ± 16:01, 9. Apr. 2007 (CEST)
@Fossa: wenn du mit dieser Einstellung weiter machst, darfst du dich schon mal auf Sperren freuen - Unfreundlichkeit hat hier keinen Platz! - sven-steffen arndt 16:27, 9. Apr. 2007 (CEST)
Hast Du Dir diese policy wie diese Seite ausgedacht? Es ist bekannt, dass hier haufenweise heftigere Beleidigungen als "mach Dich vom Acker" ausgeprochen werden. Sperren gibt's trotzdem keine. Warum auch? Ist das hier ein katholisches Maedchenpensionat? Ist es freundlich POV-Mist in Artikel zu schreiben? Noe, deutlich unfreundlicher. Ist es freundlich, jemanden an allen Ecken und Enden als faelchlicherweise als "Luegner" zu bezeichen? Noe, deutlich unfreundlicher. Ist es freundlich mit Briachalschimpfwoertern um sich zu werfen? Noe. Also, sperr mal 99% der Wikipedianer weg, wenn Du meinst, diese Regel umsetzen zu muessen. Fossa?! ± 16:52, 9. Apr. 2007 (CEST)
dafür ist ja jetzt diese Seite da ... sven-steffen arndt 16:59, 9. Apr. 2007 (CEST)
Nein, Unfreundlichkeit ist schlimm und nicht hilfreich. --THausherr Diskussion Bewertungen 16:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
Der Fall hier ist erledigt!
- sven-steffen arndt 16:11, 9. Apr. 2007 (CEST)

"Luegen" (erledigt)

Hier wird Benutzer Alexander Fischer der Luege bezichtigt, ohne das einschlaegige diffs geliefert werden. Fossa?! ± 17:02, 9. Apr. 2007 (CEST)

[19] - sven-steffen arndt 17:05, 9. Apr. 2007 (CEST)

"Heuchler" (erledigt)

[20] (ueber Histo) Fossa?! ± 17:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

[21] - sven-steffen arndt 17:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion:Gießen 46ers (erledigt)

Es war schon im Januar, als Benutzer 89.56.190.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.56.190.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) einen seitenlangen hochintellektuellen Flame auf mich ablieferte. Damals gab es diese Seite noch nicht, ich wusste nicht, was ich machen sollte und versuchte, ihm sachlich zu antworten. Dieser immer wieder unter anderen Freenet-IP-Adressen auftauchende Benutzer ist ein gutes Beispiel dafür, wie schwer man gegen systematische Persönliche Anfriffe ankommt. Klar, ich hätte SLA auf die Seite stellen können. Dann wäre mir aber Zensur vorgeworfen (das war ohnehin einer der Vorwürfe der IP) worden. Habt Ihr eine Idee für den (nachträglichen) Umgang mit sowas? --Emha +– 19:11, 9. Apr. 2007 (CEST)

Verstöße gegen WP:KPA können entfernt werden ... soll ich die Seite für dich löschen bzw. die Angriffe entfernen? - sven-steffen arndt 19:17, 9. Apr. 2007 (CEST)
Hmja, das ist mir schon klar und ich wäre Dir auch dankbar dafür. Meine Frage: Wie so etwas zu ahnden sei, wenn man es nicht (selbst) adhoc mitbekommt (und dann die IP sperren lassen kann), steht aber immer noch im Raume. --Emha +– 20:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
ok, PAs wurden entfernt ... bei weiteren PAs einfach hier melden - ich habe eine Warnung auf der Seite hinterlassen, die eine komplette Textentfernung androht falls sowas nochmal vorkommt - ich stelle am besten noch eine Vorlage für Disk-Seiten dazu - Gruß -- sven-steffen arndt 20:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Zaphiro (erledigt)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2007&diff=30305777&oldid=30305684 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2007&diff=30306437&oldid=30306369 . igel+- 08:53, 10. Apr. 2007 (CEST)

"Löschtroll" würde ich vielleicht gerade noch durchgehen lassen, obwohl solche Äußerungen ebenso vermeidbar sind. Für mich grenzwertig. --Uwe G. ¿⇔? 09:02, 10. Apr. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/10&oldid=30842629“