Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Uwe vor noch ein Tor (erl.)

Uwe vor noch ein Tor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe vor noch ein Tor}}) Quatschkopp -- PvQ 00:19, 18. Mai 2007 (CEST) 

Erlegt. --jergen ? 00:23, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.209.66 (erl.)

84.184.209.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.209.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Faker und Benutzerseitenvandale, war heute schon einmal gesperrt Complex 00:53, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 01:16, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.61.141.137 (erl.)

89.61.141.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.61.141.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Haus_Hohenzollern Complex 01:15, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 01:15, 18. Mai 2007 (CEST)

Vandalismusaccounts (erl.)

Es gibt wieder einen Haufen Abortmechaniker.--Mascobado 02:22, 18. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, Philipendula war schon fleißig. --Pfalzfrank Disk. 02:26, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.23.126.16 (erl.)

212.23.126.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.126.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam nach Ansprache Complex 02:34, 18. Mai 2007 (CEST)

Für 6 Stunden hat sich's ausgespammt. --Pfalzfrank Disk. 02:35, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.146.207.86 (erl.)

84.146.207.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.207.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Johannes-Turmair-Gymnasium_(Straubing) Krawi Disk Bew. 08:20, 18. Mai 2007 (CEST)

84.146.207.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.207.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Johannes-Turmair-Gymnasium_(Straubing) PvQ 08:20, 18. Mai 2007 (CEST)

2 h von Peter — YourEyesOnly schreibstdu 08:50, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Dirkpetsch

Dirkpetsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirkpetsch}}) editwart in Bundesland (Deutschland) sebmol ? ! 00:28, 18. Mai 2007 (CEST)

Artikel dicht. --Janneman 00:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Hilfe:Bilder

Hier wird ein Abschnitt entfernt (vandalismus), der Usus ist. Es geht datum, das Bilder nicht fest skaliert werden sollen (nur in Ausnahmefällen). --Atamari 00:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.128.214.83 (erl.)

80.128.214.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.214.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Adelbert_von_Chamisso PvQ 09:04, 18. Mai 2007 (CEST)

80.128.214.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.214.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Adelbert_von_Chamisso Krawi Disk Bew. 09:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich bin ich ja nicht da, aber weil ihr es seid... 2 Stunden. --Streifengrasmaus 09:07, 18. Mai 2007 (CEST)
Danke. ;-) -- PvQ 09:08, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.172.237.186 (erl.)

84.172.237.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.237.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Luther_(Film) PvQ 10:30, 18. Mai 2007 (CEST)

84.172.237.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.237.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Luther_(Film) Complex 10:30, 18. Mai 2007 (CEST)

84.172.237.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.237.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Luther_(Film) PvQ 10:34, 18. Mai 2007 (CEST)

84.172.237.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.237.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luther (Film) --diba 10:31, 18. Mai 2007 (CEST)

/me slaps Primus von Quack und Complex. Abgesehen davon ist die IP schon längst gesperrt und der Artikel Versionsbereinigt. --Gnu1742 10:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Archivseiten der Vandalismussperre halbsperren

Das würde wohl Sinn machen, um sowas zu verhindern. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:27, 18. Mai 2007 (CEST)

Hm. Dafür bräuchte der ArchivBot Adminrechte... --Fritz @ 02:25, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.134.125.208 (erl.)

88.134.125.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.125.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Niederwürzbach Krawi Disk Bew. 10:55, 18. Mai 2007 (CEST)

Hat wohl aufgegeben? —YourEyesOnly schreibstdu 11:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:81.223.149.226 (erl.)

81.223.149.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.149.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Schurke Krawi Disk Bew. 11:20, 18. Mai 2007 (CEST)

81.223.149.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.149.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz bitte Complex 11:23, 18. Mai 2007 (CEST)

Schule vom Netz. --Seewolf 12:09, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Savor (erl.)

Savor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Savor}}) ausschließlich Vandalismus--Innenrevision 11:24, 18. Mai 2007 (CEST)

6 Jahre sollten zum Erwachsenwerden reichen. --Seewolf 12:08, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Guide/Spielplatz (erl.)

Benutzer:Guide/Spielplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Guide/Spielplatz}}) Das ist ein Beispiel --Guide Disk. Bewertung 11:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich hab zwar ehrlich gesagt keine Ahnung, was Du uns mit "Das ist ein Beispiel" sagen willst, ist aber als "Benutzerwunsch" halbgesperrt. Anmerkung am Rande: Tests mit Bausteinen bitte nicht zu lange stehen lassen, die Bausteine ordnen die Seite in eine Kategorie ein, und Benutzerunterseiten sollen nicht kategorisiert werden (besonders beim SLA kann das fatale Folgen haben ;) ). Grüße, --Pfalzfrank Disk. 11:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.60.243.186 (erl.)

212.60.243.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.243.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Complex 12:13, 18. Mai 2007 (CEST)

* 12:13, 18. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 212.60.243.186 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Complex 12:31, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.133.128.222 (erl.)

84.133.128.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.128.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 12:31, 18. Mai 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:31, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.155.51 (erl.)

193.171.155.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Hl.scholastika. --WIKImaniac 12:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Stündchen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 18. Mai 2007 (CEST)

91.0.246.251 (erl.)

91.0.246.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.246.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 12:45, 18. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:46, 18. Mai 2007 (CEST)

Istituto per le Opere di Religione (erl.)

So, jetzt haben wir den Salat: Nachdem Weißbier so nett war, nach meiner Bitte um Halbsperrung des Artikel lieber den IP-Troll tatkräftig unterstützt hat, indem er einen Wiederholungslöschantrag mit einer Artikelsperre durchgedrückt hat, trollt diese IP jetzt in der Löschdiskussion herum, und signiert dort absichtlich(!) nicht. Ich habe die Unterschriften jetzt trotzdem nachgetragen, weil man schon nicht mehr unterscheiden konnte, von wem ein Beitrag kam, außerdem sah es so aus, als handele es sich um mehrere Personen. Dieser Ärger wäre wirklich vermeidbar gewesen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Ob Liberaler Freimaurer oder Benutzer:Weißbier Weißbier der Artikel ist jetzt schon dreimal in der LD gewesen reicht das nicht? Eure Kleinkriege zerstören Stimmung und Potential. Wen willste denn sperren Liberaler Freimaurer etwa Weißbier. Dann lass dir was besseres einfallen als so einen Käse. Weil du nicht mit etwas einverstanden bist donnerst du hier auf der VM-Seite mit Meldungen rum die keinen Sinn ergeben. Du solltest dein Mütchen mal kühlen mein Lieber. Auch du bist nicht allwissend dann fordere es nicht von anderen. Der Umkehrschluss ist: Wenn ich nichts weiß einfach mal die Schnauze halten. Frei nach Dieter Nuhr. --Arne Hambsch 10:51, 18. Mai 2007 (CEST)
Natürlich reicht das: Gerade weil der Artikel dreimal in der LD war hatte ich ja eben darum gebeten, dass der Artikel ohne Löschantrag halbgesperrt wird. Wer ist denn hier derjenige, der nichts weiß und sich aufregt? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2007 (CEST)
Jetzt nachdem der Löschantrag erneut steht, wäre es mal nett, wenn nicht nur ich ein Auge auf den Troll haben würde und wenigstens dessen Unterschriften nachgetragen werden, wenn das schon alles gebilligt wird. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:03, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich reg mich nicht auf. Solange jeder der keine Ahnung hat meine Panzer, Geschütze, Schiffe und Flugzeuge in Ruhe lässt. --Arne Hambsch 11:11, 18. Mai 2007 (CEST)

Nachvollziehbar. Gemäß deiner Benutzerseite scheinen dich aber fehlende Unterschriften ebenso zu stören. ;-D --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:14, 18. Mai 2007 (CEST)

Um mich total zu diskreditieren: Mach zu! Flankendeckung aufbauen, lass das Weissbier in Ruhe, Sperr den Artikel ab, dafür brauchst du einen Admin, und dann Feuer frei. Soweit ich es weiss unterschreibt Weissbier jeden seiner Beiträge und er ist ein wertvoller Mitarbeiter bei den LDs. Soweit ich wiederum weiß hat er auch keine Pockensuppe am köcheln. (Schmeckt eh nicht) Sollte dem so sein, dann hätte er bei mir verloren. Und Unterschriften gehören zum guten Stil. Mit wem rede ich denn, wenn ich es nicht sehe. Mein Callsign für den Funkverkehr: Red six Alpha Monk. Aber ich antworte nicht jedem. Schon gar nicht ohne Unterschrift, Sign, Signum oder Namen. --Arne Hambsch 14:33, 18. Mai 2007 (CEST)

Habe ich mich wirklich so missverständlich ausgedrückt? Es ging nicht gegen Weissbier, sondern um das Resultat meiner Bitte, Problemen mit der IP vorzubeugen. Weissbier hat den Löschantrag im Sinne der IP erneut eingestellt. Das kann man jetzt gut finden oder auch nicht, denn der LA der IP war nie einer, sie forderte immer einen Revert auf eine alte Version. Er hat nun aber einen richtigen LA daraus gemacht und wenn diese Löschdiskussion jetzt nach sieben Tagen abgeschlossen ist, gibt es für die IP zumindest ein Argument weniger.

Es war auch nicht Weissbier, der nicht unterschrieben hat, sondern die Troll-IP, die sogar in der Artikeldiskussion kundgetan hat, dass das volle Absicht ist. Nur wirklich kontraproduktiv war die Vollsperrung durch Ralf Roletschek, der damit einer Entfernung des LAs entgegentreten wollte (Zitat: gesperrt bis zum Ende der Löschdiskussion), gleichzeitig aber auch eine Artikelverbesserung während der LA verhindert hat, was nicht im Sinne der Löschregeln ist. Seewolf hat dieses Problem zwischenzeitlich erkannt und gelöst und die Sache ist hier erst mal erledigt.

Meine einzige Bitte wäre jetzt nur noch, darauf zu achten, dass die Unterschriften der IP in der Artikel- und Löschdiskussion nachgetragen werden, die sie ja nach eigenem Bekunden absichtlich nicht setzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.228.45 (erl.)

84.138.228.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.228.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Gebiss Complex 13:55, 18. Mai 2007 (CEST)

13:55, 18. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.138.228.45 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Complex 14:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Terek75 (erl.)

Terek75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Terek75}}) für: "...werde ich gegen Sie auch andere RECHTLICHE SCHRITTE einleiten..." Spongo ⇄ 14:05, 18. Mai 2007 (CEST)

Wird mangels Schreibrecht nicht nochmal drohen.--sугсго.PEDIA-/+ 14:12, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.30.239.130 (erl.)

213.30.239.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.30.239.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Wertbildungsrechnung Complex 14:15, 18. Mai 2007 (CEST)

Aus-ge-unfugt --Pfalzfrank Disk. 14:17, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Terek75 (erl.)

Terek75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Terek75}}) Vandalismus [1] und [2] und [3] und [4] Scheint kein großer Freund der Kurden zu sein. Siehe Vandalismusmeldung weiter oben wegen Drohung. Bitte nochmal ansprechen und bei Renitenz ggf. sperren. Viele Grüße Koenraad Diskussion 14:17, 18. Mai 2007 (CEST)

Bereits infinte gesperrt, siehe zwei drüber. --sугсго.PEDIA-/+ 14:26, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.74.89.219 (erl.)

84.74.89.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.89.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Wort Complex 14:18, 18. Mai 2007 (CEST)

der meinte sicher mich--LKD 14:19, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:172.173.23.66 (erl.)

172.173.23.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.173.23.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aquamarin (Film) Kuhlo 14:47, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 14:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.228.228 (erl.)

88.76.228.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.228.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Huogla Complex 14:52, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 14:53, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:172.173.233.82 (erl.)

172.173.233.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.173.233.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex 15:28, 18. Mai 2007 (CEST)

15:28, 18. Mai 2007 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 172.173.233.82 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) (Freigeben) --sугсго.PEDIA-/+ 15:40, 18. Mai 2007 (CEST)
15:28, 18. Mai 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 172.173.233.82 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) -- Complex 15:40, 18. Mai 2007 (CEST)
Herrje, 12 Minuten nix und dann beide gleichzeitig... --Complex 15:42, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.65.88.128 (erl.)

91.65.88.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.88.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lieber in einen Blumenladen -- Complex 15:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Tschoerk (erl.)

Tschoerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tschoerk}}) Unfugsacount (vgl. auch Maxinand) Complex 15:51, 18. Mai 2007 (CEST)

als solches stillgelegt.--LKD 15:57, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.235.254.162 (erl.)

213.235.254.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.235.254.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) die erste Sperre hat nicht gereicht, vgl. Flame-Artikel Peter 200. Tobi B. - Sprich dich aus! 16:11, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 16:12, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas

Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas}}) Dieser Benutzer worde in letzter Zeit bereits zwei Mal wg. Androhung rechtlicher Schritte gesperrt. Er scheint in hohem Maß beratungsresistent zu sein und verwendet u.a. meine Diskussionsseite für die SG-Wahl, um seine direkten, bereits längst unbewiesenen Anschuldigungen zu wiederholen. Ebenso auf seiner Disku. Er droht mir nun schon wieder rechtliche Schritte an. Ich denke, dass nun der Zeitpunkt gekommen ist, die Ruhepause ad infinitum festzulegen Hubertl 05:38, 18. Mai 2007 (CEST)

1 Woche. sebmol ? ! 07:27, 18. Mai 2007 (CEST)

Politische Korrektheit

Editwar PvQ 08:53, 18. Mai 2007 (CEST)

Vollsperrung.--Michael 08:58, 18. Mai 2007 (CEST)

danke. es muss nicht alle paar tage ne neue socke dieselben stellen kritisieren, nur wiel sie vom nicht unumstrittenen diss kommen. das dreht sich im kreis --toktok 09:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Michael Koenig (erl.)

Michael Koenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Koenig}}) leitet auf fremde Benutzer-Seiten um. Eine der 'Magadan-Namensverwendungs-Vandalen'? --Emha Bewertung 15:37, 18. Mai 2007 (CEST)

... und dann noch der SLA für Benutzer:Michael König. – Aber wenn es sich bei Benutzer:Michael Koenig nicht um Benutzer:Michael König handelt, wird Benutzer:Michael König schon selbst eingreifen können. Er wurde ja darauf hingewiesen ... -- kh80 •?!• 15:47, 18. Mai 2007 (CEST)
Ja, mein Groupie hat Langeweile. Ich glaube, er braucht eine Freundin. --m  ?! 17:08, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:77.180.243.151 (erl.)

77.180.243.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.243.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren --toktok 16:47, 18. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:49, 18. Mai 2007 (CEST)
Man hätte ihn trotzdem mal auf seiner Disk ansprechen können - der Kackbalken-Schockeffekt hätte vielleicht geholfen. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:50, 18. Mai 2007 (CEST)
wenn einer 4 mal denselben unfug produziert, spreche ich ihn sicher nicht deswegen an ... den balken hätte er vermutlich eher witzig gefunden --toktok 16:53, 18. Mai 2007 (CEST)
Ich hatte mich etwas mißverständlich ausgedrückt (hab auch im Chat schon Haue bekommen dafür *g*), Nach dem vierten Mal macht's natürlich keinen Sinn mehr. Nach dem ersten hätte es vllt. Sinn gemacht. --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:37, 18. Mai 2007 (CEST)

Held der Arbeit (erl.)

Held der Arbeit vandaliert auf meiner Diskussionsseite. --Eschweiler ♀ 17:19, 18. Mai 2007 (CEST)

garnicht erst verlinken, den hab ich.--LKD 17:19, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.228.49.142 (erl.)

80.228.49.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.49.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter Kloeppel Kuhlo 17:24, 18. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:24, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.95.105.166 (erl.)

217.95.105.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.105.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eggenfelden Kuhlo 17:54, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 17:54, 18. Mai 2007 (CEST)

89.247.246.172 (erl.)

89.247.246.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.246.172}} • Whois • GeoIP • RBLs): Unsignierte Pöbeleien auf einer Benutzerseite. Edelseider 18:20, 18. Mai 2007 (CEST)

  • 18:22, 18. Mai 2007 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 89.247.246.172 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Drohungen) (Freigeben) --Fritz @ 18:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Philosoph mit dem Hammer

streicht gezielt in Politische Korrektheit belegte aussagen, teils mit argumenten, die mit dem zitierten/gestrichenen nichts zu tun haben --toktok 08:48, 18. Mai 2007 (CEST)

... und markiert hier eigenmächtig den Abschnitt einen drunter als erledigt. -- PvQ 08:57, 18. Mai 2007 (CEST)
mehrfach, beim zwoten Mal inklusive Entfernung dieser Anmerkung -- PvQ 08:59, 18. Mai 2007 (CEST)

Deshalb habe ich den Antrag auf der VM-Seite als erledigt gekennzeichnet: [5]; hätten wir alles auch einfacher haben können, als hinterrücks Sperranträge zu schreiben. --Philosoph mit dem Hammer 09:08, 18. Mai 2007 (CEST)

die vm lag zeitlich vor deinem rückzug --toktok 09:10, 18. Mai 2007 (CEST)
Der Artikel wurde gesperrt. Damit ist die Sache hier erledigt; bitte keine weiteren Diskussionen darüber auf dieser Seite. Danke,--Michael 09:11, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.96.233

80.142.96.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.96.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Vergaser PvQ 10:29, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Wolf Witz

Wolf Witz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolf Witz}}) trollt in WP:FZW. Vermutlich identisch mit Benutzer:Der Ewige,Benutzer:Kleines Mäuschen etc. - Sockenpuppenzoo. Tobi B. - Sprich dich aus! 10:30, 18. Mai 2007 (CEST)

Und noch zwei: Entkommener_Flaschengeist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entkommener_Flaschengeist}}) Benutzer:Verfolgter. --Tobi B. - Sprich dich aus! 10:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.96.233

80.142.96.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.96.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Rechnernetz PvQ 10:32, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.25.105.40

85.25.105.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.105.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Wolfowitz C-M ?! +- 10:40, 18. Mai 2007 (CEST)

1Seg und 1seg sperren

217.234.125.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.125.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt sich beratungsresistent, siehe Benutzer Diskussion:217.234.125.100. Bitte die beiden o.g. Artikel sperren. Gruß --WIKImaniac 10:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Verfolgter

Verfolgter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verfolgter}}) kann man diesen Nutzer nicht gleich als SP von Wolf Witz betrachten?? Hubertl 10:52, 18. Mai 2007 (CEST)

oh, hab ich übersehen, ist schon weg! --Hubertl 10:52, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:195.49.224.20

195.49.224.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.49.224.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Žepče C-M ?! +- 10:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Sandra Burger (erl.)

Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sandra Burger}}) glaubt hier, mich (neben allerlei etwas subtileren Nettigkeiten) als Neonazi diffamieren zu müssen. Irgendwann reicht es. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:17, 18. Mai 2007 (CEST)

Ähm, wo genau? Ich kann da nichts finden. -- j.budissin+/- 18:29, 18. Mai 2007 (CEST)
Schau dir mal den DGB-Link an. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:30, 18. Mai 2007 (CEST)
Offenbar vertritt SB dort die Meinung, dass das Schönreden der aktuellen Zustände den Neonazis nutzt. Dass sie dich für einen Neonazi hält, kommt IMHO nicht zum Ausdruck. Alles Übrige hier. Gruß, j.budissin+/- 18:36, 18. Mai 2007 (CEST)
Sandra Burger hat ihren Anspruch auf AGF nun wirklich mehr als verwirkt. Der Neonazi-Bezug mag subtil sein, es steht aber außer Frage, dass das absichtlich war und hier eine Verbindung ziehen soll, der meines Erachtens völlig inakzeptabel ist. Wenn es keinen Widerspruch gibt, halte ich eine Wiederholung der einwöchigen Sperre für angebracht. sebmol ? ! 18:45, 18. Mai 2007 (CEST)
Ach, von mir aus. Siehe unten. -- j.budissin+/- 18:46, 18. Mai 2007 (CEST)
2 Wochen würden angesichts des Sperrlogs auch nicht schaden. --Fritz @ 20:30, 18. Mai 2007 (CEST)

Unsere tägliche Sandra-Burger-Vandalenmeldung gib uns heute... wie lange eigentlich noch? [6] --Fritz @ 18:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht kommt ja irgendwann mal jemand auf die Idee, ein Sperrverfahren vorzubereiten. -- j.budissin+/- 18:43, 18. Mai 2007 (CEST)
Unabhängig davon darf's schon mal eine Sperrerhöhung sein. Scheinbar bringt's eine Woche nicht... --Scherben 19:04, 18. Mai 2007 (CEST)

In Anbetracht des Sperrlogs und des Nazibezugs zwei Wochen. --AT talk 20:30, 18. Mai 2007 (CEST)

[#Biker7608 (erl.)]] war wohl ein Kollateralschaden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Nur ein Vandale, der sich wichtig machen will. Einen echten Zusammenhang sehe ich hier nicht. --Fritz @ 20:42, 18. Mai 2007 (CEST)

@Liberaler Freimaurer:Da kann doch Sandra Burger doch nun nichts dafür. @ Sperrbefürworter:Ich finde im übrigen nicht den Bezug, wo SB irgend etwas Sperrwürdiges getan hat. Kann mir jemand mal eine Link zeigen, aus dem man das entnehmen kann.--PaCo 20:46, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Weißewand (erl.)

Weißewand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weißewand}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Felix fragen! 20:05, 18. Mai 2007 (CEST)

Weg. --Fritz @ 20:07, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Sir Böklebergh (erl.)

Sir Böklebergh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Böklebergh}}) hierfür Fischkopp 20:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Auch weg. --Fritz @ 20:07, 18. Mai 2007 (CEST)

Biker7608 (erl.)

Biker7608 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biker7608}}) muss ich wohl nichts zu sagen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:18, 18. Mai 2007 (CEST)

Hat Seewolf gesperrt.--PaCo 20:24, 18. Mai 2007 (CEST)
Danke. Leute wie Biker7608 müssen echt Langeweile haben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:28, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.134.135.197 (erl.)

88.134.135.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.135.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel England PvQ 20:36, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:37, 18. Mai 2007 (CEST)

88.217.15.135 (erl.)

88.217.15.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.15.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blah 20:44, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:45, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Absgeschützt

Wolf Witz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolf Witz}}) Neben Polz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polz}}), Absgeschützt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Absgeschützt}}) die dritte Besserwisserhochdrei-Diskussions-Socke. A-4-E 10:40, 18. Mai 2007 (CEST)

PS Wolf Witzt wurde schon abgeklemmt, nun tauch schon wieder jemand neues auf :Verfolgter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verfolgter}})--A-4-E 10:43, 18. Mai 2007 (CEST)
Alle weg. --Seewolf 10:45, 18. Mai 2007 (CEST)
Absgeschützt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Absgeschützt}}) bemitleidet sich noch auf WP:FZW, tut ihm doch den Gefallen, festigt sein Weltbild und sperrt ihn.--A-4-E 11:05, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.93.111

84.186.93.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.93.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Berufsakademie Krawi Disk Bew. 11:16, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Besser bebildern

Besser bebildern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Besser bebildern}}) Eine weitere Pappnase/Sockenpuppe von Benutzer:Schmuel Streiml alias (wahrscheinlich) Jan Udo Holey. Edelseider 12:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Sekka

Das o.g. Lemma bitte vorübergehend sperren, ist mehrfach als Wiedergänger aufgefallen. Gruß --WIKImaniac 12:23, 18. Mai 2007 (CEST)

213.254.50.200 (erl.)

213.254.50.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.254.50.200}} • Whois • GeoIP • RBLs): Vandalismus im großen Stil (z. B.[7]). --Edelseider 21:06, 18. Mai 2007 (CEST)

2h --PaCo 21:09, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.225.79 (erl.)

62.134.225.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.225.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten Tobi B. - Sprich dich aus! 22:02, 18. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:El Hombre de Notte (erl.)

El Hombre de Notte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|El Hombre de Notte}}) Verbreitet Blödsinn. -- Cecil 22:26, 18. Mai 2007 (CEST)

22:25, 18. Mai 2007 Liesel (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte El Hombre de Notte (Beiträge) für einen Zeitraum von: 30 years (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus); und war damit noch zu weich ;O)--LKD 22:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:EinwegFlaschenBenutzer (erl.)

EinwegFlaschenBenutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinwegFlaschenBenutzer}}) vandaliert in 30 Jahre sind zu wenig! -- Wolf im Wald (+/-) 22:44, 18. Mai 2007 (CEST)

gesperrt --Tinz 22:45, 18. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Zionismus

Ich habe heute einen Vandalismus gelöscht (Einfügung von "==Überschrift==") und dabei gleich noch mit einen beleidigenden Unsinnsbeitrag. Nun gibt's ein wenig hin und her. Ich bin der Meinung, daß WP kein Forum ist, und Beiträge die Beleidigungen (das übliche Zensurgequatsche), Verschwörungstheorien ("ich habe Repressalien zu fürchten") und so weiter anstandslos gelöscht werden können. Bei dem hin und her wurde leider auch der von mir eingefügte Hinweis (Keine Auskunft) immer wieder gelöscht. Lustig finde ich es, daß sich ein seit heute angemeldeter Nutzer gleich intensiv mit dem Thema beschäftigt und Contra bietet... Nur so am Rande... Shmuel haBalshan 12:02, 18. Mai 2007 (CEST)

Ach so: Bitte Halbsperre und falsche Version. Also vor meinem Eingreifen in den Unsinn *seufz* Shmuel haBalshan 12:03, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich habe jetzt den IP-Beitrag mit einer Sperrankündigung für den Wiederherstellungsfall gelöscht. Grüßle, --Gnu1742 12:49, 18. Mai 2007 (CEST)
Und da der Benutzer:Besser bebildern nicht aufgehört hat, die Theoriefindung wieder einzustellen, habe ich ihn jetzt für 1 Tag gesperrt. --Gnu1742 13:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Astragon und Benutzer:Astragon

Ist der Artikel Werbung? Sieht für mich danach aus. --Mascobado 14:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Der Benutzer macht auch den Eindruck, daß er nur an einem Artikel interessiert ist.--Mascobado 14:09, 18. Mai 2007 (CEST)

Berchtesgaden

Ich bitte um Halbsperrung von Berchtesgaden, damit der IPler 84.145...... nicht ständig die Zeile zu Wally Fendt entfernt - hierzu ist ein edit-war entbrannt, nachdem der Artikel dazu gelöscht, die Zeile aber von Benutzer:eridian und mir aber als erhaltenswert erachtet wird, um weitere Quellenforschung anzuregen ... HerrZog 16:51, 18. Mai 2007 (CEST)

Die IP 85.177.242.33 (erl.)

vandalierte heute abend seit 20:18 Uhr neunmal im Artikel Hamburg-Sasel, letztmalig gegen 23:20 Uhr. Auch andere Benutzer außer mir revertierten bereits. Ich bitte um 24-Stunden-Sperre. --pincerno 23:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Die hat sie von mir auch erhalten. --ahz 23:38, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:143.205.128.244

143.205.128.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.205.128.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte mal Zeit kriegen, WP:KPA zu lesen Felix fragen! 17:17, 18. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.23.126.23

Werbespammer, bereits in den letzten Tagen aufgefallen. Redecke 22:12, 18. Mai 2007 (CEST)

Radwan Wappen

Edit-War zwischen Benutzer:Interrex und mir. Diskussionsversuch meines Erachtens sinnlos, da Interrex seiner Meinung nach über ein Allgemeinwissen verfügt, das dann andere belegen sollen. Weiter zu revertieren ist mir zu blöd, möchte mich als Beteiligter nicht dem Vorwurf der Parteilichkeit aussetzen. Daher hier bitte um Begutachtung, Revert und nötigenfalls Sperre des Artikels Radwan Wappen und Verwarnung meines Opponenten.--Pangloss Diskussion 23:02, 18. Mai 2007 (CEST)

Die Passage des Artikels:

„Außerdem gehörte die Stadt Kalwaria Zebrzydowska und die dazugehörigen Ländereien und das Schloss zu ihrem Besitz.

Da der Benutzer:Interrex seinen Editwar um die unbelegte Eistellung Nietzsches auch gegen weitere Mitarbeiter weiterführt, würde ich eine Vollsperrung des Artikels (nach Löschung des Namens Nietzsche) sowie eine verwarnende Sperrung des Benutzers (6 Stunden) wegen fortgeführtem Editwar vorschlagen. -- Achim Raschka 11:57, 19. Mai 2007 (CEST)
Das ist wohl an Dreistheit doch gar nicht mehr zu überbieten, eine Unverschämtheit das seines gleichen sucht! Es ist Euch beiden doch wohl bewußt, dass das kommentarlose Entfernen von Informationen, Vandalismus ist? Vor diesem Hintergrund Raschka, verstehe ich Deinen Anspruch auf Vollsperrung nicht, übst du hier inzw. Informationskontrolle aus, ja sogar meinen Usernamen will er sperren lassen, hört, hört!? Zugegeben, hast zumindest den Link auf diese Seite gegeben, was der User Pangloss wohl für nicht nötig hielt, wohl hatte er versucht ohne Widerstand hinter meinen Rücken seine Propaganda loszulassen. 1. Der Eintrag Nietzsche stammt nicht von mir! Fakt ist aber auch, dass Nietzsche über seinen Vater polnischer Abstammung war. Die Nickis gehörten der adeligen Wappengemeinschaft Radwan an, das ist Fakt. 2. Ja, ich habe im mom keine Quellenangaben zu Hand, daher habe ich den Quelle-Button eingefügt! Nichtsdestotrotz wird der Eintrag jedesmal kommentarlos entfernt. Es ist offensichtlich, dass dieser wohl einigen nicht ins eigene Weltbild passt, eine Vollsperrung des Artikels zu verlangen, nach dem Motto, aus den Augen, aus der Welt, bekräftigt meine Vermutung. --Interrex 12:35, 19. Mai 2007 (CEST)
Nur eine Korrektur, ich zitiere mich mal selbst von deiner Diskussionsseite: Ich [...] würde eine Wiedereinsetzung als Vandalismus melden.--Pangloss Diskussion 20:29, 18. Mai 2007 (CEST) - von wegen "ohne Widerstand hinter meinem Rücken"--Pangloss Diskussion 13:53, 19. Mai 2007 (CEST)
Artikel gesperrt in der Version ohne Nietzsche. Die Wikipedia funktioniert nicht so, dass man einfach irgendetwas hereinschreibt, und wenn man es nicht belegen kann, ok, dann kommt halt ein Quellenbaustein hinzu. Sobald Du es belegen kannst, schreibe es herein, ansonsten bleibt es draußen. --Tinz 12:39, 19. Mai 2007 (CEST)
Tinz, das ist eine offensichtliche Parteinahme was du machst. In der Konsequenz mußt alle Einträge löschen, ja den gesamten Artikel, denn im Grunde ist alles unbelegt. Ich höre? Und nochmals zum Mitlesen, der Eintrag über Nietzsche steht schon seit Monaten so, und stammt nicht von mir!--Interrex 12:55, 19. Mai 2007 (CEST)
Danke. Nachtrag: Die Einfügung sowohl von Dostojewski als auch von Nietzsche im deutschen Artikel ist offenbar eine Übersetzung aus dem englischen. Sie wurde dort von einem Nutzer vorgenommen [8], der danach die Anlegung eines Artikels "Fryderyk Wilhelm Radwan Nicki a.k.a. Nietzsche" gefordert hat [9]. Das halte ich für nicht ansatzweise ernstzunehmen und werde daher beide auch in der englischen WP entfernen, wo Interrex Nietzsche gerade wieder eingefügt hat. Ich bin es langsam leid, diese alberne Diskussion immer wieder zu führen und das vermeintliche Allgemeinwissen von Leuten, die im übrigen wohl weder von Nietzsche noch von Dostojewski die geringste Ahnung haben, zu widerlegen. Man beachte auch noch einmal, daß in der polnischen Wikipedia so ein Blödsinn nicht behauptet wird.--Pangloss Diskussion 13:24, 19. Mai 2007 (CEST)
äh, Du hast offenbar Recht (siehe auch meine Diskussionsseite) aber ich muss Dich trotzdem bitten, als beteiligte Partei den vollgesperrten Artikel nicht zu bearbeiten. --Tinz 13:59, 19. Mai 2007 (CEST)
Das was du hier behauptest, ist schlicht reine, haltlose Spekulation. Fakt ist, Nietzche in persona (!) hatte seine (auch) polnische Abstammung in vielen seiner Schriften mehr als deutlich hervorgehoben. Was du versuchst, das ist schlicht der Versuch einer Gesamtbildverzerrung, nein, es geht bei dir sogar soweit, es nicht nur zu verzerren, sondern schlicht zu unterdrücken und Andersdenkende zu diffamieren, was nicht gerade von keinem guten Charakter zeugt. User Tinz, ich warte immer noch auf eine Antwort?--Interrex 14:13, 19. Mai 2007 (CEST)
Nicht, wer etwas streicht, hat die Beweislast, sondern jemand, der Zweifelhaftes einfügt oder verteidigt. Angesagt wäre ein Zitat, das den konkreten Zusammenhang zwischen Nietzsche und dargestelltem Wappen belegt. Wenn es das gibt, ist die Suche leicht. Das Meiste von Nietzsche ist online. Also, konkret belegen oder einlenken... -- Mbdortmund 16:10, 19. Mai 2007 (CEST)
Gut, aber es darf auch nicht soweit gehen, dass ganze Teile kommentarlos entfernt werden und im besonderen die, die einem persönlich nicht ins Weltbild passen. Mir geht es jetzt allein nur um den Bereich Radwan Wappen. Findest du das etwa ok, besonders vor dem Hintergrund, dass ich meinerseits noch den Quelle-Button eingefügt habe, um die Situation zu entspannen..? Hier wird teilweise nach Gutsherrenart vorgegangen und Informationskontrolle betrieben - teilweise - ohne die nötige Sachkenntnis (Wappengemeinschaften).--Interrex 17:32, 19. Mai 2007 (CEST)
Gib doch einfach Quellen an, die deine Sicht der Dinge belegen. Wenn du keine hast dann bleibt es halt draußen. Zweifelhaftes muß gelöscht werden, wenn keine Quellen dafür da sind. Hendrik J. 17:40, 19. Mai 2007 (CEST)
Ich habe ja bereits erwähnt, dass ich zumindest im Moment keine Quellen habe, deshalb habe ich denn Quelle-Button eingefügt, man muß ja auch einem Zeit geben können und nicht nach 24 Stunden alles zusammenstreichen, was monatelang ohne auch nur einen Einwand stand. Du sprichst von Zweifelhaftes? Hmm, alles was nicht mit Quellen belegt ist, ist zweifelhaft. Würde man deiner Logik folgen, müßtest du ab sofort mehr als die Hälfte der deutschen Wikipedia löschen. So geht man nicht vor, das ist nicht der Geist von Wikipedia, das ist nicht die Freiheit anderer! Wenn etwas unbelegt ist, dann setzt man eine Quelle-Button um bittet um Beweise, das ist die richtige Vorgehensweise und löscht nicht vorher alles nach Gutdünken, läßt alles sperren, duldet keine Meinungen, die dem persönlichen Weltbild widersprechen. Mit so einer Vorgehnsweise endet die Wahrheit nur in der Unfreiheit!--Interrex 18:10, 19. Mai 2007 (CEST)

"Wahrheit" klingt immer gut, was aber ist Dein quellenloses Argument dafür, dass das Wappen sinnvoll dem Philosophen zugeordnet wird? -- Mbdortmund 01:53, 20. Mai 2007 (CEST)

Nach den Diskussionen die von Chef verlinkt wurden stimmt es 1. Das Nietsche sich als Polen bezeichnete und das auf eine "alte Familiengeschichte" stütze. 2. Das diese Geschichte nicht wahr ist und man nachweisen konnte, daß er bis ins 17 Jahrhundert keine polnischen Vorfahren hatte. Daraus ergibt sich die Frage: Kann man jemanden unter solchen Umständen als Wappenträger bezeichen also reicht es aus wenn sich jemand selbst zu einer Famiele zugehörig erklärt, das er dann ein Wappenträger ist? Und die zweite Frage ist es objektiv irreführend ihn als Wappenträger unter diesen bzeichnet für den Leser. Hendrik J. 03:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Aktie (erl.)

Regelmäßiger Vandalismus und Linkspam durch IPs. Ich schlage eine Halbsperre vor. --Marinebanker 19:52, 18. Mai 2007 (CEST)

19:56, 18. Mai 2007 PaCo (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Aktie (IP-Alarm [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:56, 1. Jun. 2007 (UTC))) --AT talk 19:57, 18. Mai 2007 (CEST) und beteiligte IP 2h gesperrt.--PaCo 19:59, 18. Mai 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/18&oldid=52257913“