Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/27#Thema_1

Benutzer:84.190.22.191 (erl.)

84.190.22.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.22.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zwecklos M.L 01:25, 27. Mai 2007 (CEST)

wurde schon von PDD gesperrt --M.L 01:28, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)

Otfried Lieberknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otfried Lieberknecht}} • sperren) Leider betreibt Herr Lieberknecht Vandalismus auf den Seiten Bonaventura von Bagnoregio, Collationes in Hexaemeron sowie Diskussion:Collationes in Hexaemeron.

Zwar hat er eingeräumt: "Ich selbst beanspruche keine besondere Kompetenz fuer dieses spezielle Werk, habe mich im Zusammenhang meiner eigenen Forschungen nur auszugsweise damit beschaeftigt und habe im Augenblick auch keinen Zugriff auf meine entsprechenden Notizen u. Materialien."

Dennoch hat er einen Editwar begonnen, indem er mehrfach meine Einträge revertiert hat. Er fordert Belege und löscht sie, wenn sie ihm als Quellenzitate vorgelegt werden.

Diesen Editwar hat er jetzt auch auf die Diskussion:Collationes in Hexaemeron ausgedehnt, indem er Überschriften von mir gelöscht und durch eigene ersetzt hat. Ziel dieser Überschriften ist keine sachliche Gliederung, sondern mich persönlich zu diffamieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Christoph Overkott (Diskussion • Beiträge) 9:35, 27. Mai 2007) Krawi Disk Bew. 09:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Bitte (mal wieder) den Antragsteller sperren, der die VM für seinen persönlichen Rachefeldzug benutzt. Man schaue sich z.B. die Edit-Kommentare an. Alleine die sind schon alles andere als ... freundlich. Da mag jemand einfach einen gebildeten und fähigen Nutzer wie O.L. nicht. Traurig! Shmuel haBalshan 09:46, 27. Mai 2007 (CEST)

Antragsteller gesperrt, erstmal für 3 Tage. Falls das danach immer noch weitergeht können wir uns wohl für immer von dem Benutzer verabschieden.--Wiggum 10:44, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}} • sperren) - Vertoß gegen WP:BNS und WP:KPA - pöbelt wie gehabt weiter (siehe hier bzw. Gesamtbeitrag incl. des vorausgehenden Edits) - macht er eigentlich noch was anderes als ad-personam Feldzüge gegen Benutzer, die er aus offensichtlich ideologischen Gründen nicht leiden kann? Ich für meinen Teil sehe das jedenfalls nicht. --Ulitz 00:03, 27. Mai 2007 (CEST)

Sorry; das war eine Bemerkung zu den Thesen der Linksextremisten, die meinen es gäbe hier keine Demokratie. Damit waren doch nicht Ulitz oder JF gemeint. Hatte ich auch keine Sekunde so angedacht. Wo habe ich einen von beiden hier angesprochen. -> Die Frage für die als "linksextrem" Bezeichneten ist, wer Demokratie wie definiert, ob die Herrschaft tatsächlich vom Volk ausgeht bzw. ausgeübt wird, oder ob die parlamentarischen Strukturen (die "Bürgerliche Demokratie") lediglich eine Alibifunktion erfüllen, das die eigentlich Herrschenden schützt." ????? -> Und dann eine Aufforderung an Ulitz, JF, u.a. diese seltsamen Thesen auch mal realistisch aus Außensicht des Mainstream zu beschreiben. Es ist mir eine Rätsel, wo Ulitz da ad-personam Angriffe sieht. Ich habe wiklich nicht geschrieben, dass Ulitz oder JF diese Unsinnsthesen teilen; was ich persönlich auch nicht glaube. Nur beschreiben sie diese Dinge in dem Artikel meiner Meinung nach falsch und verzerrend. Das darf man ja wohl noch sagen. Wann ist denn hier jemals einer gesperrt worden, weil er konservative Richtungen unsachlist attackiert und beleidigt hat ? Man kann doch nach Lust und Laune schreiben: "Die CDU ist ein Idiotenhaufen" oder sogar einzige Vertreter diffamieren, und keiner stört sich dran (Ich könnte hier gerne etliche Links dazu einstellen. Aber das wäre dann ja evtl. ein ad-personam-Angriff). Warum denn hier so empfindlich ? Boris Fernbacher 09:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Beitrag war echt nicht nett - Eine Sperre, schiene mir etwas übertrieben. --Musikhörer 00:10, 27. Mai 2007 (CEST)

Wobei, eigentlich war die Äußerung jediglich unkonstruktiv, mehr nicht. Wo soll da bitte der Sperrgrund liegen? --Musikhörer 00:13, 27. Mai 2007 (CEST)

+1 Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Fossa_?! ^± 00:16, 27. Mai 2007 (CEST)

Was soll den das „+1“? Das Pöbeln von Boris wird wahrscheinlich erst ein Ende mit seiner indefiniten Sperrung nehmen, man könnt es aber zwischenzeitlich auch mal mit einer temporären versuchen. Wobei ich den verlinkten Beitrag von ihm wie so vieles nicht wirklich nachvollziehen lkann, aber weiß, das er generell zum Pöbeln neigt. --...bRUMMfUß! 00:20, 27. Mai 2007 (CEST) Ist unkonstruktives Gepöbel in der WP jetzt eigentlich okay? --...bRUMMfUß! 00:22, 27. Mai 2007 (CEST)

Nach BK -zwischengequetscht: @Brummfuss: Du meinst vermutlich "man könnte es eigentlich ... mal wieder ... mit einer temporären Sperre versuchen", oder? - weil: temporär gesperrt wurde er ja schon ... na ja - kannst ja im Sperrlogbuch selber nachzählen, meistens aus denselben Gründen, wie ich das sehe. --Ulitz 00:33, 27. Mai 2007 (CEST)

Glashaus! :) Denis Barthel 00:26, 27. Mai 2007 (CEST)

@Ulitz: Du hast auch auf den Gesamtbeitrag von Boris verwiesen. Da du aber nicht erwarten kannst, dass die Benutzer bei jeder VS-Meldung hunderte von Nutzer-Beiträgen durchgehen, wären weitere konkrete Links angebracht. Sollten also irgendwelche neueren Verstöße seinerseits vorliegen, bitte direkt verlinken.

@Brummfuss: Nein, ist es natürlich nicht. Mein Beitrag bezog sich aber nur auf den einen Link von Ulitz. Und ein unkonstruktiver Beitrag allein ist zwar auch nicht berauschend, aber mit Sicherheit kein Sperrgrund. Ich betätige mich halt nicht an den Stellen, wo ihr mit Boris aneinander geratet.

@Denis Barthel: Das ist kein Problem. In solchen Fällen können ja dann auch die Verstöße vom Antragssteller ins Spiel gebracht werden und dann bekommen beide ihre Sperrung. --Musikhörer 00:29, 27. Mai 2007 (CEST)

Der von Ulitz verlinkte Satz ("Stellt die paranoiden Thesen dieser politischen Richtung doch endlich mal als das dar was sie sind: Nämlich Wahnideen!") mag nicht konstruktiv sein, ein Verstoß gegen WP:BNS und WP:KPA liegt aber nicht vor. Ein persönlicher Angriff setzt immer einen Angriff gegen mindestens eine Person voraus. Hier wird aber eine politische Richtung, keine Person und schon gar nicht ein einzelner Wikipedia-Benutzer angegriffen. -- Weiße_Rose ^Diskussion 01:23, 27. Mai 2007 (CEST)

Boris ist ja wohl schon seit laengerem jenseits von Gut und hart dran an Boese (= meinungsfreudig und biertischmaessig schwer aufgeregt unfehlbar immer auf der falschesmoeglichsten Seite + profund uninformiert + abgrundtief instinktlos + hemmungslos persoenlich), und doch, ich glaube er ist immer noch hin und wieder in rebus musicis unterwegs (dazu sag ich jetzt mal fuer einen Augenblick nichts), aber ihn fuer so einen Kleinkram sperren? Dann doch lieber fuer seine Musik! --Otfried Lieberknecht 01:48, 27. Mai 2007 (CEST)

+1. Hurra, hier gibt es ab und zu doch noch Humor! Boris ist in der Tat OK als Autor von Musikartikeln (ohne seine privaten Audiobeispiele...), nur schade dass er seine Stärke nicht lebt.

Und abgesehen von dem "ihr" (Feindbild) finde ich seinen Ausbruch oben auch nicht sooo schlimm. Wahnsinnig sind wir doch alle irgendwie. Jesusfreund 01:54, 27. Mai 2007 (CEST)

Bitte JF sperren, weil er meine Audiobeispiele kritisiert hat. Das ist wirklich gemein und sehr ad-personam. Heul, heul .... (Vorsicht: Das war ein Späßchen) Boris Fernbacher 09:29, 27. Mai 2007 (CEST)

Seine Aversion richtete sich gegen Linksextremisten. Aber interessant, daß du dich da angesprochen fühlst. Und das ist eine konstruktive Forderung: "Stellt die paranoiden Thesen dieser politischen Richtung doch endlich mal als das dar was sie sind: Nämlich Wahnideen!" --Philosoph mit dem Hammer 08:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.182.55.142

85.182.55.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.55.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --magnummandel 01:45, 27. Mai 2007 (CEST)

62.47.182.236 (erl.)

62.47.182.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.182.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gestern (als 62.47.190.149) wg. Vandalismus im Artikel Möwen gesperrt und legt jetzt schon wieder los. --Hydro 10:54, 27. Mai 2007 (CEST)

• 10:57, 27. Mai 2007 PDD sperrte 62.47.182.236 für einen Zeitraum von: 6 Stunden -- Achates Differenzialdiagnose!

Benutzer:Tutto Completto (erl.)

Tutto Completto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tutto Completto}} • sperren) Anton Josef Vandale A-4-E 13:11, 27. Mai 2007 (CEST)

• 13:12, 27. Mai 2007 Chef sperrte Tutto Completto für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Differenzialdiagnose!

Benutzer:Fafa1992 (erl.)

Fafa1992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fafa1992}} • sperren) bisher keine sinnvollen Edits, nur Vandalismus, brauch mal eine Pause Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:15, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Vandalismus ist 1 Jahr alt und zur Zeit schraubt er an einem Fußballartikel rum, bisher sieht es nur gewollt, aber ein wenig mit der Technik überfordert aus, kein Grund für eine Sperre.--sугсго.PEDIA^-/+ 13:22, 27. Mai 2007 (CEST)

Okay, das sah zu dem Zeitpunkt nicht so aus. Sorry, dann hat sich meine Vandal-Meldung erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:26, 27. Mai 2007 (CEST)

84.185.75.252 (erl.)

84.185.75.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.75.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 13:20, 27. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:21, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.62.194.17 (erl.)

84.62.194.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.194.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verliebt in Berlin Christian Nurtsch^TM 13:23, 27. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:25, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Jetztauchich (erl.)

Jetztauchich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jetztauchich}} • sperren) postet in diversen Bandartikeln Werbelinks auf immer die gleiche Website. Sonst keine weiteren Artikel/Edits. --Shoot the moon 13:35, 27. Mai 2007 (CEST)

Wie wäre es mit auf-der-Diskussionsseite-ansprechen? -- Achates Differenzialdiagnose! 13:42, 27. Mai 2007 (CEST)

Da er wie gesagt keine anderen Beiträge verfasst hat bin ich nicht davon ausgegangen, dass es was bringt, aber ich probiers trotzdem mal. --Shoot the moon 13:46, 27. Mai 2007 (CEST)

ah, ok, hast du schon getan :) --Shoot the moon 13:47, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.80.100

84.148.80.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.80.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ROHA, ick hör dir trapsen. -- PvQ 06:07, 27. Mai 2007 (CEST)

Dasà (erl.)

Editwar. Sonya 14:57, 27. Mai 2007 (CEST)

Hat sich längst erledigt. --Scherben 15:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Indische Schauspieler (erl.)

...werden gern von IPs wahlweise mit Liebes- oder Schmähbekundungen befallen und verursachen dadurch unnötig Arbeit. Bitte zunächst die schlimmsten - Shahrukh Khan (war schon mal gesperrt und da war Ruhe!) und Aishwarya Rai - für nichtangemeldete Benutzer sperren. Vielen Dank.--Xquenda 14:58, 27. Mai 2007 (CEST)

• erledigt -- Achates Differenzialdiagnose! 15:08, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Ministerium der Wahrheit (erl.)

Ministerium der Wahrheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ministerium der Wahrheit}} • sperren) vandaliert auf diversen Benutzerdiskussionsseiten. --Τιλλα 2501 ^± 15:03, 27. Mai 2007 (CEST)

Tinz war's. --Scherben 15:04, 27. Mai 2007 (CEST)

Grevena (erl.)

Seit Wochen versuchen griechisch-national gesinnte IPs die mazedonischen Namen zu entfernen. Fossa_?! ^± 15:24, 27. Mai 2007 (CEST)

Halbgesperrt--Wiggum 15:29, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.53.40.62 (erl.)

89.53.40.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.40.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fick mich… und halt dein Maul! Zaph Ansprache? 15:49, 27. Mai 2007 (CEST)

Wurde bereits unabhängig hiervon durch Halbsperre von mir erledigt. --Scherben 16:03, 27. Mai 2007 (CEST)

Domain

Wenn man sich die Versionen ansieht, gibt's da mehr Vandalen-Reverts als normale Änderungen.. TheK 07:24, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:PMDH (erl.)

Benutzer ist Socke von Benutzer:Philosoph mit dem Hammer, dieser wurde gesperrt. Benutzerseite ist Redirect auf Benutzer:Philosoph mit dem Hammer. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 16:30, 27. Mai 2007 (CEST)

Kann ein Admin diese Umgehungssocke eines unbegrenzt gesperrten Provokationsaccounts bitte entsorgen? Danke. --Revvar (D Tools) 16:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Durch Wiggum erledigt.--Harald Krichel 17:15, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.54.80.115 (erl.)

89.54.80.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.80.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in St.-Paulus-Dom & Friedenfels Christoph Ja, bitte? 17:55, 27. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden durch Florian Adler --STBR – !? 18:10, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.68.162.182 (erl.)

217.68.162.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.162.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Sechs Stunden reichen offensichtlich nicht. –jello ¿? 18:09, 27. Mai 2007 (CEST)

Habe nochmal eine Woche draufgelegt. --Harald Krichel 18:19, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.1.74.68 (erl.)

85.1.74.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.74.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hör mal, wer da hämmert --nick-zug ••• 18:11, 27. Mai 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 18:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}} • sperren) manipuliert Diskussionsbeiträge. [1] Die von JF gestrichenen Einwürfe fielen keineswegs unter KPA, sondern formulierten eine grundsätzliche Kritik an der bisherigen Artikelarbeit. --Philosoph mit dem Hammer 08:22, 27. Mai 2007 (CEST)

Nachdem hier auf Krampf versucht wird, einen Streit fortzusetzen, der bereits erledigt war, habe ich den Antragsteller gesperrt. Sockenpuppenaccount ist ohnehin offensichtlich.--Wiggum 10:40, 27. Mai 2007 (CEST)

TeeJay In Da House

TeeJay In Da House (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TeeJay In Da House}} • sperren) bitte um Sperrung wegen Vandalismus in benutzerdiskussionsseiten --WolfgangS 09:13, 27. Mai 2007 (CEST)

weg. --tsor 09:23, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Urname

Urname (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urname}} • sperren) vandaliert in auf Benutzerseiten wie Benutzer:Anton-Josef Krawi Disk Bew. 09:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Waren nur Versuche, ich höre jetzt auf. Urname 09:20, 27. Mai 2007 (CEST)

TINA -- Achates Differenzialdiagnose! 09:23, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Ich möchte

Ich möchte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich möchte}} • sperren) Benutzerseitenvandalier-Socke Krawi Disk Bew. 09:25, 27. Mai 2007 (CEST)

weg. --tsor 09:27, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Halli Galli Sister in Law

Halli Galli Sister in Law (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halli Galli Sister in Law}} • sperren) Benutzeranpöbelsocke Krawi Disk Bew. 09:33, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.20.176.103 (erl.)

84.20.176.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.20.176.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 19:14, 27. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 19:17, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.164.31 (erl.)

84.56.164.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.164.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 19:27, 27. Mai 2007 (CEST)

• 19:32, 27. Mai 2007 PDD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.56.164.31 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Fritz @ 19:42, 27. Mai 2007 (CEST)

87.161.235.81 (erl.)

87.161.235.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.235.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale--> Blaufisch 19:34, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:35, 27. Mai 2007 (CEST)

Prätentiös (erl.)

Mittlerweile 11facher Wiedergänger sollte man vielleicht mal sperren --WolfgangS 19:34, 27. Mai 2007 (CEST)

Erledigt durch Gnu1742. --Fritz @ 19:41, 27. Mai 2007 (CEST)

84.171.205.64 (erl.)

84.171.205.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.205.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein Vandallöscher--> Blaufisch 19:37, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:40, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.138.215.90 (erl.)

80.138.215.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.215.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus HennIh 利 会 ^(+/-) 19:51, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.212.18 (erl.)

85.16.212.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.212.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 19:59, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:09, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.122.185 (erl.)

82.83.122.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.122.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 20:08, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:08, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:172.176.154.234 (erl.)

172.176.154.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.176.154.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 20:56, 27. Mai 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 20:57, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Adrian Muff

Adrian Muff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adrian Muff}} • sperren) Benutzer hat gerade erst wegen beharrlicher Verhunzung desselben Artikels eine Sperre hinter sich, kann es aber offenbar nicht lassen: [2] -- PvQ 06:37, 27. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Ein von der bisherigen Angabe im Artikel abweichendes Geburtsdatum kann ich auf der als Quelle angegeben Website nicht finden. Genauer gesagt, gar kein Geburtsdatum. -- PvQ 11:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja, aber haben wir für das Geburtsdatum im Artikel eine Quelle? Das kann ich nämlich auch nicht finden. Artikel zerhauen geht natürlich nicht, aber das Geburtsdatum müssen wir schon belegen können, wenn es Protest gibt. Sonst darf halt gar keins dort stehen. --Streifengrasmaus 11:11, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Dabdoub74

Dabdoub74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dabdoub74}} • sperren) Linkspam im Salzburger Land, versucht privatvermieter.com als Link unterzubringen. Macht jetzt WP:BNS, löschen von Links, bitte mal beobachten oder kurze SPerre zum Lesen von WP:WEB-- Schmitty 11:10, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Link auf die Unterseite, den er gelöscht hat, war auch nicht WP:WEB-konform. Solnage er den Link nicht nochmal einstellt kein wirklicher Sperrgrund. --sугсго.PEDIA^-/+ 11:24, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Fulcrum

Fulcrum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fulcrum}} • sperren) Editwar in Philadelphia-Experiment, setzt trotz Diskussion ständig auf seine, inhaltlich und rechtschreibmäßig grausige Version zurück Felix ^fragen! 11:36, 27. Mai 2007 (CEST)

für 2 Monate abgeklemmt. Falsche Version, blabla. Bitte ausgiebig die Disku benutzen ;-) --schlendrian •λ• 11:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.87.80 (erl.)

84.134.87.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.87.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) definitiv mal bitte ne Paus rein, nicht das noch mehr kommt Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:34, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:35, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.190.164.140 (erl.)

217.190.164.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.190.164.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 21:59, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:00, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Illmadik87 (vorerst erl.)

Illmadik87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Illmadik87}} • sperren) vandaliert in FC Sachsen Leipzig - Stellt immer wieder URV-Bilder dort ein! Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Nun entfernt er die Copyrightangaben aus den Bildern, stellt sie unter neuen Namen ein, stellt sie einfach unter CC-Lizenz und baut sie wieder in den Artikel ein. So kanns nicht weitergehen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:32, 27. Mai 2007 (CEST)

Sieht so aus, als hätte er sich in der letzten Viertelstunde beruhigt, oder? Und die verfälschten Bilder (A.-Kunze-Sportpark) sind ja offenbar bereits gelöscht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich hoffe stark dass er nun genug davon hat, dass ich seine Sachen ständig revertieren musste. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:48, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich leide und hoffe mit Dir. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:00, 27. Mai 2007 (CEST)

Offensichtlich (erl.)

T0ilettenpisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|T0ilettenpisser}} • sperren), Kloverstopfungsbeauftragter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kloverstopfungsbeauftragter}} • sperren) omg ... Operator4608 22:11, 27. Mai 2007 (CEST)

Alle DREI indefinit. --Harald Krichel 22:13, 27. Mai 2007 (CEST)

Nora Binder (erl.)

Im Artikel wird ständig ein Weblink eingefügt, der jedoch gegen WP:WEB verstösst. Der Link wurde von verschiedenen Benutzern wieder entfernt, nun ist er zum inzwischen siebten Mal wieder aufgetaucht, jedes Mal eingetragen durch IPs. In der History sieht das ganze schon so aus. Der Weblink wird gelegentlich als offizielle Seite, manchmal aber auch als große Fanseite deklariert, in Wirklichkeit ist er Letzteres. Ich bitte um (Halb)Sperrung des Lemmas. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 22:19, 27. Mai 2007 (CEST)

Halbsperre bis nach dem 8.6.07. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:31, 27. Mai 2007 (CEST)

Selbe Thematik, leider noch nicht ganz erledigt: Nachdem ich {{subst:Benutzer:PDD/Greetings/Linkspam}} auf der IP-Diskussionsseite eingefügt habe, hat die IP hat soeben folgendes auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, das hier, ich fürchte entweder muss da jemand hinterherräumen oder die IP gesperrt werden --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 22:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Er/Sie hat gerade in Wolke Hegenbarth einen Fanseitenlink gelöscht; insofern macht er/sie sich momentan doch nützlich. :-) Ich bin außerdem mit der IP im Gespräch. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:56, 27. Mai 2007 (CEST)

Na dann hat sich ja alles zum Guten gewendet. Danke, dass du dich nun drum kümmerst. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 22:58, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.177.43.200 (erl.)

87.177.43.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.43.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manipuliert Flughafen Frankfurt am Main -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:20, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:20, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Jamma

Socke der gesperrten Benutzer:N-Gon und Benutzer:Purist. Schreibt auf seiner Benutzerseite unter anderem: Feministische Äußerungen und Nazi-Vergleiche gehören zum guten Ton eines jeden Machthabenden bei Wikipedia. Bei Admins werden Äußerungen wie "Arschloch" einfach nicht als Beleidigung gewertet, sondern als Tatsachenbehauptung. Findet ihr dies ist eine besonders gute ausgangslage um von sinnvoller mitarbeit auszugehen? Und lasst ihr euch sowas wirklich nachsagen? abgesehen davon, mal zum verständnis, ist socke-sein allein, ein sperrgrund? --Smoking Joe 13:02, 27. Mai 2007 (CEST) Jetzt legt er nach: Die Bild wird von Taxman und Smoking Joe belagert, und der Linksextremismus von Jesusfreund und Ulitz. Versuchen Sie auf keinen Fall, etwas an einem Zecken-Artikel zu ändern, das wäre Energieverschwendung (oder zumindest ist die Effizienz äußerst gering). Versuchen Sie lieber, neue Artikel zu verfassen, auf die Sie sich dann selbst draufsetzen können und hoffen Sie, dass er nicht gelöscht wird. Wikipedia nennt so etwas Hauptautor. Ist jawohl klar, dass hier N-Gon weiterstänkert. --Smoking Joe 13:14, 27. Mai 2007 (CEST)

Kritik ist zulässig, aber der "Nachschlag" ging dann doch zu weit. Solange der Benutzer auf diesem Niveau weitermacht sperre ich auch alle seine Accounts. Falls er sich zu vernünftiger Mitarbeit - also primär mal ohne Gepöbel - bereiterklärt werde ich auch über eine Entsperrung mit mir reden lassen.--Wiggum 13:26, 27. Mai 2007 (CEST)

Gab iii die Zeck e

Gab iii die Zeck e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gab iii die Zeck e}} • sperren) vandaliert in Benutzerseiten. --Musikhörer 14:48, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Account hat Feierabend. --Scherben 14:51, 27. Mai 2007 (CEST)

Thanx --Musikhörer 14:52, 27. Mai 2007 (CEST)

In dem Zusammenhang: Meine Diskussionsseite bitte auf Halbsperre. Ich werde für IPs und frisch angemeldete Benutzer eine eigene Seite aufmachen, es langt mir jetzt mit dem Vandalismus und vor allem mit dem damit verbundenen ständigen Kackbalken. -- PvQ 14:53, 27. Mai 2007 (CEST)

Auch das habe ich erledigt. --Scherben 15:01, 27. Mai 2007 (CEST)

(*reindrängel*) Danke. -- PvQ 15:09, 27. Mai 2007 (CEST)

Dankeschön, Scherben. Grüße -- Krakatau 14:56, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Paula macht Feyerabend

Benutzer:Paula macht Feyerabend vandaliert aktuell auf Benutzerseiten. Vorschalg: Dauerhafte Sperrung, da sonst keine Aktivitäten feststellbar.--KuK 15:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Hat Nina doch schon längst erledigt... --Scherben 15:04, 27. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank, Nina, auch dafür, dass Du bei mir auch gleich wieder Ordnung hergestellt hast.--KuK 15:11, 27. Mai 2007 (CEST)

Einträge durch "Gab iii die Zeck e" ?

Was ist denn hier los Benutzer:Gab iii die Zeck e? Haufenweise Löschungen / Unsinnstexte auf Benutzerseiten...? PCTrueper 15:09, 27. Mai 2007 (CEST)

Das Benutzerkonto wurde bereits für einen unbeschränkten Zeitraum gesperrt. --CyRoXX ^(? ±) 15:11, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.179.223.33

leert Seiten: USt 15:38, 27. Mai 2007 (CEST) --

Artikel und Diskussion "eMule"

... sollten beide wegen grundlegender Meinungsverschiedenheiten zweier Wikipedianer vorerst gesperrt werden, das kann noch ewig so weitergehen ...

--Tuxman 15:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.186.95

Vandaliert unentwegt, indem er einzeilige Schrott-Artikel produziert (und in anderen Artikeln verlinkt) und die Löschanträge zu selbigen wieder und wieder eigenmächtig entfernt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:04, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.68.185 (erl.)

Wegen dieses verletzenden edits:

Der Geschmack deines "Sieges" ist hohl wie dein Kopf. Gegen wen möchtest du dich noch profilieren, wenn ich nicht mehr da bin? Durch mein Verschwinden versinkst du in Bedeutungslosigkeit. Und dass du dumm bist, merkt man schon am Widerspruch. Als pöbelnder Bildleser müsstest du die WikiFEHLIA hassen. Neokonservatives Arschloch sondersgleichen. Rudi Dutschke würdest du gleich noch einmal erschießen. Im echten Leben bist du ein Looser, deswegen betonst du deinen kleinen Gewinn hier. Du wirst schon noch merken, dass dein Lebensinhalt sehr, sehr gering ist, JÜNGCHEN. --87.123.68.185 22:41, 27. Mai 2007 (CEST)

ich habe admin bdk gebeten meine disk halb zu sperren, er will nicht. ich bitte, dass ein anderer admin sich das mal ansieht und mich mit geeigneten massnahmen gegen diese ständigen beleidigungen der untersten schublade schützt. das geht jawohl um einiges zuweit... --Smoking Joe 23:13, 27. Mai 2007 (CEST)

Du musst, Smoking Joe, auf Deiner Benutzerdisk Edits, die Dich ärgern, nicht dulden. Setze sie einfach zurück oder entferne sie. Eure Streitereien sind keine Adminsache; ich hatte zwar mal Deine Benutzerdisk vor Vergleichbarem temporär "geschützt", aber mein Eindruck ist nach wie vor, dass auch Du durchaus zu den Unbillen beizutragen geneigt bist. --Felistoria 23:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Wegen „also jetzt gehts jawohl los?” als Reaktion auf Bdk's wohlmeinenden (und in etwa mit Felistorias gleichlautenden) Rat hat SJ für 31 h editfrei. --Dundak ☎ 23:20, 27. Mai 2007 (CEST)

80.133.162.69 vandaliert auf Zirkumzision

80.133.162.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.162.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Zirkumzision, indem er ohne Diskussion einen Massenrevert begeht, d.h. er revertiert nicht nur eine Änderung, sondern alle von mir getätigten Edits. Bitte schreitet im Wiederholungsfalle ein. Danke. --Mannheimer 14:06, 27. Mai 2007 (CEST)

OK, er kanns nicht lassen. Wer möchte? --Mannheimer 15:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Wie wäre es, wenn ihr inhaltliche Fragen in der Diskussion klärt?!? --Scherben 16:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Es ist eine Sockenpuppe, seine jetzige IP ist 80.133.189.3 und zu diskutieren gibt es da wenig, wenn er auf Version revertet, in der z.B. ein Link nicht funktioniert. --Mannheimer 16:04, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich kann mir sogar denken, dass ich derjenige war, der den Hauptaccount gesperrt hat, aber das ändert nichts daran, dass eine vernünftige Diskussion über die Inhalte früher oder später nötig wird. Beim Link hast du natürlich recht. --Scherben 16:08, 27. Mai 2007 (CEST)

Danke fürs Sperren, auf Diskussionen geht er nicht ein, denn ich habe meine Editionen auf der Diskussionseite und/oder in der Versionshistorie begründet, Stichwort unbelegte Behauptung bezüglich der Seelenverleugnung bei Frauen im Islam, etc. --Mannheimer 16:13, 27. Mai 2007 (CEST) PS: Könntest du bitte seinen Vandalismus rückgängig machen, ich habe keinen Revertknopf. --Mannheimer 16:16, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich dachte, du hättest ihn gesperrt? Er vandaliert noch immer und geht nicht auf die Diskussionsseite ein. Bitte unternehmt etwas. Danke. --Mannheimer 16:38, 27. Mai 2007 (CEST)

Liegt vielleicht daran, dass er schon wieder eine neue IP hat?! Jetzt ist er 80.133.166.22 und wird auch noch beleidigend, indem er mich einen Lügner und Crank nennt. --Mannheimer 16:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Und jetzt ist er 80.133.144.96 --Mannheimer 16:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber für mich vandaliert die IP nicht, sondern führt nur einen bereits länger andauernden Editwar zwischen euch fort. Ich hege zwar keine große Hoffnung, dass ihr eure sehr gegensätzlichen "Ansichten" auf einen Nenner bringen könnt, aber der Artikel ist erstmal für eine Woche gesperrt, damit sich die Diskussion beruhigt. Persönliche Angriffe jedweder Seite führen natürlich zur Sperre. Sechmet Ω 16:58, 27. Mai 2007 (CEST)

Tut mir auch leid, denn ich denke, der Vandale hat damit sein Ziel erreicht. Man hätte besser ihn sperren sollen als den Artikel. --Mannheimer 17:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Bei so schnell wechselnden IPs müsste man eine größere Range sperren. Da das notwendig viele andere auch "erwischt", passiert das nur sehr selten. Ich habe den Artikel jetzt auf der Beobachtungsliste und werde eingreifen, wenn die IP Beleidigungen ausspricht. Sechmet Ω 17:14, 27. Mai 2007 (CEST)

Gibt es wirklich keine Mittel gegen solche destruktiven Zeitgenossen? Ich fürchte, nächste Woche wird er genauso weitermachen... --Mannheimer 18:00, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Schatzilein

Schatzilein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schatzilein}} • sperren) Idiot Felix ^fragen! 17:31, 27. Mai 2007 (CEST)

Siehe oben. --Sonya 17:37, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.47.155.144

62.47.155.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.155.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt alberne Artikel an. A-4-E 16:33, 27. Mai 2007 (CEST)

Man könte diesen User vorschlagen sich in de.uncyclopedia.org zu engagieren. Bitte die neuen User nicht sofort ignorieren. Manche haben ein riesiges Potential. --Bohater 19:12, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Flohzelle

Benutzer:Flohzelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Flohzelle}} • sperren) legt immer wieder die Artikel Pretenziös und Prätentiös an, die immer wieder per SLA gelöscht werden müssen. Konstruktive Mitarbeit ist nicht erkennbar. Siehe auch: Logbuch pretenziös und Logbuch prätentiös. Kann den mal jemand sperren bitte? --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 17:25, 27. Mai 2007 (CEST)

{{test}} von mir. --Sonya 17:36, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich finde man solte diese Seite nicht schnell löschen. Hierbei würde ich vorschlagen, die Angaben auf Flohzelle/Spielwiese verschieben. Hier kann dieser Benutzer in Ruhe den Artikel ausbauen. --Bohater 19:07, 27. Mai 2007 (CEST)

Danke Sonya, aber der Benutzer fährt unbeiirrt mit seiner Praxis fort, es wird immer wieder eingestellt. Wer denn Artikel gesehen hat wird auch verstehen dass diskutieren hier wenig helfen kann. @Bohater: Gute Idee, wenn man den Artikel mal erwischen kann bevor er sofort wieder gelöscht wird sollte man das mal tun. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 19:42, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja dann klar. Ich versuche es aber immer zuerst mit WP:AGF. --Sonya 19:53, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer AN

AN hat sinnlos den roten Verweislink Talk Radio, den ich in einer Reihe von Artikeln einfügte, gelöscht und mich über eine Nachricht in beleidigendem Ton darüber 'informiert'. Der gelöschte Link ist inzwischen wieder eingefügt, da der zugehörige Artikel inzwischen geschrieben wurde (was ich selber für die nächste Woche vorhatte). Ich habe mich leider dazu hinreißen lassen, AN in auch sarkastischem Ton zu antworten, worauf wieder Beleidigungen und Zurechtweisungen folgten. Inzwischen erreichten mich privat und auf meiner Diskussionsseite Zuschriften anderer Autoren, deren Änderungen von AN ebenfalls vandilisiert wurden und die dann Zielscheibe von Pöbeleien wurden. Meine dem Ärger geschuldeten Nachrichten an AN waren dumm und nicht in Ordnung, und ich habe mich dafür bei ihm entschuldigt. Es wäre aber gut, wenn auch AN einmal klargemacht würde, dass er sich falsch verhält, wenn er Links löscht und anschließend andere Benutzer beleidigt.--DoktorHeinrichFaust 19:28, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo DoktorHeinrichFaust, hier ist der falsche Ort. Solte ihr euch nicht einigen, so empfehle ich dir, dich an den Wikipedia:Vermittlungsausschuss zu wenden. --Bohater 19:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Es ist zwar erledigt (abgeschmettert), aber protokollhalber: Wikipedia_Diskussion:Verlinken/Archiv3#Filmografien ist reichlich eindeutig und als ein Edit-War von DoktorHeinrichFaust in der Disk. von Portal:Film thematisiert wurde, meinte jemand, bezüglich der Rotverlinkungen in den Filmografien gäbe es keine Differenzen und später (ich habe genau diese Fallreihe angesprochen), dass die Reverts voll berechtigt waren. So entspricht die Entlinkung (wie das Löschen der Glaskugeleinträge) den akzeptierten Richtlinien unter Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien.

Ferner: Ich glaube, ich darf sehr wohl das Vermerken der einzelnen Verlinkungen auf der Benutzerseite lustig finden, denn sowas macht sonst absolut keiner hier. Noch nie gesehen. Der DoktorHeinrichFaust hat mit Pöbeleien in meiner Disk. reagiert, in den es Verallgemeinerungen wie "Kinderstube" gab, was bereits deutlich unter WP:KPA fällt. Gestern hat er meine Disk. gleich dreimal (!) besucht, ruhehalber habe ich dies weiter ungelesen revertiert, zuletzt auf die Möglichkeit eines Eintrages unter WP:VM hingewiesen, woraufhin der "Antrag" darüber folgte. Vielleicht hätte ich ihn für dieses Stalking doch gleich melden sollen, worauf ich gutmütig verzichtet habe. --AN 15:52, 28. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:82.231.61.186

Socke von N-Gon. Schon wieder Vandale [[3]] auf meiner Benutzerseite. langsam reichts. --Smoking Joe 19:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:PE Arriva

Diskussion:PE Arriva (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:PE Arriva}} ▪ Schützen) Eine IP stellt wiederholt auf der Diskussionsseite einen Vorschlag für die Gestaltung eines anderen Artikels (Ostdeutsche Eisenbahn) ein, der schon abgelehnt wurde. IP weigert sich, unsere Argumente anzuerkennen. Bitte auch die Diskussionsseite mal halbsperren (Artikel ist schon gexchützt), evtl. auch die IP (heute Benutzer:87.160.246.46) sperren. Danke --Loegge 20:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:J355

J355 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J355}} • sperren) vandaliert in Metropolregion - mehrfache Hinweise haben nichts gebracht. Begrüßungspuppe 21:34, 27. Mai 2007 (CEST)

Der User versucht offenbar in mehreren Artikeln München zu einer 5 Millionen umfassenden Metropolregion zu machen, stets ohne Nachweis. Man beachte die gesamte Beitragsgeschichte. Es grüßt die Begrüßungspuppe 21:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.90.134.120

85.90.134.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.90.134.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nur sinnlose Beiträge, brauch mal kurz ne Pause Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:40, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.182.94.85

89.182.94.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.94.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein Vandale für den anscheinend im Fernsehen nix gescheites läuft und der deshalb hier rumirrt Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:42, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.83.79.162

217.83.79.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.79.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nix sinnvolles geleistet, nur Mülledits und Müll-Beiträge Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Wurden wohl schon gelöscht, seitdem keine Aktivität mehr. --Fritz @ 22:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:T0ilettenpisser et al.

Unpassender Benutzername, nicht wahr? Und er legt gleich auf Vorrat den Benutzer:Kloverstopfungsbeauftragter an. --Carol.Christiansen 22:09, 27. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren). Bei Label5 handelt es sich um einen klassischen Diskussionsaccount. Tatsächliche Artikelarbeit fand anfangs statt und hat mittlerweile aufgehört. Als Ausgleich schmeißt er von anfang an mit persönlichen Angriffen um sich, was ihm bereits mehrere Benutzer auf seiner Diskussionsseite angekreidet haben, darüberhinaus in zahlreichen diskussionen. Reaktion seinerseits ist Null. Seine Mitarbeit bei Artikeln beschränkt sich mittlerweile auf Editwars (letzter [4]). Er schwert inhaltlich keinen Deut um die Artikel und macht nur Stunk, schön auch die Beleidigung bei falschen Tatsachenbehauptungen im letzten Fall. --P. Birken 23:37, 27. Mai 2007 (CEST)

Für den Edit-War bitte sperren, für weitere Maßnahmen müsste P. Birken weitere konkrete Angaben machen. Allerdings war P. Birken an eben diesem auch beteiligt. --Musikhörer 00:25, 28. Mai 2007 (CEST)

Hier ist der Beitragszähler für Label5. Sieht echt nicht berauschend aus. Konkrete Fälle müssen aber trotzdem direkt genannt werden. --Musikhörer 00:31, 28. Mai 2007 (CEST)

Reiner Diskussions- und Löschaccount,

hat auch von diskutierten Themen keine Ahnung, siehe [5] Pro Sperre --Schmitty 01:06, 28. Mai 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach eher ein Fall für WP:BS.--Wiggum 01:09, 28. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, hat mittlerweile Stimmberechtigung.--Schmitty 01:12, 28. Mai 2007 (CEST)

Ja, seit gerade erst einmal 4 Tagen:-). --Musikhörer 01:38, 28. Mai 2007 (CEST)

Das Benutzer P. Birken hier diese Meldung macht, zeigt doch nur eines, er kann Kritik nicht annehmen. Seine Edits z.B. auf meiner Seite waren unsachlich, und eine reine Reaktion auf einen Revert bei Fußball im Vatikan. Wenn dort mehrere Nutzer in der Diskussion eine andere Ansicht vertreten als er, dann betrachte ich es nicht als Vandalismus, wenn seine Einzelmeinung geändert wird, zumal er eindeutig versucht eine laufende Diskussion zu ignorieren. Der Einwurf von Schmitty ist dagegen nur lächerlich, denn ich habe zu der genannten Baustelle auf Benutzerseiten einfach eine andere Meinung als er. Seine später in die LD eingeworfenen URV-Vorwürfe waren einfach falsch, und wurden auch nicht als solches gewertet. Wenn nun sein Löschantrag damals abgelehnt wurde, dann sicher nicht allein wegen mir. Von reinem Diskussions- und Löschaccount, kann also gar keine Rede sein, denn man betrachte sich durchaus mal meine Edits. Der überwiegende Anteil in der LD richtet sich wohl eher gegen eine Löschung. Und wenn sich die Gelegenheit ergibt, dann bearbeite ich die Artikel auch entsprechend. Mir ist auch nicht bekannt, dass man LA nur stellen oder sich an der Diskussion beteiligen darf, wenn man eine gewisse Zahl Artikelbearbeitungen vorzuweisen hat. Im übrigen werden die persönlichen Angriffe wohl eher durch P. Birken getätigt, siehe (1) ; (2) und (3). Ich betrachte diese VM als Missbrauch dieser Seite, weil es einfach nur dazu dient, unliebsame Meinungen zum Schweigen bringen lassen zu wollen. Übrigens stellt die Revertierung mit einem deutlichem Hinweis, auf im Artikel vorhandene Belege keinen Edit-War meinerseits dar, da die Eintragungen von P.Birken trotz Quellenbelege gelöscht wurden. Der Edit-War wird somit eher durch P.Birken betrieben. --Label5 10:17, 28. Mai 2007 (CEST)

Eine Sperrung des Benutzers halte ich seit dem Editwar und dem Vorwurf der Geschichtsfälschung an die gesamte Geschichtsredaktion in dieser Diskussion (Gemeinsam mit eurem Prof aus Jena, werdet ihr die Geschichte schon umschreiben.) ebenfalls für eine sehr gute Idee. Spoätestens dort und in dem vorangegangenen Editwar hat er bewiesen, dass er an enzyklopädischer Arbeit nicht interessiert oder zu selbiger nicht fähig ist. -- Achim Raschka 10:28, 28. Mai 2007 (CEST)

Es wird immer lustiger, habt ihr noch ältere Sachen? Was ist bei Euch eigentlich ein Editwar? --Label5 11:29, 28. Mai 2007 (CEST)

Oh, du wurdest schon zweimal gesperrt. Da ist deine vorgestern erlangte Stimmberechtigung egal. Three Times ans you're Out--Schmitty 19:11, 28. Mai 2007 (CEST)