Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Rorschachtest (erl.)

Rorschachtest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rorschachtest}}) Editwar um ein Bild, mehrere IPs und Benutzer beteiligt, die Diskussionsseite wird kaum benutzt bzw. beachtet. Das jetzige ist das Bild, das vor dem Editwar verwendet wurde. --ttbya 00:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

1 Woche Halbsperre, da die Beteiligten IPs bzw. Neulinge sind. --Fritz @ 00:34, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.79.108 (erl.)

84.57.79.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.79.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Vermisste Wikipedianer Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:57, 28. Jul. 2007 (CEST)

Weg. Tönjes 00:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.159.60 (erl.)

84.132.159.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.159.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mal abklemmen, bevors schlimmer wird Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:13, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hatte schon vorher von mir 2 h wegen Sal Zizzo bekommen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:17, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:91.64.23.201 (erl.)

91.64.23.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.23.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Attraktor Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:18, 28. Jul. 2007 (CEST)

Eine Stunde Tönjes 01:21, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Der Stachel (erl.)

Der Stachel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Stachel}})

Ich habe den Benutzer wegen Verstoßes gegen WP:BNS auf der hiesigen Diskussionsseite für 3 Tage gesperrt. Für die Zukunft wäre vielleicht über ein Benutzersperrverfahren und ein paar Zooschließungen nachzudenken. Gute Nacht wünscht j.budissin+/- 01:53, 28. Jul. 2007 (CEST)

Harry-Potter-Fanfiction (erl.)

Harry-Potter-Fanfiction (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harry-Potter-Fanfiction}}) wird mit Linksammlung verwechselt. --Tram fan 03:01, 28. Jul. 2007 (CEST)

Vor 6 Minuten hab ich den Artikel für eine Woche halbgesperrt. -- Complex 03:03, 28. Jul. 2007 (CEST)

Bild (Zeitung) (erl.)

Erbitte Halbsperre des Artikels, wegen IP-Vandalismus zur Sperrumgehung. Der gesperrte Benutzer:N-Gon/Rotstifttäter umgeht seine sperren mit ip's. reagiert patzig und uneinsichtig auf trotzdem geführte mediationsbemühungen von benutzer:innenrevision (siehe [1] oder [2]). fängt die immer wieder gleichen endlos-diskussionen an, die nicht zu einer artikelverbesserung führen sondern nur den immer gleichen vorwurf erheben, die zeitung würde zu gut wegkommen. textvorschläge kommen gar nicht oder kleinigkeiten, die in polemischer weise viel zu ausführlich begründet werden. ich habe mich nach angeblicher okkupation des artikels 7 tage rausgehalten. in der zeit passierte gar nichts. jetzt editiere ich, sofort kommt n-gons ip mit einem unsachlichen neutralitätsbaustein, der nur provozieren soll und fängt wieder eine unkonkrete endlos-diskussion an. irgendwann muss mal schluss sein. es entsteht der eindruck, hier editieren nur zwei leute. da n-gon jetzt zwei mal vollgesperrt wurde, finde ich es unfair, wenn er weiterhin auf diese art eine sinnvolle weiterentwicklung des artikels verhindert und vor allem eventuelle neue mitautoren durch ewiges geschwurbel nachhaltig abschreckt. --Smoking Joe 09:00, 28. Jul. 2007 (CEST)

Halbsperre.--sугсго.PEDIA-/+ 09:30, 28. Jul. 2007 (CEST)

Johann Georg Schnitzer (erl.)

Edit war. Bitte um Prüfung und ggf Sperre des Artikels. --Bernie a74 

gesperrt (3 Wochen). Ich weise vorsorglich auf meta:falsche Version hin.--sугсго.PEDIA-/+ 11:00, 28. Jul. 2007 (CEST)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) macht Änderungen an Artikel, verweigert die Diskussion mit mir, unmögliche Spachwahl. --Bernie a74 10:49, 28. Jul. 2007 (CEST) 

10 Minuten wegen der Titulierung des Antragsstelers als "Esoterik-Schwuppe".sугсго.PEDIA-/+ 11:00, 28. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Bildlöschung (erl.)

Vorlage:Bildlöschung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Bildlöschung}}) Wie wärs mit einer klitzekleinen IP-Sperre? --B@xXter / ?! / C / 10:53, 28. Jul. 2007 (CEST)

erledigt --Tobi B. - Sprich dich aus! 10:55, 28. Jul. 2007 (CEST)
Danke! :-) --B@xXter / ?! / C / 10:56, 28. Jul. 2007 (CEST)

Elektronisches Stabilitätsprogramm (erl.)

Elektronisches Stabilitätsprogramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektronisches Stabilitätsprogramm}}) IP-Neuling hält sich in Sachen Bildrechte für schlauer. --NSX-Racer | Disk | B 02:16, 28. Jul. 2007 (CEST) 

bis zum 28. Oktober Halbsperre.--sугсго.PEDIA-/+ 09:32, 28. Jul. 2007 (CEST)
Die Meldung ist unnötig! Der IP-Neuling hat die Bilder NICHT revertiert, diff-link, sondern nur einen einzigen Satz über ESP/ESC, den er für richtig hielt. Diesen einen Satz kann man leicht per Diskussion klären (siehe Disk.)! -- Cristof 12:44, 28. Jul. 2007 (CEST)

Globale Erwärmung (erl.)

Globale Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Globale Erwärmung}}) Das Lemma ist schon halbgesperrt, daß reicht aber scheinbar nicht aus. Die globale Erwärmung wird von Halbwissenschaftlern immer wieder angezweifelt - dafür haben wir das Lemma Kontroverse um die globale Erwärmung, auf das auch im Lemma globale Erwärmung hingewiesen wird. Ich bitte deshalb, den unberechtigten NPOV-Baustein zu entfernen und anschließend das Lemma voll zu sperren oder Benutzer Kermecke zu sperren. --Physikr 08:15, 28. Jul. 2007 (CEST) 

wegen der wiederholten Revertwars: 6 Monate Vollsperre.--sугсго.PEDIA-/+ 09:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

Es ist schade, daß auch Physikr sich hier als "Klimapolizist" aufspielt und versucht, mißliebige Autoren, deren Argumente er fachlich nicht widerlegen kann, durch Repression aus dem Diskussionskreis zu entfernen. Ich danke der Administration für die jetzt gefundene Lösung.--Kermecke 10:24, 28. Jul. 2007 (CEST)

Wieso haben Sie denn jetzt den Neutralitätsmarker entfernt? Halten Sie denn den Artikel für ausgewogen und neutral? --Kermecke 11:20, 28. Jul. 2007 (CEST)

EOD. Deinen "Dank" unter gleichzeitigem Nachtreten gegen den vermeintlich "Unterlegenen" verbittet sich die Administration. --Logo 11:23, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:TAFKACOS (erl.)

TAFKACOS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TAFKACOS}}) hat ein Problem mit unseren Regeln zu Assoziativen Verweisen im Artikel Taiwan. Bitte Auszeit geben. --Nina 10:08, 28. Jul. 2007 (CEST)

Another day in paradise. -- j.budissin+/- 10:11, 28. Jul. 2007 (CEST)

Trollt weiter herum und ist diskussionsresistent/uneinsichtig. Eventuell demnächst länger sperren. -- j.budissin+/- 11:49, 28. Jul. 2007 (CEST)

Canyon Bicycles (erl.)

In diesem Artikel wird seit zwei Wochen fast täglich massiv vandaliert [3]. Vielleicht ne Halbsperrung für IPs? Grüße, meriko leave a message 11:00, 28. Jul. 2007 (CEST)

Einen Monat Halbsperre. Tönjes 11:03, 28. Jul. 2007 (CEST)
Danke. meriko leave a message 11:05, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.252.105 (erl.)

88.76.252.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.252.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) der bekannte Weiterleitungs- und Diskutiernerv-Vandale, siehe Benutzer:Entlinkt/Troll, bitte abklemmen Entlinkt 12:34, 28. Jul. 2007 (CEST)

6 Stunden Pause. — PDD — 12:38, 28. Jul. 2007 (CEST)

86.56.197.116 (erl.)

86.56.197.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.197.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) schätze mal stip des unternehmens, dass die ip über längeren zeitraum (auch mit anderen ips bewirbt) --ABF 13:31, 28. Jul. 2007 (CEST)

2 h. -- j.budissin+/- 13:37, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Hit-TV (erl.)

Hit-TV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hit-TV}})

Zitat: „Danke Positivflower so sehe ich die Dinge auch und Du hast mir aus dem Herzen gesprochen und eigentlich alles gesagt. Mir sind auch im Leben schon viele Leute begenet, die nie etwas zu Stande gebracht haben, aber alles "Sch..." finden und so darüber urteilen. Das liegt in der Mentalität der Leute.“ Wenigstens habe ich zustande gebracht, einen Job zu finden, der nicht von dem Zuspammen der Wikipedia mit Werbung abhängt, könnte ich diese Pöbeleien bissig kommentieren. Dieses „aus dem Herzen sprechen“ wurde bereits hier thematisiert, der vermeintliche Psychiater mit zwei Edits seltsamerweise nicht gleich gesperrt. Ich fand es gestern noch lustig, heute leider nicht mehr. --Angelina-Jolie-Fan 14:17, 28. Jul. 2007 (CEST)

Den anderen ist es offenbar ebenfalls zuviel geworden --Angelina-Jolie-Fan 14:19, 28. Jul. 2007 (CEST)
Seine 35 Socken (daran zu erkennen, dass sie ähnlich geschwätzig sind und sich auch nur in der Löschdiskussion geäußert haben) müsste man dann gleich mit sperren... --TheK ? 14:24, 28. Jul. 2007 (CEST)
Also der gutgelaunten Blume habe ich zu ihrer psyschologischen Diagnose gestern ein paar eindeutige Worte ins Stammbuch geschrieben und seitdem ist Ruhe an der floralen Front. Insofern bitte hier kein Rundumschlag vornehmen und gleich nach Sperren schreien. Die eindeutigen Worte kann ich per c&p auch mal beim Fernsehmensch hinterlassen aber ansonsten ist da ausser viel heißem Geblubber nichts richtig Schlimmes passiert. Gruß Martin Bahmann 17:05, 28. Jul. 2007 (CEST)
done. Vielleicht sollte man diese LD bevorzugt abarbeiten. Martin Bahmann 17:11, 28. Jul. 2007 (CEST)

Filippo barbato (erl.)

Bitte diesen Nonsense-Artikel mal schnelllöschen - die erstellenden IP entfernt wiederholt den SLA. --Quietwaves 20:11, 28. Jul. 2007 (CEST)

Artikel gelöscht, IP ins Bett geschickt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 20:12, 28. Jul. 2007 (CEST)

Bearbeiten von Benutzer:89.247.242.161 (erl.)

persönlicher angriff --Smoking Joe 20:16, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 20:21, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kermecke

Kermecke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kermecke}}) hat in den vergangenen zwei Wochen stolze drei Editwars angezettelt, die zur Vollsperrung der Artikel Globale Erwärmung und Kontroverse um die globale Erwärmung geführt haben. K.s Arbeit ist davon geprägt, hinter den zahlreichen Autoren klimarelevanter Artikel eine verschwörerisch arbeitende "Öko-Religionspolizei" zu vermuten. Der Klimawandel sei nicht echt, sondern Ergebnis einer "weltweiten Politkampagne" und "ein gewaltiges großes Märchen". Diese Ansicht zur Hauptlinie der bislang wissenschaftlich weitgehend korrekten Artikel zu machen, scheint seit einiger Zeit Kermeckes Privatziel - nicht ohne Folgen. Im Rahmen seiner relativ kurzen aktiven Tätigkeit bei Wikipedia kam es allein seit 19. Juli neben den genannten drei Editwars zu insgesamt vier Vandalismusmeldungen, eine davon von Kermecke selber direkt gegen einen anderen Benutzer, die drei anderen waren von unterschiedlichen Benutzern gestellt und dienten dem Schutz von Klima-Artikeln vor Kermeckes Bearbeitungen. Ich sehe bei seiner momentaten Tätigkeit keine Bemühungen, wirklich zur Verbesserung der von ihm bevorzugten Artikel beizutragen und beantrage aufgrund der genannten Fälle eine vorübergehende Sperre. Hardern -T/\LK 11:24, 28. Jul. 2007 (CEST) 

1 Tag; BNS, auch wegen der Schadenfreude/Nachtreterrei weiter oben auf dieser Seite.--sугсго.PEDIA-/+ 11:36, 28. Jul. 2007 (CEST)

PS: Ich bin mir da nicht ganz sicher.. aber Told (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Told}}) scheint eine ganz erstaunlich mit Kermecke übereinstimmende Art zu haben. Geradezu verdächtig erstaunlich... mal abgesehen von dieser raschen Zustimmung zu Kermeckes Position gibt es vermutlich nicht viele Personen, die sich sowohl an die Verse des Benutzers Physikr heften (vgl. Kermecke) sowie die Bezeichnung "Klimaskeptiker" aus dem Artikel zu John Lawrence Daly entfernen - ganz genau wie Kermecke. Ich fühle mich da mit einem kräftigen Schaudern an die dutzendfach gesperrte Multisockenpuppe Pfandflasche und Co. erinnert. Ich vermute, Kermecke bearbeitet den Artikel Globale Erwärmung, während Told für die Kontroverse um die globale Erwärmung reserviert bleibt... Hardern -T/\LK 11:40, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.68.185 (erl.)

Socke von N-Gon. Vandalismus auf meiner Disk., dito, dito 2, vandalismus auf meiner spielwiese. Erbitte Halbsperre meiner Diskussionsseite und dieser Seite [4] wegen ip-vandalismus. --Smoking Joe 21:12, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Tage für die Diskussionseite und die Testseite unbeschränkt halbgesperrt. --Sinn 21:25, 28. Jul. 2007 (CEST)

Guy Debord (erl.)

Benutzer:Fräggel betreibt politisch motivierten Vandalismus, siehe Versionsgeschichte. inspektor godot 21:37, 28. Jul. 2007 (CEST)

Beide Benutzer für jeweils eine Stunde gesperrt und den Artikel in der aktuellen Fassung vollgesperrt. Tönjes 21:47, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.116.178 (erl.)

80.143.116.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.116.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt keine Ruh... Nepenthes 22:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 22:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

WP:CU/A (erl.)

w:Checkuser/Anfragen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Checkuser/Anfragen}}) Edit-War mal wieder. BKD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BKD}}) versucht sein zeuchs durchzudrücken. ABF 14:41, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ein Benutzername "BKD" auf der Seite, ist wenn du mich fragst eh 'ne Socke oder ein SEEEEEHR seltsamer Zufall. --TheK ? 14:45, 28. Jul. 2007 (CEST)
...versucht nur, von DIESER Möglichkeit Gebrauch zu machen ud versteht den Löschvandalismus nicht: "Stellungnahmen der Benutzer, für die ein Checkuser beantragt wurde, in der sie sich zu den Vorwürfen äußern, sind hier selbstverständlich willkommen " Das hat auch was mit "rechtlichem Gehör" zu tun! BKD 14:46, 28. Jul. 2007 (CEST)

Wenn offensichtlicher Müll gelöscht wird, ist es kein Löschvandalismus. --S¹ 14:48, 28. Jul. 2007 (CEST) 

Ich habe BKD als offensichtlichen Diskussionstroll und wegen des irreführenden 
(evtl. sogar mißbräuchlichen) Benuternamens gesperrt. --Fritz @ 14:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Diskussion:Medizinisch-Psychologische_Untersuchung

Hallo, ich brauche euren Rat.

Ich wurde gestern abend mit meinem Klarnamen geoutet. Wie soll ich da am besten vorgehen. Damit habe ich noch keine Erfahrung. Klar, ich könnte gleich nächste Woche einen Anwalt einschalten. Aber ist das im ersten Schritt sinnvoll? Wie soll der Betreffende überhaupt ermittelt werden? Ist eine Verfügung durchsetzbar?

Der Artikel wird von vielen gelesen. Das kann so also nicht stehen bleiben. Sonst könnte ich mich gleich verabschieden.

Ich habe mal einen Entwurf für eine inhaltliche Antwort vorbereitet (siehe unten). Schließlich müssen auch die anderen Leser eine Antwort bekommen. Dennoch ist das Eskalationspotential erheblich.

Wie kann der Klarname wieder entfernt werden?

Am liebsten wäre mir eine rechtlich fundierte Antwort.

ziemlich besorgt, -- Ad.ac 09:44, 28. Jul. 2007 (CEST)

Aber damit, dass du ihn hier, auf der bestbesuchten Seite der WP ausstellst, hast du kein Problem? Man kann ohne Probleme Versionen löschen, aber auf der Vandalismusmeldung wird das natürlich etwas schwieriger. -- j.budissin+/- 09:54, 28. Jul. 2007 (CEST)

MEIN ENTWURF:

An die 89er IP

"Für sich" spricht zunächst, dass Sie hier zu den Mitteln des Outings und des persönlichen Angriffs greifen, sich selbst aber hinter einer IP verstecken und sich noch nicht einmal mit dem üblichen Bearbeitungsvermerk verabschieden.

Bevor Sie hier ´Vandalismus´ skandieren (darunter verstehe ich etwas anderes; vielleicht lesen Sie sich doch einfach mal die history meiner Beiträge, und urteilen Sie dann), empfehle ich Ihnen sorgfältigere Wikipedia-Lektüre. Z.B. [5]: „Die Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, die von freiwilligen Autoren verfasst wird. Die Artikel sollen bedeutsames Wissen aus belegten und zuverlässigen Quellen beinhalten“ und [6].

Ich räume ein, dass meine Überarbeitung ungenügend begründet war: Nicht jede Sekundärquelle ist von vorneherein zuverlässig. Die Belegqualität der von Ihnen zitierten Quelle können Sie den gewählten Überschriften entnehmen („Szenegeflüster – ohne Gewähr“). Der Rest also „mit Gewähr“?

Entsprechend zu „begutachtungsstellen.de“. Die Seite verbreitet lediglich unbelegte „Befürchtungen“, stets nah an der Unterstellung. Was hat das bitte in einer Enzyklopädie zu suchen?

Da Sie mit Ihrem Beitrag ganz offenkundig gegen Rechte und Regeln verstoßen [7], behalte ich mir weitere Schritte vor.

Ad.ac 09:44, 28. Jul. 2007 (CEST) 

Ich habe die kontaminierten Versionen gelöscht. --Dundak ☎ 16:03, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Dundak, da ist noch mehr: [8] --Lyzzy 16:07, 28. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt sollte es passen. Danke! --Dundak ☎ 16:13, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis: Ohne hier nachtreten zu wollen, könnte man spitzfindig sein und sagen, er habe sich vor über einem Jahr (13:58, 18. Mär. 2006) (Link an dieser Stelle entfernt --Dundak ☎ 21:33, 28. Jul. 2007 (CEST))selbst geoutet. Ob Ad.ac die damalige Signatur im Nachhinein bereut, weiß ich nicht, allerdings wäre das Outing mit diesem Diff sowieso klar gewesen. Vielleicht möchte Ad.ac auch noch seine Benutzerseite löschen lassen, da stehen nämlich Geburtsdatum und -ort, die man so nirgendwo sonst findet. --Entlinkt 16:21, 28. Jul. 2007 (CEST)

Genau! Und seitdem hat er einiges dazu gelernt und begriffen. Z.B. dass WP wirklich gar nichts vergisst.
Bekannt ist er ohnehin (man kann ja gern mal googeln). Aber von anonymen IP´s angegriffen und gezielt an den Pranger gestellt zu werden, weil man sich ehrenamtlich nach vorne stellt, ist schon ein anderes Kaliber.
Bisher ist er aber ganz gut ohne Admin-Hilfe ausgekommen, trotz reichlich kontroversem Thema.
PS: Der Vorschlag, die Benutzerseite samt Diskussion zu löschen, gefällt mir inzwischen. Darum möchte ich also bitten.
Ad.ac 16:44, 28. Jul. 2007 (CEST)
Okay, dann bin ich mal so mutig, die "(erl.)"-Markierung vorübergehend zu entfernen und schlage vor: Löschung der Seite Benutzer:Ad.ac (auf Benutzerwunsch) und noch eine Versionslöschung auf Diskussion:Verkehrspsychologie (es sind die beiden Versionen vom 18. März 2006 und 5. April 2006 betroffen). --Entlinkt 16:52, 28. Jul. 2007 (CEST)
Benutzerseiten gelöscht, ebenso Versionslöschung auf Diskussion:Verkehrspsychologie vorgenommen, vielleicht kann ein Admin mit etwas mehr Zeit noch einmal auf WP:LKV unter dem heutigen Datum nach dem Rechten sehen. Grüße --Dundak ☎ 21:33, 28. Jul. 2007 (CEST)

RPG Maker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RPG Maker}}) (erl.)

In dem genannten Artikel findet ein „Edit-War“ statt, ich beuge als reuiger Teilnehmer mein Haupt, aber dieses Geschreibsel geht gar nicht („Da das Projekt Vergangenheit mehrmals auf Eis lag war es eine zeitlang dem Verfall ausgesetzt durch Einsatz der Community von RMXP.de konnte Scientia in einer neuen Fassung am 28.7.2007 neu veröffentlicht werden.“). Im letzten Edit-Kommentar ist mir erstmals seit 2003 hier eine Sicherung durchgebrannt. --Polarlys 16:08, 28. Jul. 2007 (CEST)

Never forget: Das Leben ist kein Ponyhof. ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:29, 28. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel ist vorrerst vollgesperrt. Angesichts der Textqualität der umstrittenen Passage tendiere ich aber dazu den Artikel wieder zu entsperren und ein neuerliches Einfügen als Fortführung des Editwars zu werten, mit einer entsprechenden Benutzersperre als Reaktion. Tönjes 16:19, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:E.Wächter, Benutzer:89.247.242.161 (erl.)

Socken von N-Gon die auf Bild (Zeitung) und Günter Wallraff Edit-Wars führen. --Smoking Joe 19:38, 28. Jul. 2007 (CEST)

Der Antragsteller löscht Neutralitätsbausteine, obwohl die Neutralität der Absätze weiterhin umstritten ist. Der Ast. nimmt auch keine Stellung dazu. Mit einem N-Gon habe ich nichts zu tun. --E.Wächter 19:41, 28. Jul. 2007 (CEST)
und nu sind beide Artikel dicht - Operation erfolgreich, Patient tot -- Achim Raschka 19:45, 28. Jul. 2007 (CEST)
erledigt -- Achim Raschka 19:45, 28. Jul. 2007 (CEST)

Reinhard Leutner (erl.)

Reinhard Leutner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhard Leutner}}) IP versucht konsequent, nichtssagende Zitate im Artikel unterzubringen. --Triebtäter 19:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

1 Woche Halbsperre. --Fritz @ 19:56, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.19.193 (erl.)

85.178.19.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.19.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP Nutzer 85.178.19.193 fügt wiederholt die Wörter "des als rechtsextrem geltenden" in den Artikel Joachim Hoffmann‎ unter "Auszeichnungen" ein - Ohne Beleg - Ich vermute hier Vandalismus -- Gary Dee 20:59, 28. Jul. 2007 (CEST)

Persönlicher Angriff bzw. Drohung von unterstem Niveau von IP 85.178.19.193
Wieso reagiert denn keiner ? Ist meine Meldung unberechtigt ? Falls ja wäre es doch angebracht etwas zu äussern.Oder fühlt sich jeder wichtig, aber nicht verantwortlich ? Ansonsten werde ich diese Meldung löschen, und ein Edit-War führen.Ob das die richtige Reaktion ist, sei zwar dahingestellt, aber doch einer Antwort schuldig !? -- Gary Dee 01:26, 29. Jul. 2007 (CEST)
Da die fragliche Aussage mit einer detaillierten Quellenangabe belegt ist, ist mir nicht ganz klar wo du hier Vandalismus siehst. Einen persönlichen Angriff kann ich in dem zweiten verlinkten Statement zudem auch nicht entdecken, der letzte Satz ist zwar geschmacklos, als Drohung würde ich ihn aber nicht auffassen. Revertiere bitte den Artikel nicht noch einmal, sondern versuche offene Fragen auf der Artikeldiskussionseite zu klären. Tönjes 01:35, 29. Jul. 2007 (CEST)
Geschmacklos, ja, aber gut dass jeder eine individuelle Auffassungsgabe besitzt.Und genau deshalb was du als "geschmacklos" beschreibst, fasse ich als indirekte "Einschüchterung" auf.Es geht doch wohl nicht (insbesonders als "Fremd"-Ip) sich so zu äussern, oder doch ? Jedenfalls, ändere ich nichts mehr, aber trotzdem sehe ich kein Beleg (insbesondere mit solch Verhaltens-(Äusserungs-) methoden sich so durchzusetzen in der WP.Egal was auch die Beweggründe seien ! Nunja, halbherzens verabschiede ich mich mal von diesem Thema, aber die Diskussion ist mir nicht (egal welche Resonanz sie auch hat(t)e) "ernsthaft" genug um eine definitive Antwort auf das Thema zu bekommen, wie lang sie auch sei... Grüsse -- Gary Dee 01:52, 29. Jul. 2007 (CEST)
Jedenfalls: Was für eine Objektivität....Grausam...Grüsse (Erl.) -- Gary Dee 01:54, 29. Jul. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/28&oldid=35006161“