Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.0.77.84 (erl.)

91.0.77.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.77.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll, heute als Benutzerdiskussionspöbler unterwegs. DasBee ± 00:03, 15. Okt. 2007 (CEST)

Und wieder einen kenntnisreichen Geisteswissenschaftler für 6 Stunden diffamiert. --Harald Krichel 00:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Oddre (erl.)

Oddre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oddre}}) - der indefinitiv gesperrte Serafin (hier bekannt als Benutzer:Aserafin oder "Dzierzon-Vandal") macht ... nun ja, was er halt nie lassen kann ... Hier noch einmal ausführlich geschildert: [1] NightBeAsT 03:58, 15. Okt. 2007 (CEST)

1 Sockenpuppe weniger. —YourEyesOnly schreibstdu 04:03, 15. Okt. 2007 (CEST)
Ja, eine weniger. Vielen Dank. Der Artikel sollte vielleicht noch geschützt werden (edit protection), denn in der englischen Wikipedia ist Serafin gerade voll abgegangen (siehe [2]), aber da die Artikel dort gerade geschützt worden sind, wechselt er vielleicht gleich wieder die Wikipedia, wie er es gerne tut. NightBeAsT 04:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.159.83.240 (erl.)

84.159.83.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.83.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseph Pujol, dessen Furzkünste seine Phantasie beflügeln. vielleicht mal eine Stunde Pause... BG 08:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

2h--Ot 08:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Secretgardener (erl.)

Secretgardener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Secretgardener}}) versucht per Editwar gegen mehrere Benutzer sinnlose Trivialinformationen in den Artikel Hollywood Sign einzubauen. --Zollernalb 08:35, 15. Okt. 2007 (CEST) 

Ich habe den Benutzer eindringlich gewarnt. 
Gebt ihm aber bitte die Chance, auf der Disku zu argumentieren. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

Mikrofinanz (erl.)

bitte um Halbsperre, eine IP versucht immer wieder einen Link einzubauen und die Vandalismuskontrolle bekommt es selten mit und ich bin nicht jeden Tag online. Danke.--Krude 10:32, 15. Okt. 2007 (CEST) 

Halbsperre ist drinnenKarsten11 10:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Ju52 (erledigt)

Ju52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ju52}}) Nach seiner zwefachen und erfolglosen VM wegen der gleichen Sache gegen rtc No 1 und No 2, ignorierte er jeweils das EOD beider Admin und pöbelt gleichzeitig massiv gegen rtc [3]. sугсго.PEDIA 09:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen betreibt er blindwütige Agitation: Benutzer_Diskussion:Ju52#Treppenwitze weil sein Blick ihn nun wohl völlig vernebelt hat. Trotzdem schlage ich vor, es dieses mal bei den Ermahnungen bewenden zu lassen, die Sicherlich und ich ihm auf die Disku geschrieben haben. – Wladyslaw [Disk.] 09:34, 15. Okt. 2007 (CEST)
Würde ich auch so sehen. Lasst sich das ganze erstmal wieder beruhigen. Konkret sperrwürdiges kann ich jedenfalls nicht erkennen, die Ergüsse über die Trolle sind ja allgemein gehalten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:05, 15. Okt. 2007 (CEST)
Sorry, aber das ist Schönrederei. Das ist nicht allgemein gehalten sondern ist eindeutig auf rtc gemünzt, andere pauschal einschließend und verweisend, dass es ganz viele solcher Trolle (wie rtc) gäbe. Die Tage las ich, dass bei einem User ja NUR gegen KPA verstoßen worden sei und nicht gegen Grundregeln. KPA ist aber Bestandteil der Wikiquette und diese ist als in Wikipedia:Richtlinien ausdrücklich als Grundprinzip benannt. Wenn nun schon bei Verstößen gegen Grundprinzipien keine Sanktionierung erfolgt, zumal, wenn man sich den werdegang des Ju52 betrachtet, kann man auch ngleich alles erlauben. Gruß --Die silberlocke 12:17, 15. Okt. 2007 (CEST)
Es gibt aus gutem Grund Regeln und es gibt ebenfalls aus gutem Grund Auslegung dieser Regeln. Es hat also nichts mit schönreden zu tun, sondern mit Abwägung. Ju52 ist ganz offensichtlich be- und gefangen in seiner Artikelbearbeitung. Nun ist er enttäuscht und frustriert. Aus dieser Handlung heraus, Dinge zu sagen die nicht astrein aber keinesfall einen schweren Verstoß gegen KPA darstellen, ist nachvollziehbar. Er wurde ermahnt und sollten sich diese Ermahnungen als fruchtlos erweisen, werden entsprechende Konsequenzen folgen. Skalvisch-penible Auslegung mit scheuklappenähnlicher Sicht hilft hier schließlich niemandem weiter. Und das sagt jemand, der sich von Ju52 gerade in den letzten Tage sehr genervt fühlte. – Wladyslaw [Disk.] 12:25, 15. Okt. 2007 (CEST)
Das Schönreden bezog sich auf die Aussage, die Ergüsse seien allgemein gehalten. Tatsächlich sind sie auf rtc bezogen. Die Aussagen unappetitlichen Schmierfinken ....... die nur zum Rülpsen und sonstiger Luftablassung vorbeischauen sind durchaus ein deutlicher Verstoß gegen KPA. Die Berechtigung, das als nicht so schlimm einzuordnen und Milde einzufordern, hat imo nur dem von den Beleidigungen Betroffene.
Betrachtet man sich den Werdegang des Ju52, der bereits unter anderem Benutzernamen tätig war und oft genug ermahnt wurde, so ist eine Sanktionierung imo fällig; das hat nichts mit sklavisch-penibler oder scheuklappenähnlicher Sicht zu tun. Die Wertung über die Schwere des Verstoßes bleibt dem Admin überlassen, der dann ja dementsprechend sanktionieren kann. Gruß --Die silberlocke 12:43, 15. Okt. 2007 (CEST)
Die zitierte Phrase kann beleidigend wirken aber bleibt in der Summe der Bearbeitungen von Ju52 eine deutliche Ausnahme und ist keinesfalls Regel. Wenn du dich so eingehend mit Ju52 auseinander gesetzt hast, wird dir aufgefallen sein, dass er im Gegenteil einen sehr höflichen Umgangston pflegt. Das ist anzuerkennen, auch wenn ich inhaltlich mit seinen Bearbeitungen selten übereinstimme – die aber hier kaum zur Bewertung herangezogen werden dürfen. Wie auch immer: ich sehe hier keine Sperre für gerechtfertigt, du schon; ein Admin darf es entscheiden. – Wladyslaw [Disk.] 12:47, 15. Okt. 2007 (CEST)
@silberlocke; bleibt dem Admin überlassen - das nehme ich dann mal an und sage; keine sperre die Diskussion:Transzendentale Meditation war von beiden seiten nicht wirklich klug, ruhig und sachlich geführt ...Sicherlich Post 12:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:134.102.123.62 (erl.)

134.102.123.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.102.123.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sinnesorgan Krawi Disk Bew. 10:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Jahre --Sinn 10:55, 15. Okt. 2007 (CEST)
zwei jahre? lach - angst vor unbegrenzten sperren? lach ;o) ...Sicherlich Post 11:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:ErkenneDichselbst (erl.)

ErkenneDichselbst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErkenneDichselbst}}) Diskussionssocke, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Felix fragen! 11:32, 15. Okt. 2007 (CEST)

Könnte eine Socke von Benutzer:Detlev Wulf sein – jedenfalls ist das selektive SCHREIEN sehr CHARAKTERISTISCH. --rtc 11:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
Von Benutzer:S1 dankenswerterweise bereits gesperrt – Wladyslaw [Disk.] 11:58, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.250.2 (erl.)

193.171.250.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) 99% aller bearbeitungen dieser IP sind vorsätzlicher Vandalismus, der auch eine über die Konsistente Handschrift trägt. Es schaut fast aus als sei es eine Schule oder eine feste IP. A-4-E 12:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Aufgrund des bisherigen Sperrlogs und der Tatsache, dass es eine statische Schul-IP ist, eine Woche. -- Ra'ike D C B 13:10, 15. Okt. 2007 (CEST)
Bleibt nur die Frage, wie A-4-E bei gradmal 27 Bearbeitungen der Ip bisher auf 99% kommt ... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.135.188.3 (erl.)

80.135.188.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.188.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mayflower Krawi Disk Bew. 13:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

2h--Kriddl Disk... 13:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.36.103.229 (erl.)

91.36.103.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.103.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tourette-Syndrom Krawi Disk Bew. 13:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

2h--Kriddl Disk... 13:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.170.119.50 (erl.)

84.170.119.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.119.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zirbeldrüse Krawi Disk Bew. 13:09, 15. Okt. 2007 (CEST) 

1h von LKD. -- Ra'ike D C B 13:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:141.10.70.50 (erl.)

141.10.70.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.70.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 14:32, 15. Okt. 2007 (CEST)

14:32, 15. Okt. 2007 Syrcro sperrte „141.10.70.50 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 14:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.213.139 (erl.)

217.238.213.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.213.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) müll-artikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 14:43, 15. Okt. 2007 (CEST)

hatte schon unseren noobpreis auf seiner Disk. und darf den jetzt eine Stunde genießen.--LKD 14:46, 15. Okt. 2007 (CEST)

Corporate Publishing (erl.)

Corporate Publishing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corporate Publishing}}) Da läuft ein Edit-war hoch. Die Beteiligten sind sich weder über die Links noch den Inhalt einig. Ein Vollstopp der Seite, sollte die Disk.Bereitschaft beflügeln. Selbst auf auf der QS wird schon scharf geschossen --Nolispanmo Disk. ± 14:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Seit Heute Morgen ist da Ruhe und eine Sperre wohl nicht mehr notwendig. Habe (erl.) eingesetzt --Nolispanmo Disk. ± 16:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:83.236.162.140 (erl.)

83.236.162.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.162.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 88 Björn * Sprich! * Guckstu! 15:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

jepp.--LKD 15:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.216.51 (erl.)

84.156.216.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.216.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kindergarten und wünscht sich eine kleine Auszeit. Reissdorf 15:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wunsch gewährt 1h --Irmgard 16:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:ChristianBier (erl.)

ChristianBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChristianBier}}) Beendet selbstherrlich Löschdiskussionen und entfernt Löschanträg . [[4]] --Ralf Scholze 16:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das ist ja wohl ne Frechheit jetzt. Ich habe nach WP:ELW zwei LAs entfernt, die beide bereits einmal bzw. zweimal diskutiert wurden. Damit waren diese ungültig. Ich habe dies ordentlich begründet und auf WP:ELW verwiesen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:14, 15. Okt. 2007 (CEST)
Der LA auf die Busgesellschaft wurde von einem Benutzer nach zwei Tagen entfernt. Damit ist eine neuerliche Löschdiskussion bei einem "Unternehmen" mit 195 Mitarbeitern wohl zulässig. --Sargoth disk 16:22, 15. Okt. 2007 (CEST)
LA wieder eingestellt, da kein eindeutiger Grund für ELW erkennbar. Christian Bier wird gebeten, in Zukunft bedachtsamer beim Entfernen von Löschanträgen vorzugehen. --BishkekRocks 16:21, 15. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin bedachtsam. Siehe dazu bitte WP:RK#Unternehmen_mit_Staatsauftrag. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:25, 15. Okt. 2007 (CEST)
Ist "bitte erst Gehirn einschalten" schon ein PA? --Sargoth disk 16:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

Fürs Protokoll: ChristianBier wegen wiederholtem Missbrauch von ELW trotz Ermahnung für 24 Stunden gesperrt. --BishkekRocks 16:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Leonid Hurwicz (erl.)

Leonid Hurwicz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leonid Hurwicz}}) Editwar. Ständig wird der Mann zum Polen gemacht- dabei ist er keiner! (laut http://nobelprize.org) Für die sonstigen nun schon zum hundertsten Mal eingefügten Daten (auch alle im Zusammenhang mit Polen) fehlen jegliche Quellenangaben. --Setting the standards 16:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

naja en:Leonid Hurwicz sagt a Jewish family from Poland, und das cz in Hurwicz spricht schon dafür ;) .. aber so oder so scheint der editwar vorbei?! ...Sicherlich Post 16:34, 15. Okt. 2007 (CEST)
du verwechselst da Abstammung und Nationalität, ok? Ich halte es auch für möglich, dass er aus Polen stammt, aber er ist nun mal Amerikaner. Jedenfalls sagt das http://nobelprize.org - und es wäre der Witz des Jahrhunderts, wenn die Angabe dort falsch sein sollte. --Setting the standards 16:40, 15. Okt. 2007 (CEST)
wurst egal; einen editwar sehe ich da nicht. ansosnten ist der Begriff nationalität nicht so klar definiert; er ist staatsbürger der USA; kann aber durchaus eine andere nationalität habe ...Sicherlich Post 16:47, 15. Okt. 2007 (CEST)
wenn du zwischen 14:20 und 16:20 keinen Editwar siehst, dann halte ich dein Auge für sehr exotisch --Setting the standards 16:54, 15. Okt. 2007 (CEST)
siehe meinen ersten beitrag? danke ..Sicherlich Post 17:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzerseite Benutzer:Paytv23 (erl.)

Benutzer:Paytv23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Paytv23}}) leidet unter kontinuierlichem IP-Befall. Halbsperre ist angesagt. (Wenn man allerdings AGF wegließe, könnte man Paytv23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paytv23}}) wegen seiner nicht zielführenden Edits auch sperren). --Kickof 16:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Paytv23 wurde schon im März recht deutlich auf den Spielplatz geschickt und hat das wohl verstanden (oder eine neue SP). Jedenfalls hab ich die Reste seiner Umfangreichen Selbstdarstellung nun geschützt.--LKD 16:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Til Ulenspiegel (erl.)

Til Ulenspiegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Til Ulenspiegel}}) wg. Verstoß gg. WP:KPA - fällt mich völlig unmotiviert an mit dass in deinem richtigen Leben gerade was arg aus dem Ruder läuft? Oder bist du immer so?, "Männlein", ich hätte irgendwelche sexuellen Dinge nötig, ich habe mit dieser Person nie irgendwie zu tun gehabt und habe es nicht nötig für sie die Projektionsfolie abzugeben! -- 790 ruf mich an 16:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eine Woche wegen Verstoßes gegen WP:KPA. --my name 17:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.218.188 (erl.)

87.160.218.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.218.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist mal wieder fröhlich dabei, andere als Vandalen zu melden und sich selbst im Umfeld des Vandalismus zu betätigen. Schon längere Zeit unter verschiedenen Namen bekannt (siehe [5])
--n·ë·r·g·a·l 17:03, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sechs Stunden. --my name 17:18, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:78.49.4.17 (erl.)

78.49.4.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.4.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht die Tür. Björn * Sprich! * Guckstu! 17:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

„11:45, 15 October 2007 Stefan64 (A) (Talk | contribs | block) blocked 78.49.4.17 (Talk) with an expiry time of 1 hour (anonymous users only, account creation disabled) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) (unblock)“ --my name 17:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.91.8 (erl.)

217.238.91.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.91.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Robert_Charles_Gallo Björn * Sprich! * Guckstu! 17:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sechs Stunden. --my name 17:52, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.0.80.79 (erl.)

91.0.80.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.80.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll mit neuer IP. Bitte den Dönerteller wegnehmen. DasBee ± 18:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

6 h.--sугсго.PEDIA 18:17, 15. Okt. 2007 (CEST) Kein echter Troll, eher fehlgeleitet. --sугсго.PEDIA 18:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.224.204.77 (erl.)

62.224.204.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.204.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Universum Björn * Sprich! * Guckstu! 18:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 18:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.212.148 (erl.)

80.142.212.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.212.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus pur --WolfgangS 19:10, 15. Okt. 2007 (CEST)

2h--Ot 19:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.158.115.76 (erl.)

62.158.115.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.115.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) rotzfrech --WolfgangS 20:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 20:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.174.79.226 (erl.)

84.174.79.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.79.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt trotz Benachrichtigung auf seiner Diskussionsseiter weiter Links. --Yoda1893 20:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --S[1] 20:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

High School Musical (erl.)

High School Musical (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|High School Musical}}) Seit Ausstrahlung des zweiten Teils überwiegend unproduktive IP-Edits, um nicht Vandalismus zu sagen. Beispiele finden sich in der History. Ich bitte (flehe) erst einmal um eine Woche Halbsperre. Gruß --Julius1990 20:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Halbgesperrt, wegen der Vorgeschichte vorerst unbegrenzt. --my name 20:44, 15. Okt. 2007 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion. Gruß Julius1990 20:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.69.216 (erl.)

87.163.69.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.69.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Listerder Blockwärter in der Wikipedia‎ Johnny Yen Watt'n? 20:40, 15. Okt. 2007 (CEST)

7 Stunden --Sinn 20:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Booksyards (erl.)

Booksyards (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Booksyards}}). Wikiquetteverstoß: Klarnamensnennung in [6]. Restliche Beiträge legen nahe, dass dies (wie auch Atomsgiven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomsgiven}})) wiedermal eine Sockenpuppe im nichtendenwollenden Konflikt um das Themebfeld Religion und Homosexualität ist. --jergen ? 12:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

@Jergen: Wenn Du hier einen Difflink postest und meinst, das verstieße gegen die Wikiquette, warum hast Du nicht wenigstens revertet? Da der Genannte selbst ja auch nur in allen Artikeln seinen Namen einfach löscht (ohne Versionslöscung), wäre eine Versionslöschung sowieso unangemessen. --MfG: --FTH DISK 16:07, 15. Okt. 2007 (CEST)
Eine Versionslöschung ist mE trotzdem vorzuziehen, zunächst aber sollte die Version erhalten bleiben. Dass ich nicht zurückgesetzt habe, ist mein Fehler. --jergen ? 16:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

Aber das findet man doch überall. Das vertehe ich jetzt nicht? was habe ich falsch gemacht. Ich habe einen Nutzer gefragt, ob er derselbe User Ninty ist (alias (...), das findet man in älteren Versionen über zahllose Difflinks), weil dieser User - und nicht Ninety - in alten Versionen die Unterschrift von (...) in Ninety beach oder so ähnlich ändert.--Booksyards 17:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt habe ich den Klarnamen (...) in Deinem Beitrag gelöscht , weil ich weiß, dass 9MB den hier nirgendwo mehr sehen will, Du weißt es auch. Warum sollten ihm andere Nutzer dabei nicht helfen? --MfG: --FTH DISK 18:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
Warum sollten sie? und dann haben sie auch noch die gleichen Editeigenarten. Komisch oder? Zumindest kläriungsbedürftig oder?--Booksyards 22:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nachdem die Klarnamensnennung hartnäckig wiederholt wurde (zuletzt 22:24, 15. Okt. 2007), habe ich den Account jetzt dichtgemacht. Stefan64 22:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

216.55.203.100 (erl.)

216.55.203.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.55.203.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Edits, 4 mal vandaliert.--Kölscher Pitter 22:46, 15. Okt. 2007 (CEST)

Doch nur viermal? Nun ist er aber für fünf Stunden gesperrt. --Sinn 22:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:88.73.228.133 (erl.)

88.73.228.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.228.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale und unfugtreiber Poupée de chaussette Disk.Bew. 22:59, 15. Okt. 2007 (CEST) 

23:00, 15. Okt. 2007 Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.73.228.133 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

85.182.58.99

85.182.58.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.58.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer der plumperen Sorte. Thorbjoern 13:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ist weiter aktiv... Thorbjoern 13:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.206.18.190

62.206.18.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.206.18.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert den Artikel Leonid Hurwicz konsequent und bringt nicht die gewünschten Quellen- offensichtlich "Halbwissen" vom Hörensagen --Setting the standards 14:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Stimme aus dem Off

Benutzer ist Benutzer:Bertram ist Benutzer:217.64.171.188 ist 100 andere. --P. Birken 15:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.161.199.85

84.161.199.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.199.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Michael_Douglas Björn * Sprich! * Guckstu! 15:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Linefor

Linefor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Linefor}}) verwechselt WP mit einer Werbeplattform. Björn * Sprich! * Guckstu! 15:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hey, immerhin war der Onkel Bischof! Im Ernst: den Hinweis zur Löschung hat der erst gerade bekommen und das Lemma hab ich gesperrt.--LKD 15:27, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Rasenmeer (erl.)

Rasenmeer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rasenmeer}}) infinit bitte, siehe benutzerseite Poupée de chaussette Disk.Bew. 23:19, 15. Okt. 2007 (CEST) 

Erl. --S[1] 23:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Hans45

Hans45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans45}}) Diesem Benutzer scheint es in erster Linie um gezielte Meinungsmache zu gehen (siehe meine Ausführung unter Diskussion:Passivrauchen#Vollsperrung). Siehe auch: http://www.forenhoster.com/cgi-bin/yabbserver/foren/F_1858/YaBB.cgi?board=Passiv;action=display;num=1192293607 --Lexikorn 17:43, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Ralf Scholze

Ralf Scholze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Scholze}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen, betreibt Sockenpuppe, mit denen er immer abwechselnd LAs stellt und dann mit seinem eigenen Benutzernamen darauf reagiert oder halt andersrum. Bezeichnet WP:ELW als Vandalismus. Mehr muss ich wohl nciht sagen! Brauch dringend mal eine Pause. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:16, 15. Okt. 2007 (CEST)

Die Sockenpuppe ist übrigens Benutzer:Port(u*o)s. Nur so zur Info. --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:18, 15. Okt. 2007 (CEST)
Revanchefoul, Sockenpuppenverdacht nicht nachgewiesen. --BishkekRocks 16:23, 15. Okt. 2007 (CEST)
Nicht erledigt. Kein Revanchefoul, sondern ernst gemeint. Man schaue sich bitte die Benutzerbeiträge an. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
@[Benutzer:ChristianBier/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]Du solltest nicht pauschal auf die Benutzerbeiträge verweisen, sondern konkrete Diff-Links posten, die Deine Behauptung beweisen, sonst gibt es keinen Grund, diesem Vorwurf nachzugehen. --MfG: --FTH DISK 16:42, 15. Okt. 2007 (CEST)
Da ich hier ja als Sockenpuppe von Ralf Scholze genannt werde: Ich musste tatsächlich Mitte September meinen Realnamen-Benutzer stillegen, weil ich persönlich telefonisch angegriffen worden bin und das in Zukunft nicht mehr will. Mit dem realen Benutzernamen habe ich seither nur noch zwei oder drei Beiträge signiert, die zu alten, unerledigten Artikeln oder Diskussionen gehörten. Ich bedaure im übrigen sehr, meinen alten Benutzernamen mit etwa 1000 Edits im Artikelnamensraum aufgeben zu müssen. Jedenfalls lege ich Wert auf die Klarstellung, dass ich hier weder mit Ralf Scholze noch mit sonst einem aktuell auftretenden Benutzer identisch bin. meinen Realnamen-Benutzer möchte ich vorerst dennoch nicht löschen lassen, wenn es eine Möglichkeit gäbe, die beiden zusammenzuführen, ohne dass aus der Versionsgeschichte mein Realname wieder hervorginge, wäre ich sehr glücklich. Laut Wikipedia:Benutzernamen_ändern gibt es zum Zusammenführen da wohl leider keine Möglichkeit. Zur weiteren Klärung meines Problems mit Christian Bier verweise ich auf den Vermittlungsausschuss.-- Port(u*o)s 17:01, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nun, wie belegt man mit Difflinks den Mangel an Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ? Das geht am Besten über die verlinkten Benutzerbeiträge. Da ist tatsächlich wenig Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und viel Wille für Löschanträge und Diskussionen zu erkennen. Manch einer mag das als enzyklopädischen Mitarbeit erkennen, manch einer sieht das als mangelnder Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Auf jeden Fall werden einige Grundsätze aus WP:LR regelmäßig nicht eingehalten, auch WP:QS wird ignoriert. Stattdessen läuft dieser Mitarbeiter durch die Wikipedia und lässt andere arbeiten. Mit welcher Ignoranz der Mitarbeiter handelt ist gut am aktuellen Auslöser für diese VM zu erkennen, hier stellt Ralf Scholze in der laufenden Löschdiskussion einen SLA wg. angeblicher Werbung [7]. Nun, wo die Werbung in einem solchen Überfluss vorhanden sein soll das eine Entfernung der Werbung zu aufwendig ist mag und muß sich jeder selbst beantworten, davon war in dem SLA nämlich nichts zu erkennen. -- Ilion 20:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Rauchverbot

Benutzer:Hans45, der bereits in der Vergangenheit durch Regelverstöße auffällig wurde (im September 2007 wurde eine Schnelllöschung eines Artikels erforderlich) fügt in den Artikel "Rauchverbot" fortwährend wertende (verharmlosende) Kommentare die Risiken des Passivrauchens betreffend ein und entfernt externe Links zu Studien, die diese Risiken belegen. Auf der Diskussionsseite zum Artikel "Passivrauchen" haben bereits mehrere Mitglieder sehr ausführlich und vergeblich versucht, Hans45 zu erklären, dass eine Enzyklopädie nicht der Ort ist, persönliche Ansichten zu äußern. Der Artikel "Passivrauchen" hat durch die Änderungen des Benutzers Hans45 bereits ein insgesamt mangelhaftes Niveau erreicht, der Artikel "Rauchverbot" sollte durch Sperren des Benutzers Hans45 oder vorzugsweise durch Vollsperrung der Seite "Rauchverbot" geschützt werden. --Richarddd 17:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin zu sehr Laie, um Hans45 auf Grund der Einstellung von Falschinformationen sperren zu können. Der Artikel ist jedoch vollgesperrt. --my name 17:37, 15. Okt. 2007 (CEST)
Danke, das ging ja schnell. Lexikorn schreibt weiter unten, es scheine Hans45 "in erster Linie um gezielte Meinungsmache zu gehen". Hier macht ein Nutzer Hans45 Äußerungen, die das zu belegen scheinen, etwa: "erstaunlich was passiert, wenn mann belege, zitate usw beibringt eine erheblicher teil der anti´s sind nur wissenschaftsantis, d.h. benutze belege, dann kannste schreiben wasde willst aber hilfe ist nötig notfalls hier oder über meinen namensraum "
Es wäre zu prüfen, ob diese Aussagen nicht den Versuch der gezielten Meinungsmache belegen und ggf. eine Sperrung von Hans45 rechtfertigen. --Richarddd 20:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Literatur-Spam?

Die IP 134.102.131.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.102.131.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat in mehreren Artikeln Literatur hinzugefügt, in der Regel vom gleichen Autor. Dies kann, muss aber nicht Literatur-Spam sein. Bitte beobachten. --OB-LA-DI 21:21, 15. Okt. 2007 (CEST)

79.210.96.247

79.210.96.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.96.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP verfälscht eigene und andere Beiträge in einer LD --Blunts d e 22:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt (SLA) --Blunts d e 23:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wölf'

84.58.199.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.199.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP hat schon mehrfach auf Diskussionsseiten zum Thema Entenhausen, Donaldismus et.cet. seinen äußerst breitgetretenen Senf hinterlassen, der der Arbeit am Artikel nichts nützt. Aktuelles Beispiel hier, älteres da, mehr gibts auch noch. Dabei hat er auch vorherige Einträge (allerdings nur seine eigenen, dafür aber umfangreich) abgeändert und scheint auch nach mehrfacher Aufforderung nicht gewillt, ordentlich zu signieren. Ich bin mir nicht sicher, obs bei den Einträgen immer die selbe IP ist, aber es wurde immer mit Wölf' unterzeichnet. Das ganze scheint auch ein gezielter Versuch zu sein, die WP als Forum zu missbrauchen, da hier von einem Woelf zu eben betroffenen Themen dazu aufgerufen wird.

Die Aussage Rechtsvorbehalt: zur Diskussion, nicht zur Vervielfältigung bestimmt spricht auch dafür, dass jemand die GNU-Lizenz nicht verstanden hat. Aus allen diesen Gründen bitte ich um eine möglichst lange Sperre, damit die betreffenden Diskussionsseiten nicht weiter zugemüllt werden. Grüße --Don-kun 23:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion:Staatsterrorismus (erl.)

Diskussion:Staatsterrorismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Staatsterrorismus}}) Üblicher Polittroll-IP-Befall, ich dachte die Diskussion sei schon von Benutzer:S1 halbgesperrt worden. Bitte mal schnell und dauerhaft nachholen. --Sommerkom 23:43, 15. Okt. 2007 (CEST)

Sollte laut Log halbgesperrt sein.--Nemissimo 酒?!? RSX 00:05, 16. Okt. 2007 (CEST)

Dachte ich auch, aber wieso konnte die IP dann editieren? -Sommerkom 00:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe da nur ne längst abgelaufene befristete Halbsperre. Erneuerung wäre IMHO angebracht. --SCPS 00:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
01:29, 16. Okt. 2007 Nemissimo (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Diskussion:Staatsterrorismus“ 
‎(IP-Unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) --SCPS 09:34, 16. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Til Ulenspiegel

Til Ulenspiegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Til Ulenspiegel}}) wg. Verstoß gg. WP:KPA - fällt mich völlig unmotiviert an mit dass in deinem richtigen Leben gerade was arg aus dem Ruder läuft? Oder bist du immer so?, "Männlein", ich hätte irgendwelche sexuellen Dinge nötig, ich habe mit dieser Person nie irgendwie zu tun gehabt und habe es nicht nötig für sie die Projektionsfolie abzugeben! -- 790 ruf mich an 16:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eine Woche wegen Verstoßes gegen WP:KPA. --my name 17:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
Aus dem Archiv zurück, siehe Diskussionsseite. --Anton-Josef 21:32, 15. Okt. 2007 (CEST)
Wer sich nicht benehmen kann, der sollte sich nicht beschweren, wenn er ein paar Tage aus dem Verkehr gezogen wird. Das hier kann meiner Meinung nach direkt wieder archiviert werden. Als ob es einen Unterschied machen würde, ob man ein paar Tage mehr oder weniger keine Schreibrechte hat... Tut dem Herrn oder der Dame hinter dem Account vielleicht einfach mal ganz gut, etwas runterzukommen und deutlich weniger emotional an die Dinge heranzugehen. --Scherben 21:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
Toll, gilt aber nur für einige. Oder? --Anton-Josef 22:03, 15. Okt. 2007 (CEST)
Benutzer:790/Misstrauen HTH, Fossa?! ± 22:10, 15. Okt. 2007 (CEST)
Das gilt aus meiner Sicht für jeden Mitarbeiter hier, aber wenn du schon so fragst: Für Leute, die es in einer Woche nur geschafft haben, fünf Diskussionsbeiträge an der Grenze zu WP:KPA oder deutlich oberhalb derselben zu verfassen, würde ich noch nicht einmal darüber nachdenken, eine Ausnahme zu machen. --Scherben 22:27, 15. Okt. 2007 (CEST)
Dann weiss ich ja, bei wem ich sowas in Zukunft bemaengeln kann. Problem: Will ich ja gar nicht bemaengeln und das wird vermutlich zumindest mir gegenueber nicht mehr passieren. Getting off-topic: Fossa?! ± 22:37, 15. Okt. 2007 (CEST) PS: (Is scho OK, Till hat wohl a bisserl heftig zugepackt, das ist nichts fuer Schöngeister.
Fossa: Wenn du immer dasselbe Beispiel bringst, dann macht mir das eher Hoffnung, dass sich der Ton unter den Admins bessert... (Was die Bewertung desselben angeht, sind wir übrigens seit jeher einer Meinung.) Dass das hier nichts für schwache Nerven ist, weiß ich selbst zu gut, aber man muss sich dann auch nicht wundern, wenn man irgendwann mal eine Pause verordnet bekommt. Und wenn jetzt nichts Substantielles mehr kommt, schlage ich vor, das zum zweiten Mal zu beenden und ggf. auf meiner Diskussionsseite weiterzumachen. --Scherben 22:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Jo, kann beendet werden s. hier Anton-Josef 10:32, 16. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Bruno55

Bruno55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruno55}}) editwart in Familiennetzwerk Felix fragen! 23:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Der artikel wurde gestern schon geschützt. Ich werde den Benutzer gleich noch verwarnen, das müsste erstmal genügen.--Kriddl Disk... 10:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wölf'

84.58.199.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.199.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP hat schon mehrfach auf Diskussionsseiten zum Thema Entenhausen, Donaldismus et.cet. seinen äußerst breitgetretenen Senf hinterlassen, der der Arbeit am Artikel nichts nützt. Aktuelles Beispiel hier, älteres da, mehr gibts auch noch. Dabei hat er auch vorherige Einträge (allerdings nur seine eigenen, dafür aber umfangreich) abgeändert und scheint auch nach mehrfacher Aufforderung nicht gewillt, ordentlich zu signieren. Ich bin mir nicht sicher, obs bei den Einträgen immer die selbe IP ist, aber es wurde immer mit Wölf' unterzeichnet. Das ganze scheint auch ein gezielter Versuch zu sein, die WP als Forum zu missbrauchen, da hier von einem Woelf zu eben betroffenen Themen dazu aufgerufen wird.

Die Aussage Rechtsvorbehalt: zur Diskussion, nicht zur Vervielfältigung bestimmt spricht auch dafür, dass jemand die GNU-Lizenz nicht verstanden hat. Aus allen diesen Gründen bitte ich um eine möglichst lange Sperre, damit die betreffenden Diskussionsseiten nicht weiter zugemüllt werden. Grüße --Don-kun 23:09, 15. Okt. 2007 (CEST) --Don-kun 15:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

Den Sperrantrag hatte ich bereit vor ein paar Tagen gestellt, es geschah aber nichts, außer dass von der Person noch mehr gespammt wurde. [8]. Es wurden sogar eine nachgetragene Signatur entfernt [9]. Es scheint sich aber nicht immer um die selbe IP zu hendeln, wenn auch um die selbe Person (gleicher Inhalt, Polemik und Name drunter). Wie kann man dagegen vorgehen? Grüße --Don-kun 15:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

Interessiert sich dafür keiner? --Don-kun 20:23, 17. Okt. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/15&oldid=113745960“